Полюбить ядерную бомбу
Эксперты, журналисты и политики обсуждают призыв близкого к Кремлю политолога Сергея Караганова нанести удар атомным оружием по какой-либо цели в одной из стран Запада. О необходимости эскалации угрозы автор пишет в статье, которую накануне опубликовали журналы «Россия в глобальной политике» и «Профиль». Участники дискуссии по-разному оценивают реалистичность намерения российской верхушки «нажать на кнопку».
💬 «Просто пугают. Если вы на посты Медведева внимания не обращаете, то почему решили, что Караганов вашего внимания стоит?»
💬 «Угроза имеет свойство притягивать реализацию ради избежания инфляции слов. И чем конкретнее и ультимативнее выражена угроза, тем больше»
При этом даже некоторые прокремлёвские наблюдатели напоминают, что с реализацией прежних угроз у России возникали проблемы.
💬 «Если бы [в Украине] был разрушен Бескидский тоннель, горели локомотивные депо и генерирующие подстанции, а мосты через Днепр чернели бы провалами… Но ведь этого нет. Чего тогда мы сотрясаем воздух по поводу “дать понять Западу”?»
Слова С. Караганова рассчитаны на внутреннее потребление, считают отдельные эксперты.
💬 «Гнев старых мужчин, которых никто не уважает и не боится. [Они] опасны прежде всего для самой России. Я не знаю, кто на Западе ещё воспринимает [С. Караганова] всерьёз. Адресат [текста] Путин, как и у других, кто кричит о ядерном оружии»
Опасность в том, что ответственные за решения могут свыкнуться с идеей первого удара, предупреждают некоторые авторы.
💬 «[Статья] про то, что ядерная война “на минималках” — это не так уж и страшно. Значит надо бахнуть по Европе, а потом “занять позицию за спиной Китая”. Почему-то Караганову кажется, что это благо, хотя выглядит унизительно»
Автор дискуссионной статьи за время долгой карьеры прошёл путь от крайнего западника до ультра-государственника. В 1990-х С. Караганов входил в состав органов, отвечавших за связь Москвы с международным сообществом, однако после смены вектора кремлёвской политики отошёл от прежних взглядов.