Наснимать на срок
Власти хотят перекрыть фото- и видеопоток кадров, прямо или косвенно связанных с боевыми действиями. В Совете федерации подготовили пакет поправок, устанавливающих административную и уголовную ответственность за публикацию расположения и работы российских военных, а также любых ударов по территории России.
💬 «В условиях спецоперации на территории Украины публикуемая СМИ и гражданами информация о “прилётах” и “отлётах” становится источником сведений для определения стратегии ведения боя противника»
пояснительная записка
Призывы наказывать за распространение таких кадров на днях прозвучали из аннексированного Крыма. Местным чиновникам не понравилось то, как оперативно в Сети разошлись фото и видео Крымского моста в момент отражения воздушной атаки.
💬 «Считаю, что те, кто это делают, являются вольными или невольными пособниками врага, вне зависимости от мотивов — будь то желание “хайпануть”, глупость или злой умысел»
С. Аксёнов, глава республики
Идею внесения поправок поддержали не все законодатели. В Госдуме напомнили, что в Уголовном кодексе уже есть статьи, которые можно вменить операторам-энтузиастам.
💬 «Надо разбираться в конкретных случаях, но вряд ли необходимо устанавливать за подобное ответственность отдельно, тем более что при наступлении серьезных последствий УК дает много других возможностей. Однако, в обществе есть такая болезнь — снимать всё подряд и выкладывать в соцсети»
Э. Валеев, депутат
Некоторые комментаторы видят в действиях власти желание усидеть на двух стульях и окончательно зачистить информационное поле.
💬 «Вроде как это логичный в условиях войны закон, в Украине действует подобный и даже более жёсткий. Но Россия-то войну как бы не ведет, а новые элементы военной цензуры вводятся. Еще замечу, что при желании под “информацию о перемещении и применении оружия” могут попасть вообще любые военные кадры, от обращений мобилизованных до съемок “военкоров”. Последние теперь все будут ходить под статьей. Так, на всякий случай»
Д. Колезев, журналист
Апологеты войны, кажется, забеспокоились.
💬 «Безусловно, обнародование месторасположения средств ПВО должно быть под запретом. А вот с последствиями, как говорится, не всё так однозначно. Особенно, когда речь идет о деятельности журналистов. Какие поврежденные объекты можно показывать, а какие нельзя? Чем иллюстрировать новости о террористических атаках Украины? Пикселями?»
А. Коц, «Комсомольская правда»
Как пишет «Коммерсант», законопроекты планируется внести в Госдуму ближе к осенней сессии.

