Изображая жертву? Почему все обсуждают интервью Саши Сулим с отсидевшим 10 лет за убийство девушки блогером
13 лет назад во Владивостоке пропала 26-летняя Галина Колядзинская. Её парня Виктора Коэна (Половова) обвинили в жестоком убийстве девушки, которую он, по версии следствия, задушил, расчленил и сжёг. В этом мужчина признался сам, однако затем отказался от показаний. Спустя 10 лет он вышел на свободу. В своём первом интервью на воле журналистке Саше Сулим он заявляет, что Галина жива, и видит в произошедшем пересечения с сюжетом фильма о подставном убийстве «Исчезнувшая» Дэвида Финчера. В сети критикуют интервьюера и обвиняют Сулим в том, что она позволила предполагаемому убийце представить себя в выгодном свете, другие видят тонкую журналистскую работу и попытку рассмотреть ситуацию с разных сторон. О резонансном интервью и реакции на него — в материале «Эха».
Виктор Коэн вышел на свободу в апреле 2024 года, и уже через два месяца было опубликовано его первое интервью. В нём мужчина рассказывает свою версию произошедшего с его бывшей девушкой. Он указывает на пытки как в ходе следствия, так и во время заключения, говорит о происходящем с ним в тюрьме. Коэн настаивает на своей невиновности. Некоторые пользователи социальных сетей считают, что интервьюер — журналистка и писательница в жанре тру-крайм Саша Сулим — не просто не пытается оппонировать Коэну, а даже ему подыгрывает.
«Это же настолько типичный представитель темной триады, господи, с базовыми манипуляциями. Шикарный пример, как можно оправдывать преступника, потому что «ну такой красивый и интеллигентный человек не может быть убийцей». Очень поверхностные вопросы о его детстве, личности и т.д. заданные с милой улыбкой. То, что вам очевидно, что он и кто он – не значит, что благодаря таким «интервью» к нему не придет свежая и наивная аудитория»
@hrafntinna_
Комментаторов возмутило то, что Сулим опубликовала ссылки на соцсети Коэна. Они обвиняют журналистку в том, что она помогает осуждённому за убийство пиариться на этой истории и зарабатывать.
«Я очень хорошо отношусь к Саше Сулим, но я правильно понимаю, что она взяла максимально комплиментарное интервью у чела, который отсидел десятку за то, что убил и расчленил свою сожительницу и теперь Саша собсно предлагает нам подписаться на его соцсети потому что он сказал, что не виноват?)))»
Мария Магдалена Тункара
«Мерзкая эта тенденция пиариться убийце и расчленителю. И пиарить его. За 10 лет не захотелось спокойной мирной жизни, налаживания ее, раскаяния? Видимо нет. Как упивался 10 лет назад своей славой, так и сейчас продолжаете. Звездный час. Как очерняли Галину, так и продолжаете. Грустно, что люди ведутся»
@pannochkaannochka
«Uбийцы становятся блогерами и героями передач. ПЗДЦ, товарищи»
@kristellshabanova1535
«Мерзко. Если упоминание ссылок на его каналы было одним из требований к интервью, то значит и не нужно было нам это интервью»
@ebmforever3734
Некоторые пользователи вспоминают интервью Ксении Собчак со «скопинским маньяком» Виктором Моховым и то, что оно вызвало гораздо больше противоречивых реакций.
«а что случилось с Сашей Сулим? она возмущалась, когда Собчак сделала интервью с маньяком, и вот она подхикивает и улыбается мужику, который задушил спящую девушку и прокрутил останки в мясорубке! не удивлюсь если за кадром они обнялись потом»
@okarchevskaya
Другие, напротив, указывают на тонкую журналистскую работу Сулим по созданию портрета человека без фокуса на материалах дела.
«Невероятно жуткий персонаж. Складывает красиво, но не верится ни в одно слово. Мне показалось что эта комплиментарность выглядит больше как подъеб и способ его расположить, вот и всё»
@xdkfgndlgjrptgj
«Согласна, что может это не всем очевидно, но мне показалось она специально дала ему возможность много говорить. А он и обрадовался, любовался собой»
@Nars1117
«Так это вообще не тот формат интервью. Она показывает человека, а не его преступление, причём делает это как раз очень профессионально и тонко. Надо рассказывать о самом человеке, его личности, чертах, показывать, как он себя ведёт в обычной жизни, как презентует себя, задавать именно такие вопросы, которые были на этом интервью, чтобы показать, какой он на самом деле. Нужен портрет человека, а не материалы»
@kushajtepryanik
Дело Виктора Коэна вызвало резонанс задолго до этого интервью. Во Владивостоке в защиту обвиняемого люди выходили на митинги, требуя отпустить его, а в 2015 году историю исчезновения Галины Колядзинской рассказывали на федеральных каналах, в том числе в одном из выпусков антинаучного шоу «Битва экстрасенсов» на ТНТ и в программе «Мужское и Женское» на Первом.
В вышедшем в 2017 году в издании «Медуза» большом тексте Даниила Туровского отмечается, что полиция так и не смогла доказать, что Галина Колядзинская умерла, а занимались делом Коэна люди, которых многократно обвиняли в том, что они выбивают показания под пытками. «Отдел угрозыска на Карбышева, 4, во Владивостоке многие из тех, кто побывал там на допросах, называют “пыточной”», — писал Туровский. Судья Наталья Верхотурова в приговоре писала: «Отсутствие тела не является основанием полагать, что преступление не было совершено. — По показаниям свидетелей, Коэн любил сериалы. В частности, „Доктор Хаус“. А следовательно, он мог знать, как расчленить труп».
За четыре дня интервью Виктора Коэна набрало более миллиона просмотров на YouTube. Суммарная аудитория самого Коэна в соцсетях свыше 80 тысяч подписчиков.
«Эхо» обратилось за комментарием к Саше Сулим, к моменту публикации этого материала журналистка не ответила.