«Идеальный шторм» рейтингов Путина. ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали падение рейтингов Путина. Социолог Елена Конева рассказала «Эху», с чем это может быть связано

Государственный фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал рейтинги оценки работы и доверия к Владимиру Путину. Они зафиксировали снижение обоих показателей. До этого провластный Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) тоже зафиксировал снижение одобрения и доверия к Путину.

Так, согласно оценке ФОМ, за неделю с 22 по 29 марта доля россиян, которые скорее доверяют Путину, рухнула на пять процентных пунктов, а за последний месяц — на девять. При этом доля тех, кто отрицательно ответил на вопрос о доверии, напротив, выросла на четыре процентных пункта. Доверие к Путину, по данным ФОМ, за год упало на 11 процентных пунктов. Фонд также зафиксировал ухудшение оценки работы правительства, его главы Михаила Мишустина и снижение рейтинга «Единой России».

Данные опроса ВЦИОМ показали, что деятельность Путина одобряют 70,1% респондентов. С начала года этот показатель вырос только один раз, на неделе с 23 февраля по 1 марта. В то же время неодобрение деятельности Путина выросло на 3,7 процентных пункта по сравнению с январем.

Социолог и основатель группы ExtremeScan Елена Конева отметила, что «официальный» рейтинг одобрения Путина сейчас публикуется на основе закрытого опроса. При его проведении респондентам задают вопросы с готовыми вариантами ответа, тогда как при открытом опросе его участники сами формулируют ответы. По словам Коневой, закрытый вопрос ВЦИОМ обычно показывает  «относительно стабильную картину». Небольшая динамика присутствует и в закрытом вопросе о доверии: в конце декабря — 81%, в феврале 78% опрошенных, в конце марта — 75%. Показатель недоверия за месяц в марте вырос с 18% до 21%

Конева отмечает, что публикация данных, показывающих снижение рейтингов Путина, может быть связана с политической конъюнктурой.

Есть признаки, что Сергей Кириенко, который «контролирует всю внутреннюю политику, пропаганду, социальную повестку и, что важно в этом контексте, социологию», теряет своё влияние на Путина. Уже много лет, как политический блок Кириенко определяет, как именно власти будут использовать социологические данные и их интерпретацию, поэтому публикации упавших рейтингов Путина «выполняют не только измерительную, но и управленческую функцию» и не могут считаться «прорывом правды».

«Очевидно, что внутри российской системы развивается реальный конфликт элит, а не просто различие подходов. Причём это не абстрактная история — людей, связанных с блоком Кириенко, сажают, и это важный индикатор того, где находится реальная сила», — считает Конева.

Она отметила, что силовые структуры в России сейчас «сильнее и ближе к Путину», нежели технократы вроде Кириенко и экономический блок. 

«С учётом текущего баланса сил это можно читать как попытку технократического блока достучаться до Путина и заодно до влиятельной элиты», — делает вывод Конева.

По её мнению, «социология» в последнее время говорит о «критическом состоянии страны». Очевидно, что это то, что Путину пытается донести технократический блок правящей элиты.

В разговоре с «Эхом» Конева рассказала, что когда Путин стал президентом, он «относительно быстро открыл для себя то, что существует такое понятие, как президентские рейтинги, [которые] могут на что-то влиять и быть инструментом».

Социолог напомнила, что долгое время официальным показателем рейтинга Путина был открытый формат вопроса. В 2019 году эти рейтинги Путина упали. На это могли повлиять сразу несколько факторов: выборы годом ранее, которые многих разочаровали, или пенсионная реформа. Тогда ВЦИОМ за одну неделю перешёл на закрытые опросы, превратив 32% путинского рейтинга в 72%. С тех пор официальным показателем рейтинга Путина считаются цифры на основании закрытого вопроса.

При этом Конева назвала самого российского правителя «абсолютно абстрактной фигурой», чьи рейтинги были относительно слабо связаны с недовольством или удовлетворенностью населения своей жизнью. Конева рассказала о предвыборных опросах ExtremeScan: люди, которые голосовали за Путина, не ждали, что он выполнит то, чего они хотели в реальности (перемирия, восстановления отношений с западными странами, снятия санкций или фокуса власти на внутренних проблемах страны). Например, желание перемирия с Украиной со взаимными уступками было у более чем 60%, а ожидали его лишь около трети респондентов.

Конева не считает изменения рейтингов по ФОМу и ВЦИОМу сенсационным падением. По её мнению, это отчётливая тенденция, которая подтверждается и динамикой отношения людей к политике власти во всех направлениях (внешняя и внутренняя, социальная и экономическая).

Снижение рейтинга по открытому вопросу вызвало особый интерес, в том числе и потому, что данные по нему публикуются редко, считает Конева. С другой стороны, «в этом ажиотаже читается усталость от железобетонных показателей популярности Президента России, в которых слабо отражался уровень удовлетворенности жизнью со стороны населения. Люди ждут перемен».

«Что произошло сейчас? Началась ситуация идеального шторма: накопление негатива… У людей был период надежды на перемирие (с приходом к власти миротворца Дональда Трампа), был очень высокий уровень ожидания скорого завершения войны, в пределах нескольких месяцев. Этот показатель, оценки, сколько ещё продлится война, с 24% вырос в феврале 2025 года до 43% и через год снизился до 14%. Трампу не доверяли — уровень доверия у него не поднимался выше 20% в России, — но на него надеялись», — считает Конева.

Война перестаёт быть далёкой кампанией на территории Украины. Нарастает опыт военных событий: половина страны испытывает обстрелы и налёты беспилотников, отключения электричества и отопления, нехватку лекарств и блокировки интернета, ухудшается материальное положение. Большая доля людей стала больше работать, не зарабатывая при этом больше. Растёт доля семей, у кого родственники оказались на войне.

Социолог рассказала, что в 2022 году доля россиян, у кого родственники участвовали или участвуют в военных действиях, была 15%, после мобилизации 2022 года их стало 23%, а сейчас — 32%. Речь идёт не только о самых близких, но и двоюродных братьях, дядях по линии супруги (такая родственная сеть составляет всего примерно 25–27 человек), но это значимое событие, не говоря уже о гибели или ранении таких родственников.

«Триггерами весеннего сокращения доверия стало окончательное разочарование из-за фактического прекращения мирного процесса и цифровая блокада, которая негативно повлияла на ежедневную жизнь 80-85% населения. Сейчас эта большая снежная куча, которая называется поддержкой Путина, начинает таять. Она не рушится сразу, она оседает-оседает-оседает.  Последнее снижение всех видов путинских рейтингов и поддержки политики власти не является сенсацией, ни содержательной, ни математической. Это постепенное, реально значимое изменение. Это первый звонок. Его не заглушить дальнейшими репрессиями — слишком много причин», — заключила Конева.