ФБК: Гибель Алексея Навального произошла накануне его выдачи за рубеж, поскольку Владимир Путин не хотел видеть политзаключённого на свободе

Гибель Алексея Навального произошла накануне его выдачи за рубеж, поскольку Владимир Путин не хотел видеть политзаключённого на свободе — такое объяснение выдвинула глава ФБК Мария Певчих. Публикации о возможности такой сделки появлялись и раньше, например, в сентябре о ней писал The Wall Street Journal. Но сейчас срыв вероятного обмена на осуждённого в ФРГ офицера ФСБ Вадима Красикова даёт повод соратникам политика говорить, что его смерть была насильственной.

💬 «Я рассказываю эту историю, чтобы у вас был ответ на вопрос, почему Навального убили сейчас. Путину дали понять: единственный способ получить Красикова – это обменять его на Навального. “Ах так? – подумал Путин. – Навального на свободе я не потерплю. И раз принципиально Красикова готовы менять, то надо избавиться от предмета торга, [предложив] кого-то ещё”».

М. Певчих, ФБК

О желании получить В. Красикова, осуждённого на пожизненный срок за убийство в Германии бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили, Владимир Путин рассказал в интервью Такеру Карлсону. Правда, при этом российский лидер говорил об обмене на арестованного в России корреспондента WSJ Эвана Гершковича. Тем не менее, некоторые спикеры ещё до заявления М. Певчих утверждали, что речь велась и об А. Навальном.

💬 «На этой неделе его должны были обменять в Дубае на Красикова. Посредники – арабы и Абрамович, огромные силы приложил Христо Грозев. Переговоры велись два года».

Ю. Латынина, публицист

У этой версии есть и противники. В частности, слова о договорённости назвал неправдой журналист Алексей Венедиктов. Теперь некоторые эксперты выдвигают объяснения гибели политзаключённого.

💬 «Оптимального сценария не было, глава государства колебался. В какие-то моменты он прислушивался к [доводам], что обострять ситуацию не надо. [Но в итоге] Путин решил отбросить прежде одобренный им план обменять Навального [и] дал убедить себя, что считаться с мнением Запада нет необходимости».

А. Галлямов, политолог

Соратники А. Навального утверждают, что его выдача была частью системы обменов российских агентов на политзаключённых. Отдельные комментаторы пишут о возможностях новых сделок, где ставкой может быть не свобода, а жизнь.

💬 «Такое соображение: “чтобы самым статусным [политзаключённым в России] стал кто-то другой”. Вполне разумно. [Но] в этом случае продолжение переговоров ставит под угрозу жизни обмениваемых. Другое дело, если наоборот, Германия не хотела отдавать Красикова. И её начали шантажировать убийствами обмениваемых».

А. Плющев, журналист

После выступления М. Певчих корреспондент Deutsche Welle обратился с просьбой о комментарии к представителю правительства Германии, но получил отказ.