Экспертиза новая, выводы старые: ФСБ не собирается отказываться от обвинений в адрес авторов спектакля «Финист Ясный Сокол»

Предыдущую «деструктологическую экспертизу» по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук официально признали ненаучной, но, как выяснил «Коммерсантъ», новый эксперт так же утверждает, что обвиняемые поставили своей целью оправдание терроризма.

💬 «Героизация боевиков (террористов) строится на контрастивных оценках с русскими мужчинами, которые репрезентируются драматургом Петрийчук и режиссёром Беркович отрицательно. На протяжении пьесы и спектакля в коммуникативном (речевом) поведении действующих лиц описание русских мужчин в положительной модальности отсутствует».

C. Мочалова, эксперт ФСБ

Специалист ФСБ не впервые принимает участие в резонансных процессах: например, в мае прошлого года она объясняла критерии «дискредитации Вооруженных сил» по делу об антивоенным посте. В новой экспертизе она ставит в вину драматургу и режиссеру образ главной героини спектакля, влюбившейся в боевика.

💬 «Из контекста исследуемых материалов следует, что Марьюшка осознаёт, что её Финист Ясный Сокол является активным участником международной террористической организации (ИГИЛ, ИГИШ, ДАИШ), признанной террористической организацией и запрещённой на территории Российской Федерации. Но тем не менее желает переехать к нему на территорию Сирийской Арабской Республики».

C. Мочалова, эксперт ФСБ

Адвокаты обеих обвиняемых раскритиковали выводы экспертизы.

💬 «Вывод эксперта о том, что “Финист Ясный Сокол” — сказка фольклорная, а значит, женщины её посмотрят и начнут совершать террористические действия, абсурден. Сама эксперт — женщина, которая тоже посмотрела этот спектакль, но ничего такого не совершила».

К. Карпинская, адвокат

💬 «Излишнее внимание к негодному объекту отвлекает нас от главного. Чтобы понять, что в деле нет оправдания и пропаганды терроризма, достаточно просто увидеть этот спектакль, тут не нужен перевод с русского на русский. Это очевидно всем независимо от вероисповедания и национальности».

С. Бадамшин, адвокат

Новая экспертиза вызвала недоумение и у независимых специалистов — по их мнению, обвинения в «оправдании терроризма» выглядят нелепо.

💬 «Выводы экспертизы основаны на прямом игнорировании главного отличия пьесы от политической публицистики — это текст художественный. Таким образом, вполне можно осудить Пушкина или Куприна за антисемитизм, а Достоевского за пропаганду убийства старушек».

Д. Дубровский, судебный эксперт

В мае 2023 года суд арестовал Е. Беркович и С. Петрийчук по делу об «оправдании терроризма». С тех пор они находятся в СИЗО. Режиссёру и драматургу грозит до семи лет колонии.