Два учёных не прошли в состав РАН после того, как на обсуждении возник вопрос об их антивоенных взглядах
Академики военного времени
Два учёных не прошли в состав Российской академии наук после того, как на обсуждении возник вопрос об их антивоенных взглядах. Претензии к лингвисту Уральского госуниверситета Елене Березович и директору Института русского языка и литературы РАН Фёдору Успенскому выдвинул академик, который конструирует авиационные ракетные комплексы.
💬 «[Эти] кандидаты в академики в 2022 году подписали открытое письмо в поддержку Украины и против СВО. Что творится на Украине с русским языком и литературой, мы все видим. Они должны как-то реагировать. Они поменяли свою позицию? В открытой прессе я такого не наблюдал»
В. Кашин, академик
Находившийся на трибуне секретарь Отделения историко-филологических наук Николай Макаров ответил, что лучшей защитой языка служат научные работы Е. Березович и Ф. Успенского. Некоторые очевидцы дискуссии полагают, что за публичным доносом В. Кашина стоит президент «Курчатовского института» Михаил Ковальчук, которого пресса называет другом Владимира Путина.
💬 «Ставленников Ковальчука не выдвинули и он решил наехать на филологов руками Кашина. Также этот призыв, что Березович и Успенский должны прокомментировать свою позицию, поддержал руководитель медицинского отделения РАН»
источник издания T-invariant
За каждого из двух подписантов антивоенного письма в итоге проголосовали около 350 человек. Для избрания требуется поддержка более чем половины из примерно 780 академиков. Информированные собеседники журналистов сочли, что баланс свидетельствует о фронде.
💬 «Сигнал был чёткий, все думали, что их прокатят полностью, а так обоим не хватило буквально 40 голосов. Это можно считать акцией протеста членов РАН против начальства, против давления, против Михаила Ковальчука, который стоит за этим»
участник выборов
Ещё одной заметной особенностью выборов стало то, что в Академию наук впервые в новейшей истории прошёл учёный с нулевым индексом цитируемости. Сам бывший премьер-министр Украины, избранный по специальности «горное дело», объяснил, что дело в политике.
💬 «Критикам могу сказать то же, что сказал на Общем собрании один из вице-президентов РАН. Сейчас за рубежом не дают возможности публиковать наши работы, не освещают их. Какой там индекс Хирша?»
Д. Азаров, академик
Индекс цитируемости «ноль» означает, что на работы автора не сослался ни один человек. При этом сетования бывшего украинского чиновника, покинувшего страну в 2014 году на фоне Евромайдана, не вполне справедливы. Это следует из слов экспертов о том, что при выдвижении в РАН учитывается именно Российский индекс научного цитирования, а не зарубежные показатели.
💬 «Все наукометрические данные вычисляются по “ядру РИНЦ”, то есть только по публикациям в журналах, включенных в Web of Science, Scopus и Russian Science Citation Index. Это дает определенную защиту от “накруток” за счёт публикаций в “мусорных” журналах”»
А. Хохлов, академик
Также в состав РАН выдвигались, но не были избраны исследователь наноматериалов Руслан Валиев и физик Артём Оганов, вошедшие в десятку самых цитируемых учёных из России.