Депутаты встревожились из-за литературы, которая может «пудрить мозги» российским детям
В комитете по защите семьи обратили внимание на исследование, согласно которому шесть из десяти детских книг на прилавках магазинов формируют «негативные установки в сознании». Как сообщает RTVI, встревоженные парламентарии отправили письмо вице-премьеру Дмитрию Чернышенко.
💬 «Такие идеи проникают в детское подсознание и формируют новое восприятие мира, которое может повлиять на жизнь и безопасность не только отдельно взятого гражданина, но и государства»
Н. Останина, депутат
Речь идёт о пяти «антиценностях», которые ранее в ходе масштабного анализа детских кнг нашёл Союз Писателей России (СПР): тема предательства и разобщённости, игнорирование духовной природы человека, отвержение традиционных социальных ролей, нормализация отклонений и внушение «безразличия к будущему».
💬 «Мы пришли в ужас: оказывается, на сегодняшний день книги чётко классифицированы и это очень стройная система внедрения смыслов. Она работает беспрекословно. Она работает из года в год. Эти смыслы просачиваются, они находятся внутри детей, дети становятся их носителями. Потом они уже выходят в юношескую, а потом во взрослую жизнь уже перекодированными»
Н. Нилов, Совет по детской книге СПР
Ярким примером «деструктивной литературы» называют книгу «Солдатик» итальянской писательницы Кристины Беллемо. Её главный герой жил лишь мыслями о войне, пока не увидел, что существует и мирная жизнь.
💬 «У солдатика была форма, ботинки-амфибии и винтовка на плече. Солдатик думал. Одну-единственную мысль, размером с его голову: и летом, и с апрельской ночи по самое Рождество, и с полудня до вторника. Война. Он думал о ней всегда. Но однажды на его пути возник домик. Внутри было тепло и пахло едой. Никто не отдавал приказы и никто не нападал. И тогда ему в голову пришла другая мысль…»
фрагмент
Депутатов, похоже, особенно возмутила строчка «никто не обвинил его в дезертирстве». В своём обращении они напомнили, что в России это — уголовное преступление.
Эксперты в комментарии «Эху» напомнили, что в отечественной истории уже были похожие инициативы. Например, «Муху-цокотуху» Корнея Чуковского сто лет назад запрещали из-за того, что она якобы пропагандирует буржуазные ценности. Глаз цензора всегда найдёт, за что зацепиться.
💬 «Например, у нас есть “Сказка о рыбаке и рыбке”. Во-первых, у нас старик со старухой, у которых нету детей, получается, пропаганда чайлдфри. Дед разговаривает с рыбкой — это что ещё за квадробинг такой, да, откуда он вообще взял эту рыбку? У бабки потребительское отношение: она хочет быть то царицей, то столбовой дворянкой, то морской царицей, то есть она не хочет детей и семью, хочет купаться в роскоши. В “Сказке о царе Салтане” — “Родила царица в ночь не то сына, не то дочь” — пропаганда ЛГБТ. Взрослый мозг может извратить как угодно детскую сказку. Тут вопрос в том, чему мы хотим учить детей?»
Н. Менкина, историк русской литературы
На прошлой неделе стало известно, что в Госдуме готовят инициативу о закреплении в законодательстве понятия «деструктивный контент». Депутаты называют целью — оградить детей от подобной информации.