Валерий Залужный: Современная позиционная война и как ее выиграть
Главнокомандующий ВСУ написал эссе для британского журнала The Economist о том, как выйти из позиционной фазы войны в Украине.
Начав 24 февраля 2022 года полномасштабную вооруженную агрессию против Украины, российская федерация (авторская орфография сохранена — прим. «Эха») спровоцировала беспрецедентный глобальный кризис безопасности, крупнейший со времен Второй мировой войны. российский великодержавный шовинизм, помноженный на нездоровые имперские амбиции, постепенно превращает начатый ей военный конфликт в центре Европы в вооруженное противостояние демократических и авторитарных политических режимов с перспективой распространения на другие регионы планеты со схожими геополитическими моделями (Израиль и сектор Газа, Южная и Северная Корея, Тайвань и Китай и так далее). Недостаточная эффективность существующих глобальных механизмов политического регулирования, в первую очередь ООН и ОБСЕ, не оставляет Украине иного выбора после широкомасштабной вооруженной агрессии, кроме как восстанавливать свою территориальную целостность в международно признанных границах 1991 года исключительно силовым путем. Ее Вооруженные Силы играют при этом решающую роль.
Вступив в войну с более сильным противником, у которого много оружия и гораздо больший мобилизационный потенциал, Украина смогла не только остановить его, но и провести в 2022 году успешное контрнаступление, отбросив врага на многих направлениях. Народ Украины не на словах, а на деле продемонстрировал готовность положить за свою свободу душу и тело. Однако в силу многих субъективных и объективных причин война на нынешнем этапе постепенно переходит в позиционную форму. Выход из нее всегда в истории был труден как для Вооруженных Сил, так и для государства в целом. В то же время продолжение войны, как правило, в большинстве случаев выгодно одной из сторон конфликта. В нашем случае это российская федерация, поскольку это дает ей возможность восстановить и нарастить военную мощь. Поэтому понимание причин такой ситуации, поиск возможных путей выхода из нее и изменения характера и хода этой войны в пользу Украины приобретает особую актуальность в современных условиях.
Анализ сложившейся ситуации, в которой находятся ВСУ и другие части Сил Обороны государства, показывает, что для нахождения выхода из позиционной войны необходимо: добиться превосходства в воздухе; прорывать минные поля в глубину; повысить эффективность контрбатарейной борьбы; создать и подготовить необходимые резервы; наращивать возможности радиоэлектронной борьбы. Выявление причин перехода боевых действий в позиционную фазу и поиск возможных путей выхода из этой ситуации, очевидно, должны проходить по этим основным критериям. Следует отметить, что вышеуказанные компоненты ни в коей мере не нивелируют роль и место ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, электронных средств и другого вооружения и техники, предоставляемых партнерами. Они лишь дополняют их, повышая возможности Сил Обороны за счет новых технологических решений и инновационных подходов по выходу из позиционного кризиса на линии соприкосновения. Рассмотрим эти причины подробнее.
Причины перехода боевых действий в позиционную форму
О завоевании превосходства в воздухе
Современное военное искусство предполагает завоевание превосходства в воздухе для успешного проведения крупномасштабных наземных операций. Это отражено как в доктринах вооруженных сил НАТО, так и в руководящих документах вооруженных сил российской федерации.
ВСУ вступили в войну со 120 тактическими самолетами, из которых только 40 считались технически пригодными к использованию, а также с 33 зенитно-ракетными дивизионами средней и малой дальности, из которых только у 18 была полностью исправная техника. Благодаря материальной и материально-технической помощи стран-партнеров Украина укрепила свою авиацию и систему ПВО. В частности, были получены истребители и штурмовики, а также вертолеты советского производства. Количество зенитно-ракетных комплексов было существенно увеличено в основном за счет западных образцов, таких как переносные зенитно-ракетные комплексы «Martlet», «Starstreak», «Javelin», «Piorun», «Mistral», «Stinger», «Grom»; самоходные зенитные установки «Gepard»; зенитные ракетно-артиллерийские комплексы «Skynex»; системы ПВО «Avenger», «Stormer», «Patriot», «Hawk», «IRIS-T», «NASAMS», «SAMP-T», «Crotale-NG». В результате с начала широкомасштабной вооруженной агрессии российская федерация потеряла такое число самолетов, которое примерно соответствует одной воздушной армии, а вертолетов — около 13 полков (бригад) армейской авиации. Кроме того, потери систем ПВО противника различных типов уже превышают 550 штук. Несмотря на эти потери, противник продолжает сохранять значительное превосходство в воздухе, что осложняет продвижение наших войск и является одним из ключевых факторов, переводящих боевые действия в позиционную форму.
По различным оценкам, к концу 2023 года противник может увеличить число самолетов за счет создания новых эскадрилий ударной авиации. На это следует обратить особое внимание. Но, несмотря на значительное количественное и качественное превосходство противника в авиации и ПВО, он не может преобразовать его в полное господство в воздухе из-за успешной работы наших частей непосредственного зенитно-ракетного прикрытия войск. Они постоянно наращивают число отражаемых средств воздушного нападения противника. Это приводит к тому, что противник не чувствует себя спокойно в небе Украины, его авиация старается не заходить в зону поражения нашей ПВО и действует преимущественно с большого расстояния, что существенно снижает ее эффективность. Вместо этого на первый план выходят беспилотники противника. Они взяли на себя значительную часть задач пилотируемой авиации по воздушной разведке и нанесению ударов с воздуха.
О прорыве минных полей в глубину.
Следующая предпосылка, переводящая характер текущих боевых действий в позиционную форму, — это широкое применение минных полей как противником, так и нашими войсками. Рассмотрим ситуацию с возможностями наших войск по прорыву подобных заграждений.
На 24 февраля 2022 года у ВСУ был ограниченный набор возможностей преодолевать минные поля, на вооружении стояла устаревшая техника. Благодаря западным партнерам в ходе боевых действий удалось несколько усилить возможности инженерных частей по прорыву минных полей с использованием таких средств, как M58 MICLIC, Wicent 1, NM189 Ingeniorpanservogn. Но с учетом беспрецедентного масштаба этих минных полей, даже этих возможностей объективно не хватает.
Сегодня минные поля противника на особо важных направлениях имеют высокую плотность и достигают глубины в 15-20 км. Их прикрытие осуществляют разведывательные беспилотники, которые эффективно обнаруживают наши отряды (команды) разминирования и ведут по ним прицельный огонь. В случае успешного прорыва заграждений противник оперативно восстанавливает минные поля на этих участках с помощью инженерной системы дистанционного минирования «Земледелие». В то же время ВСУ не менее эффективно используют минные поля и разведывательно-огневые комплексы для обнаружения и уничтожения вражеских инженерных средств разминирования.
Это приводит к тому, что наступательные действия обеих сторон проходят со значительными трудностями и большими потерями в технике и личном составе.
О контрбатарейной борьбе
В российско-украинской войне, как и в войнах прошлого, роль ракетных войск и артиллерии в ведении огня остается весьма значительной. В зависимости от условий, направлений и районов боевых действий она колеблется от 60% до 80% от общего объема выполняемых боевых задач. Успех операций напрямую зависит от эффективности ударов и ведения огня, поэтому «охота» за огнем противника — приоритетная задача обеих сторон. Контрбатарейная борьба становится важной составляющей вооруженного противостояния. И несмотря на заявления некоторых так называемых военных аналитиков и различные публикации, в том числе российских СМИ, о постепенном ослаблении россии, мы не имеем права принижать значение и возможности российского оружия, его ISR (разведки, наблюдения, рекогносцировки) и средств противодействия, а также способности военно-промышленного комплекса государства-агрессора снабжать войска значительным числом как устаревшего, так и современного оружия и техники. Мы должны реалистично оценивать угрозы, анализировать опыт и делать выводы.
Сразу же после получения западных ракетно-артиллерийских систем ВСУ добились значительного превосходства и успехов в контрбатарейной борьбе. Например, высокоточные управляемые боеприпасы, такие как Excalibur (снаряд калибра 155 мм), показали себя достаточно эффективным средством в борьбе с самоходной артиллерией и контрбатарейными радилокационными станциями. Однако со временем их возможности существенно снизились, так как их система наведения (использующая GPS) очень чувствительна к воздействию РЭБ (радиоэлектронной борьбы) противника, что приводит к потере точности стрельбы.
Противник быстро научился новой тактике: рассредоточивать орудия; вести огонь с максимальной дальности; применять новые средства РЭБ (система радиоэлектронного противодействия «Поле-21») и так далее. Кроме того, противник достаточно широко и эффективно начал использовать для контрбатарейной борьбы беспилотники-камикадзе «Ланцет» с «подсветкой» цели, беспилотники «Орлан», ZALA и другие. Противостоять им довольно сложно.
Чтобы сохранить и приумножить превосходство в артиллерийских дуэлях, россияне стали использовать и устаревшие артиллерийские системы (гаубицы Д-1, Д-20 и так далее), что значительно увеличило плотность артиллерии и ее возможность массово применять традиционные снаряды. Противник также увеличил производство и интенсивность применения 122-мм высокоточного управляемого снаряда «Краснополь», наведение которого на цели осуществляется путем подсвета цели дальномером с наземных наблюдательных пунктов.
В качестве противодействия противнику мы были вынуждены использовать системы реактивной артиллерии, в том числе HIMARS, для поражения его артиллерии. Однако для поражения этих целей (артиллерии, РСЗО итд.) была использована значительная часть имеющихся комплектов ракет. В настоящее время нам удалось достичь условного паритета с численно преобладающей артиллерией противника за счет меньшего по количеству, но более качественного (точного) огня.
О создании и подготовке необходимых резервов
По сравнению с Украиной российская федерация имеет почти в три раза больше мобилизационных человеческих ресурсов. Не добившись успеха в начальный период войны, в сентябре 2022 года противник начал частичную мобилизацию военнообязанных мирного времени, которая продолжается и по сей день. Но ему не удается использовать мобилизацию человеческих ресурсов, чтобы создать значительное превосходство в мощи оперативных группировок, непосредственно воюющих против Украины.
Основные причины этого носят политический, организационный и мотивационный характер. Так, накануне президентских выборов президент российской федерации путин боится проводить всеобщую мобилизацию в связи с возможными рисками роста социальной напряженности в государстве и ее перерастания в политический кризис. Противник имеет ограниченные возможности по обучению мобилизованных граждан и обеспечению их необходимым вооружением и техникой. Из-за значительных потерь личного состава гражданское население россии стремится уклониться от призыва на военную службу и участия в боевых действиях.
При этом следует учесть, что несмотря на то, что командование ВСУ постоянно работает над совершенствованием порядка создания и подготовки резервов, некоторые вопросы остаются проблемными. В частности, у нас ограничены возможности по подготовке резервов на собственной территории, поскольку противник может наносить ракетные и авиационные удары по учебным центрам и полигонам. Затяжной характер войны, ограниченные возможности ротации военнослужащих на линии соприкосновения и пробелы в законодательстве, позволяющие якобы законно уклониться от мобилизации, существенно снижают мотивацию граждан служить в армии. Мы знаем об этих проблемах, видим пути их решения и постоянно над этим работаем. Но это ведет к отсутствию у Украины возможности добиться превосходства над противником в резервах за счет увеличения их численности.
О радиоэлектронной борьбе
Еще до событий 2014 года военно-политическое руководство российской федерации уделяло значительное внимание развитию радиоэлектронной борьбы. Яркий пример тому — создание в 2009 году отдельного рода вооруженных сил российской федерации, войск радиоэлектронной борьбы. Кроме того, в составе вооруженных сил россии создана мощная воздушная составляющая радиоэлектронной борьбы, обеспечивающая эффективное применение войск (сил) и высокоточного оружия. Противник принял на вооружение около 60 образцов современных средств РЭБ, обладающих улучшенными характеристиками, высокой мобильностью, повышенной защищенностью, короткими сроками развертывания и свертывания, новыми техническими решениями, средствами автоматизации, специальным программным обеспечением и так далее. Обновлен почти весь парк устаревшего оборудования.
К основным преимуществам российской РЭБ также можно отнести налаживание серийного производства средств так называемой окопной радиоэлектронной борьбы («Силок», «Питон», «Гарпун», «Пироед», «Стриж», «Лесочек»), которыми российские войска оснащены на тактическом уровне. Несмотря на то, что с начала широкомасштабной вооруженной агрессии противник потерял значительную часть этой техники, сегодня он продолжает сохранять значительное превосходство в радиоэлектронной борьбе. На Купянском и Бахмутском направлениях противник фактически создал эшелонированную систему радиоэлектронной борьбы, расположение элементов которой постоянно меняется.
Что касается ВСУ, к 2022 году на вооружение были приняты такие современные средства РЭБ, оснащенные беспилотниками, как «Буковель-АД», «Анклав», «Хмара», «Нота». В дальнейшем они хорошо зарекомендовали себя в боевых действиях. Но несмотря на это, на начало войны около 65% типов станций глушения в частях ВСУ были советского производства, а новых было всего 25 штук.
Учитывая ограниченные возможности отечественного оборонно-промышленного комплекса, наращивание возможностей РЭБ проходило за счет иностранной военной материально-технической помощи. Получены системы (средства) обнаружения и радиоэлектронной борьбы с беспилотниками, противодронные пушки, тактические мобильные пеленгаторы, комплексы РЭБ с бортовыми радиолокационными станциями и так далее.
На сегодня возможности по противодействию высокоточному оружию противника (управляемые ракеты, беспилотники) повышаются за счет развертывания общенациональной системы РЭБ «Покрова» с возможностью подмены спутникового радионавигационного поля («спуфинг»), а также подавления спутниковой радионавигации по всей линии соприкосновения и на большей части Украины. Также ведется разработка и внедрение в процессы управления войсками элементов систем ситуационной осведомленности: «Графит» — для автоматизированной передачи и отображения данных о полете малых дронов; «Кварц» — для сбора, обработки и отображения данных, а также управления радиоэлектронными средствами. На данный момент мы почти достигли паритета в выполнении задач РЭБ, что существенно усложняет достижение превосходства вооруженными силами как российской федерации, так и Украины при применении вооружений и войск в целом.
Таким образом, даже опираясь на стратегическое превосходство в военном, экономическом, человеческом, природно-ресурсном и научном потенциале и относительно подходящие условия для его реализации, оккупационные вооруженные силы все еще не способны в полной мере реализовать планы российского генштаба. В то же время следует отметить, что, несмотря на это, противодействие достижению военно-политических целей государства-агрессора дорого обходится Украине и ее Вооруженным Силам. Особенно остро это проявляется в нынешних контрнаступательных действиях в летне-осенний период. Таким образом, де-факто ВСУ и другие компоненты Сил Безопасности и Обороны, задействованные в отражении вооруженной агрессии, столкнулись с необходимостью преодоления проблемы военного паритета практически на всей линии соприкосновения сторон и в приграничных районах с российской федерацией. Прежде всего это обусловлено причинами, связанными с паритетом в воздухе, в минных полях, контрбатарейной и радиоэлектронной борьбе, создании резервов.
Способы преодоления позиционного характера боевых действий
Потребность избежать перехода к позиционной форме боевых действий, таких как «окопная война» 1914-1918 гг., диктует необходимость искать новые нетривиальные подходы к перелому военного паритета с противником. Основную идею выхода из сложившейся ситуации иллюстративно можно представить на картинке:
Основными способами преодолеть позиционный характер боевых действий, который начал проявляться на линии соприкосновения летом 2023 года, следует считать следующие:
В завоевании превосходства в воздухе
— одновременное массовое применение дешевых беспилотных воздушных имитаторов целей и ударных беспилотников в едином боевом порядке для перегрузки системы ПВО противника, введения его в заблуждение о числе реальных целей при налете и обнажения элементов его системы ПВО;
— выслеживание беспилотников противника собственными дронами-охотниками с сетями-ловушками на борту для устранения непосредственной угрозы технике и личному составу на поле боя со стороны дронов-камикадзе;
— применение имитаторов излучения зенитно-ракетного комплекса средней дальности для станций радиоподсвета целей в непосредственной близости от линии соприкосновения для снижения эффективности планирующих управляемых бомб против наших войск при переходе в наступление (так как авиация будет запускать управляемые бомбы с максимально возможного расстояния) и снижения интенсивности использования пилотируемой авиации за счет отказа пилотов от выполнения боевых вылетов;
— ослепление средств тепловизионной разведки и наведения беспилотников стробоскопами в ночное время для затруднения (предотвращения) нанесения ударов по позициям войск (вооружению и технике) в ночное время дронами, оснащенными тепловизионной аппаратурой;
— массовое применение средств РЭБ (малых и переносных передатчиков помех, противодронных установок и тому подобное) вдоль линии соприкосновения для противодействия беспилотникам противника и повышения защищенности сухопутных войск.
В контрбатарейной борьбе
— создание местных полей GPS для улучшения работы навигации боеприпасов;
— увеличение доли задач контрбатарейной борьбы, которые решаются разведывательно-огневыми комплексами на базе дронов-камикадзе;
— применение средств контрбатарейной борьбы в сочетании с мерами по введению противника в заблуждение;
— повышение возможностей средств артиллерийской разведки, предоставляемых в рамках международной материально-технической помощи, за счет использования нестандартных решений.
При прорыве минных полей в глубину
— применение сканирующих датчиков LiDAR для получения информации о минных заграждениях на местности; систем противодымной защиты Rosy для сокрытия работы отрядов (команд) разминирования от разведки и огня противника; использование поврежденной техники (без экипажа), сохранившей маневренность;
— применение реактивных двигателей списанных летательных аппаратов, водометов или промышленных лафетных стволов, а также боеприпасов кассетной артиллерии для прорыва полей из мин, не закопанных в землю;
— применение для прорыва минных полей небольших туннельных экскаваторов с буром (Rapid Burrowing Robot, RBR), пустых шлангов для закачки газообразной или жидкой взрывчатки, ракет с топливно-воздушным взрывчатым веществом;
— применение при прорыве минных полей противодронных орудий для противодействия разведывательным беспилотникам противника, что повысит уровень маскировки отрядов (команд) разминирования.
При создании собственных резервов и борьбы с вражескими
— внедрение в работу руководящих и контрольных органов Единого госреестра призывников, военнообязанных и резервистов «Оберег»;
— привлечение большего числа граждан Украины в военный резерв;
— создание автоматизированной системы контроля и учета подготовки граждан Украины к военной службе и национальному сопротивлению;
— расширение перечня категорий граждан Украины, с которыми проводится подготовка к военной службе и национальному сопротивлению;
— введение практики боевой стажировки;
В системе радиоэлектронной борьбы
— внедрение в процессы управления войсками элементов систем ситуационной осведомленности «Покрова», «Графит», «Кварц», а также обмен данными со средствами (системами) армейской разведки;
— повышение возможностей по контролю текущей радиоэлектронной обстановки в районах боевых действий за счет использования возможностей стран-партнеров. В частности, нужно обеспечить расширенный доступ к данным воздушных, морских и космических средств радиотехнической разведки;
— повышение возможностей ведения радиоэлектронной борьбы с беспилотниками при десантных операциях общевойсковых подразделений;
— организация и проведение мероприятий по противодействию РЭБ при обнаружении, распознавании, изоляции и поражении источников радиоэлектронного излучения противника;
— поиск возможностей увеличить производство систем радиоэлектронной борьбы с беспилотниками «Буковель-АД» в Украине и за рубежом;
— оптимизация использования средств «окопной радиоэлектронной борьбы», поступающих в войска от волонтерских организаций, для исключения случаев подавления собственных дронов («дружественного огня»);
— совершенствование существующих и разработка новых отечественных систем РЭБ с учетом перспективы ведения «электромагнитной войны» по всему «электромагнитному спектру», охватывающему гораздо более широкий диапазон частот (от γ-излучения до терагерцового излучения).
Командование и контроль
Повышение эффективности управления войсками имеет важное значение при реализации предлагаемых путей выхода из позиционной войны. Это можно сделать за счет широкого использования информационных технологий при управлении войсками современных. Это обеспечит формирование единой информационной среды, создание условий для информационного превосходства, эффективную координацию действий подчиненных войск (сил). В результате это позволит опередить противника в вопросах осведомленности об обстановке, быстрее принимать решения и в целом обеспечить достижение целей в условиях позиционной войны. Ключевые компоненты, которые будут влиять на достижение превосходства в ситуационной осведомленности, — это процессы организации связи, разведки, наблюдения и рекогносцировки.
Логистическая поддержка
Один из определяющих факторов, существенно влияющих на успех реализации предложенных способов изменения характера войны и достижения целей, — это рациональная организация тылового обеспечения Сил обороны государства.
Отражение полномасштабной вооруженной агрессии противника, проведение оборонительных и контрнаступательных операций требуют огромного числа ресурсов: человеческих, мобилизационных, финансовых, материальных и т. д. В то же время опыт российско-украинской войны свидетельствует об актуализации таких почти забытых концепций, как, например, накопление запасов ракет и боеприпасов, а также других логистических средств. После окончания холодной войны, распада СССР и блока Варшавского договора эта концепция теряла актуальность, но сегодня она стала важной как для противника, так и для нашего государства.
Российские вооруженные силы расходуют большое число ракет и боеприпасов, но следует признать, что определенная подготовка к войне была проведена, поэтому сейчас россия сохраняет и способна значительное время поддерживать превосходство в вооружении и технике, ракетах и боеприпасах. При этом возможности ее военной промышленности возрастают, несмотря на введение ведущими странами мира беспрецедентных санкций против государства-агрессора.
ВСУ предоставляется обширная материально-техническая помощь со стороны государств-партнеров. Но с учетом возросшей интенсивности среднесуточного расхода ракет и боеприпасов накопить их в необходимых объемах не представляется возможным, так как большая армия находится в состоянии войны. Потому все логистические средства, предоставляемые в рамках материально-технической помощи, распределяются между вооруженными силами по принципу приоритетности. Страны-партнеры и страны НАТО сейчас резко наращивают мощности по производству оружия и боеприпасов, но это процесс достаточно длительный. По разным оценкам, для развертывания крупномасштабного производства вооружения и техники, ракет, боеприпасов и других материально-технических средств требуется не менее года, а по некоторым видам оружия — два года.
Для продолжения эффективного уничтожения складов противника, нарушения цепочек поставок и увеличения дальности перевозки боеприпасов и других логистических средств ВСУ необходимо принять на вооружение ракеты повышенной дальности, желательно собственного производства.
Основные пути повышения эффективности логистического обеспечения: развитие и наращивание потенциала украинской оборонной промышленности; создание и развитие асимметричного арсенала вооружения и техники в Украине; создание, производство и внедрение новых вооружений. При этом при планировании и организации тылового обеспечения необходимо учитывать возможности противника по огневому воздействию на подвижные и стационарные компоненты средств тылового обеспечения войск.
Ключевые выводы
Переход войны в позиционную форму приводит к ее затягиванию и несет значительные риски как для ВСУ, так и для государства в целом. Кроме того, это выгодно противнику, который всячески пытается восстановить и нарастить военную мощь.
Для выхода из позиционной фазы на современном этапе войны прежде всего необходимо: добиться превосходства в воздухе; преодолевать минные поля в глубину; повысить эффективность контрбатарейной и радиоэлектронной борьбы; создать и подготовить необходимые резервы. Следует учитывать, что широкое использование информационных технологий в военном деле и рациональная организация тылового обеспечения играют значительную роль в поиске выхода из позиционной войны. Необходимость избежать этого, перейдя от позиционной войны к маневренной диктует необходимость поиска новых и нетривиальных подходов к перелому военного паритета с противником.