The Spectator: Марк Галеотти: В защиту «Маши и Медведя»
Слава богу, что в Великобритании всё настолько хорошо, что более чем 50 депутатам парламента настолько нечем заняться, что они могут тратить своё время на кампанию против детского мультфильма о непоседливой четырёхлетней девочке и измученном медведе. По их мнению, этот мультсериал якобы способствует поддержке военных действий Владимира Путина в Украине.
«Маша и Медведь» — один из самых популярных детских мультсериалов в мире. Он рассказывает о приключениях озорной Маши и бывшего циркового медведя Миши. Большинство семиминутных серий построены вокруг того, как Маша либо устраивает очередную шалость, либо пытается сделать доброе дело, которое в итоге оборачивается уморительным хаосом.
Возможно, это не самый выдающийся образец телевидения, а устраивающая истерики Маша — далеко не лучший пример для подражания. Но мультсериал добрый, обаятельный и сделан с душой. Однако из-за того, что он появился в России — хотя компания-производитель уже давно базируется не там, — он оказался на передовой новых «культурных войн».
Нередко в сериях появляются соответствующий реквизит и костюмы. Так, в одном из более чем 170 эпизодов Маша носит форму, напоминающую советскую военную, а в другом — фуражку пограничника. Какой ужас. Этого оказалось достаточно, чтобы украинский Центр противодействия дезинформации назвал мультфильм «инструментом российской мягкой силы».
Этот Центр и раньше вызывал споры, обвиняя практически любого критика политики Киева в том, что тот усиливает или тиражирует российскую пропаганду, словно честных разногласий в принципе не существует. Но это не помешало группе депутатов британского парламента из разных партий подписать письмо министру культуры Лизе Нэнди с призывом вмешаться. Они требуют, чтобы она изучила возможность запретить показ этого мультсериала в Великобритании.
Запретить российский государственный телеканал RT — это одно, хотя и здесь можно задаться вопросом: почему мы настолько не уверены в правильности собственной позиции, что предпочитаем запрещать альтернативные точки зрения, а не спорить с ними? Но цензурировать детские мультфильмы на таком основании — это уже доведение ситуации до абсурда.
Да, компания-производитель по-прежнему платит в России налоги, связанные с отдельными правами на интеллектуальную собственность и тому подобным. Однако депутат от либерал-демократов Том Гордон, курировавший подготовку письма, утверждает, что мультсериал «открыто милитаризирует детей».
Неужели нам действительно предлагают поверить, что выбор одежды буйной мультяшной героини способен промыть мозги целому поколению британских малышей и превратить их в «пятую колонну» Путина, начиная ещё с детского сада? Или проблема лишь в том, что сериал показывает русских обычными людьми?
Особенно печальная ирония заключается в том, что «Маша и Медведь» подвергался критике и со стороны столь же суровых моралистов в самой России. Мультсериал (довольно вольно основанный на русской народной сказке) обвиняли в том, что образ Маши, живущей с тремя друзьями-животными без каких-либо родителей, якобы подрывает традиционные семейные ценности. Ещё более нелепыми были претензии к тому, что Маша постоянно дразнит и мучает медведя Мишу, который одновременно выступает для неё фигурой отца и символизирует Россию.
Мы уже привыкли к подобному, почти карикатурному ханжеству со стороны тех российских деятелей, которые, стремясь сделать себе имя и карьеру на защите «традиционных ценностей», обрушиваются с нападками на всё подряд — от западных поп-клипов до мультсериала My Little Pony, обвиняя их в «пропаганде педофилии, зоофилии и сексуальных извращений». В конце концов, даже националистический философ Александр Дугин обрушивался с критикой и на другой символ российского детства — большого ушастого любителя апельсинов Чебурашку, называя его «лунным демоном», «безродным космополитом» и едва ли не одной из причин распада Советского Союза.
Кто-то мог бы предположить, что куда более важную роль сыграли идеологическое и финансовое банкротство государства. Но кто я такой, чтобы спорить с человеком, которого некоторые плохо разбирающиеся в России западные журналисты до сих пор ошибочно называют «мозгом Путина»?
До сих пор всё это выглядело просто нелепо. Но если новый железный занавес, разделивший Россию и Запад, в отличие от прежнего, был возведён не Москвой, чтобы удерживать своих граждан внутри, а нами — чтобы не впускать их к себе, — то теперь мы наблюдаем и появление собственных комиссаров, ненавидящих всё, что связано с весельем.
И пока речь идёт о нападках на Россию, каким бы нелепым ни был повод, у этой кампании всегда находятся сторонники. Radio 4 пригласила меня выступить в эфире по поводу истории с «Машей и Медведем». Когда я ясно дал понять, насколько абсурдной считаю всю эту ситуацию, меня едва ли не умоляли привести хотя бы несколько аргументов в поддержку опасений депутатов. Иначе, предупредили меня, они, возможно, вообще не будут освещать эту историю. Я этого не сделал. И они действительно не стали.
Путин и его окружение ведут в Украине войну на выжженной земле, подавляют собственный народ и тем самым уничтожают будущее самой России. Это необходимо признавать, и за это необходимо наказывать виновных. Но ради этого вовсе не обязательно демонизировать каждого русского, всё русское и всё, что приходит из России. Подобная ксенофобия — разве не с ней мы, как считается, и должны бороться?