T-invariant: Суверенные журналы для суверенной науки: как разваливается система научной периодики в России

T-invariant, 17.12.24
Автор: Андрей Ростовцев

Передел рынка издания и распространения академических научных журналов привёл не только к серьёзным задержкам публикаций трудов учёных, но и к самоизоляции России на мировом рынке научной периодики. К началу декабря 2024 года почти 75% российских академических научных журналов не вышли вовремя в печать. Такова цена стремления выпускать научные журналы с «российской идентичностью» и без иностранного влияния. T-invariant рассказывает, что уже произошло с российской научной периодикой и что ещё может с ней произойти.

⚡

«Эхо» объявило
срочный сбор

Поддержите команду

Вне зоны доступа

Кризис в академической периодике возник не в последний год. Он начался с момента избрания нового президента РАН Геннадия Красникова 20 сентября 2022 года и последовавшей вскоре за этим смены состава президиума, в том числе и ответственных за научные издания.

В конце сентября 2022 года вице-президент РАН академик Алексей Хохлов, ранее курировавший издание академических журналов, написал в своём телеграм-канале: «Я уже не работаю в РАН, но слежу за тем, что там происходит». Вместо Хохлова куратором научно-издательской деятельности РАН назначен бывший глава Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) академик Владислав Панченко, человек, близкий к президенту Курчатовского института, члену-корреспонденту РАН Михаилу Ковальчуку. Остальные обязанности теперь уже бывшего вице-президента РАН Хохлова были переданы академику Степану Калмыкову. Как тогда выразился один из коллег Хохлова, «ответственный в РАН за научные журналы — это, как раньше секретарь ЦК по сельскому хозяйству. Хозяйство большое, беспокойное, требующее ежедневной заботы. Все считают, что они в этом разбираются и, соответственно, все недовольны».

С 2018 года технические услуги по изданию академических научных журналов оказывали компании, определяемые на основе ежегодных аукционов. Как и в 2022 году, роль издателя естественнонаучной коллекции журналов в 2023-м досталась ООО «Объединенная редакция», а социогуманитарной коллекции — ООО «Интеграция: образование и наука». В феврале 2023 года прозвенел первый тревожный звоночек: оказалось, что ознакомиться с электронными версиями январских выпусков журналов на русском языке, издаваемых РАН, гевозможно. Причём, речь шла не только о полных текстах, но даже об аннотациях статей и оглавлениях январских выпусков. Такого в предыдущие годы не было.

В своём телеграм-канале Хохлов написал по этому поводу: «Подобно доменной печи, выпуск журнала невозможно приостановить без очень серьезных последствий. С учётом этого журнальная сфера требует ежедневного внимания, её нельзя перепоручать техническим работникам».

Такое же положение с выпусками журналов сохранялось и в июне 2023-го. Дело в том, что в 2023 году было принято решение об обязательном размещении статей журналов РАН на русском языке на платформе Российского центра научной информации (РЦНИ, преемник РФФИ). РЦНИ был создан незадолго перед избранием нового президента РАН в 2022 году, получил на эти цели немалое государственное финансирование, но оказался не готов к размещению материалов. Соответственно, публикации не попадали ни на сайт РАН, ни в elibrary. Лишь отдельные академические журналы, которые на свой страх и риск размещали выпуски на собственных сайтах, предоставляли таким образом доступ к их публикациям. Ситуация начала меняться лишь в сентябре 2023-го, когда на сайте РЦНИ появилась новость о том, что доступ к научным академическим журналам будет предоставлен с IP-адресов российских государственных и автономных организаций науки и высшего образования. Однако для этого организации должны заключить соглашения с РЦНИ. Неразбериха с выпуском академических журналов на русском языке сохранилась до конца 2023 года. 

На этом фоне в конце ноября на сессии, организованной в рамках III Конгресса молодых учёных, Панченко объявил о решении «на самом высоком уровне (в президиуме РАН и в правительстве РФ)» передать права на выпуск академических журналов в издательство «Наука». Однако никаких официальных документов, оформляющих это решение, не последовало. Аукционы на оказание услуг по изданию академических научных журналов в 2024 году были отменены. Казалось, что ситуация с выпуском научных журналов РАН только усугубилась.

8 февраля 2024 года вошло в историю РАН не только как день празднования её 300-летнего юбилея, но и как день, когда руководством страны были озвучены важнейшие для академии решения. В частности, распоряжением правительства РФ №281-р старейшее российское издательство научной литературы «Наука» было объявлено единственным поставщиком услуг для РАН по изданию научных журналов и книг. Надо сказать, что за несколько недель до этого в академической среде уже ходили тревожные слухи о передаче всех издательских функций РАН в одни руки. С одной стороны, академическое сообщество испытало облегчение: раньше приходилось ежегодно проводить аукционы и заказывать издательские услуги у различных организаций, а дело это — хлопотное. А с другой, испытало тревогу, потому что уже более пяти лет в связи с образовавшейся задолженностью перед налоговыми и иными органами в размере более полумиллиарда рублей издательство «Наука» журналы не издавало. Было понятно, что по какой-то неизвестной причине на самом верху было принято решение инвестировать в убыточное издательство из государственного бюджета огромные средства, чтобы оно сразу же взялось за издание более 140 русскоязычных академических журналов. 

Идентичность наше всё

Директор «Науки» Николай Федосеенков в своём интервью прокомментировал принятое правительством решение следующим образом.

«„Наука“ вернёт идентичность, сконцентрирует полный цикл издательских работ, ускорит издательские процессы, исключит иностранное влияние на редакционную политику журналов и выведет научные журналы Академии на новый виток развития. К сожалению, издательство, которое занималась выпуском журналов с 2018 года, не смогло сохранить идентичность изданий. Мы очень благодарны президенту страны, правительству и РАН за то, что помогли положить конец порочной практике».

 Что именно имелось в виду под «идентичностью», которую необходимо вернуть, и «иностранным влиянием», от которого предстоит избавиться, Федосеенков не пояснил.

Позже в интервью «Российской Газете» Федосеенков поделился планами на будущее: «Сейчас речь идет о выпуске более 140 журналов, но в ближайшие два года планируем увеличить это количество до 300. Тогда не придется обращаться к крупным международным издателям и просить: «Возьмите наш пакетик, продавайте его, пожалуйста». Мы станем конкурентоспособными на мировом рынке научной периодики». Постепенно становится понятно, что где-то наверху прорабатывается суверенный сценарий издательства и распространения на мировых рынках научной периодики. Далее, уточняя свою мысль, Федосеенков отметил: «…на сегодня у нас нет самостоятельной публикационной платформы, которая сопровождает весь путь от написания статьи, ее рецензирования, отправки в журнал, работы редакции с автором, верстки, выпуска и реализации. Чем обладают только крупные издательств. Нам такую систему еще предстоит создавать. В принципе стране нужен национальный игрок, способный разговаривать на одном уровне с большими иностранными издательствами. Но это цель, к которой надо стремиться». За короткое время уровень амбициозности публично озвучиваемых планов главы издательского дома значительно вырос.

Здесь необходимо напомнить, что тогда же, 8 февраля 2024, Владимир Путин в своей речи по случаю 300-летия РАН предложил возложить на неё обязанность по формированию единой базы научных публикаций и исследований с целью обеспечить условия для поиска, обмена и распространения научной информации, для продвижения результатов отечественных учёных, для популяризации науки как в России, так и за рубежом. Для решения этой задачи было предложено включить в структуру РАН вместе с издательством «Наука» РЦНИ, который как раз «занимается разработкой и сопровождением платформы периодических научных изданий, редакционно-издательской системы с полным набором возможностей для издания и распространения научных журналов». РЦНИ должен представлять собой национальную платформу периодических научных изданий, а также содействовать «интеграции достижений российской науки и образования в международное научно-исследовательское пространство и распространению отечественного и зарубежного научного опыта». Постепенно вырисовываются контуры задачи, которую ставит руководство страны и РАН. А именно — стать самостоятельным влиятельным игроком на мировых рынках научной периодики, отказавшись от услуг как частных, так и иностранных компаний, фактически возродить госиздат прошлого века.

В ноябре 2024-го Алексей Хохлов подвёл первые итоги: «На сайте РЦНИ потихоньку выкладываются выпуски 2024 года по издаваемым РАН журналам, но с существенным запаздыванием… среднее время запаздывания — 6-7 месяцев. Статьи выходят только на русском языке, перспективы издания англоязычных переводов неясны. Тексты статей доступны только в pdf-формате, причем только с компьютеров организаций, участвующих в национальной подписке, с домашних компьютеров их посмотреть нельзя… они не индексируются ни в Web of Science, ни в Scopus. Поэтому доступ большей части мирового научного сообщества к содержанию этих статей чрезвычайно затруднен». В том же сообщении Хохлов сетует: «…подавляющее большинство представителей мирового научного сообщества статью (размещенную на платформе РЦНИ) просто не прочитают. Поэтому она останется «вещью в себе» и не сможет служить для закрепления приоритета на научный результат. В такой ситуации многие авторы предпочтут направлять свои работы в зарубежные научные журналы. Уже сейчас можно прогнозировать, что из-за этого число статей, которые выйдут в журналах РАН в 2024 году, существенно уменьшится. А ведь еще два года назад все было совсем по-другому. Статьи выходили «месяц в месяц», причем одновременно на русском и английском языках. Пишу это с грустью и без всякого злорадства. Я предлагал вице-президенту РАН В.Я. Панченко, который сейчас ответственен за издание журналов РАН, предоставить любую консультационную помощь по вопросам издания журналов РАН. По этой теме у меня имеется богатый многолетний опыт, который позволил бы избежать многих ошибок. Но, к сожалению, Владислав Яковлевич предпочел слушать других «советчиков», которые и привели все дело к тем плачевным результатам, которые мы все сейчас наблюдаем».

В те же ноябрьские дни в интервью газете «Поиск» начальник Управления обеспечения информационными ресурсами РЦНИ Алексей Лутай рассказал о целях и задачах, стоящих перед создаваемой на государственные деньги платформы: «С информационной точки зрения одной из базовых задач являются сбор и обработка сведений о российских и зарубежных научных публикациях в целях обеспечения их доступности — в форматах и на условиях, максимально удобных для дальнейшего использования». Это как раз та задача, которую уже много лет подряд успешно решает компания elibrary и созданный на основе собранных в elibrary данных Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Зачем ломать хорошо отлаженный действующий инструмент и менять его на то, чего ещё пока не существует? Алексей Лутай так отвечает на этот вопрос: «Создание РИНЦ было хорошей задумкой, которую на старте поддержали Минобрнауки и РАН, но сейчас мы имеем дело с частной компанией, обладающей положением монополиста и особыми привилегиями… А что страна получает взамен? Всем организациям, которые заинтересованы в использовании данных, включая бюджетные учреждения, эта компания предлагает оплачивать ежегодную лицензию. Физическим лицам доступ к сайту дают только на условиях авторизации, блокируя любые попытки сбора необходимых данных… вопросы сотрудничества с частной компанией все-таки следует урегулировать, ставя во главу всего стратегические интересы нашей страны». Реакция академика Хохлова в его телеграм-канале последовала незамедлительно: «Предоставляю читателям самим оценить справедливость этих утверждений. Многие сервисы elibrary (до которых РЦНИ еще «расти и расти») доступны физическим лицам без всякой авторизации, впрочем, и сама авторизация занимает не больше минуты».И далее: «Как связаны «стратегические интересы страны» и тот факт, что РИНЦ — частная компания, тоже непонятно. Наоборот, хорошо, что поддержание работы elibrary не требует бюджетных средств. В отличие от РЦНИ, который получает немалые бюджетные средства, но за эти средства пока не может похвастаться какими-либо сервисами, которые были бы полезны и удобны для учёных».

Получается, что эта инициатива ценой в миллиарды рублей предпринята для того, чтобы вытеснить с рынка хорошо работающую частную компанию, заменив ее на пока еще не работающую, но государственную. К тому же для того, чтобы создать нормально работающую систему, РЦНИ потребуется много дополнительных времени и усилий со стороны издателей, организаций, учёных. 

Предположим, своевременный выпуск русскоязычных версий академических журналов и размещение их на платформе РЦНИ (или где-то ещё) наладится. Но что делать с их англоязычными версиями и обеспечением доступа к ним большей части мирового научного сообщества? В настоящее время эту задачу успешно решает американское издательство Pleiades Publishing. Кажется, это то самое «иностранное влияние», от которого Академия наук при содействии РЦНИ и издательства «Наука» планирует избавиться. Группа компаний Pleiades стоит у истоков сотрудничества с российскими, а ранее — с советскими научными журналами, занимаясь переводом их на английский язык, изданием и распространением англоязычных версий на мировых рынках. История этого сотрудничества насчитывает уже более полувека. Сегодня компания издает около 300 научных журналов (интересно, что с самого начала директор «Науки» упоминал именно это количество журналов, якобы необходимое для выхода на мировые рынки), входящих в коллекцию Eastern Europe Expanded Collection (EEEC), распространяемую издательством Springer Nature через международную базу SpringerLink. Переводные российские академические журналы составляют основную (более половины) часть коллекции EEEC. В отличии от РЦНИ и «Науки», Pleiades, выполняя свои международные обязательства, размещает на своей платформе выпуски англоязычных академических журналов без временной задержки. Более того, учитывая непростую ситуацию, сложившуюся на международных рынках научной периодики после начала полномасштабной войны в Украине, руководство Pleiades приняло решение в дальнейшем вести издательскую работу и сотрудничество с российскими журналами через дочернюю сербскую компанию PLEIADES RESOURCES DOO BEOGRAD. 

В современном мире отдельный научный журнал, если это не журнал уровня Nature, практически не имеет самостоятельного значения — даже если публикует высококачественный научный контент. Объём научной информации настолько велик, что большинство учёных и научных организаций избегают получения несертифицированной информации. Поэтому они в своей работе пользуются услугами библиотек и консорциумов библиотек, которые, в свою очередь, оформляют пакетные подписки на научную периодику только у авторитетных и сертифицированных издателей. Последние тщательно отбирают для пакетной подписки высококачественные научные журналы, и заработанный за многие годы авторитет издательств служит тому гарантией. Таким авторитетным издателем наряду с Elsevier, Wiley и другими является упомянутый Springer Nature с его журнальной базой SpringerLink. Журналы из этой базы попадают в десятки тысяч библиотек по всему миру. Ежемесячно к статьям в журналах SpringerLink обращаются более 20 миллионов читателей. Поэтому если перед учёным стоит задача опубликовать результаты своего труда в хорошем научном журнале, то перед журналом стоит задача попасть в базу авторитетного издателя. Только тогда с результатами работы учёного смогут познакомиться его коллеги в разных странах и лабораториях. В противном случае работа превратится в своего рода работу в стол. Не спасает положение даже размещение работ в открытом доступе в интернете. И неизвестно, сколько должно пройти времени, пока новый игрок на международном издательском рынке сумеет завоевать должный авторитет и его журналы смогут попасть в руки других учёных. При этом никакой гарантии на успех нет: издательский мир научной продукции — сфера жесточайшей конкуренции.

Захват с помощью ИИ

Поэтому попытки перевести издание академических журналов на английском языке на новую платформу в издательство «Наука» вызывают у российских учёных всё большее беспокойство. Также вызывают обеспокоенность попытки РАН ограничить права авторов, на практике вынуждая их передавать права на перевод и издание рукописей себе. Делается это под благовидными предлогами: звучат обвинения Pleiades Publishing в том, что иностранное издательство заключает договора напрямую с авторами, обходя административно-бюрократическую надстройку редакций журналов и РАН. Однако при этом не учитываются сложившиеся в силу известных причин обстоятельства, когда мировые авторитетные издательства избегают иметь дела с российскими госучреждениями, оставляя, к счастью, открытыми возможности контактов с учёными на индивидуальном уровне. Издательству Pleiades Publishing, благодаря многолетней традиции корпоративных отношений, удалось сохранить «окно» для российских авторов при взаимном понимании того, что научные журналы, воспринимаемые де факто и де юре как американские, представляют именно российскую научную среду. Об этом подробно говорит в своём интервью глава Pleiades Publishing Александр Шусторович. Казалось бы, пугающе для РАН звучит также информация о том, что Pleiades зарегистрировало англоязычные названия академических журналов в качестве своих товарных знаков. Но, к сожалению, на широком рынке международных изданий со всё более устрашающей регулярностью появляются мошенники, создающие так называемые журналы-клоны. Такие мошеннические издания маскируются под авторитетные научные журналы и буквально воруют даже у достаточно опытных авторов их оригинальные рукописи. «Еще в 2020 году мы получили письма из Human Physiology и Pattern Recognition and Image Analysis, в которых редколлегия просила разобраться с ситуацией, когда малоизвестный журнал использует наше название как свое собственное», — вспоминает Шусторович. Весь смысл регистрации товарного знака издателем — зафиксировать статус-кво издания в юридическом смысле. В интервью Шусторович приводит примеры журналов, редакции которых попытались издаваться на английском самостоятельно. Их судьба печальна, у них отсутствует международная видимость, их никто не читает. «Разве это перспектива?» — заключает Шусторович.

Тем временем события развиваются всё более стремительно, и уже в конце ноября 2024 года на IV Конгрессе молодых учёных в своём коротком докладе директор «Науки» Николай Федосеенков осветил созревший план по «захвату мирового издательского рынка». Как выяснилось, на платформе издательства будут размещаться англоязычные (и даже китайские!) переводы публикаций российских учёных в издаваемых академических научных журналах. Однако теперь авторство этих текстов будет принадлежать искусственному интеллекту, выступающему пока только в роли переводчика.

Директор издательства «Наука» с гордостью отметил, что перевод научной публикации занимает в среднем всего пару минут, и в ближайшее время будут сделаны и размещены на платформе издательства переводы более десяти тысяч научных статей. Таким образом, на выходе получится мультиязычный издательский продукт, который затем в кооперации с другими издательствами должен быть выведен на широкий мировой рынок.

Роль такого выводителя академических изданий на мировой рынок была назначена относительно молодому питерскому издательству «Эко Вектор», которое на конгрессе представлял его глава Игорь Родин. В конце речи Родин сообщил собравшейся публике о достигнутом соглашении с издательством «Наука». Справедливости ради надо сказать, что к этому времени «Эко Вектор» уже приобрёл удачный опыт сотрудничества с издателями из Гонконга и Эмиратов. 

Оставляя за скобками качество автоматического перевода научных статей, тема авторских прав на созданную ИИ англоязычную (и, возможно, китайскую) версию научной публикации осталась не раскрытой. Отдать на откуп ИИ создание научного текста (хотя бы и вторичной версии) — первый шаг к стиранию тонкой границы между переводом текста, редактированием и его написанием с помощью ИИ. Тем не менее, присутствующие в зале одобрительно подбадривали спикеров аплодисментами. Впрочем, Конгресс молодых учёных, скорее всего, запомнится не этим, а выступлением Степана Калмыкова. По его мнению, в России издается более 32 тысяч наименований научных журналов (в действительности, немногим менее шести тысяч). Причем 99% из них, по мнению вице-президента РАН, — абсолютный мусор. 

Предположим, что благодаря «освоению» значительных сумм из госбюджета, совместными усилиями РАН, РЦНИ, «Науки» и «Эко Вектора» удастся наладить полный цикл издания академических журналов на новой суверенной платформе и отказаться от услуг авторитетного международного издателя. Как в таком случае поступят российские авторы, почувствовав, что результаты их научных трудов становятся малозаметными для мирового научного сообщества? Очевидно, они «побегут» в другие более авторитетные издательства. В подтверждение этих слов недавно в ТГ-канале «Научные журналы и базы данных» была приведена любопытная статистика по статьям российских авторов, опубликованным в журналах, индексируемых в Scopus за 2024 год. На первое место по количеству публикаций вышел журнал International Journal of Molecular Sciences — журнал открытого доступа издательства MDPI с весьма неоднозначной, по мнению академика Хохлова, репутацией. Самый высокий в этом рейтинге академический журнал Bulletin of the Russian Academy of Sciences занял всего лишь 6-ю позицию. При этом список аффилиаций авторов по убыванию с большим отрывом всё же возглавляет РАН (13 240). За ним следуют МГУ (4 762) и СО РАН (3 425). Если действительно наметившийся в академической среде опасный тренд возобладает, российские учёные окажутся в еще более сложной ситуации, а «идентичность», которую планирует вернуть глава издательства «Наука», станет еще более размытой. 

В заключение для полноты картины хотелось бы еще раз посмотреть на общее положение, в котором находятся публикации российских учёных на мировом фоне в последние годы. Известный эксперт по библиометрии Web of Science group Павел Касьянов в своей работе Russian Academic Publishing Landscape приводит любопытную статистику 2017 года. В международной базе Web of Science российские авторы по количеству проиндексированных публикаций занимают 15-место. Однако по среднему числу ссылок на статью наша страна оказалась 147-м месте между Нигерией и Украиной. Недавно также были опубликованы цифры по средней цитируемости в международной базе Scopus (данные 2022 года): «РФ находится на 213-м месте из 233 стран, представляющих свои публикации в Scopus. При этом по общему числу статей мы сегодня на 17-м месте (год назад – на 12-м)». Таким образом, российские авторы много лет подряд пополняли международные базы научными публикациями с катастрофически низкой средней видимостью для мировой научной общественности. Нет необходимости доказывать, что наметившийся тренд на суверенитет издательского дела вряд ли способен улучшить такое положение.

Оригинал