T-invariant: Это просто космос. Как Андрей Клепач прошел через тернии структурных и монетарных факторов к звездам
Андрей Клепач — один из ведущих российских экономистов и высокопоставленный экономический чиновник времен Владимира Путина — за последние шесть лет опубликовал несколько научных работ, заполненных космистской метафорикой. Дрейф в «энергоинформационный космизм» заметили только когда Клепача уволили с должности главного экономиста госкорпорации ВЭБ.РФ — после публичной пессимистичной оценки перспектив конкуренции России со странами Запада и Украиной. T-invariant проследил академическую эволюцию экономиста в космисты и изучил биографию его наставника на пути «к космопланетарной цивилизации». Выяснилось также, что в ВЭБ.РФ и после отставки Клепача хватает людей, развивающих альтернативные «теории всего»: «волновую гипотезу жизни», идею «Пятой России» и «ноосферную экономику».
«На пути к космопланетарной цивилизации» — так называется монография под редакцией Андрея Клепача и Виталия Бушуева, в последние шесть лет — его постоянного соавтора, много лет занимавшего должность главного научного сотрудника Объединенного института высоких температур (ОИВТ РАН), а в 1990-е — замминистра энергетики РФ.
Исследование пути к космопланетарной цивилизации, которым занимался коллектив авторов из Института исследований и экспертизы ВЭБ.РФ, ведущих институтов РАН, МГИМО и других уважаемых академических институций, теперь может прерваться: в августе 2026 года Андрея Клепача уволили из ВЭБ.РФ. Как писали СМИ, Клепача уволили по звонку из Кремля после резонанса вокруг его выступления о всестороннем отставании России. Особенно широко разошлись его слова:
«Мы проигрываем и технологическую, и экономическую конкуренцию в мире. Причем мы ее проигрываем не только Китаю и США, мы в чем-то ее проигрываем Украине, как бы это ни неприятно было и мне самому…В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию…»
После громкой отставки Клепача многие экономисты и профильные журналисты вспомнили о его профессиональных компетенциях и постоянной готовности давать комментарии СМИ. Вскоре издание Sota обратило внимание, что у экономиста и чиновника, занимавшего с 2004 по 2014 год в Минэкономразвития должности директора департамента и заместителя министра, вышли публикации с рассуждениями о происхождении жизни на Земле от пришельцев.
T-invariant, внимательно изучив публикации Андрея Клепача, пришел к выводу, что после начала пандемии ковида экономист параллельно с анализом структурных и монетарных факторов экономического роста России, суверенной экономики и макроэкономики вышел на более широкий уровень обобщений: вместе с новым для себя коллективом авторов он решил «за нынешним пандемийным и военно-политическим апокалипсисом разглядеть будущее нашей общей космопланетарной цивилизации».
Понять масштаб замысла поможет аннотация к 688-страничной монографии, вышедшей в 2023 году в ИД «Энергия» — ныне ликвидированном издательстве, одним из совладельцев которого был Бушуев. Сам Клепач написал несколько глав, предисловие и заключение. Также среди 12 авторов монографии значатся еще двое сотрудников Института исследований и экспертизы ВЭБ.РФ. Приведем аннотацию полностью.
Коллективная монография авторов — представителей разных организаций, специалистов в разных отраслях знаний (экономистов и энергетиков, информационщиков и социологов) объединила общее стремление — показать, что и всеобщий ажиотаж вокруг глобального потепления, и вирусологическая пандемия Covid-19, и мировой военно-политический кризис на Украине, грозящий перейти в 3-ю мировую войну начала 20-х годов XXI века — явление не случайное, не «черный лебедь», а закономерный переход от прежней материальной доминанты и доминанты однополярного мира общественного развития к новой идеологической модели эко-социогуманитарной цивилизации. При этом переход рассматривается как определенная закономерность турбулентного (волнового) развития истории. Эта периодичность связывает космические явления, известные еще в древнем ведическом понимании мира, с циклическим характером солнечной активности и ее отражением в социоприродных и политических процессах человеческого общества. Показано, что и нынешняя действительность соответствует очередному 35-му циклу СА (солнечной активности. — прим. T-invariant), который по аналогии с предшествующей историей можно назвать началом формирования «нового мышления» и новой политики в области внутренних и международных проблем цивилизационного развития. Особое значение имеет этот новый дискурс для формирования предвыборных программ-лидеров ведущих мировых держав (США, КНР и России) в свете ожидаемого обновления их руководства.
Предисловие к монографии написал сам Андрей Клепач — это указано в разделе «Авторский коллектив». Приведем большую цитату с некоторыми сокращениями. Именно текст предисловия позволяет судить о том, что Андрей Клепач как минимум разделяет все основные идеологемы своего нового соавтора — Виталия Бушуева. Это не только русский космизм, но и «древнее арийское мироведение», а также идея, что жизнь на Землю принесли пришельцы из созвездия Большой Медведицы.
Авторы, среди которых экономисты и энергетики, социологи и политологи, попытались решить (или хотя бы обоснованно сформулировать) задачу форсайта нового постковидного мира партнерства и борьбы цивилизаций на основе использования методов турбулентности мировой истории, цикличности социоприродных процессов и технологических инноваций, единства и общности энергоинформационных законов Земли и Космоса. Особую роль в наших исследованиях приобретает взаимосвязь циклов солнечной активности и общественной пассионарности (активности) людей… При этом мы рассматриваем Россию не как перекресток между востоком и западом, севером и югом земной ойкумены, а как мост между Землей и Космосом, откуда мы вышли и куда обязательно вернемся.
Структура предлагаемой коллективной монографии (а это именно цельная связная работа, а не набор отдельных авторских статей) предполагает как постановку задачи о глобальных вызовах, стоящих сегодня перед человечеством в преддверии нового «апокалипсиса», так и обоснование нового метасистемного научно-методического подхода к исследованию природной среды его обитания, а также образное целевое видение нового мира, который рождается у нас на глазах и станет завтра нашим общим космопланетарным Домом — Экосом (от греч. oikos — дом, местопребывание). При этом мы исходим из того, что «русский космизм» — это не наше изобретение и даже не философский термин, введенный сторонниками евразийства на рубеже XIX-XX-х веков, а наше древнее арийское мироведение, дошедшее до нас из глубины веков. Мифы многих народов мира (не только славян и ариев) сохранили предание, что люди спустились на землю из различных созвездий небосвода и принесли в наш мир общие космические законы бытия, которые управляли и управляют человечеством.
Мы считаем, что причина и нынешнего кризиса человеческой цивилизации может находиться не на Земле, а в Космосе. Ибо сам человек — это продукт космической эволюции, а не земной. Именно взгляд на наше бытие из космических высот позволяет понять истинные цели и сущность развития человечества.
Заслуженный энергетик, энерголог, энергокосмист
T-invariant проанализировал профиль Клепача на сайте Elibrary и обнаружил, что с 2020 года в академическом треке экономиста многое изменилось: во-первых, Клепач заинтересовался «космопланетарной цивилизацией» и «энергоинформационным космизмом России», а во-вторых, у него появился постоянный соавтор — уже упоминавшийся Виталий Бушуев.
Бушуеву 86 лет. За его плечами более 60 лет серьезной карьеры в науке и энергетике. Почти 40 лет он проработал в Сибирском научно-исследовательском институте энергетики (СибНИИЭ) Министерства энергетики и электрификации СССР, был народным депутатом в Верховном Совете СССР, а в 1990-е делал карьеру в Министерстве топлива и энергетики РФ. Позже вместе с бывшим руководителем в министерстве Юрием Шафраником он учредил ООО «ГУ Институт энергетической стратегии». Кроме того, больше 10 лет Бушуев работал главным научным сотрудником Объединенного института высоких температур (ОИВТ РАН).
Параллельно Бушуев реализовал себя как поэт и писатель. Еще в 1998 году в издательстве Московского энергетического института (МЭИ) вышла книга «Энергокосмизм России», в которой, по его словам, «развиваются лучшие традиции корифеев русского космизма». За последующие почти 30 лет Бушуев пришел к мысли, что его сфера знаний называется «энергология», и активно продолжил производить тексты по энергокосмизму России, постепенно переходя к «космопланетарному развитию».
В последние годы Бушуев занялся и литературой для детей. На его сайте опубликовано, например, «МИРОВЕДЕНИЕ (ВЕДЫ ДЛЯ СТАРШИХ ОТРОКОВ И ТИНЕЙДЖЕРОВ)», позже вошедшее в сборник рассказов «Олимпиада всеведов». Вероятно, где-то на этом этапе и пересеклись творческие энергии Виталия Бушуева и Андрея Клепача. А ведическая тематика, как позже выяснилось, проявилась и в их совместных работах.
2020 год. Новая ноосферная Мир-система или разрыв со своими природными космическими корнями?
Первая работа Клепача и Бушуева называлась «Анализ и прогноз цикличности социоприродных явлений первой половины 21 века». В аннотации говорится, что авторы «на основе собранной из разных источников статистики аномальных социоприродных, политических и экономических явлений рассматривают все кризисные события как проявление определенной цикличности, во многом обусловленной периодическими процессами солнечной активности». «В данной статье авторы не только анализируют ритмику этих событий в прошлом, но и с использованием специально разработанной нейронной модели прогнозируют их цикличное проявление на предстоящий период — до 2030—2050 гг.», — написано в статье.
Соавторами выступили тогдашние коллеги Бушуева по ОИВТ РАН: Дмитрий Соловьев и Вадим Сокотущенко. Первый пандемийный год принес немало поводов для тревоги за будущее, но коллектив из трех энергетиков-«энергологов» и одного экономиста-«энерголога» увидел и поводы для оптимизма. Используя кросс-вейвлет-анализ и нейросетевое моделирование (в ОИВТ РАН для таких задач есть суперкомпьютер «Фишер»), авторы пришли к следующему прогнозу: «Результаты сравнительного прогноза СА, температурных аномалий и экономики США и РФ позволяют отметить, что с 2020 и по 2050 гг. ожидается более спокойная обстановка и в экономической динамике, и в динамике климатических изменений».
Из раздела «Выводы» можно узнать, что на момент написания статьи планета находилась «в конце стагнационного 24-го цикла, на смену которому в 2020 г. приходит новый 25-й цикл СА с ожидаемым преобладанием нового политического цикла развития мировой цивилизации». И если в целом авторы придерживались научной терминологии, привычной для анализа корреляций разных числовых рядов и математического моделирования, то в выводах появляется уже космологическая метафорика:
Мировые вызовы связаны не только с ростом природной энергетической активности Земли, с геополитическим противостоянием, «пузырями» виртуальной экономики, трансформацией структуры мировой энергетики, но и с ростом природной энергетической активности Земли, а также воздействием Космоса, для которого Земля — разумная песчинка на волнах космического океана. Наложение друг на друга и обострение всех этих факторов говорят о грядущем изменении Мир-системы в среднесрочной перспективе… В какой мере человеческий разум, воплощенный в машинах, социальных связях, книгах, а теперь и в цифровых информационных системах, способен адаптироваться к этим природным и космическим изменениям? Создадим ли мы новую, обновленную ноосферную и космическую Мир-систему, или современная цивилизация пойдет по пути нарастания разрыва со своими природными космическими корнями? Поиск ответа на эти вопросы — важнейшая задача современного человечества и залог его будущего.
2022 год. Как звездные прародители русской Гипербореи «оплодотворили» земную пленку
2022 год опроверг прогнозы Клепача и его команды, сделанные в работе 2020 года, относительно спокойной мировой обстановки в новой фазе солнечной активности. Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, обострилась конфронтация РФ с Европой и коалицией западных стран, а в разных частях мира вспыхнули новые войны и конфликты.
В мае 2022 года Бушуев и Клепач выпустили текст «Энергоинформационный космизм России». Российская цивилизация, писали авторы, «занимает не только особое место в истории Евразии и всего мира, но и несет в себе явно выраженные черты космопланетарного мира. Версия арийского происхождения многих народов северного континента (при всей дискуссионности и спорности различных расовых теорий) подтверждает наше особое отношение к космосу как «родовому дому» всех русских (по языку) и всех россиян (по духу)». Дальше Бушуев и Клепач цитируют книгу Александра Тулупова «Род Севера. Русские гиперборейцы», написанную в жанре «русского фэнтези»: «Человек восходит корнями к предкам, но корни всего сущего находятся на небе»:
Природа, родовое единство, родина — это однокоренные слова, отражающие нашу глубинную суть, восходящую ко временам Арктиды и Гипербореи…это наша земная ойкумена, наша среда обитания, наш евразийский дом, «спроектированный и построенный» по космопланетарным законам и пропорциям. А Россия — это доставшаяся нам в наследство как от древних космических поселенцев и доязыческих племен.
Стоит привести еще один фрагмент статьи — о том, как, по мысли авторов, возникла эта евразийская Гиперборея:
Земная ойкумена… была заселена «выходцами» из различных звездных систем: желтая раса в Лемурии — из созвездия Льва, черная в Африке — с Сириуса, белая на полярных просторах Арктиды — с Большой Медведицы. Недаром это созвездие (гипер — большой, бор, bear — медведь) стало нашим космическим символом, а всю территорию обжитых северных земель стали называть Гипербореей. Эти «выходцы» не прилетели к нам на физических космолетах, они голографическим путем (в виде плазмоподобных «ангелов») «оплодотворили» земную пленку, зародив здесь поколение разумных арийцев. Представители различных рас сохранили свои изначальные космические гены, присущие их звездным прародителям.
Важно отметить, что эта статья была опубликована в журнале «Экономические стратегии» АНО «Институт экономических стратегий», который входит в перечень ВАК (первой категории). Андрей Клепач на момент выхода этой статьи уже восемь лет работал главным экономистом и зампредом ВЭБ.РФ. Кроме того, он был научным руководителем и председателем правления Института ВЭБ.РФ.
2025 год. Галактические стены, геотории в космосе, Сибири и на Дальнем Востоке
На протяжении последних лет Андрей Клепач выпустил несколько статей, посвященных развитию территорий в России и — шире — в Евразии. При этом в 2025 году в «Вестнике РАН» у него вышла абсолютно мейнстримная публикация «Пространство как фактор экономического развития». Тогда же вышло несколько публикаций о так называемых «геоториях» (см. 1, 2). Этот термин Клепач почерпнул у своего соавтора Бушуева. В 2025 году, к своему 85-летию, тот выпустил шесть томов цикла «Энергетика России». В шестом томе («Энергокосмизм России») он опубликовал главу «Геотории как земные аналоги космических структур», в которой обосновал теорию влияния космических процессов на земные явления, опираясь на труды биофизика и русского космиста Александра Чижевского, а также поэта Велимира Хлебникова (читать, начиная со страницы 393).
Космос и его объекты, такие как галактики, звезды и планеты, характеризуются вихреобразными движениями и структурами. Галактические стены представляют собой космические структуры, напоминающие сплетения нейронов в коре головного мозга человека. Вихри играют важную роль в распределении энергии и материи в космосе, обеспечивая динамическое равновесие и устойчивое развитие. Вихревой характер вращения имеют спиральные галактики, например, галактика M74, находящаяся в созвездии Рыб, расположенная на расстоянии примерно 30 миллионов световых лет (9,2 млн парсек) от Земли. Геотории можно рассматривать как «вихри» на поверхности Земли, где природные ресурсы и энергетические потенциалы сосредоточены и перераспределяются. Как и космические вихри, геотории обеспечивают циклическое использование энергии и ресурсов, поддерживая экономическое и социальное развитие окружающих регионов. Геотории играют важную роль в инфраструктурном представлении Евразии, так как это территории с особыми условиями для жизни и деятельности человека. Они часто являются удаленными и малонаселенными регионами, где доступность к энергии, транспорту и информационным связям ограничена.
От нооскопа до ноосферной экономики
В Институте исследований и экспертизы ВЭБ.РФ работают еще как минимум два человека, которые участвовали в разработке теории о «космопланетарной цивилизации». А кроме того, у них есть и собственные, вероятно, конкурирующие «теории всего». Оба имеют статус советников в Институте.
Так, Олег Доброчеев, во-первых, много лет развивает «волновую гипотезу жизни», а во-вторых, предлагает собственную концепцию развития и прогноз будущего России. Сейчас эта теория называется «Пятая Россия», и у Доброчеева вышла одноименная книга. Это новое издание 2026 года, однако книга с таким же названием выходила у Доброчеева еще в 2006 году. На своем сайте Доброчеев представляет себя как ведущего научного сотрудника НИЦ «Курчатовский институт», перечисляет другие многочисленные статусы и отдельно отмечает, что он автор «семи книг, календаря перемен и более 200 статей по турбулентности, истории, экономике». Последний раз он рассказывал о своей «волновой» теории в статье в «Независимой газете» в августе 2026 года.
Другой советник — Валерий Мунтиян — уступает Доброчееву в масштабе теорий, но обходит в масштабе карьеры. Мунтиян родом из Одессы и даже является членом-корреспондентом Национальной академии наук Украины, а раньше занимал в Украине должности замминистра обороны (декабрь 2003 — октябрь 2004 гг.) и замминистра экономики (2007-2009 годы; здесь можно почитать его интервью после отставки). Сейчас его основная академическая аффилиация — факультет мировой политики МГУ, где он занимает профессорскую должность. В последние годы Мунтиян разрабатывает теорию ноосферной экономики — например, две его статьи вошли в книгу, выпущенную в МГУ в 2022 году.
Роль Доброчеева и Мунтияна в работе ВЭБ.РФ неясна: в то время как роль Андрея Клепача в выработке экономической политики России на протяжении многих лет была гораздо заметнее. И в этом смысле его дрейф в сторону альтернативных теорий действительно имеет общественное значение. При этом в окружении Путина традиционно много людей, придерживающихся псевдонаучных теорий, включая главу администрации Антона Вайно с его нооскопом, а также Михаила Ковальчука, обвинявшего Запад в создании «служебных людей».
Клепач (у него индекс Хирша по ядру РИНЦ — 10) публикует статьи и монографии с космистскими и «энергологическими» теориями параллельно с добротными экспертными работами в академических изданиях. И как минимум шесть лет на дрейф экономиста в космизм не обращают внимание ни коллеги по академическому сообществу, ни руководство в крупнейшей в России госкорпорации.
«Андрей Клепач относится к категории экономистов, которые с начала 1990-х годов критически воспринимали тогдашние либеральные и рыночные реформы. В отличие от советских академиков (таких, как Леонид Абалкин и некоторые другие), он не пытался спорить с Егором Гайдаром и другими реформаторами в СМИ. Он работал с цифрами и пытался, опираясь на данные, разговаривать с людьми, которые занимались практической реализацией экономической политики, — так характеризует экономиста Андрей Яковлев, приглашенный исследователь Свободного университета в Берлине, много лет работавший проректором НИУ ВШЭ. — В 1998 году Клепач ненадолго стал директором департамента исследований Центробанка и потом вместе с бывшим зампредом ЦБ Сергеем Алексашенко создал Фонд экономических исследований “Центр развития”. Долгое время это был независимый от государства, в том числе финансово, экспертный центр. Там производили массу аналитики, которая была востребована не только государством, но и реальным бизнесом. Алексашенко всегда был либералом, а Клепач скорее придерживался дирижистских взглядов с большим акцентом на структурную и отраслевую политику, но при этом всегда считал очень важной роль частного сектора. И когда Герман Греф в 2004 году пригласил его в Минэкономразвития с аргументами: «ну вот вы нас критикуете, а придите и попробуйте у нас реализовать свои идеи», Клепач пошел в госаппарат именно с этой целью — что-то сделать для страны. И насколько я знаю, до сих пор он пользуется большим авторитетом в промышленности, включая ВПК, поскольку он действительно много полезного пытался сделать. При этом он всегда спорил с начальством и говорил то, что думает. Многим это могло не нравиться, но его уважали. В 2014 году он ушел с государственной службы — формальное распоряжение было подписано в июне 2014 года, но, как писали, решение было принято в марте. Думаю, это было связано с Крымом — поскольку Клепач, много занимаясь ВПК, никогда не был сторонником войны. Тем не менее в ВЭБ ему дали статусную должность — зампреда и члена правления. Но он всегда был неудобным человеком: когда надо было что-то решать, с ним трудно было «договариваться», и поэтому его затем отправили на научную работу в отдельно созданный Институт ВЭБ. Тупики сложившейся модели Клепач понимал и озвучивал очень давно — и до войны, и до ковида. И говорил о них много раз на аппаратных совещаниях, в рамках Никитского клуба или на аналогичных экспертных площадках — правда, никогда не соотнося их лично с Путиным. Тем не менее он считал нужным оставаться в системе, чтобы что-то сделать для страны — как в свое время это было с “буржуазными специалистами” или “военспецами” в 1920-е годы, когда они работали на советскую власть не ради должностей, а ради страны. Мне кажется, его мировоззренческий сдвиг и увлечение странными теориями в последние годы могут объясняться тем, что понимание тупиков путинской системы и невозможность что-то сделать и на что-то повлиять как раз и привели его к космизму. Это чисто психологическая защитная реакция на невозможность изменить окружающую его реальность».
Собеседник T-invariant, хорошо знающий Клепача и работавший в правительстве РФ одновременно с ним, но в другом министерстве, так объясняет случившуюся метаморфозу: «Вообще он из категории ботаников, причем с детства. Но в последние годы многие ботаники варятся в собственном соку, на международные [научные] конференции не пускают. Ботаникам глубины хочется. А в глобальном контексте — бан. И тогда ботаники мигрируют к маргиналам. Маргиналы, Дугин и все такое — это становится единственным выходом для думающих людей».
«К Андрею Клепачу в Минэкономразвития было уважительное отношение. У него была репутация человека, готового к здоровым компромиссам, но не готового к поведению “чего изволите”, — вспоминает один из руководителей экспертных групп, много лет взаимодействовавший с министерствами экономического блока РФ.
«Как у него мог произойти такой дрейф? У технократических людей, у айтишников часто нет гуманитарной культуры. И наоборот, кстати — у гуманитариев может не быть культуры математической. И такие вот технократы порой самых простых вещей в жизни не понимают. Это провальные зоны у каждого второго. Поскреби технократа — увидишь много неожиданного, — размышляет собеседник T-invariant. — Просто Клепач — публичный человек, который высказывается на протяжении десятилетий. К сожалению, ему не повезло, он публично пошел в тему, в которой ничего не понимает, и в результате получается фантастический бред. Это вызывает сочувствие и к нему, и ко всем нам из-за того, что в обществе не выстроены барьеры, чтобы такие вещи вообще не были опубликованы как «научный результат», а оставались во внутренних мирах людей, некомпетентных в этих областях и некритичных к границам собственной некомпетентности. Это удивительно, что люди с интеллектом и профессионализмом в своей сфере генерируют идеи и конструкты на основе примитивных теорий заговора и магического мышления. Люди извне, не входящие в их круг, даже не представляют, какие бредовые мысли там зачастую звучат. А если ты в чем-то усомнишься, тебе скорее посочувствуют: простых вещей не понимаешь, например, что космос правит нами».
По мнению собеседника T-invariant, феномен Клепача не в самом увлечении мифологическими космистскими идеями: «могли быть и теории заговора, а не безобидный космос».
«Феномен в том, что технократы не получили качественного гуманитарного образования и культуры — и нет экспертного барьера для распространения таких текстов и “идей”. Обратите внимание на западное, особенно американское высшее образование.
В хороших университетах принцип liberal arts, как правило, распространяется на бакалаврские программы: студент получает свою специализацию, а параллельно обязан набрать “кредиты” вне своей специальности. STEM-студенты берут гуманитарные и общественно-научные дисциплины, а гуманитарии — естественно-научные и точные. Клепач, конечно, изучал математику, но, вероятно, история с критическим мышлением не была бы лишней», — считает источник T-invariant.
Что говорят сами авторы монографии?
На момент публикации T-invariant не располагает комментариями ни самого Клепача, ни Бушуева, но получил небольшой комментарий их постоянного соавтора Дмитрия Соловьева:
Эти публикации подготовлены по просьбе В.В. Бушуева. Моя роль сводилась к оформлению иллюстраций и техническому редактированию текста. Основным автором концепции и текста всех этих публикаций являлся В. В. Бушуев. Насколько я знаю, это научно-популярные издания. Очевидно, в работе органов власти они не используются. Роль А.Н. Клепача мне неизвестна, я с ним лично не знаком, но, думаю, он также не является автором этих работ. Его включал в число соавторов В.В. Бушуев по каким-то своим причинам.
T-invariant направил запросы на личные электронные адреса Андрея Клепача, Виталия Бушуева, а также в Институт ВЭБ.РФ и пресс-службу госкорпорации ВЭБ.РФ и ожидает ответа.