Sapere Aude: Письмо из предвыборного Вашингтона: нервная стабильность и нетипичное спокойствие
Sapere Aude, 04.11.24
Автор: Джереми Шапиро
5 ноября в США пройдут президентские выборы. После того, как Джо Байден вышел из гонки, кандидатами в президенты стали вице-президент США Камала Харрис (от Демократической партии) и бывший президент США Дональд Трамп (от Республиканской партии). Пересказываем статью директора по исследованиям Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Джереми Шапиро, который объясняет, можно ли предугадать результаты американских выборов и почему сейчас ситуация выглядит особенно сложно.
До выборов осталось мало времени. Но ни у Харрис, ни у Трампа нет решающего перевеса. И в Вашингтоне воцарилось нервное спокойствие. Это спокойствие проистекает не из знания кто победит, а, скорее, из осознания того, что никто почти ничего не может с этим поделать. Есть две причины, почему это спокойствие установилось.
Во-первых, предвыборная гонка оказалась шокирующе стабильной. За последние полгода в Вашингтоне произошла куча событий, способных повлиять на исход выборов. Но, несмотря на войну на Ближнем Востоке, два покушения на Трампа и появление Харрис, динамика гонки почти не менялась. Графики изменения средних показателей опросов со временем выглядят подозрительно ровными как до, так и после снятия кандидатуры Джо Байдена. 1 августа, вскоре после того, как Харрис вступила в гонку, она опережала Трампа, по данным национального опроса на сайте 538.com, на 1,2 пункта. К 18 октября этот показатель вырос до 2,1 пункта. Аналогичная ситуация наблюдается и в «колеблющихся» штатах. В такой обстановке никого не беспокоил октябрьский сюрприз (новостное событие, которое может повлиять на исход будущих выборов): у нас уже было несколько сюрпризов, которые, казалось бы, не оказали никакого влияния.
Исторически такая стабильность нетипична. На выборах 1976 года между кандидатом от демократов Джимми Картером и кандидатом от республиканцев Джеральдом Фордом разрыв в опросах составлял более чем 30 пунктов. В августе 1988 года демократ Майкл Дукакис на 17 пунктов опережал республиканца Джорджа Буша-старшего, но в итоге президентское кресло досталось последнему. Даже в 2000 году, когда Джордж Буш-младший обошел Альберта Гора, избиратели наблюдали значительные сдвиги в опросах на уровне штатов и страны. Но в сегодняшней крайне поляризованной обстановке общественное мнение, похоже, уже не так податливо. Колеблющийся избиратель все чаще кажется мифом, поскольку на каждых выборах результаты опросов кажутся все более стабильными. В 2024 году будет лишь небольшим преувеличением сказать, что мы знаем, как проголосует каждый житель США — мы просто не знаем, кто придет (и чьи голоса будут подсчитаны, но об этом позже). Президентские выборы — это теперь больше про явку, чем про мировоззрение.
Во-вторых, по опросам гонка выглядит напряженнее, чем прежде. Почти все общенациональные опросы и опросы «колеблющихся» штатов показывают, что Трамп и Харрис находятся в равном статистическом положении. И, если кто-то из них кого-то обгоняет, это укладывается в погрешность. СМИ пишут, что Харрис «опережает Трампа в Пенсильвании на один пункт», но, с точки зрения статистики, это бессмысленно, потому что четыре пункта — это статистическая погрешность. С научной точки зрения невозможно с такой точностью измерить что-то столь обширное, как американский электорат.
Формат современных опросов появился в середине XX века. С того момента опросы по президентским выборам почти всегда предсказывали победителя к этому моменту цикла, за исключением выборов 2000 года. Конечно, статистические данные не всегда демонстрировали истину, но часто сбывались. Важнее было то, что к этому моменту у людей уже формировалось ощущение, кто победит, и это бурно обсуждалось в Вашингтоне. И партия фаворита бродила по правительственным кабинетам с измерительными лентами, прикидывая, куда поставить мебель. Это расстроит комментаторов, но не существует научных способов, которые показали бы, кто победит 5 ноября.
Эти два фактора в совокупности означают, что исход выборов — это чистая жеребьевка. До дня голосования нет никакой надежды узнать, кто победит, и мало надежд на изменение динамики. Что еще — если не убеждение избирателя и не новостное событие — может повлиять на выборы? Для стратегов, которыми на этом этапе избирательного цикла стали все, есть только два пути.
Первое — повлиять на то, кто голосует. У выборов в США по сравнению со многими другими странами низкая явка. Значит, все еще есть возможность привлечь на свою сторону более апатичных избирателей. Все опросы основаны на так называемых моделях явки, которые предсказывают не только то, как люди будут голосовать, но и то, кто будет голосовать. Рекордные отметки по явке были на выборах 2016 и 2020 годов. Трамп — это машина повышения явки для обеих партий. И большая часть предвыборной риторики — например, обозначение Трампа как фашиста или Харрис как коммунистки — направлена, скорее, на то, чтобы напугать людей, чем на то, чтобы повлиять на их выбор. Кандидаты вкладывают значительные средства в «операции по повышению явки», призванные загнать своих избирателей, часто в буквальном смысле, на избирательные участки. В частности, кампания Харрис насчитывает 2500 сотрудников в 353 офисах в семи штатах — Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина, Пенсильвания, Висконсин. Они отправляют волонтеров, которые в буквальном смысле слова стучат людям в двери и помогают дойти до избирательной урны.
Второй, более новый канал влияния — это забота о том, чьи голоса будут подсчитаны. Единственная определенность в американской электоральной политике сегодня заключается в том, что, если Трамп проиграет, он оспорит результаты выборов. Более того, он, вероятно, сделает это и в случае победы. В преддверии этого Республиканская партия подготовила сложную юридическую стратегию. В 2020 году действия партии в этом направлении были несистемными и некомпетентными. Занятая этим команда юристов состояла из полицейских: суды не приняли результаты их трудов, команда Трампа проиграла все 60 исков. Судьи Верховного суда отказались даже рассматривать эти дела. Поэтому в этом году республиканцы планируют более изощренную стратегию. Они заблаговременно подали более 130 исков, оспаривающих различные правила и процедуры голосования. Их могут использовать в качестве основы для исков после проведения выборов. Демократы также подготовили новые средства защиты; юридическая фаза выборов обещает быть совершенно иным полем боя, чем в 2020 году.
Так что юристам и волонтерам, стучащим в двери в «колеблющихся» штатах, предстоит много работы. Но остальные в Вашингтоне могут сохранять спокойствие. Единственная проблема заключается в том, что все просят аналитиков предсказать исход выборов. Так вот, еще раз: нет никакого аналитического или основанного на фактах способа сделать такой прогноз.
Пересказал(а): Корченкова Наталья