Politico: Запад — Путину: Мы ненавидим тебя. Только не уходи
По реакции на неудавшийся мятеж Пригожина стало понятно, что другие страны ценят внутреннюю стабильность России выше, чем возможность хаотичного свержения ее лидера.
Автор — Нахаль Туси
Недавняя попытка мятежа в России стала лакмусовой бумажкой в отношении мировых лидеров к Владимиру Путину: неважно, насколько сильно они его ненавидят — они не хотят внезапного отстранения действующего президента России от власти.
Возможная последующая нестабильность такого риска не стоит.
Послепутинский хаос — один из ключевых факторов, который учитывали лидеры многих стран (от противников, таких как США, до партнеров вроде Китая), когда выбирали стратегию своего поведения относительно вооруженного восстания лидера ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.
Для Соединенных Штатов это было особенно непросто.
Администрация Байдена предприняла множество шагов, включая введение экономических санкций, которые, вероятно, ослабляют режим Путина после начала войны в Украине. Но в Вашингтоне неоднократно настаивали на том, что они не поддерживают смену режима в России, ядерной державе.
Сегодня из-за отсутствия явного преемника Путина или возможного прихода к власти жестокого военачальника вроде Пригожина нелогично открыто выступать за свержение действующего президента, поскольку появится слишком много неудобных переменных. Об этом сказали POLITICO двое действующих американских высокопоставленных чиновников, двое их коллег из других стран и один бывший американский чиновник.
По словам , Андреа Кендалл-Тейлор, бывшей сотрудницы американской разведки, специализирующийся на России и автократиях, в Соединенных Штатах не заинтересованы в нарушении стабильности внутри России, которое может затронуть и страны Европы. При хаотичной и жестокой смене режима с наибольшей вероятностью придет другой авторитарный лидер, который, возможно, будет еще хуже, чем Путин.
Два американских чиновника, занимающихся политикой в отношении России, рассказали, что администрация Байдена рассматривала вопросы о стабильности российского государства при разработке стратегии относительно реакции на мятеж в минувшие выходные.
Соединенные Штаты редко призывают к смене режима в другой стране. В нынешней ситуации администрация Байдена хочет быть особенно осторожной, чтобы не давать ходу давнему нарративу Путина о том, что Америка стоит за попытками сместить его или, если на то пошло, повлиять на неконтролируемое падение режима.
По мере того, как разворачивалось восстание, президент Джо Байден и его помощники старались не делать громких публичных заявлений. Они называли кризис «внутренним делом» России. Лидеры других стран, которые не поддерживают вторжение России в Украину, заняли аналогичную осторожную позицию.
Как обозначил один из американских чиновников на условиях анонимности, у нестабильности всегда есть свои издержки — для граждан этой страны, для региона в целом. И если Россия лишится стабильности, это может иметь последствия глобального масштаба. Смогут ли российские институты устоять, если Путин сойдет с политической сцены? Возможно. Вероятно. Но это не точно.
Китай обещал режиму Путина партнерство «без ограничений», поэтому с момента вторжения хранил молчание. Но после Пекин выступил с заявлением, которое отчасти объясняло его собственную озабоченность тем, чтобы избежать хаоса в соседней стране.
«Китай поддерживает Россию в сохранении национальной стабильности и обеспечении развития и процветания», — заявили в Министерстве иностранных дел Китая.
Безопасность огромного ядерного арсенала России в случае борьбы за власть в Кремле — главная причина для беспокойства международного сообщества. Потенциальное возобновление замороженных конфликтов в таких странах, как Молдова и Грузия, тоже будоражит общественность. Есть опасения, что крах правительства Путина может активизировать сепаратистские движения внутри России.
По мнению дипломата одной из стран Центральной Азии, пострадает все: мировые поставки нефти, газа, обогащенного урана, сельское хозяйство, продовольственная безопасность. Стабильность России имеет решающее значение для государств этого региона, потому что «в конце концов, жить по соседству с Россией придется в любом случае».
Нынешняя позиция США — избегать прямых требований смены режима — сформировалась вследствие неудачных попыток поддержать или оказать военную помощь в свержении власти, которые привели к насилию и долгосрочной дестабилизации ситуации в Египте, Ираке и Афганистане.
Бытует мнение, что явная поддержка смены режима со стороны Соединенных Штатов подрывает доверие к попыткам широких масс свергнуть диктатора. Кроме того, многие сильно переоценивают возможности США или стран Запада предсказывать или даже регулировать такие события.
В случае с Путиным, открытый призыв правительства США к его отстранению от власти может заставить его еще больше усугубить ситуацию в Украине и усилить репрессии в России. Хотя, что бы ни говорили в США, Путин уже давно считает, что Вашингтон пытается от него избавиться.
В марте 2022 года Байден позволил себе высказаться о Путине вне протокола: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». После этого Белому дому пришлось несколько дней настаивать на том, что Байден на самом деле не призывал к смене режима.
После сорвавшегося мятежа представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что Соединенные Штаты считают, что «российский народ сам должен определить, кто является его лидером».
Тем не менее, некоторые европейские и американские официальные лица подчеркивают серьезность проблемы, стоящей перед Путиным. Представитель Министерства обороны Великобритании заявил, что восстание «представляет собой самый значительный вызов российскому государству за последнее время». Госсекретарь США Энтони Блинкен подчеркнул, что власть Путина стала «трещать по швам».
В среду Байдена спросили, стал ли Путин слабее. Он ответил «несомненно».
Правительства стран, занявшие нейтральную позицию в противостоянии России и Запада по поводу Украины — такие как Индия, Бразилия и Южная Африка — в основном избегали прямых комментариев по поводу восстания.
Лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который сам подавил попытку переворота и старается поддерживать теплые отношения с Путиным, разговаривал с российским лидером в свете последних событий. Как сообщается, Эрдоган подчеркнул, что никто не должен воспользоваться тем, что произошло в России.
Сам Пригожин настаивает, что Путин не был целью его мятежа. Скорее, он хотел сместить руководство Министерства обороны России, с которым он враждовал. Но Путин выступил против вооруженного марша Пригожина — и после однодневного восстания Пригожин отступил и согласился уехать в изгнание в Беларусь, чтобы избежать обвинений по делу о государственной измене против него и его наемников из ЧВК «Вагнер».
Теоретически в России существуют правила преемственности, если Путин, скажем, умрет естественной смертью, находясь на своем посту. Однако, учитывая, насколько сильно была искажена российская конституционная система во время правление Путина, вполне возможно, что люди, которые попытаются его сменить, проигнорируют такие правила.
«В российской политике есть тысяча людей, которые считают, что могут занять президентское кресло, а возможность стать президентом выпадает раз в жизни, — сказал специалист по России из Центра Вильсона Уилл Померанц, — Любая нестабильность на самом верху приведет к тому, что некоторые подумают, что это — тот шанс, который нельзя упустить».
При этом Померанц отметил, что, не считая изгнанных или заключенных в тюрьму лидеров оппозиции, в России сейчас нет серьезных фигур, открыто заявляющих о себе как об альтернативе Путину.
Один западный чиновник утверждает, что российские институты, такие как ФСБ, обладают достаточной прочностью, чтобы предотвратить развал и военные действия внутри страны, которые произошли в Ливии после падения диктатора Муаммара Каддафи. Каддафи уничтожил институты своей страны.
Но беспорядки в России все еще возможны, как и приход к власти «более жесткого военного лидера, который не будет гнушаться использовать ядерное оружие, в отличие от Путина».
Во вторник премьер-министр Нидерландов Марк Рютте выступил против утверждений Путина о том, что Запад хочет хаоса в России. «Напротив, нестабильность в России создает нестабильность в Европе. Поэтому мы все обеспокоены», — сказал он.
Ожидается, что теперь Путин еще больше укрепит свою власть, хотя бы для того, чтобы доказать, что он твердо стоит у руля. Некоторые аналитики утверждают, что, в конечном итоге, он может стать сильнее. Хотя есть и другое мнение: восстание наемников — это начало конца для Путина.
В любом случае, некоторые специалисты по международным отношениям, включая бывшего премьер-министра Великобритании Лиз Трасс, призывают мир лучше подготовиться к возможному распаду российского государства.
Худшие сценарии часто не сбываются. Например, в начале 1990-х годов распад Советского Союза мог бы повлечь более кровавые последствия. До сих пор ведутся споры о том, не были ли Соединенные Штаты слишком осторожны в обращении с Кремлем в последние дни существования этой империи.
На данный момент Путин — это «дьявол, которого мы знаем в лицо», — сказал бывший сотрудник Белого дома, занимавшийся вопросами российской политики. «Но он действительно дьявол».