Politico: Преимущества грядущего распада России
На Западе серьезно заблуждались, когда предположили, что крах советского коммунизма будет означать и конец российского империализма.
Автор: Януш Бугайски, старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна. Только что вышла его новая книга «Failed State: A Guide to Russia’s Rupture» («Failed State: Путеводитель по расколу России»).
Прямо сейчас мы стали свидетелями разворачивающейся революции в вопросе глобальной безопасности, и западные политики оказались к этому явно не готовы. Речь о надвигающемся распаде Российской Федерации.
Вместо того, чтобы попытаться обуздать непредвиденные последствия внешних факторов и найти способ извлечь выгоду из «деимпериализации» России, официальные лица стран Запада, похоже, застряли в ушедшей эпохе, полагая, что они могут вернуться к статусу-кво, действовавшему после Холодной войны. Некоторые даже предлагают Москве гарантии безопасности, чтобы сохранить целостность страны.
Но Россия — failed state (провалившееся государство — прим. ЭХО), поскольку не смогла превратиться в национальное, гражданское или хотя бы стабильное имперское государство. Это федерация только по названию: центральное правительство проводит политику этнической и языковой гомогенизации и отказывает в предоставлении каких-либо полномочий 83 республикам и регионам страны. Но при гиперцентрализации стали очевидными многочисленные слабые места, в том числе сокращение экономики в рамках международных санкций, военные поражения в Украине, свидетельствующие о некомпетентности и коррумпированности ее правящей элиты и беспокойство во многих регионах по поводу сокращения их бюджетов.
Наконец, Москва предстала как ненасытный имперский центр, который исчерпывает возможности сохранять целостность страны. Тем не менее, большинство западных лидеров до сих пор не видят преимуществ в распаде России.
Распад Российской Федерации станет третьей фазой имперского краха после развала советского блока и распада Советского Союза в начале 1990-х годов. Это вызвано борьбой элит за власть и усилением соперничества между центральным правительством и недовольными регионами, что в некоторых частях страны может перерасти в гражданские войны и конфликты на границе. Но это может поспособствовать и появлению новых государств и межрегиональных федераций, которые будут контролировать свои собственные ресурсы и перестанут посылать своих людей умирать за Московскую империю.
По мере того, как в Москве будут сосредоточены на решении внутренних проблем, ее способность к проявлению внешней агрессии будет уменьшаться. Утратив целостность и находясь под жесткими международными санкциями без своей ресурсной базы в Сибири, Россия останется почти без возможности напасть на соседей. Восточный фронт НАТО от Арктики до Черного моря станет более надежным, а Украина, Грузия и Молдова вернут свои оккупированные территории и подадут заявку на вступление в Европейский Союз и НАТО, не опасаясь реакции России.
В странах Центральной Азии также вздохнут с облегчением и смогут обратиться к Западу по вопросам энергетики, безопасности и укрепления экономических связей. Китай больше не сможет усиливать свое влияние, поскольку не будет сотрудничать с Москвой, а внутри самой Российской Федерации могут появиться новые прозападные государства, что укрепит стабильность в ряде регионов Европы и Евразии, в целом.
Хотя ядерное оружие по-прежнему остается потенциальной угрозой, правительство России не совершит самоубийство на национальном уровне, использовав оружие против стран Запада. Вместо этого оно попытается спасти свое политическое будущее и экономическое благосостояние — так же, как в свое время это сделала советская элита. И даже если у некоторых развивающихся государств появится такое оружие, у них не будет причин применять его в поисках международного признания и экономической помощи. Напротив, в построссийских государствах, скорее всего, будут стремиться к ядерному разоружению – так же, как и в Украине, Беларуси и Казахстане после распада Советского Союза.
Представление о том, что лидеры западных стран только помогают Владимиру Путину разговорами о крахе России, вводит в заблуждение. В Кремле независимо от реальной политики утверждают, что Запад хочет уничтожить Россию, а опровержения со стороны Вашингтона и Брюсселя просто подливают масла в огонь развития теорий заговора Кремля.
Гораздо эффективнее было бы четко определить, что именно поддерживает Запад. Благодаря открытой поддержке плюрализма, демократии, федерализма, защите гражданских прав и автономии республик и регионов граждане России смогут почувствовать, что они не изгои глобального масштаба. Им потребуется доступ к информации, которую Москва скрывает — особенно когда речь идет об обеспечении безопасности, экономическом развитии и налаживании мирных продуктивных отношений с соседями.
Даже после всех ужасов нападения России на Украину и всех пустых оправданий геноцида западные официальные лица все еще лелеют надежду на установление взаимовыгодных отношений с послепутинским правительством или на успешную попытку либералов демократизировать империю.
На Западе допустили серьезную ошибку, когда предположили, что крах советского коммунизма означает конец российского империализма. И поскольку имперские государства неизбежно рушатся, когда впадают в крайности и когда ситуация ухудшается из-за бесконечных экономических проблем, недовольства режимом в регионах и возрождением национального духа, сейчас необходимо избежать повторения этой ошибки – на этот раз отказаться от идеи, что нынешней империи не будет конца.