«Новая газета Европа»: Юлия Латынина: Пломбированный когнитивный вагон
Интеллектуалы — это люди, чьи конечные продукты — неосязаемые идеи, и их обычно оценивают по тому, звучат ли эти идеи хорошо для других интеллектуалов или находят отклик у общественности.
Работают ли их идеи, делают ли они жизнь других лучше или хуже — это совсем другой вопрос.
Томас Соуэлл
В начале российско-украинской войны значительная часть российской элиты и тем более оппозиции оказалась на стороне Украины.
Если попытаться описать коротко их — и, во всяком случае, мои — чувства, то выйдет приблизительно так: «Ну всё. Путин зарвался, как Саддам Хусейн. Диктатура Путина есть первопричина войны. И сейчас он будет разгромлен западными демократиями, как Саддам, демократия победит, и Запад, который протянул России руку помощи в 1991 году, после падения СССР, примет ее в круг демократий».
Это была такая вековая мечта о рае. Сначала этот рай располагался на небе. Потом этот рай располагался в будущем и назывался коммунизмом, а в СССР у думающих людей этот рай располагался на Западе и назывался демократия и рынок.
После 1991 года Россия должна была вступить в этот рай, но что-то не сложилось: то ли олигархи, то ли Путин, то ли народ был не тот. Короче, у России не получилось, а вот у Украины — почти. Вот-вот она должна была вступить в НАТО небесное. Поэтому Путин на нее и напал.
Интересно, что довольно много людей, думавших подобным образом, вполне критически относились к современным левым элитам Запада, которых характеризует фарисейство, непрофессионализм, непотизм и высокомерие (цитата Станислава Белковского). Они, конечно, смеялись над Queers for Palestine — но на эту войну это как-то не проецировалось.
Первое, что произошло с теми, кто думал так, — во всяком случае, со мной, — они были совершенно ошеломлены хейтом со стороны украинской пропаганды.
И дело было даже не в официальной позиции властей, которые провозгласили русских «коллективным Сауроном» и «нацией нелюдей и убийц, биологическим мусором этого мира», как писал глава администрации президента Зеленского Андрей Ермак.
Дело было в анонимной громаде каналов, ботов и активистов. Это был принципиально новый тип пропаганды. Пропаганда, в ходе которой общественное мнение создавали даже не официальные пропагандисты, а бесчисленное количество ноунеймов. Каждый, кто осмелился бы не вполне соответствовать нарративу, должен был быть растерзан этими пираньями, которые забивали собой весь информационный фон, запугивали и заставляли присоединиться к группе.
В их описании эта война имела совершенно религиозный характер. Это была битва сынов Света с сынами Тьмы. Эльфов — с орками. Свободных людей — с генетическими рабами.
Что было единственным непонятным во всей этой ситуации, это где же тут те самые западные демократии? Ну, допустим, у активистов — эмоции. На них падают бомбы. Но ведь есть Госдеп. Президент Зеленский зависит от него чуть больше, чем на 150%. Демократы могли бы намекнуть Зеленскому, что это всё нехорошо. Что это как-то не соответствует общечеловеческим ценностям.
У Джоан Роулинг есть персонаж, который всё время называет Гермиону «грязнокровкой», то есть относит ее в ущербную категорию по самому факту ее существования. Этот персонаж — Драко Малфой. Понятно, что это слово никак не характеризует Гермиону. Зато оно характеризует самого Драко Малфоя. Если вы называете кого-то «грязнокровкой», «генетическим рабом» или «орком», это никак не характеризует тех, кого вы так называете. Зато это характеризует вас. С Путина-то спрос какой? Он ведь и не претендует на европейские ценности. Но вот с другой стороны драко малфои с абсолютной, непрошибаемой уверенностью считают себя гарри поттерами.
И в ситуации, когда Украина ведет войну не на жизнь, а на смерть, это дает козыри в руки Путина и, вместо того чтобы превращать врагов в друзей, превращает друзей во врагов.
Демократическая партия США всё это поддерживала. Как выяснил республиканский сенатор Рэнд Пол, только в 2024 году Госдеп выделил «украинским инфлюенсерам» $4,8 млн.
Это было тоже странно. Ведь если демпартия США разделяла эту идеологию, то у них опять-таки были лучшие способы выразить солидарность. Для этого нужно было просто послать в Украину войска, принять ее в НАТО или хотя бы снабдить достаточным количеством оружия.
Вместо этого США в 2022 году прямо удержали Залужного от атаки на сухопутный коридор, заставив вместо этого тратить армию под Херсоном.
В такой ситуации дело приобретало совсем неприятный характер. Получалось, что украинские активисты (в том числе на небольшие американские деньги, ибо идеологические вложения имеют громадный мультипликатор) превращают Украину же в расходный материал для взаимного стирания с Россией.
Их идеология становится когнитивным оружием, направленным, заметим, сразу против обеих сторон. Она заставляла жертву стирать себя об агрессора с полной уверенностью в победе и оттого — с невозможностью прекратить войну.
Но и это было только начало. Выяснилось, что огромное количество российской эмиграции и интеллектуальной элиты так или иначе зависит от западной бюрократии. Кто-то — на стипендии, кто-то — на гранте. Кого-то непосредственно содержит Free Russia Foundation (FRF) — один из крупнейших каналов выдачи грантов на российскую оппозицию, чьи возможности растут на глазах.
В 2018 году FRF выдала всего $20 тыс. грантами, в 2021-м — уже $235 тыс., а в 2022-ом — $1 млн 42 тыс. В 2022 году FRF получила входящими $3,36 млн, а уже в 2023-м — $5,061,364 млн.
Таким образом, цифры возросли с 20 тысяч долларов, розданных в 2018 году, до 5 млн, полученных в 2023-м! Даже если учесть, что розданное и полученное — это не одно и то же, рост поражает.
И эта оппозиция — с теми или иными вариациями — стала говорить всё то же, что говорит современная левая сетевая западная бюрократия по поводу западных же обществ. Колонизаторы, вечная вина, коллективная ответственность, репарации, плохие капиталисты.
И вот тогда-то стало понемногу ясно, что когнитивная составляющая украинской войны — это лишь отдельный небольшой фронт той гигантской когнитивной мировой войны, которую современные неомарксисты, пронизавшие университеты и бюрократию Запада, ведут против старого Запада, с его ценностями индивидуализма, успеха, науки, логики и неприкосновенности частной собственности, часть того, что профессор Гад Саад называет woke mind virus (в буквальном переводе «вирус пробужденного разума», термин популяризирован Илоном Маском в 2021 году и указывает на левые политические движения, направленные на защиту социальной справедливости, которые их оппоненты рассматривают как фанатичные или разрушающие общество, либеральная пресса в США активно критикует это понятие — прим. ред.).
Иногда эта война прорывается, как лава, наружу, когда, например, ХАМАС нападает на Израиль и оказывается, что защитники всего доброго находятся целиком на стороне «жертв» из ХАМАС, resistance is justified (сопротивление оправдано). Оказывается, что детей убивать нельзя, но если переименовать детей в «поселенцев» и «колонизаторов», то можно.
Но чаще Третья мировая когнитивная война ведется другими способами. Мозгоимением в университетах. Завозом в страну избирателей, которые потом объявляются жертвами, которым все должны. Объявлением «жертвами» капитализма, колониализма и белого патриархального сексизма уже имеющихся категорий избирателей. Выборами. Культурой отмены. Индоктринацией. Внедрением групповой солидарности. Цензурой. Судебными преследованиями за «хейтспич». Дебанкингом. Травлей в соцсетях. Проникновением во всевозможные учебные, национальные и особенно международные бюрократические структуры (бюрократия и левые вообще созданы друг для друга, и те и другие хотят распределять, контролировать и запрещать).
Словом, созданием номенклатуры, которая ведет себя в точности так, как это описано в знаменитой книге Восленского. Этой номенклатуре помогают активисты — особый род безответственных и инфантильных бездельников, существующих на гранты-подачки, и массы, которых соблазняют тезисом о том, что они жертвы. Кому же не приятно быть жертвой, которой все должны?
Это, по удачному выражению Михаила Веллера, меньшевики, то есть социалисты, которые пришли к власти не путем восстания, а путем всеобщего избирательного права.
Это Волан-де-морт, лишенный тела после падения СССР, но куда успешней существующий в качестве паразита. Это LeftNet, по аналогии со знаменитым SkyNet. Это Новый Коминтерн.
Woke mind virus — это набор безумных и нереалистичных принципов, на которых нельзя построить здоровое общество, но которые позволяют это общество разделить на жертв, которым можно всё; угнетателей, которые должны каяться и платить, и активистов и номенклатуру, которые и решают, кто будет жертвой, а кто — угнетателем.
Это набор крайне маргинальных суждений, которые не могут быть реализованы, а при попытке реализации приведут к нищете и резне, но которые объявляются единственно гуманными и эмоционально верными. Всё, что справа от этих суждений, объявляется фашизмом и доказательством бесчувственности тех, кто не разделяет эти великие идеалы.
И кроме того, woke mind virus — это мощное когнитивное оружие. Так же, как Коминтерн в 1930-х годах вполне намеренно использовал против Запада «полезных идиотов», и сейчас, платя бывшим хозяевам Коминтерна их же монетой, сторонники стратегического сдерживания России охотно используют против нее «полезных деколонизаторов».
Для каждой страны есть свои собственные штаммы woke mind virus. Как выглядит штамм для России?
В нем можно выделить несколько главных строчек кода.
Деколонизация
Россия, говорят нам, — последняя колониальная империя. Она должна быть расчленена. Деколонизация — это то Царствие небесное, которое подарит угнетенным народам России счастье.
Сразу скажем одну простую вещь. Эта идея нереализуема, а попытка ее реализации приведет к превращению территории бывшей России в поле одной большой длящейся много десятилетий резни и к тотальной деградации любых населяющих ее обществ. Именно так выглядит деколонизованный Ближний Восток.
Я не сомневаюсь, что в случае отделения Удмуртии, Мордовии, Татарстана, Ингрии и т. д. в них найдутся активисты (из тех же бывших членов «Едра»), которые будут сносить памятники, учреждать языковые патрули и требовать завтра перейти в университетах на мокшанский. Вот в чем я сомневаюсь, так это в качестве управления этими территориями, перспективах построения в них процветающего общества и возможности организовать что-то более сложное, нежели выращивание помидоров.
Именно поэтому угроза «деколонизации» — это одна из немногих вещей, которая способна сплотить нынешние российские элиты (в том числе региональные) вокруг Путина.
Именно поэтому те, кто хоть чуть-чуть претендуют на то, чтобы быть политиками, этой повестки сторонятся. От ФБК или Яшина ее не услышишь. Но повестка идет сверху, она важнее и старше их.
Для того чтобы понять, откуда она идет, достаточно посмотреть на Радио Свобода. Во время СССР Радио Свобода было оплотом свободы слова. Оно противостояло тоталитаризму и рассказывало о свободе и рынке.
О чем рассказывает Радио Свобода сейчас?
В 2016–2017 годах оно запустило несколько отдельных проектов. Один, Idel.Реалии, — это о Поволжье. Поволжье, если вы не знали, — это объект российской имперской экспансии. Другой проект — Север.Реалии. Вы живете в Сибири? Для вас в 2017 году были запущены Сибирь.Реалии. Будьте уверены — они не пройдут мимо бед угнетенных колониальных народов Бурятии, Якутии и Тувы, тем более что кроме Free Russia Foundation есть еще Free Buryatia Foundation. Еще один проект Радио Свобода — легендарный Votvot, который Михаил Светов охарактеризовал как проект, освоивший «два миллиона долларов на деколонизации пельменей и повторном показе бесплатных фильмов». Радио Свобода, напомню, финансируется непосредственно Конгрессом, вещает на 27 языках и в 2023 году стоило 123 млн долларов.
Какой съезд оппозиции за рубежом ни возьми — обыкновенно будет там секция про деколонизацию с безденежными благородными донами, которые пытаются застолбить себе место в будущем пломбированном вагоне. «Экзистенциальной угрозой Западу является не поражение России в войне, а ее существование. Это миссия российской политэмиграции в войне России против Украины», — объяснял недавно на одном из таких конгрессов социолог Игорь Эйдман.
Замечательный режиссер Илья Хржановский и выдающийся публицист и писатель Михаил Зыгарь сняли целую серию мульфильмов про «великих русских злодеев» — Александра Невского, Петра I, Александра Суворова и даже Петра Столыпина. Стихи — Дмитрия Быкова и Орлуши. Озвучка — Чулпан Хаматовой. Ролики выставлены на одноименном канале с 24 подписчиками. Просмотры — 320 у Ермака, 209 — у Калиты, больше всех у Суворова — 1,3 тыс. просмотров.
Были бы у меня претензии к этим роликам, которые призваны «подтолкнуть российское общество к дискуссии по поводу нашего имперского прошлого», если бы они появились где-нибудь в 2002 году на российском ТВ? Ни малейших. Ровно наоборот, критическое отношение к власти было всегда важнейшей частью мысли.
Но тут нюанс. Сняты ролики, как указано в титрах, на деньги западных фондов, чьи страницы полны очаровательными женщинами в хиджабах, которые борются с климатическим колониализмом. Вот представляете, если бы британские активисты сняли издевательский мультик про кровавого Генриха VIII — но на деньги RT? Что бы вы сказали?
Крупнейший распределитель демократических грантов в США — это NED, National Endowment for Democracy. Заведует в нем распределением грантов на Россию Мириам Ланской. Мириам Ланской — соавтор книги Ильяса Ахмадова, бывшего министра иностранных дел республики Ичкерия, а до того — боевика в отряде Басаева. В своем интервью Мириам Ланской так описывает возможное будущее Чечни: «Обустройство Чечни под протекторатом ООН с введением временного управления на период, позволяющий выработать демократические нормы для свободного волеизъявления чеченского народа».
Само по себе мнение Мириам Ланской совершенно легитимно. Ну бывает, верит человек в умеренных мусульман, которые строят демократию под протекторатом ООН. Это у них, как известно, очень хорошо получается — что в Ираке, что в Афганистане, что в секторе Газа.
Но есть проблема. Предисловие к книге Мириам Ланской написал Збигнев Бжезинский. Бжезинский, как легко понять, ни в лепреконов, ни в умеренную мусульманскую демократию под протекторатом ООН не верит. Позволительно предположить, что Бжезинский, ветеран realpolitik и холодной войны, видит в «умеренной чеченской демократии» под протекторатом ООН инструмент дальнейшего сдерживания России.
Предшественницей Мириам Ланской в NED была Надя Дюк. Надя Дюк — дочь уроженца Западной Украины Петро Дюка, который во Вторую мировую, согласно конспекту его собственной биографии, был «завербован в германские части», а потом «стал частью национальной армии». Мы можем легко понять, каким образом в 1990-х годах украинские профессора, которые до этого учили студентов марксизму-ленинизму, вдруг открыли, что Украина всегда была колонией России и надо ее деколонизовать, особенно Юго-Восток.
«Деколонизация» — это вовсе не дискурс украинских активистов. Ровно наоборот — это дискурс, спущенный сверху добрыми деколонизаторами в рамках Мировой когнитивной войны. Это проект «1619» в переводе на русский и украинский.
Помните эту идею? «1619» — это проект NYT, который планировал переписать всю американскую историю как историю эксплуатации черных рабов. Во главе его NYT поставил Николь Ханну-Джонс, которая считала, что «белая раса — это крупнейшие убийцы, насильники, грабители и воры современного мира».
Для торжества такого дискурса нужны не только обвинения предполагаемых «жертв» — нужно обязательно раскаяние предполагаемых «угнетателей». Нужен совет из крупных интеллектуальных фигур и бесчисленных ноунеймов массовки, которые будут проводить семинары, митинги, стихийные сессии покаяния, обнаруживать всё новых жертв империи.
Еще раз повторим. «Деколонизация» — это вовсе не специфический идеологический инструмент, придуманный Западом для России. Если вы, например, заглянете в книжный магазин при Британском музее, то названия книг, которые вам там предложат, будут таковы: Legacy of Violence. The History of the British Empire, Britain’s Slave Empire, Black Tudors, Black and British, A Forgotten History, Possessions. Indigenous art/Colonial Culture/Decolonization.
«Деколонизация» — это специфический идеологический инструмент, придуманный западными марксистами, номенклатурой и активистами для порабощения и идеологического унижения той самой цивилизации, на которой они паразитируют.
Это инструмент, который берет всё, что раньше считалось достижениями Запада, включая территориальную экспансию, рост технологий, научный образ мышления, христианские ценности, экспорт цивилизации, и переименовывает это в «колонизацию». Точно так же он поступает и с Россией.
Обратим внимание, что у «деколонизаторов» нет проблем с Московской Русью — лапотной, дремотной и невежественной. Мишенью их критики служит именно Российская империя — могущественная, интернациональная, европейская, с немецкими императорами на троне, с остзейскими чиновниками, украинскими вельможами и грузинскими генералами. Они ненавидят ровно тот момент в истории России, когда она была частью победоносной Европы, и ровно те ее черты, которые ее делали победоносной и интернациональной.
Более того, инструмент этот в свое время был изобретен именно коммунистами, и первый человек, который ввел среди западных интеллектуалов моду на «деколонизацию», был личный друг Ленина и организатор всей зарубежной пропаганды для «полезных идиотов» Вилли Мюнценберг. По иронии судьбы то, что когда-то было сознательной подрывной деятельностью Коминтерна против Запада, обернулось теперь против проигравшей холодную войну, униженной, ослабленной, но недостаточно, по мнению «полезных идиотов», раздробленной России.
Это такой новый пломбированный вагон, который едет по рельсам из грантов.