«Неучтенный антисемитизм» – Нателла Болтянская для издания «Детали»
Несколько месяцев назад мне случилось говорить с парой молодых новых репатриантов. На мой вопрос, что побудило уехать именно сейчас, а не раньше или позже, ответили: наш весьма либеральный круг в полном единстве пережил 24 февраля 2022 года, абсолютно одинаково восприняв нападение России на Украину. Но вот 7 октября возник тезис «не все так однозначно».
В мировом молодежном тренде сегодня – принимать 7 октября как «случившееся не в вакууме», а последующие действия Израиля считать геноцидом и этническими чистками. В некоторых случаях через запятую добавляют: «Я, конечно, не оправдываю нападение на гостей фестиваля «Нова» и жителей кибуцев, но ответ непропорционален». Оставив в стороне оценочные суждения о пропорциональности, попробуем выяснить, почему же «не все так однозначно».
В последние годы существует несколько разных НКО, расследующих и публикующих примеры необъективности материалов, выпускаемых в свет крупными международными организациями, СМИ, официальными и неофициальными ньюсмейкерами. Речь идет о транслировании иногда откровенно ложной информации, применении двойных стандартов к Израилю, и прочих действиях… абсолютно подпадающих под понятие антисемитизма, как его определила IHRA.
«Детали» регулярно рассказывают о таких расследованиях. Но системного сбора и публичных отчетов о подобных перекосах в русскоязычном пространстве не происходит. Honestreporting или Camera не раз добивались исправления ошибок в публикациях крупнейших изданий. От русскоязычных медиа этого добиться практически невозможно – хотя они же называют войну в Украине – войной, и освещают акции протеста россиян против этой войны.
О том, как «Медуза» процитировала фейк The Washington Post, но потом извинилась, «Детали» уже писали.
Новая газета Европа: на 23 секунде выложенного тут видеоролика вы услышите, что «ООН голосовала за раздел Палестины, не спрашивая арабов». 93 тысячи просмотров, 16 тысяч комментариев. Пардон, еще как спрашивали! Это можно проверить, к примеру на сайте ООН, никогда не отличавшейся пристрастием к Израилю. На канале этого же СМИ можно посмотреть, без комментариев и пояснений, короткое выступление Ясира Арафата, который говорит о готовности к миру – хотя большинство его действий направлены абсолютно в иную сторону.
Холод – тут до сих пор висит информация о «500 погибших при авиаударе Израиля по больнице Аль-Ахли». Уже давно скорректированы и цифры, и цель, и последствия. Односторонняя информация про обвинения Amnesty International, с вынесенной в относительно короткий текст цитатой «Необходимо устранить коренные причины конфликта, в том числе путем ликвидации израильской системы апартеида в отношении всех палестинцев» – здесь же, и без контраргументов.
Настоящее время: на саммите в Каире по урегулированию конфликта Израиля и ХАМАСа «присутствуют представители более чем 30 стран — это арабские страны региона, страны Евросоюза и генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш. Россию на саммите представляет замминистра иностранных дел Михаил Богданов… Представитель Израиля на мероприятие не был приглашен, но нет и представителя ХАМАСа». Спасибо вам за то, что уравняли в статусе еврейское государство с террористической группировкой! Или, из истории арабо-израильского конфликта устами корреспондента Арины Федоровых: «14 мая 1948 года Израиль провозгласил независимость, причем в более широких границах, чем это предлагал ООН». Комментарии, вероятно, излишни. Историю создания корреспондент не учила, да с нее и не требуют.
Почему это важно? Потому, что огромное количество русскоговорящих зрителей и читателей в качестве источников информации потребляют именно перечисленные, репутационные для себя медиа. И обозначенная прямо или косвенно позиция, интонационные нажимы, пропуск или переиначивание объективно проверяемой информации, а также цифры – воспринимаются как истина, формирующая отношение к конфликту. В качестве дополнительного фактора воздействия – комментарии под видео. После того, как цифры корректирует та же ООН, медиа не считает нужным внести исправления.
Например, блоггер, иноагент и бывший активист «Левого фронта» Андрей Рудой с откровенно антисемитскими заявлениями и массой безграмотной лжи (в его поделке даже Эвианская конференция случается не в 1938-м, а в 1940 году) обеспечил нарратив для полумиллиона зрителей.
Бесспорный чемпион в этом деле – Doxateam. Студенческий общественно-политический журнал, ставший известным в либеральной среде с 2019 года. Его авторов несколько раз привлекали к ответственности, они участвовали в протестах, их судили, сажали. В их поддержку писали письма и собирали деньги. Они утверждают , что «несмотря на цензуру и государственный террор против независимых СМИ» продолжают «честно выполнять свою работу и называть вещи своими именами».
На сайте Doxa есть статья живущей в Сирии Лизы Шишко, и в ней: «Хоть ИГИЛ и вербует большое число иностранных «добровольцев», симпатизировать ему в обществе как-то неприлично. ХАМАС же пожинают лавры десятилетий освободительной борьбы Палестины». А редактор Doxa Армен Арамян пару раз публично вступал в дискуссию об Израиле, однажды – с нашим коллегой, ведущим канал «Дежурный по Израилю» Марком Новиковым. Манера его публичных прений выглядит так: повторение известных и неоднократно опровергнутых клише, от отсутствия антисемитизма в антиизраильских протестах – и до голода в Газе. Как только оппонент приводит аргумент, которому Арамян не находит противовеса, он парирует: а вот на Западном берегу… Так ведь про Газу идет разговор? Ну и что, все равно геноцид и этническая чистка.
Прямо скажем, Арамян не одинок – аналогичным образом реагировала на неудобные вопросы журналиста Екатерины Котрикадзе и Аньес Калламар из Amnesty International. Безусловно, каждый имеет право на мнение. Одна проблема – в материалах Doxa об Израиле чудовищное количество вранья. Причем несколько моих личных попыток добиться исправления оказались безуспешны.
В одной такой статье журналист проехался по Израилю в апреле 2024 и написал: «Только за первые шесть дней войны ЦАХАЛ сбросил на сектор Газа 60 тысяч бомб». Ссылка ведет на сайт турецкого агентства «Анадолу». И у «Анадолу» бомб не 60, а 6 тысяч. Опять же, не называется симметричное количество бомб, сброшенных в первые шесть дней войны на Израиль ХАМАСом. Мои обращения по электронной почте, через телеграм-бот и лично к автору статьи, который скрыт псевдонимом (как прохамасовские студенты на протестах – куфией), не принесли никакого результата. Автор ответил: «Про 6 тысяч надо и впрямь написать, что ноль проглядели, а по остальным пунктам все верно же». Но ответ этот пришел только 3 июня. Да и после этого не исправили ничего.
Еще тезис: якобы в Израиле за идейный отказ от службы в армии – до пяти лет заключения. Приводится ссылка на закон, но в нем подчеркивается, что срок до пяти лет угрожает… в случае предоставления ложной информации для отказа/получения отсрочки от военной службы, или нанесения увечий себе и другим с целью отказа. Немножко разные вещи? Автор статьи не поленился дать ссылку на закон. Вот только не прочел его.
Это неполный перечень ошибок и не единственная статья, в которой качество и количество ошибок наводит на мысль о сознательном характере искажений. Другой журналист, описывая бедственное экономическое положение Газы, не упоминает, какое количество ресурсов пошло на строительство тоннелей и террористическую деятельность ХАМАСа. Не упоминает, что только официальная помощь Евросоюза Палестинской автономии составляет минимум миллиард долларов в год. А есть еще США, частные и общественные инициативы…
Вероятно, абсолютной объективности не бывает, хотя и кажется, что 2+2=4 абсолютно объективно. Аудитория медиа, оппозиционных российской власти, узнает новости об Израиле оттуда. Коллеги по цеху, регулярно освещая события в Израиле, часто просят комментарии у израильтян – наверное, чтобы понять происходящее. С великой надеждой на то, что синдром Doxa еще не стал пандемией, хочется просить журналистов проверять по крайней мере цифры, резолюции ООН, порядок основных событий и официальные документы, которые они упоминают. С периодически слышимой интонацией откровенной враждебности сделать ничего нельзя, но пережить ее можно. А вот ссылка на цифры без оговорки о подконтрольности официальных институтов Газы ХАМАСу, пропуск или искажение существенных для картины мира деталей, использование клише без попытки выяснить реальную картину – не кошерно, честное слово.
Нателла Болтянская, «Детали». Фото: Depositphotos.com