Frankfurter Allgemeine: Когда Путин говорит о «вечном мире»
С чем пришлось бы столкнуться европейским представителям, если бы они сели за стол переговоров вместе с украинцами и американцами напротив посланников российского правителя? С прежними и новыми требованиями о «гарантиях безопасности», которые были бы неприемлемы для многих европейских государств. Они увидели бы угрозу своей безопасности, суверенитету и свободе, если бы представления Владимира Путина были реализованы хотя бы частично.
В четверг официально подтвердилось, что Путин намерен сделать свои требования к НАТО и США, выдвинутые в конце 2021 года, основой расширенных переговоров о прекращении его агрессивной войны против Украины. С самого начала Москва представляла эту войну не только как борьбу за «русских» и «русскую землю», но и как часть противостояния с Западом. После неудач 2022 года российские власти выдвинули тезис, который постоянно повторяли впоследствии: «коллективный Запад» якобы хочет нанести России «стратегическое поражение» на территории Украины.
Эту формулировку в четверг вечером вновь повторил Юрий Ушаков, советник Путина по внешней политике, подводя итоги последней встречи Путина со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером — представителями американского президента Дональда Трампа. Ушаков присутствует на этих встречах вместе с Кириллом Дмитриевым, специальным представителем Путина по экономическим вопросам.
Расширение НАТО придётся обратить вспять
Подводя итоги встречи, Ушаков заявил, что Путин «напомнил о нашем видении ключевых основ архитектуры неделимой безопасности, которое мы уже представляли в 2021 году в виде проектов соглашений с США и НАТО о гарантиях безопасности. Основные положения следующие: никакого расширения НАТО, никакого размещения угрожающих нам систем вооружений у российских границ, а также возвращение к конфигурации вооружённых сил альянса на момент подписания Основополагающего акта Россия — НАТО».
Этот акт был подписан в 1997 году. Таким образом, основные последствия последующего расширения НАТО должны быть обращены вспять.
От Северной Европы со Швецией и Финляндией через Восточную Европу со странами Балтии и Польшей до Юго-Восточной Европы с Румынией и Болгарией — всего затронуты были бы 16 из 32 стран — членов НАТО.
Согласно представлениям Москвы, Украина и другие постсоветские государства, например Армения и Республика Молдова, также не должны сотрудничать с Западом в военной сфере.
Ушаков дал понять, что список требований может быть расширен:
«К этому списку, который не ограничивается перечисленными мной пунктами, мы хотели бы добавить некоторые собственные актуальные соображения, основанные на уроках, которые мы просто обязаны извлечь из нынешней ситуации: когда коллективный Запад объединился против нас и не скрывает, что заинтересован в стратегическом поражении России, спасая киевский режим», — заявил Ушаков.
Двусторонние пакты о ненападении вместо обязательств в рамках НАТО
О том, что требования конца 2021 года уже недавно обсуждались в Абу-Даби и что переговоры вышли за их рамки, ранее сообщил Сергей Рябков, принимавший в них участие. По словам заместителя министра иностранных дел России, стороны опирались на «идеи и подходы» 2021 года. «Но не только на них».
Как могла бы выглядеть практическая реализация этой «новой архитектуры безопасности», описал Алексей Дробинин. В среду на форуме в Москве руководитель департамента внешнеполитического планирования МИД России заявил, что Россия могла бы заключать двусторонние пакты о ненападении с отдельными странами, в том числе с членами НАТО, и предоставлять им «дополнительные индивидуальные гарантии безопасности».
«Эхо» сообщило в четверг о «списке возможных условий», которые Россия могла бы выдвинуть в рамках новой системы безопасности. По информации издания, группа, участвующая в переговорах о прекращении войны, передала этот список «европейским партнёрам». Официального подтверждения этой информации нет, однако она выглядит как конкретизация позиции Москвы.
В частности, Финляндия должна была бы вернуться к статусу, существовавшему до вступления в НАТО, то есть вновь стать нейтральной страной, не входящей в военные союзы.
На территории стран Балтии не должно быть военных баз (по всей видимости, баз союзников по НАТО).
Украина должна оставаться вне военных блоков, предоставить русскому языку особый статус, а порты Одессы и Николаева — «демилитаризовать».
Взамен Москва якобы готова вывести ядерное оружие из Беларуси и не размещать там ракеты средней дальности (хотя, как утверждается, они уже могут находиться на её территории). Кроме того, Россия готова вывести свои войска из Приднестровья — отколовшегося от Республики Молдова региона, — если страна получит статус внеблокового государства и будет федерализирована.
По всей видимости, Путин рассчитывает на дальнейшее давление Трампа на европейцев
Путин заявил Кушнеру и Уиткоффу, что европейцы должны определиться, хотят ли они «войны или мира на Украине», а американцам следует «работать» со своими союзниками.
После этого представители Трампа выразили уверенность, что европейские государства примут участие в следующей встрече.
Однако в пятницу пресс-секретарь Путина несколько охладил эти ожидания. Дмитрий Песков заявил, что сначала необходимо увидеть у европейцев «реальное намерение и готовность содействовать мирному процессу», и только после этого можно будет принимать решение о «расширенном формате» переговоров.
При этом он не уточнил, по каким признакам Кремль намерен определять наличие такой готовности. По всей видимости, Москва рассчитывает на дальнейшее давление США на европейские страны.
Путин заявил Уиткоффу и Кушнеру, что хочет «вечного мира». Однако сразу после этого он подтвердил, что в качестве будущей демаркационной линии готов принять только «государственную границу» России. Под ней он подразумевает административные границы всех аннексированных территорий, откуда, по его требованию, должны уйти все украинские защитники.
Путин также продолжает выступать против размещения иностранных войск на территории Украины.