«Детали»: Корпорация Палливуд представляет
После 7 октября еще раз выяснилось, что мир готов воспринимать ту информацию, которую ему скармливают много лет. И неважно, что это за информация.
Фото: снимок экрана
Палестинский заключенный-подросток со сломанными в израильской тюрьме руками. Это вранье. Палестинка в Газе плачет над мертвым ребенком. У него безупречно изготовленное личико. Следующая «жертва» сделана много хуже. Живой ребенок извлечен из-под завалов, хотя, похоже, не настоящий.
Срочный сбор
Нам нужна помощь как никогда
Есть целая история о том, как сюжет 2017 года о специфике киноиндустрии в Газе осенью 2023 быстренько растащили на «документальные» съемки палестинских жертв Израиля.
Без проблем отыщется художественная короткометражка, фрагмент сюжета которой впоследствии идет за свидетельство гибели мирных жителей. Уж такую мелочь, как подтасовку времени и места, даже враньем считать как-то неловко — палестинская девочка на руках у трех разных спасителей позаимствована из репортажа о сирийской гражданской войне 2016 года.
Фотография Идо Авигейла из Сдерота, погибшего в 2021 в результате ракетного обстрела из Газы, вдруг обнаруживается в коллаже из фото палестинских жертв Израиля.
Есть несколько приемов тиражирования вранья — постановочное ранение или гибель, гримирование под жертву, использование кукол, генерирование «документальной съемки» с помощью искусственного интеллекта, использование снимков из далеких от нынешнего театра военных действий мест, или вообще выдача старых материалов за новых.
Вранье обнаруживали уже не один десяток раз, но оно продолжается. И выигрывает мировой приз зрительских симпатий по всему миру — о чем свидетельствует растущий уровень антисемитизма на планете.
Вся эта деятельность получила название «Палливуд» не вчера — сюжет «бедная палестинская жертва кровожадных израильтян» нещадно эксплуатируется аж с интифады 2000 года, когда после гибели 12-летнего Мухаммада ад-Дурры возникли сомнения, что мальчик действительно погиб, вопреки попыткам отца пытался прикрыть его собой.
Сомнения продолжаются вот уже 23 года. Есть довольно расплывчатое видео, из которого однозначно утверждать, что ребенок погиб, нельзя. Также нельзя утверждать и что его убила израильская, а не хамасовская пуля. Звучали обвинения, что отца и сына использовали в качестве живых щитов израильтяне, хотя обычно это практика другой стороны.
А Мухаммад причислен к лику мучеников, его портрет печатают на почтовых марках, его именем называют улицы. Он образ, взывающий к мести. Кстати, это редкий случай, когда у предполагаемой жертвы есть имя, фамилия и история. Обычно все «жертвы израильтян» безымянны, а количество их называется по данным министерства здравоохранения Газы, контролируемого ХАМАСом.
Есть забавная история января 2008 года с множеством фотографий масштабного отключения электроэнергии в секторе Газа, предположительно вызванного прекращением поставок топлива и электроэнергии из Израиля. По улицам Газы шли процессии детей со свечами, заседание парламента ХАМАСа с участием небезызвестного Исмаила Хании проходило также при свечах.
Журналисты страшно удивились, ибо заседание происходило днем. Кстати, господствующий нарратив в 2008 был не настолько антиизраильским, как сегодня, и эта постановка стала достоянием гласности.
Палливуд невероятно результативен. Широкая поддержка одной стороны конфликта сегодня очевидна. И неважно, что не всякий сторонник лозунга «От реки до моря…» может объяснить, о какой реке идет речь.
Эта работа велась долго и всеми четырьмя лапами. Современные гуманисты стыдливо формулируют, что они не антисемиты, а лишь – против политики государства Израиль. Но даже для приличия не отделяют страдающих палестинцев от террористов ХАМАСа. С 24 февраля 2022 года осталось очень мало иллюзий по поводу российского нападения. Седьмое же октября выпало из сознания миллионов, в том числе — благодаря Палливуду.
Почему ему верят? Потому, что его много. Не будем повторять давно ставший банальностью тезис, что Израиль проигрывает информационную войну, просто еще раз это признаем. К обывателям, жадно поедающим развесистую клюкву, присоединились достойные представители академических кругов, хотя им, казалось бы, не положено брать на веру всё подряд.
Но мощнейший поток пропаганды Палливуда делает информацию другой стороны вторичной, и человеку трудно себе признаться, что его надули. Тем более, что в ту секунду, когда можно было бы задуматься, появляется новое «свидетельство». Ни для кого не секрет, что количество просмотров можно и накрутить. Их и накручивают.
А как не посмотреть то, что уже набрало миллион зрителей? И потом, когда тебе миллион раз сказали, что Израиль напал на Газу, эта информация накапливается в сознании. Актуальность же информации о событиях 7 октября как-то теряется.
Дальше возникает любопытное явление. Достаточно часто видя и слыша понятие «фейк», подавляющее большинство потребителей с легкостью готово отмести в этот угол любую информацию, нарушающую уже сложившуюся картину мира. Проверить, вероятно, можно, но лень. Происходит вторичное отравление эмоционально зараженным контентом. А ведь за последнее десятилетие технологии просто улетели вперед. Что там кетчуп, изображающий кровь — сегодня нарисовать и смонтировать можно что угодно.
Иудаизм не показывает своих мертвых — традиция, которую Израиль вынужден нарушить после 7 октября. Показ видео, которое снимали сами террористы — огромный компромисс с внутренним собой. И, конечно, опоздавший, ибо Палливуд уже давно переманил на свою сторону не сочувствие — принятую схему восприятия.
Окровавленные дети, протянутые миру на руках матерей, в мировом сознании представляют только одну сторону. И неважно, что у каждой жертвы Израиля есть проверяемые имя и история. Мы никого не убедим, ибо мы поздно начали. Кто хочет проверить подаваемое информационное блюдо, всегда может это сделать, или же — или усомниться в его подлинности, не найдя доказательств.
Вопрос в желании. Силой открыть кому-то глаза и вставить между веками спички — невозможно, так же как заставить испытать сочувствие. Окончательное решение палливудского вопроса крайне сложно — даже при всех современных технологиях проверки качества информации.