«Детали»: Исправленному — верить? Авторитетное издание опубликовало арабский фейк, и он успел разойтись по миру
Следом за террористами на Израиль напали журналисты. И не впервые. Издания не изменили отношения и после чудовищной трагедии 7 октября. О том, как работает машина по производству фейков — рассказываем на примере истории, приключившейся с авторитетной The Washington Post.
Срочный сбор
Нам нужна помощь как никогда
14 октября в 12:55 по израильскому и московскому времени на сайте «Медуза» появился материал со ссылкой на The Washington Post и следующей информацией: «The Washington Post со ссылкой на данные аналитиков сообщил об ударе израильской авиации по шоссе, по которому палестинцы эвакуировались из Газы. Данные «установили аналитики Крис Осик и Габор Фризен и подтвердили журналисты The Washington Post», — сообщило издание.
Начнем с упомянутых «Медузой» аналитиков. В переписке с «Деталями» основатель Bellingcat Христо Грозев проинформировал:
«Bellingcat не проводил это исследование, но двое contributors (сотрудничавших) это сделали. Так что нельзя сказать, что Bellingcat причастен, но люди нормальные».
Однако аналитики как «установили», так и «подтвердили» свои данные на одном и том же уровне. В твите Криса Осика (время публикации — 14 октября, 12:51) приводится карта шоссе Салах аль-Дин, и ничего больше, с комментарием: «Геолокация кровавой бойни после израильского авиаудара по улице Салах аль-Дин рядом с дорогой № 10 в секторе Газа». Никаких иных подтверждений написанному нет.
Пост Фризена содержит картинку некой местности, на которой нельзя идентифицировать ни шоссе, ни беженцев, ни авиаудара. А также — информацию, что данная местность идентифицирована анализом положения солнца в географической точке, но результат анализа цензурирован (ай да Маск!) Плюс — ссылка на некоего турецкого журналиста, который, как и сам Фризен, не дает никаких данных, доказывающих удар Израиля по гуманитарному коридору 13 октября. В итоге всё, что можно узнать из постов Осика и Фризена — географическая точка.
После этого 14 октября поздно вечером аналитическая команда Aurora Intel разместила раскадровку видео «удара» с комментарием «нет снаряда при съемке с частотой 30 кадров в секунду (30 fpc)?» После чего появляется еще одна версия:
«Вариантов три: 1. ХАМАС, возможно, только что нанес удар по маршруту эвакуации из северной части Газы с помощью заминированного устройства, представив это как израильский удар с воздуха. Это будет соответствовать предыдущим действиям и намерениям.
2. Авиаудар Израиля. Возможно, но более маловероятно, что взрыв произошел в основном от канистры с бензином в автомобиле.
3. Случайность. Это тоже возможно, но нужно немного потрудиться, чтобы сделать взрыв такого масштаба, не учинив при этом чего-то очень плохого».
В бумажных выпусках The Washington Post ни от 13-го, ни от 14 октября (что было бы логично) материала об авиаударах не обнаружено. Публикация на сайте появляется 14 октября в 11:02 североамериканского времени, что соответствует 18:02 в Тель-Авиве и Москве. Автор Джойс Ли пишет: «Палестинцы убиты во время эвакуации. На видео, подтвержденном The Washington Post, показаны последствия смертоносного взрыва на главной автомагистрали Газы в пятницу. Это является частью того, что, по словам палестинского министерства здравоохранения в Газе, было волной израильских атак, в результате которых погибли десятки и были ранены более 200 человек, бежавших из северной части Газы». Видео, о котором пишет Ли, также найти не удалось.
Позже статья с сайта газеты исчезла. А потом… опять появилась, маркированная другим временем суток. Статью можно открыть поиском по заголовку в других источниках, но в The Washington Post вам этого сделать не удастся. Можно попробовать зайти на страничку материалов самой Джойс Ли, но и там ничего про авиаудары не найдется, самое свежее у нее датировано 12 октября.
Интересно, что еще до публикации Джойс Ли статья со ссылкой на публикацию The Washington Post от 14 октября появляется в «Украинской правде» 13 октября, так пишет поисковик Yahoo (9:00 утра времени западного побережья США — 17:00 в Израиле). А на сайте самой «Украинской правды» статья об авиаударе датирована 14-м октября и упоминает в качестве источника «Washington Post». И… послушно выдает ссылку , в которой стоит изначальное время публикации, но которую не обнаруживает поиск в самой The Washington Post. Правда, дальше не находится никакого видео про авиаудар — ни у Джойс Ли, ни в рубрике «визуальная аналитика»
И, наконец, «Медуза». После отправки письма с просьбой дать доказательные ссылки на преступления Израиля, «Медуза» — извинилась, за что честь ей и хвала: «Правка. Первоначально в новости ошибочно сообщалось, что, по данным The Washington Post, Израиль ударил по шоссе, по которому палестинцы эвакуировались из Газы. Это не так. Редакция приносит извинения». Кроме того, в заметке появилось признание, что в сети «появилась видеозапись, на которой видны тела погибших людей, поврежденные автомобили, грузовики с личными вещами, например, велосипедом. При этом на записи не видно следов удара».
Извинение не отменяет необходимости проверки публикуемых сведений. Редакция «Медузы» упоминает также о возможном нанесении авиаудара самими хамасовцами, но пост в Х, на который ведет ссылка, удален.
Ждать извинений от The Washington Post, видимо, не имеет смысла, тем более что, по информации из достоверного источника, там сейчас идут массовые увольнения. Вероятно, наказаны за то, что слишком мало гадостей про Израиль пишут.
