Al Jazeera: Почему украинцы не доверяют Навальному и российской оппозиции? На то есть множество причин
Навальный считал жертвами путинского режима россиян, а не украинцев. Потому проблемы Навального и его сторонников не нашли отклика в Украине. Его прошлые высказывания, а также высокомерие и надменность навальнистов не оставляли надежды на то, что «прекрасная Россия будущего» будет уважать суверенитет и территориальную целостность Украины.
Автор: украинский политолог Антон Шеховцов,
директор Центра демократических принципов (Вена),
научный сотрудник Венского университета
Полномасштабное вторжение России в Украину в прошлом году вновь разожгло давние споры о том, какую роль российская оппозиция играет в агрессии РФ на постсоветском пространстве. Сами российские оппозиционеры и некоторые наблюдатели утверждают, что экспансионизм Москвы можно остановить только путем смены власти и демократизации, к чему на словах стремится российская оппозиция.
Украинцы и многие сочувствующие им в постсоветских странах, те, кто испытал на себе российский империализм, склонны не соглашаться. Они не видят будущих гарантов мира в российской оппозиции и ее самом ярком лидере Алексее Навальном.
Прежде чем объяснить причины, я бы хотел для начала рассказать о дискуссии, в которой я лично принимал участие. Она состоялась еще в 2015 году с участниками движения Навального. Или «навальнистами», как их называют по-русски.
Это произошло на закрытом мероприятии одного британского аналитического центра. Мой украинский коллега рассказывал о трансформации культурных ценностей в Украине после революции 2014 года и начала российской агрессии. Среди участников было двое россиян, которые разъезжали по Великобритании как представители движения Навального. После окончания доклада я и мой коллега смогли немного поболтать с ними.
Вполне ожидаемо, что мы спросили их о высказываниях Навального по поводу незаконной аннексии Крыма Россией в марте 2014 года. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» в октябре того же года Навальный признал, что полуостров «захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм». При этом он настаивал, что Крым «останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».
Его заявление было не просто личной оценкой событий в Крыму. На вопрос, вернет ли он Крым Украине, если станет президентом России, Навальный по сути ответил «нет», обернув это в пространный риторический вопрос: «Что? Крым — это что, бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать?» Стало ясно, что его политическая позиция по Крыму состоит в том, что полуостров должен «остаться частью России».
Важно отметить, что мы беседовали с двумя навальнистами менее чем через полгода после убийства под стенами Кремля видного российского оппозиционера Бориса Немцова. Убийство Немцова, открыто выступавшего против агрессии РФ в Украине и аннексии Крыма, позволило Навальному стать лидером оппозиции и продолжить попытки заниматься политикой в России.
Другой значимый противник путинского режима Михаил Ходорковский жил в изгнании в Лондоне и не принимал непосредственного участия в российской политике.
Следовательно, тогда было вполне разумно предполагать, что смену режима в России, если она произойдет, возглавит Навальный. Именно поэтому мы хотели узнать, чего Украине ждать от «прекрасной России будущего», как Навальный любит называть Россию после Путина.
Навальнисты ответили, что даже под властью демократически избранного правительства Россия сохранит Крым, пусть его аннексия и была незаконной, потому что его политика должна будет отражать волю российского народа. А подавляющее большинство россиян хочет, чтобы Крым был в составе РФ.
Но это еще не все. Мы сказали, что Запад никогда не признает аннексии Крыма, а восстановление территориальной целостности Украины не только улучшит отношения России с Западом, но и поможет наладить отношения с Киевом. Навальнисты ответили, что «прекрасная Россия будущего» найдет способы наладить отношения с Западом, не исправляя при этом ошибок в отношениях с Украиной.
Иными словами, Украина — на 100% жертва путинского режима, но даже после его ухода она останется жертвой российского колониализма, поскольку он популярен не только у сторонников Путина, но и у «российских демократов». Как точно подметил 100 лет назад один из лидеров украинского национально-освободительного движения 1917 — 1919 гг. Владимир Винниченко, «российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос».
Настороженность в Украине стала расти, как только Навальный стал лицом российской оппозиции, все более узнаваемым не только в России, но и на Западе. В то время Запад поддержал демократизацию и модернизацию Украины и предложил поддержку в борьбе против российской агрессии. «Но что будет, если к власти в России придет Навальный?» — спрашивали мы себя тогда.
Поскольку Навальный определенно пользовался как минимум моральной поддержкой западных лидеров, его приход к власти в России вполне мог привести к перезагрузке ее отношений с Западом, а Украина осталась бы в дураках. Многие опасались, что западным лидерам не будет дела до Украины, если у них появится партнер для переговоров поприятнее, чем Путин.
Такой прецедент уже был. В августе 2008 г. Россия — тогда еще под руководством Дмитрия Медведева — вторглась в Грузию и оккупировала грузинские регионы Южная Осетия и Абхазия. При посредничестве Запада было заключено мирное соглашение, крайне неблагоприятное для Грузии, да еще и не соблюдавшееся Россией.
И все же через полгода администрация Обамы предложила Медведеву, казавшемуся тогда более прогрессивным, чем Путин, «перезагрузку» и улучшение отношений России и США. Этот шаг, который западноевропейские правительства в целом приветствовали, по сути означал «начать все с чистого листа» и подразумевал, что оккупация Россией грузинских регионов не будет оспариваться.
Как хорошо помнят украинцы и российские либералы, Навальный горячо поддерживал вторжение России в Грузию в 2008 году и даже высказывал уничижительные бесчеловечные характеристики по отношению к грузинскому народу. Несколько лет спустя он извинился за использованные термины, но не за поддержку войны с Грузией.
Формально Навальный был против российской агрессии в Украине. Но его «антивоенная» позиция основывалась не на моральных, а на экономических соображениях: «Россия не может позволить себе вести войну». Эта позиция ожидаемо не подразумевала никакого сочувствия к украинскому народу, что отражалось и в использовании оскорбительных прозвищ в его адрес.
Навальный считал жертвами преступлений путинского режима россиян, а не украинцев. По его мнению, в отношении Украины не было сделано ничего плохого, что нужно исправить.
В последующие годы российская агрессия против Украины превратилась в замороженный конфликт, а Навальный и его команда сосредоточились на разоблачении коррупции путинского режима серией громких расследований. В преддверии президентских выборов 2018 года эти сенсационные разоблачения стали серьезно раздражать Кремль.
Навальный и его соратники регулярно подвергались нападениям и задержаниям. Кремль явно поверил, что это политическое движение представляет угрозу режиму, и решил его уничтожить.
Казалось, украинцам имело смысл предложить поддержку движению Навального. По крайней мере, тактическую, если не стратегическую. Потенциально это могло дестабилизировать путинский режим и подорвать его военную машину. Но проблемы Навального и его сторонников не нашли отклика у украинцев. Его прошлые высказывания, а также высокомерие и надменность навальнистов не оставляли надежды на то, что «прекрасная Россия будущего» будет уважать суверенитет и территориальную целостность Украины.
Даже после того, как власти РФ отравили Навального нервно-паралитическим ядом, а затем посадили в тюрьму по политическому обвинению, лишь немногие украинцы смягчили свою позицию.
Полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, за которым последовало массовое подавление остатков антипутинской оппозиции в России, резко изменило взгляды на Украину многих российских оппозиционеров, включая команду Навального.
Большинство из них были вынуждены искать убежища на Западе. А там в общении с самопровозглашенными «российскими демократами» многие влиятельные люди придерживались принципа «Украина прежде всего». Потому навальнисты больше не могли позволить себе публично выражать презрение к Украине. Тем самым они рисковали потерять все симпатии Запада к своему движению.
В конце февраля 2023 года команда Навального опубликовала манифест из 15 пунктов, желая снять большинство противоречий вокруг их взглядов на Украину. Важно, что манифест признает международно признанные границы Украины, т.е. подразумевает восстановление ее суверенитета над Крымом и другими оккупированными территориями.
Документ также требует вывода всех российских войск из Украины, выплаты репараций, расследования военных преступлений в сотрудничестве с международным сообществом и, в конечном счете, чтобы Украина жила и развивалась так, как хотят украинцы.
Однако для многих украинцев эта перемена взглядов произошла слишком поздно. В сегодняшней Украине мало кто верит, что российскую агрессию можно остановить антипутинским активизмом, даже если он однозначно проукраинский.
В этой войне украинцы полагаются только на собственный боевой дух и поддержку Запада. Что будет с Россией после неминуемого военного поражения в Украине, особо никого не волнует. Это может казаться недальновидным, но война, по понятным причинам, — гораздо более насущная проблема.
Выраженные в статье взгляды принадлежат автору и не всегда отражают позицию редакции «Аль-Джазиры»