«Время Белковского»: Путин. Взрывное начало. Тайны горячей осени — 1999

Станислав Белковскийписатель

Роберт Отто берёт игру на себя и предлагает третью прорывную версию, которая кажется ему самой убедительной: взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске организовали Борис Березовский…

Подписаться на канал Станислава Белковского

Поддержать канал Станислава Белковского

С.БЕЛКОВСКИЙ: И спросит Бог: «Никем не ставший, зачем ты жил, что смех твой значит? – Я утешал друзей уставших», – отвечу я, и Бог заплачет.

Добрых дней, дорогие друзья! Вы на youtube-канале «Белковский», с вами в студии Станислав Белковский, сегодня у нас очередной выпуск sitdown-show «Время Белковского». Он называется «Путин. Взрывное начало. Тайная история 1999 года». В конце концов, чем мы хуже Владимира Мединского и Анатолия Торкунова, только что написавших для Владимира Путина учебник новейшей истории России? Мы тоже хотим написать историю, свой учебник, и уже начинаем. Нас к этому подталкивают все обстоятельства, определения и дополнения нашей жизни, в которой история занимает столь грандиозное место. И прямо сегодня написание учебника, который будет называться «Целая история», начинается вместе с вами и на ваших глазах. Если вам это нравится, если вы хотите это поддержать – то подписывайтесь, пожалуйста, на канал «Белковский», ставьте лайки под этим видео и публикуйте это видео где только возможно, и, пожалуйста, поддерживайте канал «Белковский» всеми доступными вам способами в любых валютах из любых и всех стран и регионов обитаемой суши.

Нынче с исторической точки зрения у Российской федерации два больших праздника. Первый – 85-летине Мюнхенского сговора, формально Мюнхенского соглашения, которое было подписано в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года в Мюнхене рейхсканцлером нацистской Германии Адольфом Гитлером, премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, итальянским дуче Бенито Муссолини и премьер-министром Франции Эдуардом Даладье. Франция и Великобритания сдали в соответствии с Мюнхенским пактом Чехословакию Гитлеру. Сначала Гитлеру досталась только Судетская область, плотно населённая немцами, а к марту 39 года и вся Чехословакия, в виде Чехии, над которой был установлен прямой протекторат, и Словакия, которая приобрела как бы независимость, но как бы под протекторатом Германии. С тех пор оформилось и утвердилось человеческое представление о политике умиротворения агрессора, когда кажется, что предотвратить большую войну можно ценой не столь значительных с точки зрения одной из сторон уступок. Ну подумаешь, сдали Чехословакию. Невилл Чемберлен тогда, когда вернулся в Лондон, сказал: «Я принёс мир нашему поколению». Ещё Невилл Чемберлен говорил тогда, и, наверное, эти отзвуки можно услышать у многих западных политиков, общественных деятелей, бизнесменов уровня Илона Маска в наши дни: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь у себя рыть траншеи и проверять противогазы лишь потому что в одной далёкой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно. Проецируя на сегодняшний день, почему американцы и немцы должны страдать от того, что поссорились русские с украинцами, которые, может быть, вообще один народ? А из-за чего они там поссорились, мы вообще никогда не узнаем. Не лучше ли заткнуть Владимира Путина уступками и прекратить всё это безобразие, которое столь дорого коллективному Западу обходится?

«Ещё более невозможным, – добавил Чемберлен, – что уже принципиально улаженная ссора может стать предметом войны». Дескать, что, сдали Чехословакию, и что, потом опять война? Сейчас сдадим Украину, и что, потом опять война? Путин пойдёт на Киев? Ну конечно, пойдёт. Как Гитлер сделал. Сначала получил только Судетскую область в 1938 году, а уже через 5 месяцев вошёл в Прагу и в пражском граде говорил о контурах новой Европы. Не согласился с Невиллом Чемберленом его будущий преемник Уинстон Черчилль. «Мы потерпели поражение не начав войны. Теперь последствия этого поражения будут долго давать о себе знать, ибо мы пересекли судьбоносный рубеж истории. В адрес западных демократий прозвучал жуткий приговор: «Ты взвешен на весах и найден слишком лёгким». Мы помним, это из «Пира Валтасара» цитата. Ну, для Владимира Путина Запад был взвешен на весах и найден слишком лёгким ещё задолго до спецоперации-z, именно поэтому хозяин Кремля рассчитывал на её быстрый успех. Запад сейчас оказался не таким лёгким, как в 1948 году, но голоса, призывающие вернуться к современной модели Мюнхенского сговора, звучат по-прежнему, не говоря уже о том, что именно о Мюнхенском сговоре мечтает Кремль, в глубине души мечтающий и, затаив дыхание, встречающий 85ю годовщину этого пакта. Как раз к годовщине Мюнхенского сговора была опубликована программная статья Владислава Суркова, бывшего куратора кремлёвской внутренней политики и помощника Владимира Путина, о создании якобы глобального Севера из США, Евросоюза и России, ну типа ни Китая, ни Индии, ничего нам не надо, ни Африки, нам нужна Украина и такой типа Мюнхенский мир-1938 в современном исполнении, и тогда мы признаём себя Севером, а от продвижения на восток и юг и от столь страшащего часть западных элит альянса с Китаем отказываемся.

Тут же Сергей Семёнович Собянин, мэр Москвы, заявил, что, оказывается, сотрудничество с восточными странами, он сказал это официально ,публично и открыто, гораздо сложнее, чем с западными, условия гораздо жёстче. Никто нам на Востоке ни технологий, ни денег просто так не даст, и обойдётся нам альянс с Китаем и уж тем более великой Северной Кореей гораздо дороже, чем былая дружба с Соединёнными штатами и Евросоюзом. Типа Мюнхен, Мюнхен, пожалуйста, мы многого не попросим. Только Украину и только отдельную зону влияния на постсоветском пространстве, ну ещё немножко, конечно, в Африке, где уже научились добывать золото и нефть, «В волосах есть золото и нефть» – помните, такие стихи есть у Сергея Александровича Есенина. Но уж точно войска не пойдут ни на Берлин, ни на Париж, не бойтесь, не пугайтесь.

А вот Сергей Александрович Марков, важный прокремлёвский политолог, сообщает нам следующее: «Почему США, ЕС и Британия (это я дословно цитирую, прямо по бумажке) не хотят идти на мирные переговоры по Украине? Ответ – Мюнхен. Мюнхенский сговор был 30 сентября 1938 года, сегодня 85 лет. Тема Мюнхенского сговора очень актуальна сейчас в Европе и США, потому что уроком Мюнхенского сговора они считают: нельзя уступать агрессору. Уступка не приведёт к миру. Агрессор, получив уступку, обязательно начнёт новую агрессию. Таким агрессором, аналогом Гитлера (это говорю не я, а Марков, поэтому если что-то там о дискредитации вооружённых сил и президента – это не ко мне) они считают Путина, напавшего на Украину, и поэтому делают вывод: не должно быть никаких уступок Путину, только требование полного вывода российских войск из Украины. И они видят подтверждение своих слов в том, что после того, как они не заняли очень жёсткой позиции после ввода российских войск в Крым в 2014 году, а потом и Донбасс (тут Сергей Александрович Марков как-то зарапортовался, что в 2014 Россия ввела войска на Донбасс, там же были какие-то добровольцы, шахтёры и трактористы во главе с безумным полковником Стрелковым, разве нет? А вообще это же была гражданская война, мы забыли, украинцы начали воевать с украинцами? Ну ладно, Марков сам признал, что это был ввод российских войск, его никто за язык не тянул). Россия, поощрённая уступчивостью Запада, сделала следующий шаг, ввела войска на всю Украину, поэтому они, то есть, США, Великобритания, Евросоюз – считают необходимым занимать сверхжёсткую позицию сейчас и посылать Украине огромные военные ресурсы. Потому что они уверены, что если сейчас согласиться с тем, что Россия оставит у себя то, что взяла – то мира точно не будет, потому что обнаглевшая от безнаказанности Россия, как говорит прокремлёвский политолог Марков, опять начнёт войну через несколько лет. Ну куда же, Сергей Александрович, зачем через несколько лет? Через полгодика, годик. В их учебниках написано так – поэтому такая жёсткость Запада. Резюме Маркова: они, конечно, неправы, но их неправоту нам нужно доказать, причём в их логике. Иными словами, весь этот глобальный Север, недовольство Собянина Востоком, мрачное молчание Путина и странная откровенность Маркова – это призыв к Западу заключить новый Мюнхенский сговор, поделив Украину и прекратив тем самым если не навсегда, то надолго войну в Европе. И Владимир Путин очень рассчитывает, что буксующее контрнаступление вооружённых сил Украины и усталость от войны и в Европе, и в Америке, и в самой Украине, где наблюдаются проблемы с мобилизацией, поможет ему к этому мюнхенскому сговору прийти. Но более всего поможет победа республиканского кандидата на выборах президента США в 2024 году, потому что уже сейчас в республиканских средах популярна версия, согласно которой надо вырвать Владимира Путина и Кремль из объятий Китая и сделать плохим другом, лучше, чем хорошим недругом, Западу. Главное – не допустить альянса РФ и Китая, а для этого нужен Мюнхен-2025, условно. И вот к этому Мюнхену, навстречу этому идёт Владимир Путин со своей серьёзной пропагандистской артподготовкой и идеями глобального Севера, о которых своими словами рассуждает стремящийся вернуться в большую Россию политику и административную вертикаль таким образом Владислав Сурков.

3-4 октября у нас ещё один юбилей – 30 лет расстрелу Верховного совета РСФСР в Москве. Это большое событие с точки зрения становления сегодняшней политической системы и власти в России, одно из ключевых, но ему мы посвятим отдельный выпуск, потому что sitdown-show «Время Белковского» не резиновое, а у нас сегодня всё-таки другая тема, более чем историческая – относится она к 1999 году, взрыву жилых домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, учения в Рязани, которые тоже могли стать взрывом, с чего началась Вторая чеченская война, и Путин взрывным образом нарастил свою популярность и стал полноценным и полноформатным президентом Российской федерации. Поэтому это выпуск «Путин: взрывное начало. Тайная история горячей осени 1999 года». С вами в студии Станислав Белковский, подписывайтесь на youtube-канал «Белковский», не покидайте нас никогда, как мы не покидаем вас.

К чему, спросите вы, мы вдруг вспомнили взрывную осень 1999 года? А к тому, что нам и лично мне, Белковскому, дали повод – и повод дал высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США, ведущий аналитик по России, в недавнем прошлом один из руководителей разведывательных подразделений Госдепартамента, есть и такие,  помимо ЦРУ, АНБ, ФБР есть ещё и разведка внутри Госдепартамента. Вот одним из руководителей российского и шире, евроазиатского направления этой разведки был некий Роберт Отто, который сам вдруг вспомнил о взрывах домов в РФ в 99 году как прологе путинской политической кампании и опубликовал большую программную статью. И не где-нибудь, а на портале научного издательства. Это очень примечательно. Почему именно на портале научного издательства, а не где-нибудь в широко читаемых медиа? Сотрудника Госдепа бы напечатали, тем более, у него такой хорошее системное изложение с неплохо подобранными фактами – сейчас мы прочитаем всю эту статью и проанализируем её, и я вспомню, как было на самом деле в 1999 году. Как говорил пушкинский персонаж в «Борисе Годунове»: «Давно не читывал, да разберу». Вот я давно не вспоминал, но тут уж мне не оставили выбора, поскольку, как выяснилось, меня обвиняют в том, что я был идеологом тех взрывов. Да-да, не смущайтесь. Сейчас дойдём и до этого. Вот издательство Brul существует с 17 века в нидерландском Лейдене, а в 16 веке в это Лейдене был основан Лейденский университет, главная заслуга которого тогда и после состояла в изучении арабских текстов, в том, что гигантская арабская исламская цивилизация открылась западному миру, потому что во время веков мрака, которые были в Европе, там, на Востоке как раз царил бурный расцвет. И, в общем-то, античная философия во многом вернулась в Европу через обратный перевод с арабского. Поэтому не случайно, что академическое издательство Брюл, хотя и не имело прямого отношения к Лейденскому университету, занималось преимущественно всяческими восточными, арабскими, мусульманскими делами. Главная заслуга этого Брюла за века его существования – это огромная энциклопедия Ислама, которую часто упрекают в том, что она смотрит на ислам и исламский мир глазами европейца – так по-другому и не может быть, потому что в истории, как и в физике и в жизни человека вообще, в мироздании, действует антропный принцип. Как вселенная создана под наблюдателя – так и история создана под наблюдателя. Каждый смотрит со своей кочки, своей цивилизационной  кочки, поскольку дискретной единицей человечества является цивилизация, и оценивает это именно так, как он только и может оценить. Поэтому здесь упрекать издательство Брюл незачем, а со временем оно занялось и исследованием постсоветского мира. Вот сюда и вклинился Роберт Отто со своей программной статьёй 15 августа 2023 года, полтора месяца назад. И никто бы, может, не узнал об этой публикации на портале Брюл, если бы не шеф американского корпункта известного издания «Медуза» Кевин Ротроп, который этот текст раскопал и опубликовал в своих соцсетях. Почему текст был так запрятан? Потому что он изначально и не нуждался в социализации, скорее всего, он нужен для суда и следствия, для того, чтобы некие влиятельные люди, если их спросят на суде или на следствии: «А вы были  причастны к взрывам домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске в 99 году 20 века?» – могли бы ответить: «Ну во-первых, мы не помним, а во-вторых, смотрите, ведущий аналитик Госдепартамента США, на сайте крупнейшего научного издательства сообщает нам, что не были. После этого есть ещё какие-то сомнения?» А раньше времени устраивать скандал было не надо. Ну раз не надо – значит, придётся нам-таки его устроить, на youtube-канале «Белковский», на который я призываю вас подписываться, а также поддерживать его финансово в любых формах из любых стран и регионов мира, из любых просторов и пространств обитаемой суши.

Кто такой Роберт Отто? Понять это не так просто. Он же разведчик всё-таки, поэтому глубоко законспирированный штандартенфюрер. В публичное пространство Роберт Отто выпал из своего штандартенфюрерского затворничества и информационной изоляции только в 2017 году, когда неожиданно вскрыли его электронную почту на Gmail, то есть, Роберт Отто, будучи опытным разведчиком, как это часто бывает с разведчиками, особенно уставшими от собственной карьеры и шири судьбы, проявил изрядное легкомыслие и вёл служебную переписку с электронной почты на Gmail. Её вскрыли некие хакеры, возможно, даже российские, и не нашли там очень много интересного. Там, в основном, ссылки на открытые источники и социальные сети, в число которых входили даже социальные сети полковника Гиркина-Стрелкова, дай бог ему здоровья в Лефортовском СИЗО, и Валерия Дмитриевича Соловья, дай бог до 120, как, собственно, его главному герою Владимиру Владимировичу Путину, которого он хоронит с изрядной регулярностью. И тогда эта вскрытая переписка Роберта Отто была опубликована в каких-то очень левых порталах, но удостоилась комментария влиятельного весьма издания Foreign policy, которое не как-то внятно прокомментировало переписку, зато качественно аттестовало, очень существенно аттестовало самого Роберта Отто, сказав, что Отто – лучший специалист администрации США по России, и что он боле. Чем кто-либо осведомлён о том, что там, в РФ, происходит. Ну-ну. Поэтому игнорировать его точку зрения нельзя было ни тогда, ни сейчас. Роберт Отто, несмотря на то, что опирался он, в основном, он действительно очень хорошо понимал Россию по Игорю Гиркину-Стрелкову и Валерию Дмитриевичу Соловью, по их данным и точкам зрения- но он ещё ссылался на многие другие источники изыскания. Ссылался на твиттер Алексея Леонидовича Кудрина, тогда главы Центра стратегических разработок, руководителя «Россия сегодня» Маргариты Семёновны Симоньян, но особенно его занимало, это в целой цепочке писем обсуждается, кто где сидит в каком порядке на заседании Совета безопасности РФ, и что из этого вытекает. Ну это наша мавзолейная аналитика в чистом виде, кто где стоит на мавзолее – серьёзный подход, скрывать не приходится. Главное же, почему утечка 2017 года привлекла внимание – потому что в ней Роберт Отто фактически наехал на известного Вильяма Браудера и акт Магнитского, принятый в США в 2012 году. Там он сообщает разным своим собеседникам, что он в честность Вильяма Браудера не верит, ссылается на режиссёра Андрея Некрасова, который в 2016 году в своём документальном фильме типа разоблачил Браудера – в общем, Роберт Отто придерживается точки зрения, что Магнитский умер в тюрьме своей смертью, а Вильям Браудер просто использовал эту историю для того, чтобы заработать политический и не политический капитал и подвести под монастырь невинных дорогих и недорогих россиян. Но, жалуется Роберт Отто в этой переписке, публично он этого ничего сказать не может, потому что он сотрудник Госдепартамента, а линия партии и правительства США чётко определена. Браудер хороший, россияне, которые уморили Магнитского, плохие. Безусловно, Магнитский пал жертвой насильственного преступления, потому что разоблачил преступные схемы некоторых российских силовиков и связанных с ними гражданских чиновников, а также бизнесменов. И поэтому, как пишет Роберт Отто одному из своих корреспондентов, я бы покруче любого режиссёра Некрасова Уильяма Браудера разоблачил, но в силу своего служебного положения не могу.

За это уцепились российские государственные СМИ, в частности, «РИА-Новости», корреспондент которого Андрей Веселов посвятил целый большой материал этим утечкам почты Роберта Отто, и, в общем, привлёк внимание к тому, что вот настоящие честные представители американского deep-state всё понимают как следует – этим занимался. Конечно, канал «Russia today». И с тех пор о Роберте Отто ничего не слышно было кроме того, что из руководителя одного из разведывательных подразделений он переполз на скромную позицию старшего аналитика по России и Евразии. Но это тоже очень большая позиция, это по-прежнему в Госдепе, в глубине американских руд, американского deep-state. Поэтому возникает сомнение, не сам ли Роберт Отто организовал утечку этой корреспонденции, чтобы потрафить врагам Уильяма Браудера и покойного Сергея Магнитского. Не сотрудничал ли он уже тогда с определёнными влиятельными кругами в Российской федерации? Впрочем, это всего лишь наше предположение, которое само по себе, конечно, хлеб любого исторического изыскания и исследования.

Вот теперь мы переходим, можно сказать, к внеклассному чтению, а лучше сказать, первоклассному чтению статьи Роберта Отто на мало кому доступном портале издательства Брюл, популяризированном случайно или не случайно Кевином Ротропом из «Медузы». Роберт Отто изучает несколько версий, официальную версию о том, что, ну я напомню, что в сентябре 1999 года было несколько взрывов жилых домов. Сначала в Буйнакске в Дагестане 4 сентября, потом в Москве два жилых дома, 8-9 и 13 сентября, и в Волгодонске 16 сентября. Эти взрывы и стали поводом для Второй чеченской войны, для ответа, поскольку вся ответственность за эти взрывы была возложена российскими властями, в первую очередь, Федеральной службой безопасности даже не впрямую на чеченцев как таковых, а на представителей исламского терроризма, использующих территорию Чечни и Дагестана для атак на территорию Российской федерации и дезинтеграцию Российской федерации. Основными виновниками торжества были названы Хаттаб известный и Абу-Амар, представитель ваххабизма. А непосредственным исполнителем в части взрыва одного из домов – этнический карачаевец Ачемез Гочияев, который снимал подвал на улице Гурьянова в одном из домов, там, собственно, поместил туда взрывчатку и всё рвануло. По официальной версии был процесс, он завершился судом в 2003-2004 годах, и именно исламисты-ваххабиты были признаны виновными, именно это положило начало чеченской войне, которая, безусловно, привела к власти Владимира Путина, потому что в начале сентября 1999 года рейтинг Владимира Путина колебался в пределах статистической погрешности, хотя уже месяц Владимир Владимирович был премьер-министром и официальным преемником Бориса Ельцина, но тогда это был скорее минус, чем плюс. Кому был нужен официальный преемник совершенно непопулярного старого и больного первого президента Российской федерации? А потом буквально за пару месяцев рейтинг Путина подскочил до невиданных высот, и всей политтехнологической основой его возвышения была чеченская война, устроенная в ответ на взрывы домов, потому что терпеть уже было невозможно. Разумеется, уже тогда многие заподозрили, что дело нечисто и дело не в ваххабитах, которые могли находиться или не находиться в тайных коммуникациях с российскими властями или спецслужбами, это уже другой вопрос, а что всё это как-то подстроено и исполнено российскими властями, руками пусть тогда ещё не всемогущей, но уже вездесущей Федеральной службой безопасности, которую в августе 1999 года, после назначения Путина премьер-министром возглавил ближайший и давнишний соратник Путина Николай Платонович Патрушев, который, кстати, является старшим товарищем Путина по системе ФСБ, и многие, кто-то помнит эту передачу полномочий ФСБ, когда Путин уходил в правительство, он сказал: «Полковник Путин вахту сдал», – а его преемник ответил: «Генерал-полковник Патрушев вахту принял». И тем самым определённая иерархия в системе была подчёркнута, что Патрушев всё-таки старший товарищ и по возрасту (он старше Путина примерно на год), и по роду деятельности на различных важных постах в органах госбезопасности. Когда Путин ещё зализывал раны после изгнания из Дрездена, Патрушев был уже министром безопасности Карелии – достаточно существенный по тем временам для всей этой тусовки пост. Поэтому в известной мере и в ряде вопросов Путин по-прежнему смотрит на Патрушева снизу вверх, и клан Патрушевых является очень влиятельным, в частности, контролирует всю аграрную сферу с её удобрениями, зерновыми сделками и так далее – недаром Дмитрий Николаевич Патрушев, сын Николая Платоновича, министр сельского хозяйства и продовольствия Российской федерации.

Тогда же было событие в Рязани, когда вроде как тоже ваххабиты собирались что-то взрывать с помощью гексогена, а потом выяснилось, что это не гексоген, а сахар, помещённый в подвале жилого дома сотрудниками ФСБ. Это учения – город подумал, учения идут. Причём премьер-министр Владимир Путин и тогдашний министр внутренних дел Владимир Рушайло благодарили бдительных граждан за то, что они предотвратили теракт, и только после этого Патрушев заявил, что никакого теракта не планировалось. Вся эта история разбиралась тогда в существовавших свободных СМИ Российской федерации, пусть даже относительно, но свободных, в том числе и в прямом эфире на канале НТВ Владимира Гусинского. Именно это администрация президента и представители семьи Бориса Николаевича Ельцина просили Гусинского, насколько мне известно, не давать эту историю в эфир, не обсуждать историю в эфире с рязанским сахаром, он же гексоген, и наоборот. Сделать это было невозможно по канонам тогдашнего телевидения, даже если бы он хотел, он бы физически не мог это исполнить – и это стало одним из факторов, подтолкнувших Кремль к скорейшему изъятию НТВ у его тогдашнего владельца, гораздо в большей степени, чем, при всём уважении к Виктору Анатольевичу Шендеровичу, история с его «Куклами» и «Крошкой Цахесом». «Крошка Цахес» – это была история третьестепенная, хотя многие думают иначе.

«Когда вы узнали, что это были всего лишь учения? – Это спустя два или три дня. – Тогда вам не показалось, что это учения? – Тогда нет».

С тех пор развёртывается целая эпопея вокруг того, что, может быть, действительно дома взрывали Кремль и ФСБ, чтобы найти оправдание чеченской войне, тем самым импульс звёздной политической карьере Владимира Владимировича Путина. Первичным источником всех этих инсинуацией  был сотрудник ФСБ Михаил Трепашкин, уволенный ещё в 1997 году, который привлёк внимание к тому, что вовсе не Ачемез Гочияев был арендатором подвала на улице Гурьянова, а некий Вадим Романович, по версии господина Трепашкина то ли сотрудник, то ли агент ФСБ. Правда, в 2009 году выяснилось, что пресловутый господин Романович умер на Кипре в 1998 году и никак не мог снимать подвал на улице Гурьянова в 1999. Трепашкин же утверждал, что Романович погиб в автокатастрофе в 2000 году, потому что кто-то заметал следы. Так до сих пор это остаётся и неясно. Ну история о том, что ФСБ взрывает Россию, активно поддерживалась, как мы знаем, Борисом Березовским, отбывшим в релокацию ещё в 2000 году при помощи отставного сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко и так далее, и так далее – но жёстких доказательств этой версии опять же найдено не было. Поэтому мы с вами не знаем, как было на самом деле.

И поскольку мы не знаем, как был она самом деле, Роберт Отто берёт игру на себя и предлагает третью прорывную версию, которая кажется ему самой убедительной. Взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске организовали Борис Березовский, уже упоминавшийся мной тогда министр внутренних дел Владимир Рушайло, а придумал всю эту конструкцию я, Станислав Белковский. Собственно, вот в документе Роберта Отто так и говорится со ссылкой на Александра Литвиненко, который сообщил об этом некоему американскому учёному в 2005 году. Он передал учёному, по версии господина Отто, два важных массива информации и утверждал, что Станислав Белковский, политический технолог со связями высокого уровня был автором этой идеи. Причём, по Роберту Отто, целью Березовского и Рушайло было вовсе не привести Путина к власти, а целью было отложить выборы. Перенести выборы президента, поскольку в победе Путина-президента они не были заинтересованы, а рассчитывали, что в случае переноса выборов на некий неопределённый срок им удастся склонить Бориса Ельцина сменить кандидата.

Здесь же даётся ссылка на моё интервью 2007 года, где я рассказывал про совещание 99 года, в начале сентября, на котором утверждал, что неизвестно, победит Владимир Владимирович Путин или нет, хотя он был бы идеальным президентом Российской федерации, в этом сходились все участники совещания – и потому надо придумать что-то для переноса выборов. Да, всё так оно и было, но уже к середине, второй половине октября 99 года эта история рассосалась, поскольку стало ясно, что, благодаря чеченской войне и консолидации общества вокруг идеи долгожданной победы и преодоления череды национальных унижений. Путин станет президентом – вопрос был только в том, в первом туре, не в первом, мытьём или катаньем – но станет. Поэтому никакой необходимости откладывать выборы не было, и наоборот: возникла необходимость у семьи Бориса Николаевича Ельцина приблизить выборы президента и сделать их поближе, как минимум, по двум причинам, причём мотив А не противоречит мотиву Б, они дополняют друг друга до целого. Первое: семья Бориса Ельцина в лице его будущего зятя и фактического сына Валентина Борисовича Юмашева и дочери Татьяны Борисовны Дьяченко, которая тогда правила страной, опасалась, что папа выйдет из-под контроля в какой-то момент и заменит Владимира Владимировича Путина, который их очень устраивал. Лучше с нового года, с чистого листа начать с Владимиром Владимировичем, который был под контролем. Они так считали, но во многом так оно и было.

А второй мотив – к концу года рейтинг Путина должен был достичь максимума за счёт так называемых успехов российских войск в Чечне, а потом поддерживать высокий градус напряжения и внимания к событиям чеченской войны было бы уже невозможно. В многонациональном народе России его рейтинг мог упасть, и тогда все рисковали бы вторым туром, а этого не хотелось. И тогда в конце октября, подчёркиваю, это говорю я, Белковский, а не Роберт Отто, было принято решение отправлять Бориса Николаевича Ельцина в отставку на новый год и проводить президентские выборы не в июне, а в марте. Итак, завершаем с тем, что говорит нам Роберт Отто в этом тексте. Он говорит, что в том числе, ссылаясь на многочисленные интервью Валентина Борисовича Юмашева, что Березовский не хотел Путина. В одном интервью в 21 году Юмашев сказал, что Березовский примчался к Волошину, Александру Стальевичу Волошину, тогдашнему руководителю администрации президента, и сказал: «Вы что, с ума сошли, ставить кгбшника президентом? Это будет катастрофа!». А интервьюер Николай Усков, тогда главный редактор журнала «Форбс», спрашивает: «Путин об этом знает? – Нет» – отвечает на голубом глазу Валентин Борисович. То есть, он таким образом спас репутацию Березовского и, независимо от того, как мы сегодня оценили бы высказывание, приведёт ли назначение Путина к катастрофе или не приведёт, прав был тогда Березовский в этой беседе с Волошиным или не прав, я со всей уверенностью могу сказать: Борис Березовский, с которым я тогда много общался и в некоторой степени сотрудничал, хотя далеко не на первых ролях, во избежание двусмысленностей и кривотолков – полностью поддерживал кандидатуру Владимира Путина, никаких альтернатив у него не было.

Роберт Отто утверждает, что были, что это, дескать, были Александр Лебедь, Иван Рыбкин (оба бывшие секретари Совета безопасности, Александр Лебедь в тот момент губернатор Краснодарского края) и типа сам Владимир Рушайло. Нет, увы, это полная ерунда. Березовский был целиком сконцентрирован на поддержке Владимира Путина, и я согласен с тем, что далеко не он сделал ставку на Владимира Путина, это было решение ельцинской семьи, но в качестве политтехнолога семьи, в качестве человека, выполнявшего определённые функции, он в тот момент был совершенно последователен. Конфликт Березовского с Путиным случился только в 2000 году, потому что семья Бориса Ельцина решила от Бориса Абрамовича Березовского окончательно избавиться, перевести его в статус удалённого консультанта и лишить каких бы то ни было даже виртуальных и условных рычагов влияния на российскую политику. Поэтому у него выкупили всю его собственность во главе с главным информационным оружием, Первым каналом, и отправили себе в Лондон. Эти решения принимала семья Ельцина, но, естественно, орудием их реализации был Владимир Владимирович Путин. И с тех пор начинается долгий виртуальный бой Бориса Березовского с Владимиром Путиным. Но даже в этом виртуальном бою Березовский никогда не считал, смею вас уверить, а мы с ним то сближались, то удалялись, особенно после оранжевой революции 2004 года, потом то отдалялись, то сближались опять, что он никогда не считал, что Владимира Путина можно действительно отстранить от власти. Всё, что он делал, скорее, можно назвать спецоперацией по привлечению внимания Путина и возвращению Березовского в Россию на приемлемых условиях. Путин это прекрасно понимал, поэтому ничего действительно страшного и плохого ему не сделал. Березовский сам ввязался в смертоубийственный процесс с Романом Абрамовичем, который был обречён на поражение, в результате дошёл до петли – но перед петлёй, как мы помним, написал два покаянных письма Владимиру Путину, в которых изложил свой взгляд на проблематику. Но не так прост Роберт Отто, который считает ровно по-другому, что взрывы в Москве для того и делались, чтобы сорвать выборы. Но при этом у Роберта Отто выпадает логическая цепочка: а где же здесь чеченская война? В моём понимании тех событий, которые, я считаю, на фактическом уровне достоверны, даже если с моими выводами, разумеется, можно не соглашаться – но за излагаемую фактуру я стараюсь отвечать.

Если дома кто-то взрывал специально, но не для того, чтобы прямо что-то решить, или организовать победу Путина в первом туре или наоборот, перенести выборы, создать повод для чеченской войны. Не то чтобы взрывы, потом под это отменяются выборы – нет, нет. Чеченская война была неотъемлемым условием всей этой  политической конструкции. Был ещё блок «Единство», в создании которого принимал участие Борис Березовский, он придумал это, но потом оно перешло под контроль других людей во главе с главным семейным казначеем семьи Ельцина Романом Аркадьевичем Абрамовичем, и не случайно в «Единстве» играли ключевую роль партнёры Р.А.Абрамовича. Главным спонсором, инвестором проекта был Николай Емельянович Аксёненко, тогдашний первый вице-премьер и куратор железнодорожной отрасли, первые два места в избирательном списке «Единства» занимали Сергей Кужугетович Шойгу, прямой бизнес-партнёр Абрамовича, и Александр Карелин, чемпион мира по греко-римской борьбе, в свою очередь, партнёр Шойгу и Аксёненко – так что это было «Единство» имени во многом Р.А.Абрамовича, замыкавшееся на ельцинскую семью  и приставившую к этому проекту в качестве главного политического топ-менеджера Игоря Владимировича Шабдурасулова, ныне почти забытого, а в то время первого заместителя руководителя администрации президента. Да,  Шабдурасулов замыкался одним своим крылом и на Б.А.Березовского, но подчинялся всё-таки в первую очередь ей и был ей подконтролен. Так что моё резюме такое: если всё-таки кто-то решил взрывать дома, чтобы дать повод к чеченской войне, подчёркиваю, не к каким-то другим политическим решениям, именно к чеченской войне – то такие решения могли принимать только люди, которым принадлежала реальная власть в Российской федерации. И этими людьми были представители семьи Бориса Ельцина: Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко и примыкающий к ним Роман Абрамович. Он примыкает и по сей день. Борис Березовский не мог повлиять на такого типа решения. Предположить, что он достиг каких-то частных договорённостей с Владимиром Рушайло, практически невозможно, поскольку на такие договорённости никогда не пошёл бы Рушайло, а Березовский не стремился выйти из-под контроля семьи.

Роберт Отто приводит несколько очень правильных и деталей, и умозаключений о том, что Борис Березовский отнюдь не был лично к Ельцину, он официально встречался с Ельциным то ли два, то ли три раза, не больше. Он все вопросы решал через семью. И поэтому в отрыве от семьи он существовать не мог, и он не мог действовать как-то наперекор семье. И уже даже будучи в изгнании, зная, что именно семья его выперла из страны, он сохранял ей лояльность, переводя стрелки и весь негатив лично непосредственно на Владимира Владимировича Путина, которого совершенно, подчёркиваю, не собирался свергать. Он собирался создать условия для собственного не проигрышного и не позорного возвращения в РФ. Потом он был согласен уже и на позорное возвращение в РФ, но было тогда уже в 2013 году слишком поздно.

Поэтому всякие сказки о том, что Березовский публично выступал против Путина, да ещё ездил с этим к Волошину, а обсуждал это с банкиром Пугачёвым, оставим это на совести авторов этих сказок, ну в данном случае В.Б.Юмашева, который рассказывает много интересного. Позволю себе ещё одну цитату из того самого развёрнутого интервью «Форбсу»: Николай Усков, как и многие, естественно, интересуется: откуда В.Б.Юмашев взял Владимира Владимировича Путина-то. Вот, что Валентин Борисович говорит: «Не могу сказать, что Путин был таким же блестящим оратором, как тот же Собчак или импозантным джентльменом, как Серёжа Ястржембский или Олег Сысуев. Скромный, спокойный внятный, на совещаниях он меня достаточно быстро поразил точным анализом ситуации и чёткими формулировками». Ну, то есть, это было важным мотивом возвышения Путина. Чёткие формулировки, согласен, это великая вещь.

И мы с вами не раз ещё в этом убедимся, на канале «Белковский», где вы смотрите sitdown-show «Время Белковского», которое называется «Путин: взрывное начало. Тайная история горячей осени 1999 года», поэтому в поиске качественной формулировки подписывайтесь, пожалуйста, на youtube-канал «Белковский», ставьте лайк, публикуйте это видео там, где считаете нужным и даже там, где не считаете, и поддерживайте наш канал во всех доступных вам формах из всех доступных стран и континентов. Так вот, и тут выясняется, что Валентин Борисович фактически назначил Путина преемником, чтобы тот не уволился из госслужбы. «Вдруг через полгода Путин приходит ко мне и говорит, что собирается уходить с госслужбы, хочет чего-то другого, может быть, в бизнес, потому что надо кормить семью. У нас на тот момент были катастрофические зарплаты. – Сколько примерно, спрашивает обалделый интервьюер? – У меня как у главы администрации президента была зарплата в сегодняшних рублях около 35000». Хочется зарыдать, помните цитату из культового фильма «Бриллиантовая рука»: «Чтоб ты жил на одну зарплату». Ну Юмашев и Путин жили на одну зарплату, мы в это должны поверить сейчас не отходя от кассы, не так ли?  «В это время в бизнесе зарплаты были в десятки раз больше. Я попросил Путина не уходить, к счастью, у меня освободилась позиция первого заместителя, и я ему её предложил». Так Путин становится первым заместителем руководителя администрации президента. А как при Юмашеве он становится директором ФСБ? Оказывается, Сергей Владиленович Кириенко его назначил. Не семья Ельцина, которая была ни сном, ни духом, и даже не Ельцин, а С.В.Кириенко, который за несколько месяцев до этой истории Путина вообще не знал, просто решил, что нужно разрулить очередной кризис с шахтёрами, с перекрытием дорог и преодолеть импотентность ФСБ – поэтому нужен свой человек в ФСБ. Тут он предлагает Путина. Владимир Владимирович отказывался становиться директором ФСБ, «вы меня возвращаете в ту реку, из которой я уже вышел» – но Кириенко его уговорил и сам поехал к Ельцину подписывать указ. Верим, верим, сразу, во веки веков.

В различных интервью В.Б.Юмашев также рассказывает, что у него вообще нет денег. Он мог удержаться на плаву и, в частности, купить дом на острове Сан-Берто только потому что ему помогал его зять Олег Дерипаска, муж его дочери Полины, и ещё помогали ему разные бизнесмены, которых он уводил из-под уголовной ответственности, будучи очень сердобольным человеком. Вот, например, «Альфа-груп» платила ему 2000 долларов в месяц. Представляете, 2000 долларов в месяц В.Б.Юмашеву, хозяину страны недавнему, да? А потом вроде В.Б.Юмашев вроде бы стал не нужен «Альфе-груп», и перестала она платить 2000 долларов в месяц.

Итак, к чему материал Роберта Отто? Ещё раз напомню его концепцию: Березовский и Рушайло взорвали дома, чтобы сорвать президентские выборы. А виноват во всём Белковский, который всё это придумал. К тому, что кто-то хочет реально отмазаться от ответственности за эти события и вообще за фигуру Владимира Владимировича Путина со всем его всемирным историческим значением, и мы даже догадываемся, кто. В.Б.Юмашев уже не один год ведёт свою пиар-компанию с целью не попасть сам по себе или вместе с Т.Б.Дьяченко, а ныне Юмашевой, официальной женой, под западные санкции, санкции Евросоюза. Для этого надо доказать, что эти люди имели очень опосредованное отношение к возвышению Владимира Путина, во многом всё было случайно, что не они правили страной в 1999 году, не они сформировали первое путинское правительство во главе с Михаилом Касьяновым, не они участвовали в разных комбинациях, и дом на Сен-Барте обломился им типа от щедрот их зятя, правда, уже бывшего, но всё ещё заботящегося о стариках, что они просто воплощали идеалы демократии и ценности гуманизма и пронесли их по сей день, и когда, если и когда на суде и следствии в процессе допроса о том, должны ли они попасть под санкции, должны ли они взять на себя ответственность за то, что именно они привели Путина, который потом, через некоторое время, но всё же устроил четвёртую мировую войну в 2014 году, с 2014 года она уже началась, а потом уже достигла своей комбинации в виде спецоперации-z в феврале 2022, то они должны ответить на вопрос, кто стоит за всеми этими мрачными событиями? Ибо этот вопрос повисает в воздухе, если дома взрывали.

Если их не взрывали, если взрывали ваххабиты – то ладно, это совсем другая линия исторического процесса. Если взрывал кто-то злокозненно – а, видимо, американские спецслужбы имеют к этому доказательства, что они не имеют к этому ни малейшего отношения. Хотя, по известной формуле Порфирия Петровича из «Преступления и наказания» Фёдора Михайловича Достоевского «Ты убил, больше некому» – поскольку они правили страной. Они поставили Владимира Владимировича Путина. В том же интервью «Forbes» господин Юмашев правильно говорит. Что преемников было трое: Сергей Вадимович Степашин, Николай Емельянович Аксёненко, уже упоминавшийся, на которого особо ставил изначально Роман Аркадьевич Абрамович, и Владимир Владимирович Путин. И надо заметить, что никто – ни Виктор Степанович Черномырдин, ни Юрий Михайлович Лужков, ни Евгений Максимович Примаков не могли быть преемниками Ельцина никогда ни при каких обстоятельствах, хотя сами они думали иначе. Во-первых, с психологической точки зрения, поскольку Ельцину был нужен преемник-сын, а не преемник-брат, и только сыну он мог доверить власть, человеку, который относится к нему с сыновней любовью, к Степашину и Путину это точно относилось, к Аксёненко не знаю – но ещё и потому что ни один из тяжеловесов-мастодонтов не устраивал ельцинскую семью, им нужен был подконтрольный преемник. И сначала был назначен С.В.Степашин, но он лишился поста очень быстро, напомню, 16 мая он сменил Евгения Примакова на посту председателя правительства, а уже 9 августа уступил кресло председателя правительства Владимиру Путину, потому что он оказался недостаточно подконтрольным. Он начал свою игру, начал что-то там мутить своё с Лужковым, Примаковым, Гусинским, это всё семью категорически не устраивало, естественно, полностью подконтрольным был только Путин. Поэтому он стал преемником. И теперь семья хочет доказать, что мы здесь совершенно ни при чём, всё это делали не мы, всё это как-то без нас, помимо нас, и при этом с виртуозной изящностью делают пасы Владимиру Владимировичу Путину – потому что, оказывается, взрывы домов, если они действительно были организованы не ваххабитами, а кем-то в интересах обеспечения преемственности власти в 99 году, були не нужны и выгодны и Путину самому, что Березовский с Рушайло и при помощи Белковского, всё это делали в пику Путину, в пандан ему и против него. То есть, тем самым семья Ельцина передаёт и Владимиру Владимировичу привет. С одной стороны, привет всему миру и свободному человечеству, что мы в вообще ни при чём, и 2000 долларов типа в месяц, которые платила нам «Альфа-груп» – для нас большие деньги, а дом на Сен-Барте – ну просто климат, плохо себя чувствует Валентин Борисович. И вот не дай бог ему не дадут въезжать в Соединённые штаты Америки. Приведу цитату из этого корпуса текстов пиар-компании В.Б.Юмашева: «Благополучие Юмашевых сейчас фактически зависит от США, а значит, от отношений между странами. Америка постоянно расширяет список близких к Путину людей, к которым применяются санкции, в этот список, в частности, входит Олег Дерипаска, бывший зять, ныне спонсор. Снаряды рвутся где-то рядом».

Татьяна Юмашева не верит, впрочем, что санкции могут распространить на их семью: «В связи с чем, – спрашивает она, – в связи с тем, что 20 лет назад Валентин, будучи главой администрации, предложил президенту Ельцину обратить внимание на своего зама, которого считал сильным, умным, решительным, готовым возглавить страну после ухода папы. Это прямо совсем глупо? После этого уже российский народ 4 раза выбирал Путина, 3 раза без участия Валентина, или в связи с тем, что у него есть возможность иногда встретиться с Владимиром Владимировичем Путиным и сказать ему то, что он считает важным? Это тоже глупо». Ну, то есть, откуда-то вдруг из грязного белья достали Владимира Владимировича, показали папе, папе он понравился – и бац, преемник. Сам папа, помнится, в фильме Виталия Манского признавался, что до передачи власти встречался с Путиным ровно 4 раза, и не больше.

«Четыре раза я с ним встречался, и он как-то понял наконец, в чём идея состоит. – А тебе его надо было как-то уговаривать на эту должность? – Вообще не сразу, да, не сразу он согласился. Ну в первый раз просто знакомство было».

Первая встреча была ознакомительной уже после того, как Путин был назначен премьер-министром и официально провозглашён преемником – а как же вы таким доверием прониклись к Владимиру Владимировичу до? Что же было там до того? Это мы когда-нибудь узнаем, точно так же, как когда-нибудь узнаем истинную анатомию и физиологию этого взрывного начала. Ещё раз подчеркну, при этом семья Валентина Борисовича ещё и не хочет ссориться с Путиным, поэтому она не на него переводит стрелки, дескать, он взорвал дома с помощью своего ФСБ без их ведома. Нет, это произошло без ведома Путина, без ведома ФСБ, и не просто без ведома-  а это было направлено прямо против него и его кандидатуры как преемника Ельцина, альянсом Березовского и Рушайло, на помню, при содействии вашего покорного слуги. Ну мы верим многому, в том числе и зарплате в 35 тысяч рублей, в то, что никто не знал Путина, пока он не стал преемником, просто был хороший надёжный зам, рабочая лошадка, почему бы ему не стать президентом великой страны, действительно? Но теперь мы понимаем и мотивы. Я не утверждаю, что за публикацией Роберта Отто стоит семья Бориса Ельцина, но определённые причинно-следственные связи и мотивы я здесь вижу, и давайте изучим их вместе в рамках формирования общего курса новейшей истории России под названием «Целая история».

А что же за государство получилось  в итоге. Когда семья Ельцина решила передать ельцинскую власть Владимиру Путину и ещё долгое время сохраняла контроль над Владимиром Путиным как минимум на протяжении его первого президентского срока, до 2004 года, до дела ЮКОСа, а влияние это сохраняется и по сей день, и мы знаем, что Р.А.Абрамович, который неформально входит в семью Бориса Ельцина, по-прежнему для Путина важное окно в мир, он взаимодействует с президентом Украины Владимиром Зеленским, он вроде 5как организует переговоры об обмене военнопленными, а может, даже о каком-нибудь грядущем перемирии. То есть, то самом мюнхенском пакте, именно поэтому Владимир Зеленский попросил Соединённые штаты Америки не вводить санкции  против Абрамовича, и эти санкции не ввели. Может быть, украинские власти будут просить об этом и в отношении Валентина Юмашева и Татьяны Дьяченко, и поэтому надо доказать, что ни к каким странным событиям, связанным с приходом Владимира Путина к власти эти великие гуманисты ни малейшего отношения не имеют.

Так какое же государство мы получили? Мы получили государство, основной религией которого является культ маммоны и денег. Деньги для людей, которые на самом деле правили и правят Россией (кто-то уже не правит, но это технические эксцессы, в основном, костяк элит сохранился в неизменности с рубежа девяностых годов двадцатого – нулевых годов двадцать первого века, добавились туда люди, тесно связанные непосредственно с Владимиром Владимировичем Путиным, но сами принципы и методология не изменились. Это люди, которые считают, что деньги – это сакральная субстанция, священный эликсир, с помощью которого можно двигать Солнце и светила. Это не средства достижения каких-то целей, ни в коем случае. С помощью денег можно стать физически бессмертным, достигнув точки сингулярности. Если у тебя есть деньги – ты можешь претендовать на это бессмертие, ты жрец религии денег. Если у тебя нет денег – не можешь. И именно поэтому жрецы денег никогда не поделятся большими деньгами с профанами, ведь кубышки, заначки – это тоже из сакрального отношения к деньгам. И войну Россия начала только тогда, когда у неё много денег, потому что только тот, кто обладает деньгами, имеет право воевать. Не просто может, а имеет право воевать. Когда начинается восстание Владимира Путина против Запада, пусть даже риторическое, и приветы на тему «Если вы не с нами хотите дружить, то мы можем и поругаться?» В 2007 году, кстати, это мюнхенская речь, странным образом совпадающая с нынешним идеалом Владимира Путина, мюнхенским сговором. А почему в 2007? А потому что к 2007 Россия накопила много денег благодаря благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, ценам на нефть и газ, и уже подсадила Европу и особенно Германию на газовую иглу, во многом благодаря сотрудничеству двух крупных бизнесменов Владимира Путина и Герхарда Шрёдера, а значит, если есть деньги – ты можешь ходить с козырей. И от заискивающего взгляда к гневно-повелительному в мюнхенской речи в феврале 2007 года, ну и сейчас, как мы видим, дело так или иначе всё равно идёт к Мюнхену, а альянс с Китаем, всякие БРИКСы и афро-российские империи – это типа для отвода глаз. Это чтобы напугать потенциального контрагента такими альянсами и к мюнхенскому сговору его таки склонить. Но ещё мы получили государство мести. Путин, как мне не раз приходилось говорить, пришёл к власти на волне ресентимента. Желание десятков миллионов россиян, потерявших или растерявших социальный капитал в девяностые годы, взять реванш. Правящие элиты, в том числе те. Кто приводили Путина к власти, а сейчас утверждают, что это Березовский с Рушайло и Белковским взрывали жилые дома, в это не верили, они думали, что это маска, которая никогда не прирастёт к лицу, им не придётся столкнуться Соловьёв плодами того, как работают эти энергии ресентимента на больших масштабах. Столкнулись, что ж теперь делать, поэтому приходится теперь бегать от санкций и доказывать всем, что хороший Путин, солярный Путин – это они, плохой, лунарный Путин – это совсем не они, а кто-то даже совсем другой. Да в общем, Путин-то даже не совсем плохой, с ним тоже надо поддерживать коммуникации, нельзя вырваться из его системы. Но Путин сам человек достаточно мстительный, во-первых, и живущий в прошлом. Он человек ретротопического склада ума, ретротопического типа мышления, как в своё время говорили. А мстительным всегда бывает человек, который живёт в прошлом, потому что месть – оценка прошлого, это непрерывная проекция прошлого в настоящее. И вот совпало: энергия ресентимента, на которой пришёл Путин к власти, и его личная мстительность. Нужно отомстить тем, кто его обидел, в том числе Западу, который так и не прижал его к любящей груди, это и есть тот самый синдром отвергнутого любовника, один из важных движителей человеческой и любой мести в истории человека и человечества. Но на мести никакой большой успешный в долгосрочном плане проект построен быть не может, потому что мстить вообще запрещено, как сказал господь наш Иисус Христос, «мне отмщение», то есть, ему, господу богу, «и я воздам» – а человек мстить не должен. Поэтому вся империя мести и ресентимента, так или иначе, зайдёт в свой исторический тупик, и я желаю всем, кто хочет избавиться от санкций, под них не попасть или выйти из-под них, а представители монетократической элиты, служителей мамона всё равно верят, что большие деньги всё равно выведут их из-под санкций, несчастных – потом, через несколько лет, поэтому не надо и дёргаться, не надо раскаиваться, не надо отрекаться от войны и Путина, как Аркадий Волож, руководитель «Яндекса», всё пройдёт и так. Вон, Григорий Берёзкин и Фархад Ахмедов вышли из-под санкций, а почему – неизвестно. Ну понятно, почему, в силу лоббизма некоторых стран, включая Венгрию, где есть существенные бизнес-интересы у этих людей и соответственно у их венгерских контрагентов. Ну, значит, идеалы не имеют значения, речь не о свободе, не о демократии, не о мире. Речь о бизнесе, о всемогущих всеповелительных деньгах, а значит, религия золота остаётся для этих элит и для этого типа государственности единственно правильной и вообще единственной. Ну и, собственно, религиозные конфессии, номинально представляющие авраамические религии, типа РПЦ МП, тоже вполне вписаны в эту вертикаль религии золота. Но бог-то не фраер, как известно, поэтому посмотрим, что с этим будет, и как эта государственность захлебнётся в собственной мстительности, во всех смыслах этого слова. Поэтому что бы ни происходило, у нас есть поводы и основания для оптимизма. А чтобы этот оптимизм имел более предметные очертания, давайте тщательнее изучать нашу историю, в том числе новейшую, не отдадим её на откуп Мединскому и Торкунову при всём уважении, делаем цикл «Целая история» в рамках sitdown-show «Время Белковского». Это был специальный выпуск: «Путин: взрывное начало. Тайная история горячей осени 1999 года», с вами был Станислав Белковский, подписывайтесь, пожалуйста, на youtube-канал «Белковский», ставьте лайки, републикуйте наш выпуск и поддерживайте нас во всех доступных вам формах и проявлениях. Счастливо и до скорого!