«Особое мнение» Геннадия Гудкова
Я удивляюсь на реакцию нашего политического руководства, этих организаторов войны. Как же так, наш мост атаковали? А мы-то тут при чем? Ну, ребята, вы чего творите в Украине? Вы наносите террористические удары по городам, по госпиталям, по вокзалам, по драмтеатрам, где собраны дети…
Д.ГАВРИЛОВ: Здравствуйте, друзья! Меня зовут Дмитрий Гаврилов. Сегодня 19 июля, 511-й день войны. Минувшей ночью Россия атаковала Одессу дронами камикадзе и ракетами. В Крыму горит склад боеприпасов.
О происходящем сегодня в «Особом мнении» — политик Геннадий Гудков. Геннадий Владимирович, добрый день!
Г.ГУДКОВ: Да, он не очень добрый, но давайте лучше пожелаем доброго дня всем. Я всех приветствую, кто в эфире, кто нас видит, кто с нами общается.
Д.ГАВРИЛОВ: Поставьте лайк этому видео, обязательно подпишитесь, если еще не подписаны.
Геннадий Владимирович, вот в Крыму горит склад боеприпасов. Сейчас там перекрыта трасса. Несколько населенных пунктов эвакуируют. Буквально несколько недель назад мы помним сообщение о том, что в Воронеже горела нефтебаза. Это когда состоялся марш Пригожина на Москву. Насколько такие действия, как поджоги инфраструктурных объектов с топливом действенны, насколько результативны?
Г.ГУДКОВ: Да я сейчас буду рассказывать учебник для 1-го курса военного вуза, что когда есть линия фронта, то как по эту линию фронта, так и по другую, в тылах идет война, проводятся боевые действия. Сейчас армия больше должна зависеть от тылов, чем она зависела раньше. Раньше, в XIX веке, что там в тылах — еда? Овес для лошадей, еда для всадников, какие-то минимальные запасы пороха, свинца. А сейчас огромная тыловая часть, она гораздо больше боевой, потому что это техническое и инженерное обеспечение всего: и боеприпасы и ЗИПы, системы запусков и тому подобное, инженерные всякие переправы, техника по разминированию, техника по рытью окопов, транспортные огромные службы, потому что все это возится. Это не сабельку несешь на поясе и не пистолет за пазухой, а ты же должен быть экипирован. Огромное количество боеприпасов (мы видим плотность огня). Сейчас тылы — ключевая составляющая любой победы. Вот я не военный специалист. Не нужно быть особо умным, особо профессиональным, чтобы это понимать. Сейчас тылы — 65% слагаемых армии, если не больше. Поэтому разбалансировка логистики тылов наносит огромный ущерб боеспособности армии.
Д.ГАВРИЛОВ: Нефтебаз много…
Г.ГУДКОВ: Мне напоминаете анекдот про Раскольникова. Миниатюра. Одна старушка — один рубль, две старушки — два рубля… И так далее. Понимаете, нефтебаз много, но и снарядов на них хватает, взрывных устройств. Выход одной нефтебазы ведет к временной парализации поставок топлива. Пока они отладят другую логистику. Никто же не создавал гигантских резервов, и что эти резервы можно уничтожить. Ведь эти нефтебазы создаются под конкретные потребности. То есть мы должны либо автомобилистов без топлива оставить, либо армию, если у нас разбомбили нефтяные базы и хранилища. Логика тут совершенно очевидна. Тут учебник первого семестра военного вуза. Хочешь побеждать — уничтожай тылы противника.
Д.ГАВРИЛОВ: Тут Бешеный кролик в чате комментирует злобно: «Береги тыл смолоду».
По поводу Крымского моста хотел вас спросить, про эту историю с надводными дронами. Это такая новая технология войны — использование надводных дронов…
Г.ГУДКОВ: Почему же новая? Она уже не новая. В целом, конечно, да новая, потому что она уже используется как минимум год с лишним. Мы видели атаку надводных дронов на Севастопольскую бухту. Эта атака была не только успешной, она была еще и издевательской. Когда операторы направляли дроны на корабли, оттуда прыгали матросы в воду. Они разворачивали этот дрон и направляли на более крупную цель.
Да, эта технология уже применяется. В этом смысле украинцы достигли достаточно больших успехов, как мы это видим. Начала же была информация, что подводные дроны. Я думал: Ну, вообще круто. Если бы они еще были подводными, их вообще невозможно было бы обнаружить практически. Потому что от подводных лодок, от торпед, которые идут под водой защищают только какие-то специальные сети, которыми перегораживают входы и выходы в бухты, а оказалось, что это надводные дроны, переоборудованные глиссеры, лодки специальные, которые загружаются взрывчаткой. Они малозаметные, безусловно. 100-200 килограм взрывчатки не так много требуется места. Взрыватель, система наведения, возможно, связь с оператором. Я просто не знаю, по какому принципу эти дроны используются. По-моему, от них не осталось ничего, чтобы проанализировать.
В любом случае это идет война, разрушение тыловой инфраструктуры. Я удивляюсь на реакцию нашего политического руководства, этих организаторов войны. Как же так, наш мост атаковали? А мы-то тут при чем? Ну, ребята, вы чего творите в Украине? Вы наносите террористические удары по городам, по госпиталям, по вокзалам, по драмтеатрам, где собраны дети. Вы совсем осволочели и еще что-то обижаетесь или делаете вид, что обиделись, что по мосту ударили. Как это такое может быть?
Ударили. Это еще только начало. Это не последний раз, это я уже совершенно точно понимаю.
Д.ГАВРИЛОВ: Средства противодействия этим надводным дронам есть? Вот Крымский мост атакован. Ну, не будет же Украина в очередной раз использовать то же самое оружие.
Г.ГУДКОВ: Почему, если оно эффективно?
Д.ГАВРИЛОВ: Результативно. То есть средств противодействия мало.
Г.ГУДКОВ: Может быть, они есть. Вот есть ПВО, оно сбивает самолеты. Но сбивает оно все самолеты? Нет. Есть ли ПВО везде? Нет. Поэтому ответ очень простой. Плотность недостаточная для того, чтобы гарантировать отсутствие проникающих ударов по мосту. Он еще же длинный. Сколько там их опор — 137… или 237. Попробуй каждую защити. ПВО ставить вокруг каждой опоры, каждого пролета? Наверное, невозможно.
Какую-то систему безопасности, безусловно, там организовали, в первую очередь ПВО против больших ракет и так далее. Это там есть. Я не уверен, что это поможет, потому что по большому счету у российской ПВО и ПРО нет большого опыта, как у украинцев. Украинцы щелкают эти ракеты как семечки. И то пропускают. Вот сегодня говорили, из 17 дронов выпущенных и ракет только 15 сбили… Кто-то пролетел.
Д.ГАВРИЛОВ: 30. 25 дронов, несколько ракет, я уже не помню.
Г.ГУДКОВ: Мы, к сожалению, уже начинаем привыкать, как к ежедневной статистике. Но главное, там процент сбития 85-90%, иногда больше. Такого опыта, конечно, у российской ПВО и про нет. Не стоит сравнивать сейчас опыт тех специалистов, которые сидят на радарах, пусковых установках и наших. Поэтому пролетают, проезжают, проплывают. Мы это совершенно четко видим. И будут пролетать и проезжать еще больше. Потому что, несмотря на то, что там запущен оборонный комплекс, разложение армии идет, деморализация. Мы это тоже с вами видим.
Д.ГАВРИЛОВ: На ваш взгляд, почему люди едут в Крым?
Г.ГУДКОВ: Две причины. Традиционное наше национальное качество — на авось, я еще называю это пофигизм. А вторая причина совершенно объективная и логическая: Украина не террорист, она не наносит удары по гражданским лицам. Вот даже удар по мосту когда? 2.22 ночи. Вообще там никого не должно было быть. Вот то, что там была машина, то, что погибли два человека, ранена молодая девушка 14 лет — это случайность. Вообще там должен был пострадать только мост, люди не должны были пострадать. Украина не наносит террористических ударов, она не бомбит драмтеатры, она не направляет свои ракеты в школы, она не наносит удары по гражданскому сектору, когда все спят, как это делает Путин.
Поэтому люди понимают, что да, случайный риск есть. Но как рассуждают: Поедем на халяву. Риск везде есть. На машине едем — это уже риск, и этот риск, может быть, даже больше, чем погибнуть от случайного падения обломка ракеты, сбитой ПВО, предположим. Или случайно оказаться на мосту ночью. Какой там шанс был, если мы возьмем теорию вероятности, что погибнут люди на мосту в это время?
Д.ГАВРИЛОВ: Ну как, если километровые очереди, то там и день и ночь машины.
Г.ГУДКОВ: Но это не в три часа ночи и пол полчетвертого.
Д.ГАВРИЛОВ: Геннадий Владимирович, я вам могу ответить: А Шебекино тогда кто атакует?
Г.ГУДКОВ: Шебекино наши атакуют. По площадям бьют. А что, вы не знаете, что ли?
Д.ГАВРИЛОВ: Нет, не знаю. Расскажите.
Г.ГУДКОВ: А что рассказывать? Пришел батальон туда РДК, легион, провели рейды…
Д.ГАВРИЛОВ: А, вы имеете в виду тех граждан России, которые воюют сейчас на стороне украинцев?
Г.ГУДКОВ: Да. Что придумало МО? Бить по площадям, потому что в бой вступать зазорно, и войск нет, и никто не хочет голову подставлять. Там ребята мотивированные, обученные, подготовленные, экипированные. Нахрена же голову совать в пасть крокодилу?
Д.ГАВРИЛОВ: А как же их заявления о том, что они не атакуют мирных жителей? Вот когда они заходили в села.
Г.ГУДКОВ: Они не атакуют мирных жителей. Нигде не зафиксировано, никто не обижается. А то, что наши шарашат «Градами» по гражданскому сектору — а, что, русские бабы еще нарожают — жалко, что ли? Нашим кого когда жалко было? Вот сейчас там бросают в бой. Украинцы охреневают, они рассказывают: «Вот 20 человек выходят ночью на позиции. Мы их видим. Открываем огонь — уничтожаем. Проходит 40 минут. Еще 20 человек идут на эту же позицию, где уже пристреляно все. Мы их еще уничтожаем. Проходит 40 минут — еще одна порция. Мы охреневаем». Это либо тупость, либо уже люди совершают, таким образом, самоубийства, во что мы не верим. Либо командование полностью аморально, идиотское — посылает людей на верную смерть. Пристреляли позиции, всё уже. Первую партии, уничтожили, вторую… Они посылают четвертую.
То есть кого жалко? Никого не жалко этой власти, жалко себя только. Поэтому чего там — накрыть «Градом» гражданский сектор в Щебекино? Да никаких проблем. Мы стреляем по врагам народа. А то, что там врагов народа 5 человек, а гражданского населения 100 — да им плевать. Русские бабы еще нарожают. Что, не знаете, лозунга такого замечательного? По-моему, маршала Жукова, имевшего кличку «Мясник» во времена Второй мировой войны. Вот этот лозунг. Он пришел к Жукову, кстати говоря… он не сам его придумал. Российская империя никогда не жалела своих холопов. Всегда их бросала как пушечное мясо. Самые большие потери всегда были в живой силе. Никогда не воевали оружием, никогда не воевали технологиями, все время были слегка отсталыми. Воевали живой силой, поэтому и ухлопали 30 миллионов во Второй мировой войне, потому что никого же жалели. Бросали по минным полям. Генерал какой-то высокопоставленный рассказывал американцам: «Вот мы идем в наступление. У нас потери такие-то. А если мы идем по минным полям, где нет противника, не разминируя, за счет скорости — у нас потери даже чуть ниже, чем если бы они шли в атаку». И американский генерал охреневает. И он думает про себя: «Если бы я так сказал в штабе, меня бы просто расстреляли за такое скотское отношение к жизни солдат и офицеров. А у нас это нормально. Что, накрыть Щебекино «Градом»? Да никаких проблем. Подгоняйте установки. Товсь! Пли! Кто там погиб?.. Кто не спрятался, я не виноват. Всё, вся идеология войны. Отсюда бешеные потери.
Д.ГАВРИЛОВ: Геннадий Владимирович, как вы относитесь к тому, что представители РДК — это неонацисты, которые придерживаются все-таки неонацистской идеологии?
Г.ГУДКОВ: Да никак я к этому не отношусь. Нацистская идеология в Кремле, когда выходит руководитель и говорит: «Украинской нации не должно существовать». Это что, не нацизм в чистом виде?
Д.ГАВРИЛОВ: С Кремлем-то все понятно. Там бы разобраться вот с этими гражданами России.
Г.ГУДКОВ: С этими гражданами не надо разбираться, они являются бойцами ВСУ оформленными в РДК и легион «Свобода».
Д.ГАВРИЛОВ: И неважно, каких они взглядов придерживаются?
Г.ГУДКОВ: Военных.
Д.ГАВРИЛОВ: Крайне правых, крайне левых — все равно в данном случае?
Г.ГУДКОВ: Знаете, как шутил Фоменко: «Мы не правые и не левые, потому что мы валенки». Я вам могу сказать, что во время войны… мы потом разберемся, кто правый, кто левый, кто центрист, кто еще кто-то. Пока на сегодняшний день идет война, и они на стороне добра. А те, кто против них — на стороне зла. Вот и всё, вот и вся политика, все политические взгляды короткими мазками. Какая сейчас может быть политика? Правый, левый, зеленый, голубой… Есть одна сторона воюющая и другая. Одна — на которую напали. Другая — которая защищает свою свободу, независимость, право на жить. Вот и всё. Все черно-белое. Сейчас нет оттенков. Война как негатив: черное и белое. Других цветов нет. Есть еще цвет крови, но это уже последствия этого черно-белого мира. Забудьте все эти политические разногласия, забудьте эти политические вкусовые разницы. Никакого значения не имеет. Самые большие нацисты воюют в Российской армии: фашисты, нацисты, палачи, садисты, мародеры. Что, мы не видим это? Буча, Ирпень, далее — везде. Мы еще не знаем, сколько людей угроблено в Мариуполе. Он находится в оккупации. Там счет пойдет на десятки тысяч мирных жителей, которые были уничтожены.
Д.ГАВРИЛОВ: НРЗБ В Мариуполе контролируют кадыровцы, насколько я знаю.
Г.ГУДКОВ: Кадыровцы только и могут, что по тылам. Они же воевать не способны, как мы видим.
Д.ГАВРИЛОВ: Кстати, о Буче. Стало известно по телеграм-каналам об отставке генерала Владимира Селиверстова, которого в Украине считают ответственным за преступления в Буче, Ирпене и так далее. Отправлен в отставку уже официально генерал Иван Попов за свой отчет о недостатках в армии. Это что означает — отставки генералов — это то, что начались чистки в Вооруженных силах?
Г.ГУДКОВ: Начался раскол военного командования, глубокий раскол политической и военной власти в России. Этот раскол должен был произойти, на мой взгляд, чуть позже, когда будет понятно, что российская армия с позором проигрывает и будет изгнана с территории Украины. Я думаю, что Путин в этот момент либо он нанесет удар, либо генералы нанесут удар.
Но Пригожин спутал этот объективный процесс своим выступлением, своим недомятежом, который подстегнул эти противоречия. Они сейчас вылились вразборки. И хуже Пригожина для Путина — генерал Попов, который кадровый военный, который пользуется авторитетом в той части армии, которая там воюет, который сказал, что бардак, огромные потери, правду знать не хотят, хотят ретушировать картинку и любая правда выводит из себя. В течение светового дня за правду, как он считает — он там излагал некоторые мысли, чего не хватает Российской армии, почему такие огромные потери — вот за эту правду его в течение светового дня уволили.
И самое главное, что его заявление, адресованное сначала «узкому кругу ограниченных лиц», как мы шутим, оно было опубликовано такими же генералами, предано гласности. И теперь десятки, наверное, сотни миллионов людей об этом знают. Это означает, действительно, серьезный, глубочайший раскол в силовой верхушке, по крайней мере, в армейской. Ждем продолжения, запасаемся попкорном.
Д.ГАВРИЛОВ: То есть значит, что кто-то из командиров может отказаться идти в наступление. Это реально сейчас?
Г.ГУДКОВ: Для Путина это еще полбеды. Как бы они не потребовали его отставки.
Д.ГАВРИЛОВ: Военный мятеж…
Г.ГУДКОВ: Военный мятеж или требования, будут ли они силой это требовать или требования выдвинут прежде, чем действовать. Вот Гиркин-Стрелков сказал, что мы непонятно что вместо президента имеем. Это же не Гудков сказал. При таком президенте, который неспособен принимать решения, избегает принимать решения, проигрыш неизбежен в войне. Это, по сути дела, прямой призыв выгнать Путина из Кремля. Ну, почти. Остался один шаг для такого заявления. А что, он один, такой бесстрашный? Нет. Есть за ним люди, есть за ним настроения? Конечно, есть.
Д.ГАВРИЛОВ: А когда будет черта эта перейдена, что станет таким ключевым событием, когда будут конкретные военные действия, мятеж, захват Кремля, что-то еще — почта, телеграф и так далее?
Г.ГУДКОВ: Мы с вами можем только мечтать о таком сценарии, чтобы они все перегрызлись, Путина свергли и начался бы процесс изменений в России. но, я думаю, что катализатором этого процесса будет военная победа Украины. Чувствуется, что она не за горами. Чувствуется, что у них есть совершенно другая тактика наступления. Я, по крайней мере , так предполагаю. Может быть, я ошибаюсь, но, мне кажется, что сейчас они готовы перемолоть потенциал Российской армии, как людской, так и технический имеющимися силами на фронте, не трогая больших резервов, не подставляя технику сейчас. Вот сейчас сделать медленное перемалывание обороны России, а потом, когда эта оборона ослабнет, будет уже не такой монолитной, может быть, нанесен удар.
Ну. это у меня такое предположение. Понятно, что я не военный специалист, я могу быть неправ. Я знаю, что в России происходят процессы, которые пытаются этот сценарии предотвратить. Но, тем не менее, он не исключен. Вот тогда, действительно, начнется: А кто виноват? А виноват Путин. Путин главный идеолог и драйвер войны в Украине. Путин, Ковальчук. Там, по-моему, даже Патрушев не очень хотел. Шойгу не очень хотел. Нарышкин там запинался на совете безопасности. Его специально показали как не выучившего урок лояльности Путину.
Поэтому что-то у них, конечно, внутри было до того как… Я знаю НРЗБ охреневший был оттого, что война началась НРЗБ
Ну, вот враги, враги. Когда начинаешь говорить про россиян известных… Известно, что подавляющее большинство министров, губернаторов, руководителей госкорпораций не были в курсе реального начала войны. Они думали, что это все-таки блеф, что Путин торгуется, психологическое давление оказывают на Запад. Они не ожидали, что он такой тупой, что он решится на широкомасштабную войну.
Д.ГАВРИЛОВ: Подытоживая эту тему с грызней в Кремле и вокруг Кремля, мы провели опрос в чате. 74%, отвечая на опрос, кто победил — Путин или Пригожин, — все-таки еще продолжения ждут.
Г.ГУДКОВ: Напрасно ждут продолжения, потому что победил Пригожин. Он нанес сильнейший удар Путину. При этом сохранил жизнь и свободу. Путин проиграл полностью, потому что он показал себя трусливым абсолютно, неспособным действовать в решительной ситуации человеком. Он показал себя лидером, который готов бросить свое окружение и свалить при малейшей опасности, даже гипотетической, даже свалил из Москвы. И естественно, это все увидели.
Поэтому если мы берем из этих двух, кто проиграл больше — конечно, Путин. Нанесен сильнейший удар по нему самому, по его режиму, по его системе властных отношений. Все увидели, что он не Акела, а выживший из ума старик, который живет в каком-то иллюзорном мире. При этом еще трус.
Не очень хорошие характеристики сейчас у Путина в глазах его собственного окружения.
Д.ГАВРИЛОВ: У нас сейчас будет небольшая пауза.
РЕКЛАМА
Д.ГАВРИЛОВ: Перед перерывом мы заговорили о Путине. И одна из последних новостей касается судьбы ордера на арест Владимира Путина. Конечно, все знаем, что в августе состоится саммит БРИКС, в котором должен принять участие Владимир Путин. Президент ЮАР давал показания в Международном уголовном суде, и он сказал, что недопустимо арестовывать Владимира Путина, если он приедет, потому что это был послужило развязыванию войну.
Г.ГУДКОВ: А так войны нет?
Д.ГАВРИЛОВ: А так, получается, войны нет.
Г.ГУДКОВ: Классно ответил президент ЮАР. Действительно, я начинаю подозревать, что в ЮАР не все так хорошо с демократией и свободой. Похоже, там очень серьезные проблемы.
Д.ГАВРИЛОВ: На ваш взгляд, как эта ситуация будет развиваться?
Г.ГУДКОВ: Да не поедет никуда Путин. Поедет его двойник. Двойник, тройник…
Д.ГАВРИЛОВ: Вот если поедет, на ваш взгляд, можно представить ситуацию, когда его там арестуют?
Г.ГУДКОВ: Если поедет, надо арестовывать.
Д.ГАВРИЛОВ: Его могут арестовать какие-нибудь спецслужбы, которые хватают и везут?..
Г.ГУДКОВ: Скорей всего, нет. Но надо арестовывать. А потом, он не полетит, потому что знаете, какая-нибудь неопознанная ракета появилась, неопознанный самолет. Черт его знает, что произойдет в воздухе. Я бы на его месте не рисковал. Двойника может послать, хотя тоже жалко, потому что у него, по-моему, только один такой двойник, который хорошо играет роль. Тяжело, конечно, такого человека подготовить как двойник президента.
Я так понимаю, что если у Путина такой хороший двойник, так его могу вообще… как бы и нет Путина и есть Путин. А кто заметит подмены? Мне кажется, он с огнем играет. Думает, что он мачо, Акела, который ведет стаю. А он уже не Акела и не мачо. Я бы сказал другие слова, но не буду в эфире уподобляться некоторым комментаторам.
Д.ГАВРИЛОВ: Я так понимаю, мы переходим в режим блица, потому что Геннадию Владимировичу нужно минут через 12 уже покинуть наш стрим.
Вопрос задают Алексей Орзянкин: «Покушение на Симоньян и Собчак — реально или инсценировка?»
Г.ГУДКОВ: Самая тупа инсценировка, которую я видел за последнее время.
Д.ГАВРИЛОВ: А почему, что указывает на инсценировку?
Г.ГУДКОВ: Да всё указывает. Во-первых, эта идиотская майка. Где они, на каком рынке заказали. Майку видели? Осталось написать: «Я агент СБУ». Все остальное уже написано. Тайные агенты должны же ходить с майками, чтобы все знали.
Второе: какой-то молодой парень, не имея никаких возможностей, который Симоньян видит только по телевизору, где они живет, как она живет… Это детский лепет, детский сад. Дальше у меня ассоциация с Высоцким. Была у него про шпионаж шутливая песенка: «Оденьтесь свежее и на выставке в Манеже к вам приблизится мужчина с чемоданом — скажет он: «Не хотите ли черешни?» Вы ответите: «Конечно». Он вам даст батон с взрывчаткой — принесёте мне батон».
А потом куратор, когда он пошел за автоматом, его куратор и задержал. Ну, примитивней не бывает. Где все люди — наверное, всех выгнали, — которые могли комбинировать, оперативные игры просчитывать, обманывать противника? Куда они делись? Уже их нет, а те далече… Но это просто полный дебилизм. Ни планов, ни схем, ни мест, где следил, допустим, ни какой-то информации, которая поступила о жизни Симоньян. Можно кучу набрать в тех же сетях: где, что, чего. Проанализировать ее фотографии, с кем она бывает… Я знаю, чего можно, когда идет разработка человека. Сейчас человек вообще беззащитен, потому что находится в системе этих электронных сообщений. Там можно сразу все определить. Какой-то детский лепет. Бомжа нужно было взять с Курского вокзала, сказать: «Ты у нас главный агент, главный резидент. За Путиным следишь с завтрашнего дня, начинаешь выявлять Путина и подходы к нему». Это какой-то ужас.
Это притом, что Украина разведка работает с американской, с британской, с европейской, с изральской. У них информации — во! — ни на Симоньян, и на не Симоньян, и на Путина, и на Сечина — на всех. Вот так информации. И где живет, и куда ходит, и геолокация, все можно сейчас сделать. Сейчас технические средства съема информации такие, что агентура почти не нужна. Хоть бы чего-нибудь подостоверней придумали. Хотя бы посерьезней людей вовлекли, чтобы они какие-то засады, чтобы какие-то места наблюдения, хоть какая-то достоверность. Только сидит мужик: «Да, я получал задание… Я вот смотрел за Симоньян». — «Где ты смотрел?» — «Да хрен его знает. По телевизору смотрел». — «А еще чего делал?» — «Ничего не делал. Ждал, когда оружие подвезут. Я пошел за оружием — меня схватили». Ну, охрененная подготовка заказных убийств. Причем автомат Калашникова. Ну ладно, чего там говорить. Деградирует всё. Даже пропаганда. Пропаганда дебильная.
Д.ГАВРИЛОВ: Хотел вам задать вопрос. Что это было на сайте Кремля — диверсия или подошли к этому безответственно? Когда Путин передавал привет мертвым солдатам. Знаете эту историю?
Г.ГУДКОВ: Это называется рукожопие. Они сейчас ничего не могут сделать. Они там встречу со стюардессами делали так: Путин отдельно, стюардессы отдельно. Они какие-то съемки проводят, бункеры делают одинаковые, чтобы не было понятно, где он находится: то ли в Сочи, то ли в Москве. Все через жопу делается.
Д.ГАВРИЛОВ: Вот эта фраза: «Передайте привет всем…»
Г.ГУДКОВ: «Всем героям… вечная слава погибшим…». Ну, рукопожые. Либо это троллинг 17-го уровня.
Д.ГАВРИЛОВ: А, может быть, это не Путин? Может быть, это двойник.
Г.ГУДКОВ: Может быть, и двойник, даже скорей всего. Может обкатка идет. «Будете на том свете, обязательно передайте… и сходите на концерт Кобзона» — известная шутка интернета. Какая страна, такая и риторика, такие и встречи. Такие рукожопые в Кремле сидят. А что, вы думаете, в Кремле умнее что ли намного нас с вами? Как мы видим, глупее. Если бы были умнее, сказали бы: «Путин, ни в коем случае не начинай войну. Она тебя и похоронит».
Д.ГАВРИЛОВ: Хотел еще спросить про Исинбаеву вас. Елена Исинбаева, которая отнекивается теперь. Она вот за мир…
Г.ГУДКОВ: Если она говорит, что за мир, это уже хорошо.
Д.ГАВРИЛОВ: Она человек мира, говорит.
Г.ГУДКОВ: Человек мира — это не о чем сейчас, когда идет война. Вот если бы она сказала, что она хотя бы за мир, «мне противна эта война», еще как-то можно было. Я бы не стал к ней придираться. Я не вижу в ней врага. Не вижу в ней союзника совершенно…
Д.ГАВРИЛОВ: Как? Она поддерживала Владимира Путина так отчаянно. Она офицер армии.
Г.ГУДКОВ: Я не вижу в ней врага. Спортсменов используют. Она пупок не рвала особо сильно. Даже сказал, что в группе по уродованию Конституцию она была, но Конституция сама не читала. Когда ее включили туда, она начала ее читать. Опять это рукоожпие по полной программе.
Д.ГАВРИЛОВ: Вы ее дурой выставляете, что ли, не знаю, не понимающей, что она говорит.
Г.ГУДКОВ: А вы считаете, она Цицерон, какой-нибудь Аристотель, Гегель? Она великая спортсменка. Такой спортсменкой может любая нация гордиться. Конечно, все, что она сделала для спорта, это выдающиеся достижения. За этой ей, конечно, можно простить многое. Я не вижу в ней союзника, я не вижу в ней врага.
И я вчера написал в свое твите, что она великая спортсменка, которой можно гордиться. Но как можно было свою личность уничтожить жополизством начальства, чтобы одна половина страны тебе вставляла шпильки, а другая тебя призирала. Вот Елена Исинбаева сама в этом виновата, что она уничтожила свой имидж великого человека планеты, превратилась в человека, которого либо презирают, либо злорадствуют как-то. Это ее собственный выбор. Она за него будет расплачиваться, я думаю, не только сегодня. Но я бы не стал превращать ее во врага. И вообще, если кого-то можно обратить в настоящего союзника, то это лучше сделать, чем плодить врагов. Это мое мнение.
Последний уже вопрос. Мы проводили опрос в чате по поводу того, что вас обрадует, наших зрителей: проигрыш России — 60%. При этом перемирие — 30%.
Д.ГАВРИЛОВ: Если бы вы написали: «Поражение Путинского режима в войне», у вас бы был процент значительно выше. Потому что поражение в этой войне — это не будет поражением России. Это будет победа России, той России, которая должна быть. А это будет поражение путинского режима, это будет поражение диктатуры, это будет поражение мракобесия и того средневековья, куда тащат нас эти безумные дядьки, охреневшие от своих миссий воображаемых, от своей власти безграничной и бесконтрольной. Это будет победа мира, цивилизации. И это никак не поражение России. Поражением России является наличие путинизма, захвата власти этим режимом и начало войны — вот это поражение России. А все остальное — это победа России. Потому что Путин — это не Россия, Путин — это зло России, это беда и трагедия России. Поэтому, может быть, у вас всего 60%, потому что ваша аудитория, она другая. Если бы вопрос задали так: «Вы поддерживаете поражение путинского режима», то у вас процент бы был близко к 90, а, может быть, и больше.
Д.ГАВРИЛОВ: Геннадий Владимирович, спасибо вам за ваше особое мнение. В 22 часа сегодня «Вечерний разговор» с художником и психиатром Андреем Бильжо: «Что в головах у эмигрантов и патриотов» и «Как не сойти с ума во время войны».
Геннадию Гудкову спасибо за участие в стриме. Хорошего вам дня.
Г.ГУДКОВ: Взаимно. Спасибо!