Обзор иностранной прессы 09.02.2024
Мировые СМИ о главных событиях дня
Поддержите «Эхо» и своих любимых ведущих
Почти все крупные СМИ посвятили отдельные материалы увольнению главкома ВСУ Валерия Залужного, и большинство оценивают это решение украинских властей критически. Издание Politico и вовсе озаглавило статью о кадровых перестановках фразой «Залужный ушел, “мясник” пришел». Журналисты напомнили, что новый главнокомандующий Александр Сырский возглавлял украинские силы в Бахмуте, и, как утверждается, посылал подчинённые ему войска волна за волной под огонь ЧВК «Вагнер». Собеседники Politico среди военных деморализованы новостью о назначении Сырского, которого называют «генералом 200» из-за больших потерь. В том числе поэтому его популярность среди солдат и населения оставляет желать лучшего. С похожим материалом вышел и The Economist — журнал называет отставку «новой фазой войны» и отмечает, что cмена главкома может иметь не только военные, но и политические последствия. Если президент Владимир Зеленский и его администрация попытаются подавить недовольство, возникшее из-за увольнения Залужного, они нанесут вред политической культуре, которую пытаются спасти. В то же время кадровые перестановки могут дать шанс руководству Украины переосмыслить своё видение войны, заключает издание.
Помимо новостей из Украины, мировые СМИ анализируют вышедшее минувшей ночью интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону — хотя и не с таким вниманием, как пропагандисты в Москве. The Wall Street Journal отмечает, что этот разговор дал российскому руководителю шанс укрепить свой авторитет внутри страны и показать, что он всё ещё может быть услышан на Западе. Кроме того, интервью вышло в удобный для Путина момент, когда американское финансирование Украины поставлено под вопрос, а ВСУ критически не хватает снарядов. Вдобавок остаётся всего месяц с небольшим до президентских выборов в России, которые, вероятно, дадут хозяину Кремля ещё шесть лет у власти. В свою очередь, обозреватель CNN констатирует, что теперь стало очевидным, почему Путин дал интервью именно Карлсону — беседа оказалась многословной и бессвязной, а журналист выглядел потерянным. Вместо того, чтобы давить на собеседника по многим актуальным темам, включая обвинения в военных преступлениях и тюремное заключение Алексея Навального, Карлсон предоставил автократу полную свободу для манипуляций. Это была крупная пропагандистская победа Путина, заключает CNN.