Обзор инопрессы 29.08.2025
Американская The New York Times пишет о реализации сделки Дональда Трампа с ЕС, благодаря которой в Украину в скором времени начнёт поступать американское оружие, купленное за европейские деньги…
Американская The New York Times пишет о реализации сделки Дональда Трампа с ЕС, благодаря которой в Украину в скором времени начнёт поступать американское оружие, купленное за европейские деньги. В одну из первых партий, которую приобрели союзники по НАТО для отправки в воюющую страну, войдёт 3500 крылатых ракет увеличенной дальности и комплекты GPS-навигации общей стоимостью в 825 миллионов долларов. Их предоставили Дания, Нидерланды и Норвегия. Ракеты, о которых идёт речь, можно запускать с истребителей. Эти снаряды летят на ту же дальность, что и европейские Storm Shadow и Scalp, которые Украина использовала для нанесения ударов по Крыму и территории России.
Германия также недавно пообещала сделать крупное пожертвование в пользу Украины: передать ей ещё две системы противовоздушной обороны Patriot. В рамках сделки с Трампом Берлин получит приоритет на покупку новых комплексов Patriot у Соединённых Штатов. Украина и сама приобретает боевую технику у США. В этом месяце были куплены оборудование для гаубиц, а в предыдущем — запчасти для боевых машин пехоты Bradley и зенитно-ракетных комплексов Hawk на сумму около 322 миллионов долларов.
Такая схема предоставления оружия не только принесёт финансовую выгоду американским производителям, но и защитит Трампа от обвинений в участии в войне, отмечают авторы. Сам он пытался стать посредником в заключении мира, но его усилия во многом сошли на нет после встреч с Владимиром Путиным и с Владимиром Зеленским и европейскими лидерами в Вашингтоне.
Американское издание Politico критикует дипломатические усилия спецпредставителя президента США Стивена Уиткоффа в статье под красноречивым заголовком «Его неопытность очевидна». Он встречался с Путиным пять раз за шесть месяцев, но ему пока не удалось использовать свой доступ к российскому лидеру для заметных прорывов по украинскому вопросу. Встреча в Анкоридже могла бы стать знаковым достижением Уиткоффа, но обещанные после неё переговоры Путина и Зеленского не состоялись, требования о прекращении огня были сняты, угрозы жёстких мер исчезли, а команда Трампа не предложила четкого пути вперед.
Чиновники в США, Украине и Европе с разочарованием говорят, что проблема связана в том числе с самоуверенностью Уиткоффа. Он отказывается консультироваться с экспертами и соратниками, после чего оказывается неинформированным и неподготовленным, утверждают собеседники издания, знакомые с закрытыми обсуждениями. Некоторые источники журналистов сказали, что бывший девелопер Уиткофф бьёт мимо цели, рассматривая конфликт через призму недвижимости, как земельный спор.
В Белом доме, узнав о публикации, ответили на критику в адрес спецпредставителя Трампа, прислав хвалебные мнения о нём. Автор одного из них, вице-президент Джей Ди Вэнс, сказал: «Уиткофф добился большего прогресса в деле прекращения кровопролития в Украине, чем все его критики вместе взятые».
Тем временем обозреватель Le Monde Сильви Кауфманн в колонке для Financial Times рассуждает об образе мыслей самого президента США. Автор уверена, что равнодушие Трампа к истории Европы не позволяет ему увидеть реальные намерения Кремля по поводу Украины. Для главы Белого дома эта война — повод «остановить убийства» и получить Нобелевскую премию мира, а не построить новую архитектуру безопасности.
Когда Трамп говорит об Украине, он не называет агрессора, а обвиняет жертву. Он использует терминологию из мира недвижимости: «престижная территория», километры ценной «линии побережья» в стране, богатой «редкоземельными металлами», президенту которой стоило бы «заключить сделку».
Такой взгляд на конфликт диаметрально противоположен позиции европейцев с их верой в верховенство закона. Её отражают слова президента Франции. В ходе телевыступления после переговоров в Белом доме Эммануэль Макрон сказал, что Путин «постоянно дестабилизирует обстановку, пытаясь пересмотреть границы для расширения своей власти, он представляет угрозу для европейцев». При этом Европа остаётся в заложниках у идеи о необходимости защиты со стороны США, и от этого стокгольмского синдрома ей следует избавиться, подытоживает автор.