Обзор инопрессы 26.09.2024
Главные события дня в мировых СМИ.
Поддержите «Эхо» и своих любимых ведущих
Ведущие мировые издания гадают, чем грозят изменения в ядерной доктрине России, о которых накануне объявил Владимир Путин. Теперь Москва намерена считать поводом для «ответного удара» нападение неядерного государства при поддержке ядерного. С одной стороны это всего лишь очередные «красные линии», подкреплённые давно приевшимися обещаниями. С другой — однажды Кремль может решиться перейти от слов к делу.
Британская газета The Times перечисляет основные вопросы, которые возникают с новым витком шантажа «большой дубинкой». Первый — о том, возросла ли угроза — не имеет однозначного ответа, считают журналисты, поскольку он целиком зависит от одного человека — В. Путина. При этом психологический порог по поводу этого решения снизился из-за многолетних рассуждений российского руководства о допустимости ядерной атаки. Перемещение ракет к Западу, в Беларусь и Калининградскую область, говорит об эскалации. На другой чаше весов — недавний взрыв на стартовой площадке новейшего носителя «Сармат».
Применение В. Путиным ядерного оружия укладывается в планы Москвы, ставшие известными благодаря одной из утечек. В ней шла речь о доктрине «нагнетания страха», которая учитывает, что ни тактический, ни стратегический ядерный удар не приведёт к победе, однако позволит шокировать противника, который может отказаться от продолжения борьбы.
Главная причина, по которой Москва ещё не использовала этот козырь — позиция Китая. Си Цзиньпин публично объявил, что ядерное оружие никогда не должно быть применено. Также опасения внушает и ответный удар НАТО, но он может и не последовать, ведь Украина не входит в альянс.
Москва может использовать асимметричный ответ, разместив ядерное оружие в космосе. Это заставило бы США разрабатывать дорогостоящие контрмеры, отвлекая внимание от поля боя. При этом Россия сейчас обладает самым большим ядерным арсеналом на планете — по данным экспертов, которые приводит издание, Москва располагает 5900 боеголовками против 5400 у США.
Обозреватель американской газеты The Washington Post Джордж Уилл уверен, что нынешнее положение дел ставит на карту репутацию США. Подрыв веры в способность Вашингтона добиться своего может сделать войну в Украине таким же прологом к кровавым событиями в Европе, каким была Гражданская война в Испании для Второй мировой войны.
Журналист отмечает, что в текущей президентской кампании вопросы национальной безопасности занимают наименьшее место с 1990-х, а то и с 1936 года, хотя совокупность угроз — самая большая с 1945-го. Сегодня авторитет США, которым оплачивается сдерживание, зависит от успеха гибнущей Украины. Если помощь ей будет сочтена обузой, Вашингтон получит от России и её друзей — Китая, Ирана, Северной Кореи — то, что делает врагов вдвойне опасными: презрение. Оно развяжет им руки для того, что сделает нынешнюю войну лишь репетицией перед большей кровью, заключает автор.