Обзор инопрессы 25.12.2025
The New York Times перечисляет причины, по которым Москва скорее всего отвергнет новый мирный план, разработанный Вашингтоном и Киевом. Первый проект, по сути, призывал к капитуляции Украины, пишет издание…
Поддержите «Эхо», если вы не в России
The New York Times перечисляет причины, по которым Москва скорее всего отвергнет новый мирный план, разработанный Вашингтоном и Киевом. Первый проект, по сути, призывал к капитуляции Украины, пишет издание.
Владимир Зеленский представил новый документ как разумный компромисс по сравнению с инициативой, разработанной спецпосланниками Владимира Путина и Дональда Трампа и опубликованной в ноябре. Украинское предложение включает гарантии безопасности, которые, по мнению Киева, должны предотвратить новую российскую агрессию. Также в план включены меры по восстановлению страны после войны. Тем временем в Кремле воодушевлены успехами армии на фронте и опасаются, что уступки будет трудно представить обществу как победу.
Российские аналитики уже раскритиковали инициативу. По их мнению, Киев пытается убедить Вашингтон, что идёт на компромисс, чтобы переложить ответственность за его провал на Москву. Путин в течение двух лет настаивает на двух условиях: выводе украинских войск из Донецкой и Луганской областей и отказе Украины от вступления в НАТО. На недавней пресс-конференции он подтвердил эти требования, допустив лишь ограниченные уступки в Харьковской и Запорожской областях, но подчеркнул готовность к борьбе за полный контроль над Донецкой областью.
Украинский план, в свою очередь, предполагает вывод российских войск из ряда регионов, таких как Харьковская, Сумская и Николаевская области, а также создание демилитаризованной зоны в части Донецкой области, откуда предлагается взаимный отвод сил. Всё это, а также отсутствие вопроса о статусе Запорожской АЭС, по мнению российских экспертов, делает документ нежизнеспособным.
Несмотря на экономические трудности, санкции и потери на фронте, Кремль считает, что продолжение войны может принести больше выгод, чем её остановка. Российская экономика ослабевает, но, по оценкам аналитиков, пока не находится на грани кризиса. Кроме того, постоянный приток новобранцев позволяет Москве продолжать боевые действия.
При этом Россия заинтересована в переговорах, чтобы сохранить рабочие отношения с Вашингтоном, избежать новых санкций и не брать на себя полную ответственность за затягивание конфликта. По словам аналитика из Киева Владимира Фесенко, «для Кремля обсуждение мирного плана Трампа — это чисто тактическая игра с США, направленная на поддержание конструктивных отношений с нынешним американским президентом и одновременно на провоцирование трений и противоречий между Соединёнными Штатами и Украиной». Кремль объявил, что изучает новые предложения и формирует свою позицию, пишет NYT.
Американское издание Politico связывает Рождество, музыку и кровавые бои за Покровск в статье об украинском композиторе Николае Леонтовиче. Покровск занимает важное место в жизни этого музыканта, сочинившего рождественскую песню «Щедрик». На Западе её знают под названием «Carol of the Bells», запоминающаяся мелодия которой звучит в голливудском фильме «Один дома» и телесериале «Тед Лассо».
Хотя Леонтович, вопреки распространённому мнению, написал «Щедрик» не в Покровске, именно в этом городе он раскрылся как композитор и общественный деятель. В начале XX века Леонтович преподавал в местной музыкальной школе и руководил хором железнодорожников.
После премьеры «Щедрика» в Киеве в 1916 году руководство Украинской народной республики увидело в произведении инструмент культурной дипломатии. В 1919 году национальный хор отправился в европейское турне, исполняя песни Леонтовича. Украинское государство не добилось международного признания, в отличие от музыки. «Ещё до перевода текста песня получила успех, князья и короли были очарованы», — рассказала автор книги «Наш молчаливый гений, Леонтович» Лариса Семенко. В 1936 году американский композитор Питер Вилхауски написал текст на английском языке для радиопостановки на канале NBC.
Леонтович не дожил до этого успеха: в 1921 году он был убит представителями Советской власти в Винницкой области под предлогом борьбы с бандитизмом. Рассказ о его песне Politico помещает в современный контекст. Издание напоминает, что в эти дни продолжаются затяжные бои за Покровск. Москва заявляет, что контролирует город, но ВСУ настаивает, что украинские войска вернулись в некоторые районы Покровска.
Британская The Guardian также связывает праздники, искусство и войну публикацией о новогодней премьере, которую российские власти организовали в Мариупольском театре. Статья о постановке «Аленького цветочка» называется «Танцы на костях». В официальном заявлении говорится, что театр «возрождается вместе с Мариуполем».
Фотограф Евгений Сосновский, долгое время работавший с театром и покинувший город после оккупации, считает, что на месте театра должен быть мемориал погибшим, а не развлекательная площадка. Удар по зданию остаётся одним из самых известных эпизодов войны: театр был атакован, несмотря на крупную надпись «Дети» перед входом. Подтверждена гибель как минимум нескольких десятков человек, но реальное число жертв, вероятно, значительно выше.
Россия отрицает ответственность за удар, утверждая, что взрыв произошёл внутри здания. Однако независимые расследования, включая выводы Amnesty International, указывают на удар авиабомбами и называют произошедшее вероятным военным преступлением. Бывшая актриса театра Вера Лебединская рассказала, что проводить спектакли на этом месте недопустимо, поскольку оно связано с массовой гибелью горожан.
При этом часть актёров осталась в Мариуполе и сотрудничает с обновлённым театром, говоря, что они «вне политики». Остался и прежний директор, хотя его понизили до руководителя оркестра, а новым главой назначен Игорь Солонин. Он тоже говорит о взрыве внутри здания. Тем временем очевидцы рассказывали The Guardian, что в здании не было ни военных, ни техники.