Обзор инопрессы 24.07.2024
Читаем иностранную прессу.
Поддержите «Эхо» и своих любимых ведущих
Дональд Трамп в интервью Newsmax раскритиковал Секретную службу за то, что она до сих пор не разобралась в причинах покушения на него во время предвыборного митинга в штате Пенсильвания 13 июля. Предполагаемый стрелок был убит снайперами, один зритель погиб, двое были ранены. Сам бывший президент США получил ранение в ухо. Вчера директор Секретной службы Кимберли Читл ушла в отставку, Дональд Трамп назвал эту отставку неизбежной.
Американская газета The New York Times в свежем комментарии рассуждает о теориях заговора, мгновенно возникших вокруг покушения на Дональда Трампа, и о том, куда они могут завести. Те из нас, пишет автор материала, кто изучал покушения современной эпохи, включая убийство президента Джона Ф. Кеннеди и лидера движения за гражданские права Мартина Лютера Кинга, надеялись, что правительство извлекло необходимые уроки.
Власти много раз не могли отреагировать даже на те вопросы, ответы на которые были им известны – и их молчание само по себе выглядело как доказательство существования заговора. Федеральное правительство десятилетиями засекречивало архивы и отказывалось раскрывать информацию — часто для защиты репутации агентств и их должностных лиц — что только подливало масла в огонь.
И вот после покушения на Дональда Трампа мы снова наблюдаем ту же картину.
До этой недели не было ни одной пресс-конференции Секретной службы или Министерства внутренней безопасности, не было опубликовано ни одного файла, который мог бы продемонстрировать подготовку к обеспечению безопасности уязвимых мест, откуда могло быть совершено нападение, не было даже официального пресс-релиза от должностных лиц, подвергшихся критике за явные промахи, заснятые на видео участниками митинга.
Выступление Кимберли Читл, директора Секретной службы, перед комитетом Конгресса в понедельник, не много добавило к тому, что могла бы узнать общественность и конгрессмены. Г-жа Читл признала, что стрельба на митинге Трампа является «самым значительным операционным провалом» агентства за десятилетия. Но ее неоднократные отказы отвечать на конкретные вопросы о провалах в системе безопасности, вызвали возмущение как демократов, так и республиканцев.
Молчание выглядело особенно плохо на фоне новостных сообщений, которые правительство изначально опровергало, что высшие должностные лица Секретной службы в течение двух лет отклоняли неоднократные запросы на предоставление большего числа агентов (а также большего количества магнитометров) на крупных публичных мероприятиях Трампа и отказывались от дополнительных снайперов для открытых площадок.
Ушедшая в отставку во вторник Кимберли Читл заявила Конгрессу: «Запрошенные на тот день активы были предоставлены». Тем не менее, подозрениям, что служба охраны Трампа была намеренно слабой, было позволено укорениться.
В эпоху социальных сетей потребовалось всего несколько минут после покушения, чтобы в сети появились предположения о заговоре. Самые ярые поклонники Дональда Трампа возложили вину на так называемое «глубинное государство». Те, кто считал бывшего президента угрозой демократии, расценили покушение как инсценировку – такие платформы, как X и Telegram, были завалены постами о «работе изнутри».
Эти теории существовали отнюдь не на периферии интернета. На вопрос соцсети X «Как снайперу с полным боекомплектом удалось забраться на крышу в непосредственной близости от кандидата в президенты?» Илон Маск ответил: «Это крайняя некомпетентность или это было преднамеренно». Пост был просмотрен 92 миллиона раз. Конгрессмен Майк Коллинз, республиканец из Джорджии, заявил, что приказ о стрельбе отдал президент Байден. Крайне правая Марджори Тейлор Грин, также республиканец из Джорджии, написала на X: «Это попахивает чем-то гораздо более зловещим и серьезным». Политический советник мега-донора Демократической партии, основателя LinkedIn Рида Хоффмана, в ту же ночь направил некоторым журналистам электронное письмо с вопросом, была ли стрельба «инсценирована, чтобы Трамп мог получить фотографии и извлечь выгоду из негативной реакции». Позже этот советник принес свои извинения.
Масштаб теорий заговора действительно огромен. The Times писала, что через двадцать четыре часа после покушения посты в социальных сетях, утверждающие, что нападение организовали Джо Байден и его союзники, были просмотрены и распространены миллионы раз.
Разумеется, мгновенные ответы со стороны правительства вызвали бы такое же недоверие, что и длительное молчание, продолжает The New York Times. Но общественность привыкла к тому, что чиновники проводят регулярные пресс-конференции после трагедий и катастроф. Она готова терпеть формулировки «Мы пока не уверены» или «Это пока расследуется», если какие-то факты, по мере их поступления, все же раскрываются.
Сторонники теории заговора заполняют пустоту или оспаривают установленные факты своими собственными версиями правды. Как только ложь повторяется достаточно часто, ее трудно обратить вспять. В первые дни после убийства Кеннеди часто говорили, что величайшие стрелки в мире пытались и не смогли повторить то, что, по утверждению правительства, сделал Ли Харви Освальд — три выстрела по движущейся цели за очень короткий промежуток времени. Но оказалось, что у Освальда было достаточно времени, чтобы выстрелить, и то, что он сделал, было смоделировано множество раз.
После убийств Кеннеди и Кинга мы увидели, что многим людям было трудно принять, как один неуравновешенный – и в общем незначительный – человек мог изменить историю. Теория заговора сделала это очень хорошо. Если президент Кеннеди был убит, потому что тайная клика должна была помешать ему вывести войска из Вьетнама, или потому что он хотел свергнуть Центральное разведывательное управление, это имеет некий смысл. А не то, что он погиб без причины от руки какого-то неуравновешенного убийцы. То же самое было и с доктором Кингом: Джеймс Эрл Рэй, 40-летний мелкий преступник, убил его в одиночку. Предположение о большом заговоре, стоящем за убийством доктора Кинга, как оказалось, давало некоторым людям странное утешение.
Как ожидается, в среду Палата представителей одобрит двухпартийную целевую группу по расследованию покушения – ее возглавят представители республиканской партии. В состав группы войдут семь республиканцев и шесть демократов. Это обнадеживает, полагает автор The New York Times. И утверждает, что лучшим подходом была бы комиссия наподобие той, которая расследовала события 11 сентября – с широкими полномочиями по выдаче повесток, свободная от крайне правых и крайне левых политических назначенцев. Погасит ли ее окончательный отчет домыслы о заговоре относительно того, что произошло, когда стреляли в Трампа? Вероятно, нет. Убийство президента Кеннеди по-прежнему является горячо обсуждаемой темой, несмотря на прошедшие шесть с лишним десятилетий.
Однако без такого независимого расследования и отчета история будет оставлена малограмотным инфлюэнсерам в социальных сетях и злонамеренным субъектам, будь то правительства или отдельные лица, намеренно, в своих целях, распространяющие дезинформацию. И это был бы лучший рецепт навсегда оставить страну разделенной в отношении к тому, что произошло, заключает американская газета.