Обзор инопрессы 12.09.2024

Главные события дня в мировых СМИ

Поддержите «Эхо» и своих любимых ведущих

Более 50 процентов американских избирателей считают, что на недавних дебатах между кандидатами в президенты США победила Камала Харрис, в то время как Дональду Трампу присудили победу лишь около трети опрошенных. Таковы усредненные данные сразу нескольких опросов общественного мнения, которые приводит телеканал ABC. А американская газета The Washington Post утверждает, что конгрессмены-республиканцы, представители предвыборного лагеря Трампа, вообще пытаются эти дебаты не замечать и всячески избегают их оценок и обсуждения. 

Газета, в частности, приводит в качестве примера реакцию на вопросы журналистов лидеров республиканцев в обеих палатах Конгресса – один из них просто проигнорировал тему, другой постарался свернуть разговор. Вряд ли это можно назвать одобрением, отмечает The Washington Post. Спустя почти одиннадцать недель после того, как демократы столкнулись с проблемой дебатов своего прежнего кандидата, Джо Байдена, республиканцы получили собственную версию того же самого. Ответы Дональда Трампа на вторничных дебатах были путанными и бессвязными, уходящими в темы, малоинтересные для большинства избирателей. Трамп при этом выступил более энергично, чем Байден в своем случае. Однако все отмечают, что он явно пренебрег обычной подготовкой и мало прислушивался к специалистам, занимающимся тренингами и публичными выступлениями. Кто-то, правда, обвиняет модераторов в плохих формулировках вопросов – при том, что Трамп говорил суммарно больше минут, чем Харрис, и имел возможность донести свои мысли до аудитории. Некоторые республиканцы аккуратно описывают это как «упущенную возможность». Отмечают также, что Трамп пропустил несколько явных моментов, когда можно было эффективно атаковать. И в итоге Камала Харрис ни разу не оказалась в оборонительной позиции, говоря о своих двух десятилетиях работы в качестве прокурора, сенатора и вице-президента. 

Автор публикации в The Washington Post сравнивает реакцию демократов после неудачных дебатов Байдена с реакцией республиканцев после явного неуспеха Трампа. И отмечает большую разницу: конгрессмены-демократы начали громко критиковать своего лидера уже наутро после телеэфира, в то время  как конгрессмены-республиканцы молчат или высказываются очень уклончиво. Возможно, предполагает издание, они ожидают, что, даже если Трамп проиграет выборы, на дальнейших праймериз он может отомстить неугодным законодателям.