«Курс Потапенко»
Дело всё в том, что бедные мы по причине того, что искренне сакрализируем власть. И до тех пор, пока мы не поймем, что власть – это обычный инструментарий, к которому мы прилаживаем того или иного человека под названием чиновник, без вот этого интегрального перехода бедность из России никуда не денется…
Поддержать канал «Живой гвоздь»
Дмитрий Потапенко: Всем доброго дня. Рад вас приветствовать. Надеюсь, ваши выходные все-таки наконец-то закончились, потому что невозможно столько отдыхать. В общем, мы с вами вступаем в рабочий, надеюсь, график и будем спокойно с вами обсуждать классику жанра – экономику. Ну и это не может не радовать.
Ну что ж, я делаю, как обычно, короткое вступление. Трансляция идет на «Живом гвозде» и у меня на канале.
Вот видите, сразу же кто-то хочет прорваться. Але, алло. Я занят, через час доставляйте. Спасибо. Вот видите, вот так всегда. За что я люблю наших курьеров: даже если ты им напишешь время, они все равно тебе позвонят в прямой эфир. А если ты не ответишь, то они тебя бросят. Ну вот такого свойство прямого эфира. Ладно, я все-таки вернусь к нашей любимой экономике, потому что без нее никак.
Традиционно «Живой гвоздь», «Потапенко. Прямой». Никуда от этого не денетесь. Вопросы на «Живой гвоздь». Алексею Степаненко традиционное спасибо за вопросы. Я делаю короткое вступление 10 минут, а после этого пойдем по вашим вопросам, если они, конечно, понравятся моей сегодня ассистентке Евгении. Как вы знаете, она прекрасна и удивительна. Но только вопросы должны ей действительно понравиться.
Ну что ж, первое, с чего хотелось бы начать. Начался форум в Давосе. Я понимаю, что в информационной повестке, по большому счету, Российской Федерации теперь нет во всех смыслах этого слова: как Российской Федерации на самом Давосе, так и в повестке наших информационных каналов.
Но тем не менее никуда не делся этот локальный и очень важный форум, который определяет многие тенденции ближайших лет. Одна из повесток – безусловно, это российско-украинский конфликт. Поскольку Давос – это не вопрос социокультурный, гуманитарный, это вопрос экономический. В том числе те даже первичные заявления, которые там есть, и то, что приходит с полей обсуждения (предварительных, сразу могу сказать), уже показывает, что основным интересом, естественно, является энергетика.
Почему я эту тему сейчас беру и буду активно, в общем, вместе с вами просматривать? Потому что точно так же мы с вами видим, что активность зеленых, в частности, в том числе небезызвестной Греты Тунберг, в области добычи полезных ископаемых (конкретно угля) в одной из деревень… Если вы не смотрите европейские новости, то рекомендую хоть как-то зацепить глазом. В общем, зеленые считают, что сейчас крайне важно по-прежнему определять вопросы экологического, я бы сказал, нагрева, наверное. Потому что те тезисы, которые они выдвигают, что ископаемое топливо приводит к повышению температуры, соответственно, на планете, соответственно, всемирному потеплению и иже с ним.
Честно могу сказать, что те тезисы и то столкновение с полицией, которое сейчас я видел не нескольких европейских каналах, вызывают некоторое НРЗБ. Почему недоумение и понимание одновременно? Понимание, что да, со своей повесткой зеленые никуда уехать не могут. Они не могут отказаться от противодействия, наверное, ископаемому топливу. Хотя я честно могу сказать, что сейчас они должны были бы тогда предложить какую-то альтернативу. И этой альтернативой, на мой взгляд, было бы для них же ядерное топливо. Но оно так же было бы несильно экологически чистым.
С другой стороны, вот в момент, когда Европа переживает весьма непростое время… Не вопрос даже российско-украинского конфликта, а изменения в первую очередь потребления ископаемых ресурсов. Это не только топливо, но металлы и прочие ингредиенты в промышленности. Здесь мне казалось, что, в общем, и политические партии должны садиться за стол переговоров и уходить языка ультиматума, который, в общем, мы видим, к языку переговорному, в том числе и с властями.
Почему, с одной стороны, я испытываю понимание к их идеологии, но при этом вызывает удивление? Методы, которые сейчас применяются, – это методы, на мой взгляд, в том числе и при блокировании разработки той или иной шахты, в данном случае мне кажется, что это не то время. Не тот метод, не то время, вот я сказал бы так. Извините, что обращаю на это внимание.
Поэтому Давос открылся, Давос будет работать. Рекомендую все-таки не погружаться только в российскую повестку или вообще в русскоязычную повестку, внимательно проследить за этим форумом. Я со своей стороны, когда уже будут близки итоговые и коммюнике, и когда будут близки подписания каких-то знаковых документов, я, безусловно, вас проинформирую, расскажу.
Но со своей стороны, конечно, рекомендую не слушать, как кто-то напевает вам какую-то арию, а самим ознакомиться. Потому что, подчеркиваю, форум в Давосе был, есть и остается очень важной площадкой переговорной в первую очередь идей, как будет развиваться мировая экономика. И именно там, в общем-то, будут создаваться те или иные смыслы и те или иные формулы, как экономика будет существовать. А российско-украинский конфликт, как бы это кому-то ни хотелось, будет всегда являться локальным.
Поэтому я короткое свое вступление закончил про Давос. Просто обратил ваше внимание. В обязательном порядке просто посмотрите на это важное и фундаментальное событие.
Да, безусловно, по поводу рекламы традиционно. Реклама, реклама, реклама, реклама. У нас есть прекрасный «Дилетант», diletant.media. Вышла книга «Корона». Она посвящена первым двум сезонам сериала. Рассказывает о том, как его создатели исследовали исторические факты и пытались искусно вплести в них художественный вымысел. Ссылочка, я думаю, где-то будет в описании.
А те, кто побывал на наших, например, с Яном Артом посиделках, – они великолепно закончились, вот последние посиделки были 13-го числа, – теперь едут с нами в Кейптаун. Так что в кейптаунском порту, куда мы 15 апреля выезжаем. Так что, если захотите, присоединяйтесь. Не захотите – тоже не присоединяйтесь.
Так, ну что ж, пойду по вопросам, чтобы не уходить далеко. Стас Путильцев: «Как оцениваете качество деловой журналистики в России (например, такие издания: “Коммерсантъ”, “РБК”, “Бизнес FM”)? Насколько полезна деловая журналистика для финансовой грамотности?»
Я бы разделил эти вопросы. Тут у вас их и так два. Первое. Финансовая грамотность к деловой журналистике имеет достаточно опосредованное влияние и наводку. Потому что финансовая грамотность – это история про то, как вы можете управлять своими финансами, своими инвестиционными возможностями. И в данном случае деловая журналистика… Это такой навыковый момент. Поэтому финансовая грамотность – это навык. Его просто нужно отрабатывать. Деловая журналистика в этом смысле ему не помогает, но и не противодействует.
Элементы финансовой грамотности, безусловно, в деловой журналистике присутствуют, но при этом при всем для того, чтобы вычленить те элементы финансовой грамотности, которые соответствуют вашему уровню образования, вашему уровню понимания, вашему уровню необходимости в данный момент, они очень сильно расходятся. Вообще, в целом финансовая грамотность – это отдельный навыковый момент, которым просто нужно дрессировать себя. Поэтому я бы сказал бы так, что к этому не имеет никакого отношения.
Касаемо деловой журналистики, которая осталась в Российской Федерации: «Коммерсантъ», «РБК» и прочие издания. Здесь я бы сказал бы так, проблема-то вообще ключевая в журналистике: а что описывать? Особенно сейчас, на мой взгляд, в деловой журналистике работать бессмысленно. Рекламные пресс-релизы прогонять через себя? Ну вот перечисленные вами издания в этой части бессмысленны. Туда можно залить какой-то бюджет, но не очень большой. Потому что если ты хочешь какой-то получить охват, то нравится или не нравится, но наши сограждане по-прежнему сидят на телевизоре.
А поскольку, в общем, перечисленные вами компании, по сути дела, телеком не обладают, потому что даже «РБК», в общем, это не очень большой канал, насколько я помню, у «Коммерсанта» была своя история с радио, «Бизнес FM» – мне кажется, это единственный уникальный концепт по деловому изданию, но, по большому счету, если кому-то из крупных компаний что-то нужно донести, то, конечно, ему проще договориться с федеральным телеком и не морочить себе голову.
Касаемо в целом, то деловая журналистика же должна рассматривать какие-то кейсы, говорить о тех или иных методах, применяемых в обработке информации, тех или иных навыковых историях опять-таки при работе с клиентом. Но мы находимся в достаточно закрепощенной среде. Она не позволяет каких-то вольностей. И вот эта вольность поскольку достаточно жестко табуирована, говорить о качестве деловой журналистика или ее вообще наличии очень и очень непросто.
Безусловно, вся же журналистика, в общем, тоже свалилась в такую навыковую среду. Потому что если вы посмотрите даже все перечисленные вами издания (и не только эти, но и другие) и будете смотреть, что же они выдают на-гора, они дают навык какой-то. Ну вот, например, в том числе работа с акциями, фондами, с переездами, отъездами и всем остальным.
Часть деловой журналистики переместилась в том числе и в интернет. Есть ряд YouTube-каналов, посвященных предпринимательству и экономике. Честно говоря, я посмотрел, грубо говоря, топ-3, топ-5 этих так называемых каналов. В общем, они не про бизнес, они про зачастую… Где-то там есть огромный объем самолюбования. Но, по большому счету, они про владельца канала, чем про пользу для кого-то.
Татьяна пишет: «У меня ИП, мебельный салон, живу в Белгороде, очень сильно упал спрос». Что, в общем, понятно. Мы это неоднократно обсуждали. – «Как вы считаете, стоит терпеть и ждать лучших времён или проще свернуться и идти работать на дядю?»
Татьян, смотрите, Белгород плюс ко всему город очень небезопасный в данном случае. Я бы на вашем месте, во-первых… Ну вот мои коллеги, с которыми я работал, у них родственники жили в Белгороде. Я им всем порекомендовал переехать из Белгорода. Поэтому я бы сказал бы так, что я вам рекомендую переехать в одну из двух крупных городских агломераций – это либо Санкт-Петербургия, либо Московия, и, конечно, работать на дядю, потому что мебельный салон…меньше денег, чем средняя зарплата, даже с учетом того, что повышенные расходы в этих двух агломерациях (Санкт-Петербургия и Московия), чем вы получали в Белгороде от того геморроя, который у вас был.
Дмитрий Кузнецов: «На ваш взгляд, у криптовалюты есть будущее в качестве средства оплаты?»
Дмитрий, здесь мы тоже многократно эту тему цепляли, и я все-таки повторюсь, что меня тревожило и тревожит по сию пору – что практически все криптоэнтузиасты не используют валюту, а точнее эти частные деньги, именно в качестве средства платежа, а используют в качестве средства накопления. В качестве средства накопления частные деньги смысла не имеют. Они сваливаются в то же состояние, в котором находится то, против чего владельцы частных денег выступали, а именно в сторону фиата. Попросту говоря, на ней начинается спекуляция, как вверх, так и вниз.
И поэтому я бы сказал бы, что в качестве средства платежа, штука под названием «государство» будет сопротивляться этому до последнего. И здесь исключительно все зависит от вас, от энтузиастов. Пока сообщество энтузиастов ведет себя, скажу прямо, непоследовательно. И рассчитывать на то, что вы измените свое поведение и будете действительно осуществлять платежи, транзакции меж собой, у меня не очень много надежд на это. Поэтому скажу так. Это не проблема частных денег или самой крипты, это проблема как раз вот этого облака энтузиастов, которые, к сожалению, в общем, не хотят никоим образом предпринимать активные действия, внедряя крипту, частные деньги в максимальном количестве телодвижений.
Я могу сказать со своей стороны, что в целом любой средний, а уж тем более крупный бизнес должен вводить частные деньги в качестве средств расчетов в рамках взаимоотношений со своими сотрудниками, с контрагентами. Проблема, конечно, ключевая в том, как это все оформить. Потому что Российское государство, как и все остальные надстройки под названием «государство», не настроено положительно в том, чтобы что-то выходило из-под их контроля, то бишь оказалось в руке частников, а именно в данном случае осталось без их внимания, а уж тем более без их доли. Поэтому здесь вот эта, конечно, проблематика.
Но при этом могу сказать, что частные деньги – это один из важнейших элементов функционирования крупных и средних компаний.
Дмитрий Львов задает вопрос: «К чему может привести новое ограничение по срокам пребывания граждан ЕАЭС в Казахстане и зачем, по-вашему, оно введено?»
Смотрите, в Казахстане действительно произошли изменения. И, соответственно, пребывать или оставаться на территории Казахстана уже не так вольготно, надо осуществлять регистрацию на месте. Я понимаю, почему это происходит. Потому что все-таки, как мы с вами обсуждали на наших встречах, вы помните, что, анализируя те или иные финансовые потоки, очень непростая будет весна для Казахстана. И для них крайне важно понимать, кто эти люди, которые приехали, что они будут делать. Потому что вот этот молодежный навес революционный, который мы с вами проговаривали, он никуда не делся. И, в общем, сейчас больше внимания будет, безусловно, в том числе к приезжим.
При этом при всем в Казахстане пройти процедуру регистрации на месте не составляет особого труда. Вам просто нужно договориться с хозяйкой, хозяином арендуемых вами апартаментов, дома по этой регистрации, и, в общем, фундаментально вы можете уже пребывать там существенно дольше. Поэтому без регистрации, то бишь просто пересекать по российскому паспорту или по загранпаспорту, будет менее комфортно. Ну а регистрация по месты прибытия – небольшое, скажем так, ограничение. Но эти ограничения будут вводиться именно потому, что, я понимаю, ситуация будет неспокойная. Она неспокойная в области экономики, а уж политика к этому привязывается. То есть первоисточник опасения властей я понимаю.
«Ваше отношение к настоящему профсоюзному движению? Будет ли оно мешать?»
Я не очень понимаю, что вы вкладываете, потому что вы написали это капслоком – НАСТОЯЩЕЕ профсоюзное движение. Поясню. Некое профсоюзное движение – это некое объединение. И в данном случае я вижу прямое противоречие. Поясню какое. Правильно ли я понимаю, что когда вы говорите про профсоюзное движение, то суды не работают? Ведь для чего служит профсоюзное движение? Для того чтобы отстаивать интересы рабочих, крестьян. Правда, уже давно рабочих и крестьян-то нет. Но тем не менее.
Итак, если мы видим, на любом предприятии (большом, маленьком) нарушаются права конкретного сотрудника, если работают нормально суд и прокуратура, то, в общем, профсоюз подменяет это понятие. Если же нужен обязательно какой-то коллективный иск, предположим, фантазируем, в этой части нарушаются права нескольких человек, то коллективный иск точно так же подается в суд. И честно могу сказать, что это не вопрос отношения моего как предпринимателя, но и отношения меня как сотрудника.
И во всех каких-то конфликтных ситуациях если суд не работает, то никакое профсоюзное движение подменить его не может. А если суд работает, то профсоюз не нужен в прямом физическом смысле. Потому что возникает какая-то искусственная надстройка, возникают какие-то персонажи, которые снимают деньги за якобы борьбы за мои права. Ну вот для борьбы за мои права есть и так множество надстроек, одна из них – это суд. И это прокуратура. Если эти надстройки не работают, то делать надстройку без прав и обязанностей под названием «профсоюз» я не вижу смысла, причем именно логического смысла.
Будет ли он мешать? Да не будет он мешать. Он просто не будет работать. Собственно говоря, у нас сейчас есть огромное количество так называемых профсоюзов, которые просто физически не работают именно по той самой причине, потому что не работают суд и прокуратура базисно. Если бы они работали, то все было бы… Либо крестик снимите, либо труселя наденьте.
«Подскажите, пожалуйста, есть ли вероятность принудительных конвертаций депозитов физлиц в облигации федерального займа (ОФЗ)?»
Судя по всему, когда вы задаете подобного рода вопрос, вы видели некоторые изменения в финансовой политике властей. Я бы сказал бы так, я не вижу сейчас пока никаких телодвижений в эту сторону, поэтому рассчитывать на то, что произойдет принудительная конвертация именно депозитов физлиц, тем более в ОФЗ…
Куда более вероятно – то, что мы с вами видим, – когда валютные счета, по факту, оказались заморожены, никому не отдаются. То есть вы можете провести ту самую математическую операцию, которую мы с вами виртуально проводили, когда и я вам рассказывал, я думаю, вы уже ее сами провели исключительно в исследовательских целях, когда если у вас, например, есть 2 доллара на счету, вы можете сначала продать их банку при курсе, например, 75-76 получить за это 64 рубля за доллар, а потом попытаться купить доллар, но уже по 80-82. Ну вот на эти скромные, условно говоря, 18 рублей… Поэтому я думаю, что сейчас ситуация будет развиваться жестче, с одной стороны, примитивней и предсказуемей.
«Будут ли изымать собственность у тех, кто уехал?»
Лариса, смотрите, здесь ключевой-то вопрос: как определить, кто это такие уехавшие? Потому что внимательно наблюдая за перипетиями не только в Государственной думе, но и, в общем, в других, скажем так, органах власти, хочется понять, вот, например, их дети, они обладают российским гражданством (я имею в виду властителей дум), зачастую они где-то здесь числятся в том числе в ГУПах, МУПах, всяких комиссиях и иже с ним, как они будут разграничивать с точки зрения дуболома-бюрократа? А каждый из них понимает, что проблема-то не в уехавших, которых надо будет выцепить, а в дуболомах-бюрократах. Потому что как только они какую-то там указивку спустят, то под эту же указивку попадут их многочисленные родственники.
Поэтому говорить об изъятии собственности… В Конституции такое не предусмотрено. Могут ли провернуть подобного рода финт ушами? Технически все возможно, потому что мы с вами живем в прекрасной стране, которая проходила уже не один этап экспроприаций собственности, активов различных, вкладов в данном случае. Потому что мы даже с вами сейчас чуть выше обсуждали экспроприацию валютных вкладов, экспроприацию власти. Потому что то, что мы с вами наблюдаем в органах власти, когда мы обсуждаем, что мы находимся в таком государстве failed state, в котором множится система насилия, не определены границы, не определены, соответственно, денежные единицы, работающие на этой территории, то, в общем, все у нас, конечно, возможно.
Но пока для такого, тем более масштабного, а не точечного… Ну, каких-то иноагентов объявить, что они не имеют права владеть собственностью. Насколько я знаю, уже определенные ограничения, в общем, в эту стороны сделаны. Рассчитывать на то, что будут изъятия собственности, я думаю, что маловероятно. По крайней мере, пока.
«Какие страны для эмиграции вы можете посоветовать? Речь о людях с доходом до 5 тысяч в месяц. Если нет конкретных предложений, на какие параметры рекомендуете ориентироваться?»
Смотрите, если у вас доход до 5 тысяч долларов – это достаточно хороший доход. Это, конечно, не доход для спокойной жизни в Соединенных Штатах или в Соединенных Штатах в каких-то общеупотребительных местах. Потому что в чем плюс и минус Соединенных Штатов? В том, что штат штату рознь. И есть места, где, в общем, даже на 5 тысяч долларов вы будете кум королю, сват министру.
Другое дело, что когда вы пишете о людях, тут, помимо дохода, крайне важно понимать, какие потребности у вашей семьи. Почему я говорю именно о потребностях? Потому что важно определить состав вашей семьи, ваш возраст, возраст ваших детей, вашего партнера и все остальное. Потому что совершенно разные вещи – уезжать молодой паре без детей. Совершенно другая история, когда уезжает пара средних лет с одним-двумя детьми. Третья ситуация – когда уезжают пожилые или предпенсионного возраста с вот этой суммой.
Поэтому с точки зрения отъезда, а тем более эмиграции надо определять вот эти важные параметры. Давайте разберем три основные вот эти группы. Потом, если у вас появятся дополнительные вводные, я вам как-то чуть больше смогу расписать.
Если вы молодая пара до 25-35 лет и у вас нет детей, то мир действительно открыт для вас. Но эмиграция – это всегда очень сложный и очень болезненный выбор, это испытание для вашей ячейки общества, даже если вы зарегистрированы или не зарегистрированы, потому что невзгоды, которые вам предстоит пережить, они очень непростые. Вам предстоят очень, скажем так, иные навыковые паттерны, иные навыковые модели.
И здесь, по статистике, как правило, те, кто уезжают, очень редко сохраняют семью, особенно молодежь. Именно потому, что привязка друг к другу не очень большая, тренды одного из партнеров очень сильно отличаются от другого, по-разному учатся языки, по-разному встраиваются в то комьюнити, которое есть (кто-то, например, не может ассимилироваться, кто-то остается в позициях русскоязычных). Хотя, на мой взгляд, это ошибочно, потому что мы обсуждаем сейчас эмиграцию.
Здесь я бы говорил о следующем. Хорошие страны – безусловно, это Соединенные Штаты, это, безусловно, Аргентина, очень толерантна Испания, Германия. Ближнее зарубежье, о котором мы часто говорим, я бы его не воспринимал как страны, где вы легко ассимилируетесь, а самое главное, что там вы не найдете работу. Плюс пишите, доход до 5 тысяч. Я так понимаю, что доход вы все-таки сохраняете. Поэтому этот набор.
Если же вы находитесь уже с семьей, то здесь крайне важно, тем более с детьми – это качество образования, потому что вы будете, поскольку вы ответственные родители, очень много вкладываться именно как раз в статус детей. Я напомню, что, в общем, по сути дела, и в Соединенных Штатах, и в Германии, и вообще в таких цивилизованных странах локацию по проживанию родители выбирают по месту обучения детей. Поэтому здесь рейтинг был бы другой. Все зависит от того, на каком языке говорите.
Тут я бы исходил опять-таки из Испании, Германии и Соединенные Штатов. Вряд ли я бы вам предложил азиатские страны типа Китая по причине того, что все-таки я не могу определить ваш культурный код. Все-таки азиатская культура несколько иная.
Ежели вы, как говорится, уже приближаетесь к склону лет, и у вас есть подобного рода доход, то здесь надо ориентироваться в том числе, уж простите, на уровень медицины, страховой медицины, поскольку практически во всех странах медицина не просто платная, а она страховая. Здесь надо рассматривать различные страховые планы, быть готовым к тому, что не под все заболевания… А, условно говоря, к 50-60 годам вы набираете некий базис заболеваний, и эти заболевания, например, могут оказаться крайне дорогостоящими.
Здесь я бы обратил бы внимание, конечно, на Германию и опять-таки Соединенные Штаты, потому что это страны, базисно где, в общем, медицина дорогая, но при этом хорошая. Опять-таки это очень сильно зависит от того набора заболеваний, который у вас есть.
Скажу прямо, это, конечно, не прямая рекомендация, потому что это галопом по Европам. И вообще, подходите, пожалуйста, к эмиграции как к очень сложному, многослойному не только пирогу, как я люблю говорить, а многофакторной такой модели поведения. Потому что ключевой вопрос – это даже не деньги. Деньги зачастую, в общем, как и во всех сферах нашей жизни, это всего лишь инструментарий. Вот все, что касается ваших переездов, это куда более сложный такой процесс.
И будьте, пожалуйста, внимательны в том числе ко всем участникам вашей семьи, дабы не получилось, мягко говоря, то, что происходит у всех, когда семьи, попросту говоря, распадаются, и потом люди не знают, что… В общем, приехали в одном состоянии, а потом уже живут там в совершенно другом состоянии. Не плохо, не хорошо, но это серьезное испытание. И самое главное, не забывайте, что класть все на алтарь: а вот дети будут лучше жить… Мы с вами точно не знаем, как будет детям лучше: так или сяк.
Ну что ж, я, с вашего позволения, чуть-чуть все-таки посвящу тому, что собрал Алексей Степаненко. Ему спасибо за то, что он был с нами на наших вторых посиделках. Это была очень приятная развиртуализация. И я ему благодарен, и, в общем, все благодарны за его работу.
Ну вот, кстати, очень перекликающийся вопрос: «Сколько нужно денег как накопление для семьи из трех персон для переезда в Таиланд, если учитывать, что работы нет на удаленке, скромный образ жизни?»
Смотрите, в общем, при крайне скромном образе жизни вам все равно придется там искать работу. Работы там не будет либо она будет нелегальная, потому что предпочтение отдается самим тайцам. Поэтому Таиланд с точки зрения переезда – это почилить, то бишь отдохнуть, перекантоваться. Но говорить о том, что там можно будет… Я не видел, по крайней мере, каких-то успешных кейсов. Все они носят характер мелкотравчатый, когда приходится на тайца оформлять маленькое кафе или еще что-то, а самим там работать. При этом таец, в общем-то, может вас оттуда и вытурить. Ну вот то, что я знаю.
В общем, в принципе, если опять-таки трое, это предполагает, что у вас там… Исходите из того, что на взрослого человека по 1000 долларов, а на ребенка, например, 500. Вот 2 500, я думаю, вполне, вполне, вполне вам на скромный образ жизни пройдет.
Плюс опять-таки я не знаю, насколько для вас это комфортно. Потому что не надо путать все-таки туризм и эмиграцию. Это очень болезненный урок, который я не хотел бы, чтоб вы проходили за свои деньги. Если вы там были только в поездке, туристической поездке, то постарайтесь, например, вспомнить не только радостные моменты, но и, например, все неприятные моменты – это в том числе и язык, это в том числе общение с государственными органами.
Помните, что то, что у вас здесь легко проходит, а именно, например, ДТП мелкое, разногласия с государственным чиновником по тем или иным аспектам, то есть отстоять там свою, не знаю, банально вы нарушили права какого-то тайца, поломали ему что-нибудь, нет, не физически, а, например, залили его там погреб какой-нибудь или что-то поломали, а он подал на вас в суд, ну и вот подобного рода мелочи, которые за вашу жизнь накапливаются, в Таиланде будет, я думаю, не просто вам отстоять свои права.
Вопрос: «При военном положении иностранных граждан могут не выпускать из страны?»
Вообще, в целом такого ограничения обычно не накладывается. Плюс ко всему напомню, у нас военное положение, по факту, никто не отменял. Поэтому люди из страны, в общем-то, выезжают. Другое дело, обычно прифронтовые территории – там не выпускают вообще никого вне зависимости от гражданства ни при каких обстоятельствах. Так что скажу вам так.
«Что будет к концу 2023 года с экстренной медициной (проведение операций и реализация)? Следует ждать иголки и катетера из Китая или параллельный импорт вытянет?» – Алла Михайловна задает вопрос.
Мне в ряде каналов как раз подходили врачи, в том числе и на посиделках, и очень сильно переживали из-за того, что многие препараты и перевязочный материал, и антибиотики исчезают из реализации поставок и иже с ним.
Могу с обратной стороны границы сказать. Из Казахстана, Стамбула и вот этих стран боев меньше. В целом привезти оттуда можно. На пупе, понятно, привозится практически все. Единично привозится все. Недешево, но привозится.
Массово, честно скажу, что мои коллеги, которые занимаются не промышленным оборудованием или ритейлом, или, соответственно, сферой общепита, либо продуктами питания, либо одеждой в такой узкоспециализированной медицинской теме, в общем, они в первую очередь пеняют на самую большую сложность – на разрешительную документацию со стороны Российской Федерации и российского Минздрава.
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть подобного рода заявления именно по причине того, что все-таки это не моя область специализации – фарма. Но в целом, если вы говорите об экстренной медицине, и, я так понимаю, вы работаете в этой сфере, то, если вы хотите действительно спасать, то пациентам, скорее всего, придется объяснять, что им придется все это закупать самим. То есть что-то базисное у вас будет, но параллельный импорт все не вытягивает, потому что множество ограничений.
Плюс ко всему очень неповоротливая структура под названием «государство», которую, скажем честно, как-то не каплет ни при каких обстоятельствах. Совсем не каплет. Им все равно, будет ли у экстренной медицины, например, с иголками и катетерами проблема. Они будут обслуживаться, как обслуживались при советской власти – в 4-м управлении. И скажем честно, что простые смертные, в общем, их не очень волнуют.
Идем дальше. «Как вы считаете, милитаризация России более вероятна при победе (или том, что объявят победой) или при военном поражении, про которое тоже не узнают широкие массы?»
Я считаю, что милитаризация – это история про другое. Милитаризация – это попытка и уже действующий момент передела собственности. Вообще, в целом, если посмотрите на риторику людей, которые при власти или около власти, по большому счету, это такие новые 90-е в той части, что начинается новый передел самой структуры власти.
Я только несколько месяцев назад озвучил, что орденоносцы будут новой элитой. И уже один из генералов, генерал-лейтенант в «Единой России», заявляет позицию, что орденоносцы, люди с хорошим образованием, с хорошим опытом достойны занять свои места в органах власти, в органах законодательной власти, коей является Государственная дума.
В целом нельзя с ним не согласиться, потому что люди, имеющие 2-3 ходки по особо опасным статьям, прошедшие лагерь в течение 10-15 лет, вот один из героев убил бабушку молотком, ветерана Великой Отечественной войны, теперь он герой, эти люди если займут достойное место в Государственной думе, я думаю, что уровень наших законодательных актов поднимается на небывалую высоту. Поэтому в данном случае все генеральские позывы, я считаю, видно, придется поподдерживать российскому населению.
Касаемо милитаризации. Поэтому это передел собственности вне зависимости от того, будет ли объявлена победа или создано поражение. Оно будет происходить. Так что это передел собственности, не более того.
«Вы говорили в одном из интервью, что предприниматели для власти – это корм. Вы согласны, что с началом СВО не только предприниматели, но и весь российский народ стал кормом для Российского государства?»
Вообще, в целом я подчеркивал, буду об этом говорить, что не надо в феодальной системе управления думать о себе как о некой субъектной единице. Это не зависит от того, являетесь ли вы предпринимателем или обычным гражданином. Корм он и есть корм.
Вот неплохой вопрос: «НРЗБ может создать предпосылки для решения вопроса бедности в Российской Федерации?» Ну и второй вопрос тоже от этого же респондента: «С чего начать решение вопроса бедности в Российской Федерации?»
Вы знаете, проблему бедности придется начинать, к сожалению, с вещи, которая не лежит в области бедности. Это не вопрос денег, это вопрос самосознания. Дело все в том, что бедные мы по причине того, что искренне сакрализируем власть. И до тех пор, пока мы не поймем, что власть – это обычный инструментарий, к которому мы прилаживаем того или иного человека под названием чиновник, без вот этого интегрального перехода бедность из России никуда не денется, она будет являться базисной, зашитой. Потому что вот эта травма великого отца под названием «государство», а точнее «чиновник», который о тебе почему-то должен позаботиться, а ты не имеешь никакого на него влияния, она, в общем, фундаментальна.
Поэтому говорить о локальной экономике тоже бессмысленно, потому что территория у нас огромна, населения у нас мало. И рассчитывать на то, что при каких-то обстоятельствах бедность исчезнет, – иллюзорность.
Ирина Вавилова: «Маленькие дети – 4 и 5 лет. Боюсь, что сегодня идеология врастет в образование, ФГОС. Со взрослыми уже не так страшно. Как оградить от этого детей?»
Смотрите, Ирина, дело все в том, что… Я, к сожалению, не знаю ваш социальный статус. Извините, что такую вещь произношу. Ведь ключевой вопрос: в какие школы вы отдаете своих детей. Если вы, конечно, вынуждены (обычно это по вынужденности, у вас нет такой возможности) и вы отдаете детей в школы около места проживания, а место проживания определено вашим небольшим доходом, то здесь, конечно, это тяжелая история.
Чуть выше, если вы будете прослушивать нашу сегодняшнюю встречу, нашу беседу, я говорил о том, что за рубежом это абсолютная норма, когда люди выбирают место проживания к привязке к школам. И мое глубокое убеждение, что, в общем-то, и в Российской Федерации подобного рода поведение, я бы его отнес к состоянию нормы. Потому что чуть лучше, чуть хуже – мы, взрослые, можем приспособиться. А вот школы…
Ну вот там, конечно, происходит процесс взаимопроникновения. Например, тот же «Сбербанк» строит свой комплекс, и в этом комплексе создается новая школа. Туда принимают людей со стороны с большим конкурсом. Но в целом можете ли вы себе это позволить? Не надо быть обязательно сотрудником «Сбербанка», но локация, в которой, например, находится – я сказал о примере новой школы – она небюджетная, она не самая топовая.
Есть такие московские школы – я думаю, у всех на слуху – №2 и №57, в которые поступают одаренные дети. Не могу сказать, что прямо я бы рекомендовал биться за эти школы. Потому что все-таки эти олимпиадные школы – история, на мой взгляд, очень тяжелая.
Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу про идеологию, вот в школах подобного рода, о которых я сказал, которые входят в систему государственного образования, в них большой конкурс, в них небюджетная история с точки зрения обучения, потому что это достаточно дорогая история, но в них как раз подобного рода всплески присутствуют не очень сильно.
Скажу так, что и при советской власти, в общем, были, несмотря на наличие достаточно жесткой идеологии, были школы, которые выделялись. Ну вот одна из школ – я, к сожалению, могу говорить только о московских школах – школа, которая находится в перекрестии, скажем так, проспекта Вернадского и Ленинского проспекта, при советской власти всегда считалась особняком. И там было неплохое образование. И несмотря на наличие большого объема идеологии, которая присутствовала во всех наших с вами взаимоотношениях, потому что никто не отменял военно-патриотическое воспитание, никто не отменял уроки НВП, которые были массовыми, в общем, они держались всегда особнячком и были такими диссидентскими, я бы сказал.
Так что, сказал бы так, если есть такая возможность, надо прокачивать свои социальные скиллы и есть шанс детей оградить от вот этой недоидеологии. Идеологией-то это назвать сложно.
«Массовое появление и пересадка населения Российской Федерации на электромобили в ближайшие 20 лет невозможны или же это весьма вероятно?»
Я бы сказал бы так, что в этом нет какого-то особого физического смысла. Смотрите, у нас есть локации, где с электромобилями неплохо, – это Иркутск. Причина очень простая: город очень небольшой, присутствует любимый мной «Иркутскэнерго» и, понятно, холдинг En+, моя бывшая альма-матер, который всю историю развивает. Но это локальная история.
В Москве, на мой взгляд, все что касается электромобилей, не важно каких, будет это NissanLeaf или это будет Tesla, вещь очень такая сильно в себе. Я не скрою, я рассматривал в свое время возможность приобретения как раз электромобиля. Благо, что у меня в подземном паркинге на моем машиноместе есть розетка 380 вольт. Но вот какой-то практической пользы я, скажу честно, не отлавливаю.
С учетом того, что вообще в целом передвижение сейчас по Москве становится затруднительным, и по большей части я автомобиль использую как семейное такси, когда ты доезжаешь, как правило, до метро, там уже его бросаешь на паркинге и уже едешь куда-то на метро, потому что на метро просто физически быстрее, меньше геморроя, только по субботам и воскресеньям можно куда-то поехать, чтобы без долгого простоя.
Это не вопрос наличия или отсутствия водителя, это просто наличие или отсутствие свободного времени и просто желания постоять в пробке. Это, конечно, прикольно, но не для меня. К сожалению, я не обладаю ресурсом времени, чтоб, попросту говоря, его так прожигать. Поэтому я думаю, что нет, маловероятно.
Вот еще продолжение вопроса от этого же респондента: «Могут ли в виде санкций, контрсанкций отрубить поставки импортных лекарств в Россию? Насколько хороши будут аналоги, пресловутое импортозамещение?»
В целом, как вы знаете, Россия давным-давно эту историю про импортозамещение толкает. Мы делаем дженерики. Ключевым вопросом является не поставка даже импортных лекарств. Сейчас самые сложности большая фарма испытывает в поставке ингредиентов. Все что касается лекарств, если у вас есть такая возможность, особенно если у вас тяжелые заболевания и с большим объемом побочных эффектов, я бы все-таки рекомендовал использовать импортные лекарства. Хотя при этом присутствуют российские неплохие аналоги.
Но подчеркиваю, здесь самый основной фундамент в том, что должен быть миллион леммингов, смотрящих в одну сторону. Что такое миллион леммингов? Я думаю, что вы умеете пользоваться поиском, поэтому сможете понять, что когда нужно что-то разрабатывать, крайне важно иметь большое количество подопытных кроликов (или леммингов), чтобы можно было что-то оттестировать. Нас не очень много. И вот эта история, конечно, приводит к своим ограничениям. Ну что ж, я был рад вас всех сегодня видеть. Жду вас в четверг на традиционные посиделки на моем канале «Потапенко. Прямой». Не забудьте подписаться на него обязательно, иначе пропустите оповещение. Ну и, конечно же, на «Дилетант», в противном случае вы потеряете возможность увидеть, может быть, даже и Евгения Пригожина там. Это шутка. Но фотография очень похожа. До встречи.