«Курс Потапенко»
Сейчас вам даю совет простой: давайте посидим до середины лета в наличных деньгах…
Поддержать канал «Живой гвоздь»
Дм.ПОТАПЕНКО: Ну что, всем доброго дня. Рад вас всех приветствовать. Это всегда приятно, когда вы приходите ко мне в гости. И мы с вами традиционно будем обсуждать, естественно, новости экономики, потому что как же без них, тем более в такой прекрасный морозный, я бы сказал, по московским меркам день.
Я, как обычно, делаю короткое вступление. Благодарю Алексея Степаненко, который традиционно и безусловно нам прислал, все собрал ваши вопросы. Я их все внимательно просмотрел.
Ну и что ж, поскольку это первый выпуск на вашей рабочей неделе, но далеко не первый выпуск экономических новостей, давайте все-таки пробежимся с коротким вступлением.
Напомню, вопросы, которые идут на «Живом гвозде», должны понравиться моей сегодняшней прекрасной соведущей Женечке, которая соберет сегодня и эти вопросы мне передаст. Если не понравятся, то не соберет и не передаст. Вот таково свойство демократии, которая установилась у нас на канале.
Ну что ж, поехали. Первое короткое вступление – это из «хороших новостей». Почему в кавычках «хороших новостей»? Потому что эта история про то, как мы, с одной стороны, переориентировали свой нефтегазовый экспорт на другие страны мира, то бишь на Юго-Восточную Азию, Китай в конечном итоге, но при этом умудряемся получить колоссальный убыток с точки зрения бюджета.
Итак, первая новость. «Газпром» установил новый исторический рекорд суточного экспорта газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири». Глава Алексей Миллер отмечает, что в прошлом году по просьбе КНР поставки регулярно превышали суточные контрактные количества, что привело к превышению годовых обязательств: «Более того, также по просьбе китайских коллег мы 31 декабря, то есть на несколько дней раньше срока, вышли на поставку суточных объемов, предусмотренных контрактом для следующего года. Таким образом, с 1 января “Газпром” вышел на принципиально новый уровень поставок». Теперь в компании сообщают, что «Газпром» превысил этот уровень 3 января на 0,45%. Там не уточнили, о каком объеме поставок идет речь.
Ну что же, мы можем порадоваться подобного рода увеличению объема поставок, особенно 3 января на 0,45%. И хотелось бы, конечно, чтобы цифры были куда более значимы и более близки к значениям, которые мы с вами смогли бы оценить. Потому что когда мы с вами смотрим на цифры в 0,45, то возникает вопрос: а точно ради всего вот этого нужно было отказываться от европейского рынка, чтобы потом получить увеличение объема поставок на рынок Китая на такую незначительную сумму?
Так, вопросы поступают. Ох, господи, тогда, с вашего позволения, я вступление сейчас свое сворачиваю, потому что вопросов очень много на «Живом гвозде». Я благодарен за то, что вы их присылаете. И тогда мы вернемся к вам, потому что не могу вас игнорировать ни в коем случае.
Стас Путильцев: «В ближайшие 10 лет Россия может стать несостоявшимся государством, пишет Financial Times со ссылкой на исследование Атлантического совета при НАТО. Давайте сделаем следующее. Стас, дело все в том, что… Я для всех остальных. Кто не знает, у меня есть постоянный подписчик Стас Путильцев из города Курска. Там все-таки новость более обширная. Ключевой вопрос в этом failed state так называемом и том, о чем пишет аналитический центр НАТО… Он ссылается на то, что возможен в 2023 году развал России.
Я оцениваю следующим. Разделил бы эту новость на две. Первое. С точки зрения классики описания Россия уже является failed state. То бишь у нас не установлены границы – первое. Второе – у нас с вами множится система насилия. Она множится активно, я скажу так, потому что появление тех или иных силовых структур, которые могут исполнять в том числе и смертные приговоры, – это тоже один из показателей failed state. Плюс на территории действует несколько платежных систем. На тех территориях, которые мы как бы присоединили, там действует две минимум валюты. Поэтому failed state в классическом описании Россия, в общем, является.
При этом есть ли шанс на развал? Я бы сказал так. Если вы будете читать, Стас, внимательно этот отчет, то вы увидите, что это в основном такой аналитический опрос. Это не исследование к классическом смысле этого слова. И я бы относился к этому опросу, особенно с посылами экспертов, что возможны революция, гражданская война или политическая дезинтеграция, как к достаточно недостоверной части. Потому что я часто сталкиваюсь в том числе на иностранных каналах, когда отвечаю на вопросы, с полным непониманием, как управляется Россия.
Очень многих в это критическое время удивляет, почему Россия с точки зрения не только объявляемых санкций, но и с точки зрения политического какого-то режима крайне устойчива. Буду повторять эту фразу. Надеюсь, вы ее знаете, вы ее уже выучили, что Россия – это феодальное государство, управляемое генерал-лейтенантами. В феодальном государстве не может быть ни революции, ни гражданской войны, а может быть только внутренний конфликт элит.
Причем конфликт элит не упаси господь каких-то экономических, а именно военно-политических элит. До этого, на мой взгляд, еще очень и очень далеко. Несмотря на то что в эту сторону мы серьезно двигаемся, но в целом пока власти достаточно корректно – поскольку к власти относятся в том числе и те элиты, о которых я сказал – между собой умудряются договариваться. Здесь нет никакого, наверное, верховного правителя.
И точно так же я своим коллегам за рубежом говорю, что Россией не управляет персонифицированно Владимир Путин, а это такой, скорее, коллективный Путин. И именно поэтому, в общем, достаточно есть систем сдерживания и противовесов, которые функционируют даже не благодаря, а вопреки желанию Владимира Путина.
Поэтому рассчитывать на то, что Россия как-то распадется на какие-то куски, – это все фантазии. Рассчитывать, что могут какие-то части отколоться в случае не очень корректных действий властей, – такое возможно. Но ключевой вопрос будет в другом: кто эти территории будет поддерживать?
Потому что фантазии, которые были в свое время, что, например, может отойти Чечня. Вопрос: а кто будет кормить Чечню? Потому что все-таки на сегодняшний день в том числе Чеченская республика – республика дотационная. И если она уходит – эта фантазия где-то развивается у кого-то в головах – и уходит в какое-то плавание несамостоятельное, то ей все равно нужно принимать решение, каким образом она будет обеспечивать свою собственную стабильность. И ответа на этот вопрос, кто готов заплатить за это, я, например, не вижу. Сейчас за это платит Российская Федерация.
«С этого года вступил в силу закон о введении налога на получение процентов от вкладов и счетов. Проведите, пожалуйста, детальный обзор по введенному налогу».
Слушайте, здесь это же старая история. Насколько я помню, это если ваши доходы по такому вкладу или счету превышают ставку, которая установлена Центральным банком. Я бы сказал бы так, это снимается автоматически, к вам это не имеет какого-то фундаментального отношения. В большинстве банков все эти операции, как правило, ниже ставки, соответственно, Центрального банка. И там я не видел еще ни разу, чтобы подобного рода налог применялся. Я могу сейчас перепроверить. Безусловно, до четверговых посиделок, которые у нас будут с Яном Артом….
Вот у нас задают вопрос, будут ли четверговые посиделки. Да, четверговые посиделки в онлайне будут. В пятницу ждем тех, кто купил билеты, потому что билетов уже нет. Они кончились еще до Нового года. Тех, кто уже купил билеты и будет присутствовать на офлайновых посиделках, мы с большой радостью, естественно, наших подписчиков обнимем, поднимем с ними бокал и, безусловно, не забудем отпраздновать наступающий день рождения моей младшей дочери, который наступает на Старый Новый год. Так что все будет хорошо.
«Как отразится на экономике Российской Федерации денонсация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию? Зачем этот отказ вообще нужен?»
Да, у нас есть подобного рода новеллы. Наши власти именно в эту сторону идут. Ключевой момент в этом отказе от Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию – чтобы в целом сама Конвенция не применялась целиком.
Там есть очень узкие моменты, связанные в первую очередь в том числе и с применением практик, нарушающих законодательство в том числе и в области предоставления тех или иных преференций. То бишь, грубо говоря, возможности картельных сговоров, предоставление преференций одному игроку при отсутствии конкуренции, предоставление неконкурентных условий по поставкам. Поэтому, когда речь идет, для чего делается вот этот отказ, – именно для того, чтобы можно было предоставлять преференции игрокам.
Хотя, на мой взгляд, в общем, это носит характер по большей части номинальный, потому что Российская Федерация в рамках своего законодательного пируэта в Конституции и так уже признала, что Конституция Российской Федерации и законы Российской Федерации действуют и считаются куда более значимыми, чем любые международные законы. Поэтому, по большому счету, именно отказ конкретно от Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию носит характер, на мой взгляд, фрагментарный и бессмысленный. Но тем не менее наши властители обязаны что-то демонстрировать. Вот еще один из элементов показать, что нам не страшен серый волк ни при каких обстоятельствах.
Дмитрий задает вопрос: «Как вы относитесь к закону о запрете англицизмов в русском языке? Что же теперь будет с демилитаризацией и денацификацией?»
Вы знаете, скажу так. Поскольку опять-таки за что-то же нужно платить зарплату и поскольку нужно показывать эффективность в том числе, видимо, количество законопроектов (не их качество) показывает, что мы пахали – я и трактор. Вот отношусь я к этому так, что все остальные у нас, видимо, вопросы решены и именно с англицизмами в русском языке нужно и бороться.
Я не очень понимаю, а слово «англицизм» можно применять? Потому что вообще русский язык, вообще языки обогащаются в том числе большой степенью заимствования из других языков. И это ни плохо, ни хорошо. Язык – штука гибкая. Я вот приводил этот пример, его многие знают, что, например, французский мат перестал существовать именно по той самой причине, что его разрешили. То бишь он вошел в легальное поле. И для того, чтобы он развивался, крайне важно было бы его некоторым образом табуировать.
Поэтому, когда в данном случае будут запрещены англицизмы – у нас множество, напомню, стран являются недружественными к нам – в этой связи я думаю, что нужно подумать о куда более расширенном запрете: не только англицизмы, нужно запрещать в целом применение и латинских не только символов, но и латинских обозначений. Конечно, у нас возникнут определенные проблемы с юриспруденцией, которая, в общем, построена по большей части на римском праве, и там многие термины как раз оттуда применяются.
Но в целом, если уж исходить, как говорится, на зло маме отморожу уши, я бы пошел куда глубже, то бишь я бы запрещал не только англицизмы, но и применение в целом всего того, что применяется в нескрепной Европе. А уж тем более применять термины одной из империй, которая пала, распалась и точно является к нам сейчас недружественной, на мой взгляд, вообще недопустимо.
«Как вы относитесь к ОФЗ? Стоит ли пробывать инвестировать вдолгую? Лучше ли это банковского депозита, ведь доходность плюс-минус одинаковая, особенно для государственных облигаций?»
К ОФЗ я отношусь сдержанно. Причина очень простая, что, безусловно, по ОФЗ зачастую бывает, что по ним доходность даже выше, чем обычного банковского депозита, но как ОФЗ, так и банковский депозит, по большому счету, особенно в России, на сегодняшний день не приводят к доходности.
Вообще, в целом наличие денежных средств сейчас в каких-то длинных активах, тем более российских активах – это достаточно, скажу честно, такая нелогичная история. Я бы этого не делал. Я бы шел короткими итерациями (максимум инвестировал бы 3-4 месяца) и смотрел бы внимательно за ситуацией. Потому что в тех выпусках, которые я пишу каждую неделю для своего канала, вы, наверное, видите, что ситуация меняется достаточно драматично (хоть и ступенчато, но драматично). А уже тем более рассчитывать, что ОФЗ или какой-то банковский депозит на длинный срок даст доходность… Я бы, честно сказать, вам не рекомендовал.
Если бы был депозит валютный, например, в долларе, даже пусть с небольшой доходностью, я бы сказал, что да, пожалуйста, пробуйте. Но сейчас длинные, долгие инвестиции не рекомендую.
«Слезание Российской Федерации с нефтегазовой иглы – это победа в невойне?»
Скажем так, то, что у нас падают доходы с нефтегазового сектора – это проблема. Потому что, если вы помните, прошлый год мы с вами обсуждали, и я, как говорится, прикидывал, в какой объем минуса по концу года влезет Российская Федерация. И, честно говоря, цифры были самые такие, которые я мог себе представить, до триллиона. Сейчас те цифры, которые сейчас выкатываются, и их пока еще не закрыли, эта цифра может оказаться 4 триллиона.
Я бы сказал так, это как раз к вопросу о возможности быстрой переориентации российского нефтегазового экспорта на Азию или использование, соответственно, азиатского рынка в качестве прокладки для поставок на европейский рынок. Потому что три страны – Индия, Китай и Турция – активно выступают, в общем-то, посредниками в подобного рода торгах.
Поэтому я бы сказал бы так, мы не слезаем и не слезем с нефтегазовой иглы, в том числе как и мир не слезет с нефтегазовой иглы очень быстро. А то что мы не нарастили прочий экспорт, в частности, например, той же ядерной энергетики… Потому что многократно говорил, что в области ядерной энергетики с точки зрения строительства реакторов, поставки самого ядерного топлива Российская Федерация могла бы быть на куда более сильных позициях с учетом зеленой повестки и, по крайней мере, того, что реакторы и в том числе ядерная энергетика отнесены сейчас достаточно справедливо, в общем, в область зеленой энергетики.
Не самой чистой, поверьте, но, к сожалению, все, из чего производит человечество энергию для собственного сосуществования, оно, если рассматривать полный цикл, скажу честно, все достаточно грязное. Даже зеленая энергетика не сильно зеленая. Мы с вами это обсуждали в рамках обсуждения полного цикла производства и утилизации аккумуляторов.
Поэтому нет, это не победа. Это просчет, к сожалению, для российской экономики и для России в целом.
«Что думаете насчет ЗВР России в условиях санкций?»
Расшифруйте слово «думаете». Меня оно немножко всегда пугает, потому что я в целом думаю. Что думаю? Вас интересует, сможем ли мы это вернуть? Скорее нет, чем да. Сможет ли Европа использовать российские ЗВР для активов на Украине? Думаю, что нет. Вообще, ситуация с российскими ЗВР очень сильно подвешенная. Тоже мы это с вами регулярно обсуждали, что невозможно, не может почему-то не только Европа, но и даже страны Балтии принять какого-то единого решения и пойти в сторону конфискации этого имущества с целью потом какого-то использования.
Потому что обычно всегда это рассматривается, что это обязательно в сторону Украины. Далеко не факт. Ведь дело в том – это, к сожалению, глубочайшая ошибка, – что те, кто могут изъять, они же могут принять любое решение и необязательно в сторону Украины. Они могут принять решение, например, для компенсации собственных потерь.
Если мы возьмем страны Балтии, они могут принять решение, что конфискуют российские золотовалютные активы, а впоследствии используют их в качестве компенсации за те тяготы, которые в их картине они приобрели в результате оккупации в рамках СССР. Может быть такое развитие событий? Конечно, может. Потому что тот, кто конфискует, тот и принимает решение. Плохо это или хорошо, но вот так оно есть. Поэтому здесь все вероятности надо рассматривать.
Поэтому я думаю, что золотовалютные запасы, особенно сейчас, они, конечно, находятся под угрозой. Новые формируются в том числе и в юанях, что, на мой взгляд, в общем, по-прежнему глупость, потому что юань – бумажка, которую Банк Китая девальвировал, девальвирует и будет девальвировать. И говорить о том, что она как-то будет устойчива, я бы не стал.
Золото – штука тоже очень сильно ненадежная. Пока, сколько мы ни рассматриваем с Яном Артом как раз на четверговых посиделках в том числе какие-то дебютные идеи для открытых портфелей, потому что ни он, ни я не формируем портфели для физиков, мы, в общем, работаем с другими, мы работаем с корпорациями либо с крупными корпоративными клиентами, поэтому для них мы все-таки формируем куда более сдержанную и куда более взвешенную позицию. И точно не в золоте. То бишь золото там представлено, но не более, как говорится, следовым образом.
«Будут ли при запуске денежной эмиссии блокироваться личные счета с целью снижения денег в обороте и, следовательно, инфляции? Кажется, нечто подобное было в 90-е».
Смотрите, блокировать личные счета… Давайте так. Тут прямо у вас множество посылов идет в тексте. Денежная эмиссия и так идет. Она не очень большая в рамках общего бюджета и не очень фатальная. Там сейчас, по тем косвенным данным, которые есть, порядка 1,4 млрд рублей. Это вообще ни о чем, скажем честно.
Блокирование личных счетов – это возможно, безусловно. Другое дело, что здесь… Когда вы пишете про 90-е, там была и девальвация, и деноминация. И были определенные ограничения. И ограничения носили характер того, что сыпались больше банки.
Поэтому здесь в огороде бузина, а в Киеве дядька. Поэтому денежная эмиссия – да, возможна, да, она будет, она происходит. И ничего в этом фатального нет, потому что у правительства не очень много инструментария, для того чтобы сводить бюджет к меньшему минусу, который есть на сегодняшний день в бюджете, потому что 4 и 3 трлн, которые сейчас, если они наложатся (4 за прошлый год, 3 за следующий год) – это многовато уже. То бишь это не ужас-ужас, но это ужас все-таки.
Плюс ко всему, им придется включать жесткую кредитно-денежную политику и ослаблять курс по отношению к валюте. То бишь три как минимум метода. В какой пропорции они между собой это все разложат… Ну и четвертый метод – конечно, побанкротить некоторое количество учреждений. Обычно этому подвергаются банки, страховщики и девелоперы. Не знаю, будут ли применять вот этот четвертый метод, но весьма и весьма возможен.
Поэтому денежная эмиссия сама по себе есть, и она не приводит к блокировке личных счетов.
«Ваш прогноз на нефть. Вроде как и зима теплая, и рецессия ползет. С другой стороны, Китай открывается».
Смотрите, Китай, безусловно, конечно, открывается, но тут на помощь Китаю приходит Российская Федерация. Мы с точки зрения нашего внешнего поведения ведем себя достаточно бестолково. Мы сами организовали себе вот этот бэнц с тем, что не так много игроков мира могут покупать нашу нефть. Плюс ко всему мы зависимы становимся от Китая по всем параметрам.
Что далеко ходить, те, кто сейчас связан, наверное, с автомобильной промышленностью, уже увидели в том, что масла, которые приходят на ваши автомобили, если раньше были европейские… Потому что помните, что основа масел, которые производились в России, всегда была российской, а вот присадки, которые, в общем, и влияли на отказоустойчивость, на долгую жизнь двигателя или трансмиссии как таковой, всегда были европейские. Но им на смену пришли китайские. Сразу могу сказать, что они не хуже, не лучше.
Уже несколько компаний, в которых я провел, скажем так, мастер-сессию, как работать с Китаем. Именно готовил переговорщиков и был вынужден их, что называется, протаскивать через переговорный цикл. Я объяснял, в чем смысл работы с Китаем, что для них нет слова «нет». Вот этот приходится базовый принцип объяснять. Они вам сделают то, как вы считаете нужным. И если вы что-то не проговорили, то Китай, китайские компании, китайцы трактуют это в свою сторону.
Поэтому скажу прямо, открывающийся Китай – штука хорошая. Он не выберет всего того объема, который мы можем поставить на рынок. И здесь цена на нефть не будет особо сильно вырастать. Именно по причине того, что Китаю столько нефти не нужно. Ну и плюс ко всему здесь самый основной показатель – что цена на нефть к нам имеет весьма опосредованное отношение. У нас не только много покупателей. Знаете, мы можем приводить пример, что а вот смотрите, на рынке всем торгуется нефть по 80 долларов. Но у нас всего три покупателя, которые будут сажать нас на попу ровно и говорить о том, что вы же не все.
«Будут ли заморожены рублевые вклады населения?»
Виктор, не думаю, что в эту сторону мы с вами идем, потому что сейчас в этом нет никакой необходимости. Достаточно уже заморозки валютных вкладов. Напомню, валютные активы должны были быть заморожены до 9 марта. Президент продлили подобного рода ограничение. Поэтому, в общем, я думаю, что с валютчиков более чем достаточно.
«Как вы считаете, милитаризация России более вероятна при победе (или том, что объявят победой) или при военном поражении, про которое тоже не узнают широкие массы?»
Ох, Андрей Геннадьевич, какой вы вопрос задаете. А милитаризация как таковая она физически не нужна. Неважно, будет то, что вы называете победой, или то, что вы называете поражением. По большому счету, ведь в чем проблема военного производства? В том, что оно не дает прибыли. То бишь вы вкладываете деньги изначально в то, что никогда не будет продано. Более того, соответственно, если раньше мы, по разным оценкам, находились на втором месте с точки зрения продаж вооружения в мире, то боюсь, что как раз это один из тех… Применю такое слово, вот это СВО – это плохой маркетинговый ролик для продажи российского вооружения.
Поэтому милитаризация может происходить и, скорее всего, будет происходить очень лайтово, вне зависимости от того, как бы ни развивались дела на линии боестолкновения.
Про репарации Андрей Геннадьевич еще один вопрос задает: «Порядок их наложения, выплаты. Откуда берутся средства на выплаты: бюджет государства или личные карманы виновных в поражении? Есть ли какой-то мировой опыт?»
Слушайте, это хороший, между прочим, вопрос, потому что очень часто я вижу спекуляции на предмет того, что «вы знаете, каждый россиянин ответит и будет пожизненно платить и дети ваши, и внуки». Ничего подобного. Никаких подобных опытов в мире не происходило и маловероятно, что произойдет. Более того, очень хочется вот этим лихим головам сказать: вы не забывайте, что когда вы так шумно вот это все анонсируете, не вы актор этой игры.
Повторю то, с чего начал в самом начале. Деньги не у вас застряли, не вы ими распоряжаетесь, не вы пишете эти процедуры. Я понимаю, что эмоции хлещут, но в данном случае, если хочется добиться чего-то подобного, то сначала надо посмотреть, действительно, на мировую практику, которой подобного рода нет. Плюс ко всему гражданское население и даже военное население в Германии, которая проиграла войну, не платило никакие репарации личные. В общем, разделение, которое произошло в Германии, произошло в результате того, что произошло полное поражение именно на территории Германии. Подобного сценария даже близко нет.
Поэтому по поводу репараций. Потенциально действительно могут быть использованы золотовалютные запасы, которые арестованы. Шанс на их реализацию, как я уже говорил, не ахти какой, потому что это приведет… В первую очередь кто будет это блокировать? Это будет блокировать та же Индия, тот же Китай, та же Турция, да и другие страны, в том числе и в Евросоюзе, где всегда существуют претензии территориальные, где в том числе проходят войны. Я не думаю, что прецедент подобного права будет принят. Поэтому там будет большое противодействие, которое я вижу последние 11 месяцев. И рассчитывать, что вдруг ни с того…
А уж фактуры с точки зрения уголовных законодательств или преступлений, которые посчитал Евросоюз важными, более некуда. Как видите, процедура по репарациям даже близко не стронулась и не разрабатывается. Разговоры про то, что еще подождите, все завтра закончится… Ну, флаг в руки. Я, честно говоря, практик. И вот эти эмоциональные закосы для меня выглядят очень дешево и показывают как раз слабость позиции. Поэтому нет, подобного рода мирового опыта активного не было.
«Чем аренда лучше ипотеки, кроме мобильности? Сумма равная 25% первого взноса не принесет дохода, покрывающего стоимость аренды. С ипотекой деньги в свое жилье идут. Страна UK, United Kingdom».
Ух ты ж! Смотрите, здесь ключевой вопрос в следующем. United Kingdom все-таки тоже очень большая. Я понимаю, что если у вас в сити где-нибудь ипотека – это одна история. Совершенно другое дело – это пригород Лондона. Так вот ключевой вопрос: есть ли стоимость роста объекта в результате вводе его в эксплуатацию? Если этот объект уже построенный, он достаточно давно стоит, вы должны посмотреть динамику роста стоимости этого объекта.
Я бы, честно могу сказать, в Соединенном Королевстве был бы более активен все-таки в стороне аренды. К сожалению, мы не знаем всех параметров вашего объекта и главного вашего параметра – сколько вам лет, потому что здесь на это много что влияет.
Смотрите, я разыграю два сценария. Я считаю, что вы по этому тексту достаточно молодой человек или девушка, или семья, которым, например, 40 лет. Мобильность, о которой вы упомянули, – важный фактор при выборе работы и вам важно не привязываться к той локации, которая есть. Плюс ко всему шанс на то, что сейчас будет происходить рост стоимости этого объекта, на мой взгляд, он не столь высок. Плюс ко всему впоследствии этот объект, сдавая в аренду, вы не окупите. То бишь с точки зрения арендного бизнеса маловероятно. Это первая часть. Я опять-таки разыграл, что в этом тексте я вас не вижу, не знаю и тут мало информации.
Вторая часть. Представим, что вы человек предпенсионного возраста, моего возраста, например. Мне в этом году 53. Вам где-нибудь, соответственно, может быть, 55, вы уже близитесь к закату. Вы выбрали ту локацию, в которой вы точно будете достаточно долго проживать, вам комфортно с точки зрения ваших детей, внуков, медицинских учреждений. В том числе и кладбища. Ничего в этом экстраординарного. Кладбище тоже должно быть близко, чтоб можно было дойти своими ногами. Мало ли какие у вас внуки или дети попадутся. Знаете, так доползете и помрете в собственной могилке. То в этой части можно было бы, конечно, рассмотреть вариант ипотеки и покупки.
Поэтому в зависимости от этих входных параметров вы и выбирайте. А так, ряды, в общем, обычно не сходятся.
«Создание и развитие локальной экономики сможет создать предпосылки для решения вопроса бедности в Российской Федерации?»
Нет, не сможет. Причина очень простая. Локальная экономика или замкнутая экономика на столь большой территории, которой является Российская Федерация, с одной стороны, и столь маленькой экономикой физически не по протяженности, а по объему, и столь разнообразной фактически невозможна. У нас присутствуют три основные признака, которые не позволяют создать вот такую локально замкнутую экономику. Это, безусловно, демография, то бишь нас слишком мало. Второй параметр – у нас слишком протяженная территория для той демографии, которая есть. И третье – у нас слишком разнообразная экономика, то бишь мы с вами потребители такого качественного европейского и сервиса, и услуг.
Если б мы с вами, например, какой-то один из параметров могли бы заузить, то бишь мы с вами могли бы, например, все наши 145 млн согнать, условно говоря, в 3, в 4, в 5 максимум агломераций, увеличить плотность населения, плюс сократить наше потребление из среднего чека, который семья покупает в течение месяца, я имею в виду всех товаров и услуг со 100 до 10 наименований, то тогда потенциально… Вы понимаете, что это, действительно, поскольку вы обозвали ваш ник как Футурализм, такая футуристическая, фантастическая, я сказал бы, ситуация.
Мы должны рассматривать из ситуации реальности. А реальность такова: территория огромная, населения мало, сконцентрировано в очень небольшом количестве городских агломераций. Плюс ко всему там две основные агломерации, а именно Московия и Санкт-Петербургия объединяют почти 22% населения. Рассчитывать на то, что там в этих как-то можно создать какую-то замкнутую экономику… Да даже замкнутой экономикой объективно не являются ни Китай, ни Соединенные Штаты.
Это самое последнее дело. Как раз, наоборот, обмен опытом, наиболее широкая кооперация со странами в первую очередь в области технологий, в области человеческого капитала, в области развития информационных систем, в области развития, соответственно, обработки данных и является фундаментом успешного государства.
Даже если вы посмотрите на Турцию, которая очень сильно замыкается сама в себе, она, в общем-то, тоже претерпевает от этого очень много бед. Но поскольку правительство Эрдогана, который понятно, что в ближайшие годы будет переизбран, ни в коей мере не способствует развитию широкой кооперации, а все больше и больше так называемые делаются мифологические преференции так называемому своему бизнесу…
Преференции должны делаться в первую очередь в области технологий. Естественно, приходящей компании, из какой бы страны она ни пришла, вы должны давать возможность реализовать преимущества этой технологии. А когда вы, в общем-то, исповедуете такую попытку экономического национализма, обычно это ничем не заканчивается, попросту говоря, начинается стагнация. Экономический национализм всегда плох.
«Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, что ожидать обычной семье в южном регионе с зарплатой плюс-минус 30 тысяч? Откладывать и урезать доходы или искать дополнительные заработки?»
Ох, Ann. Я думаю, что вы девушка. Я бы сказал, что при таком доходе, очень небольшом доходе, скажем, исключительно скромном при зарплате в 30 тысяч вам придется урезать… То есть из трех параметров – откладывать, урезать доходы и искать дополнительный заработок – я сказал бы так, вам следует искать дополнительный доход, дополнительный заработок, одновременно урезать доходы. И если вам удастся на этом фоне еще что-то откладывать, вы будете в качестве ячейки семьи просто редкостные молодцы.
Я вам просто пожелаю всяческой удачи, потому что доход в 30 тысяч семье – очень-очень немного. И хотелось бы вам пожелать, чтобы у вас было существенно больше денег в вашей копилке. А так, все абсолютно, три параметра вы прямо можете исповедовать.
С вашего позволения, я сейчас чуть-чуть прервусь и все-таки на те вопросы, которые Алексей Степаненко прислал, потому что не могу оставить. Вопрос был, будет ли выпуск с Яном в четверг. Да, он будет. Как я уже сказал, в четверг – посиделки в онлайне, в пятницу – в офлайне. И мы готовим еще один тур офлайновый, но более активный – в Африку поедем, туда, где гориллы (в смысле это я там буду в качестве гориллы), крокодилы и все остальное. Там будет, конечно, уже подороже, чем наши посиделки, но, мне кажется, поинтереснее. Это будет возможно совместить приятное с полезным.
Так что как сформируем продукт – поехали, покатаемся. Потому что не все ж корпоративами нам жить. Хотя корпоративный формат посиделок тоже достаточно любопытный, когда это делается внутри компании.
«Куда вкладывать деньги в США? Все идет вниз», – задает Олег.
Смотрите, Олег, если вы находитесь в Соединенных Штатах, то я бы сейчас, честно могу сказать, выждал бы некоторую паузу, поскольку и Соединенные Штаты, и Россия входят в избирательный цикл и плюс в цикл изменения, о котором я многие годы говорил и буду продолжать говорить, о том, что кризису этому 5 лет, что он закрутился из-за как раз конфликта внутри системы управления. Это вообще управленческий кризис, скажем так.
Я бы до лета сейчас просто деньги копил бы. Будут изменения в экономике, но для этого пузырик этот надо поспускать. Вот давайте мы с вами до середины лета не дергать ваши накопления, а оставим их в том состоянии, даже если вы находитесь в Соединенных Штатах. Можно формировать, безусловно, портфель как акций, так и облигаций. Но это все очень тонкая настройка.
Я, честно скажу, не готов заряжать воду, как это делалось ранее или крема, не зная большого количества параметров: какую сумму мы с вами обсуждаем, к какой степени риска мы с вами готовы. Потому что здесь, к сожалению, ответственность – вот это забывают проговорить все управляющие фондами – все равно несете в конечном итоге вы. И я со своей стороны, поскольку я работаю только с крупными активами, я всегда говорю, что все равно ответственность лежит на вас. Я могу давать тот или иной анализ, ту или иную стратегию.
Да, безусловно, я благодарен за доверие при выработке стратегии хоть промышленной, хоть ритейловой, хоть какой-то, но ответственность несет в конечном итоге владелец того или иного актива. Если я занимаюсь управлением, то я уже несу ответственность в том числе как управляющий.
Сейчас вам даю совет простой: давайте посидим до середины лета в наличных деньгах.
«Когда произойдет коренной надлом в экономике Российской Федерации?»
Вопрос, что вы подразумеваете под коренным переломом. Задолго до 24-го числа… Я даже это в книгах написал. В первой книге даже это было обозначено (сейчас ее уже нет в продаже).
Но тем не менее я когда ездил с мастер-классами по стране, я говорил, что власти после 1998 года сделали очень важный вывод. На мой взгляд, вывод фундаментальный. Если первые власти России в 1998 году были романтиками и истериками и поэтому, собственно говоря, объявили дефолт (они могли его, в общем, по большому счету, не объявлять, а спускать все на тормозах), то их последователи, которые, в общем, были на посылках у вот этих романтиков и истериков, они куда более прагматичны. То есть стреляться они не будут. И, соответственно, объявлять какой-то коренной надлом в экономике они также не будут.
Поэтому рассчитывать, что вот он как-то так произойдет, как было в 1998 году (на это очень многие рассчитывают), я бы сказал, что маловероятно. Вот только если у кого-то возникнет истерика. Да, вот видите, мы сейчас с вами находимся в состоянии технического дефолта. Да, мы не платим по своим обязательствам. Да, Россия – сейчас мы оставляем военно-политическую часть – прижала 800 бортов, то бишь 800 самолетов на своей территории. Да, при этом дефицит бюджета в этом году, если они действительно его подтвердят, 4 трлн, следующий год – 3 трлн.
Но заметьте, что при этих параметрах, в общем, достаточно стабильно делают свое дело – то, что называется СВО. Это такой побочный эффект системы управления, потому что она должна производить какие-то негативные всплески. Поэтому не будет этого.
«Как Москва и Питер жить будут, если дойка регионов закончится автономизацией богатых регионов вплоть до выхода?”
Ох, вы знаете, это, конечно, интересная история. Вот как эти богатые регионы, которые вплоть до выхода, будут строить границу? Вот представьте, что, например, тот же Татарстан выходит. Это часто обсуждалось. И обсуждалось еще в 90-е. Какое количество границ ему, для того чтобы потенциально продать свою нефть кому бы то ни было, надо преодолеть? И каждая сторона будет доить.
Поэтому как будет жить Москва и Питер? В Московии и Санкт-Петербурге всегда жили и будут жить весьма и весьма неплохо. Москва и Питер – это весьма развитые агломерации. Я вам могу сказать, что Москва с точки зрения своего бюджета при всем негативном отношении 40% бюджета – это налоги на доходы физических лиц, то бишь это налоги с высокопрофессионального дохода. То бишь здесь сконцентрированы абсолютно все управленческие кадры, которые есть в Российской Федерации.
Поэтому когда вы говорите о том, что вот дойка регионов закончится, кто будет останавливать… То бишь если кадры находятся в Москве, это кто же такой вот там на месте остался, кто будет выводить – рассчитывать ту же самую стратегию – какой-то мифологический регион из состава Российской Федерации?
«Кузбасс нарастил добычу угля. Так работают ли санкции?»
Касаемо наращивания угля и добычи всего остального. Я это говорил в одном из предыдущих эфиров, что не только в Российской Федерации добыча угля увеличивается, но и увеличивается поставка угля в Казахстане и добыча его в том числе в Казахстане. Причина в том, что растет цена. Ключевой вопрос, что добычу-то можно увеличить, а можно ли увеличить проходной путь под названием Транссиб? Поэтому здесь мы можем долго рассуждать, что делают со своей стороны все наши подобного рода страны и республики, и какие-то конкретные точки, но ключевой вопрос, а сможем ли мы продать. Поэтому Кузбасс, безусловно, то, что он наращивает добычу – это прекрасно. Но все упирается, к сожалению или к счастью, в Транссиб.
Вот это опять из той же оперы. «Москва переедет в Нью-Васюки после того, как регионы богатые заберут свое право распределять доходы внутрь себя».
Да здесь-то он здесь, но кто ж ему даст-то?
«Подскажите, как выгоднее перевести в Европу? Через Арабские Эмираты?»
К сожалению, не знаю полностью расшифровку вашего вопроса. Если вы имеете в виду денежные средства, то необязательно через Арабские Эмираты. Вы можете выводить денежные средства в том числе на свои собственные счета в зарубежном банке до миллиона долларов. По крайней мере, эта пока норма не претерпела изменений. Поэтому имейте в виду.
Еще был тут один из вопросов очень забавный. «Почему несмотря на то, что немцы экономные и недорогие цены у них, зарплаты у них высокие?»
Я бы сказал, что, во-первых, у них высокие налоги. Это раз. Плюс ко всему их экономика крайне эффективна. Если вы посмотрите количество промышленного производства, а самое главное даже не промышленное производство, а количество услуг в области продаж, в том числе посмотрите, где находится Франкфуртская биржа (угадайте, в каком городе находится Франкфуртская биржа), то вы удивитесь, что немцы не только большие молодцы и у них орднунг, но они еще и очень-очень много работают. Поэтому и зарплаты у них хороши.
«Как вам качество воздуха в Казахстане зимой? В столицах, разумеется. А вот над Ереваном висит смог».
Вы знаете, это первое, что меня поразило в очередной раз, когда я приезжал в Казахстан. Даже по сравнению с Москвой, которую я всегда считал очень сильно загазованной, выхлоп от автомобилей в Казахстане, конечно, тяжелый. С коллегами неоднократно обсуждал, в том числе и на форумах, которые были посвящены ESG-повестке, все упирается в основное – это стандарт производства бензина. И здесь без изменения вот этого стандарта в том числе в сторону большей экологичности, рассчитывать, что в Алматы, в Астане изменится качество и даже сам запах воздуха, я бы не стал.
Плюс ко всему, если мы смотрим на Алматы… Но я думаю, что когда вы задаете подобный вопрос, вы знаете, что Алматы находится, в общем-то, в низине и здесь, конечно, отсутствие вот этой розы ветров, которая могла бы продувать это…
Это сравнимо в России с Красноярском. Потому что Красноярск тоже находится в ложбине, и за счет того, что отапливается Красноярск не газом, что очень и очень печально, а отапливается мазутом, дровами и углем, там регулярно возникает режим черного неба. Плюс ко всему выбросы, которые вот это все придавливают. И, конечно, то, что Красноярск, в том числе обладая очень близким месторасположением газовых месторождений, не имеет газового снабжения всех предприятий, – это, конечно, недопустимо.
«Возможно ли быстрое восстановление отношений до уровня 23 февраля с цивилизованным миром после окончания конфликта в Украине?»
Все зависит, на каких условиях он будет окончен. Очень тяжело сейчас это прогнозировать. И я бы сказал, что маловероятно. Пока я не вижу движения даже в эту сторону.
Так, вопросы, которые остались, будут отвечены в четверг на наших посиделках. Покупайте книжки, хороший винил, потому что у меня еще там остался из моей коллекции, соответственно, мой любимый Pink Floyd двойник из моей личной коллекции с моим автографом и даже моей статьей. Был рад вас всех видеть, слышать. Ну и до встречи. Пока.