«Код доступа»: Толерантность любой ценой

Юлия Латынинапублицист, писатель

Трудно победить в войне, про которую ты отрицаешь, что она ведется. Это абсолютное бездействие испанских властей, в то время как подобного рода вторжения обычно останавливаются или колючей проволокой, которую совсем недавно испанские власти, чтобы не травмировать нежные чувства людей, которые через нее перелезают, специально убрали с этого места, или, если не получается, автоматным огнем. Если не получается автоматом, то любыми другими средствами вы останавливаете вторжение…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу «Сотворение Бога» Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, не забывайте ставить лайки.

И мы начинаем этот разговор, на мой взгляд, с самого крупного события, я бы даже сказала, это «черный лебедь», которое случилось на этой неделе в Испании. Я имею в виду Сеуту, я имею в виду гигантское вторжение, которое осуществлялось, по сути дела, если посмотреть, силами пяти-шести дивизий. Но если считать, что в дивизии по 10 тысяч человек. Не совсем понятно, сколько людей вторглось на территорию Сеуты, на территорию испанского эксклава на территории Африки. Но все это были молодые люди как раз боевого возраста.

Напомню, что в самой Сеуте всего 84 тысячи живет человек. Из них, кстати, практически половина уже мусульмане. В начале XX века, естественно, в Сеуте жили одни христиане, на испанской территории. Соответственно, еще половина от этой половины, которые христиане испанцы, это женщины и дети. Ну и можете себе представить, какое количество теоретически может в Сеуте сражаться.

И вот не то 50, не то 60, не то 70 тысяч. 50 – это было официальное число, которое сообщало CNN вчера. Но теперь нам сообщают, что почти все они ушли. Но легко видеть на значительном количестве улиц Сеуты: кто-то ушел, кто-то нет. Потому что когда речь идет о гибридном вторжении, организованном через Фейсбук, то понятно, что кто-то уходит, кто-то остается.

Ситуация, конечно, абсолютно напоминает знаменитую книгу Жана Распая 1973 года «Le Camp des saints» («Лагерь святых»), антиутопию, которая, еще раз повторяю, аж в 1973 году написана, и в которой огромный флот, сотни тысяч бедных мигрантов из Индии, плывут к берегам Ривьеры, и все на Западе понимают, что будет кабздец. Но у них гуманизм, пацифизм и антирасизм.

И вот цитирую: «В канун первого пасхального дня 800 тысяч живых и несметные тысячи мертвых переступили порог Запада для того, чтобы завоевать его без единого выстрела. Завтра ему конец». Говорит герой, который наблюдает это все своими глазами, такой старый профессор, который воплощает в себе весь дух Запада. Прочитайте. Очень интересная книга. Я ее вчера с большим удовольствием прочла.

Одна из самых сильных сцен ее как раз в начале, когда вот этот профессор, который пьет дорогое из фамильных бокалов французское вино за закат прекрасной жизни, которую имел Запад, встречает молодого человека, который тут же начинает бурно радоваться всему этому флоту. И когда профессор спрашивает: «А чему ты радуешься?», он говорит: «Ну вот мой папа, так прикольно, он убежал, он грузил какие-то свои жестянки, он у меня торговец, мои родители так прикольно кричали, моя мамочка, моя сестра так прикольно кричали, как будто их уже изнасиловали».

«А ты-то чему радуешься?» – спрашивает профессор. «А потому что я все это ненавижу. Все это – то есть всю окружающую действительность», – отвечает в 1973 году наш молодой человек. На что ему профессор всаживает, более не скованный рамками морали, пулю в живот, потому что он считает, и собственно, показано дальше в этой книге, что, конечно, за это гигантское вторжение ответственны не безумные проповедники, которые рассказывали этим несчастным нищим, что, дескать, на Западе рай, не какая-то безумная религия, которую сочинил один из этих проповедников, главный организатор всего этого джихада.

Но это, правда, еще не был джихад, это все плыло из Индии, в котором рассказывалось, как индуистские боги воскресили Христа и как они отдали ему все свои деньги, как они поплыли в Европу, а Христос побежал за ними и утоп по дороге, и не было никакого Христа.

Но вот очень важная тема в этой книге – это соблазн, исходящий от западных интеллектуалов, которые непрерывно развивают эти идеологии, которые непрерывно развращают и сам Запад и которые непрерывно развращают третий мир. Потому что то, что произошло, с точки зрения мусульманина и особенно исламиста, вот это вторжение марокканцев в Испанию… Это Испания. Сеута – это Испания. Но, помните, в 2022 году нас учили, что существующие границы священны. Привет священным существующим границам. Это начало всеевропейского оборонительного джихада. Точнее, переход его в новую фазу.

И самое главное: вот то, что европейские чиновники делали вид, что не понимают, что происходит, это уже гарантирует его успех. Трудно победить в войне, про которую ты отрицаешь, что она ведется. Это абсолютное бездействие испанских властей, в то время как подобного рода вторжения обычно останавливаются или колючей проволокой, которую совсем недавно испанские власти, чтобы не травмировать нежные чувства людей, которые через нее перелезают, специально убрали с этого места, или, если не получается, автоматным огнем. Если не получается автоматом, то любыми другими средствами вы останавливаете вторжение.

И вот это такой огромный «черный лебедь», который прилетел Евросоюзу. И в значительной степени это тот самый «лебедь», которого ждала Россия, потому что это стратегический перелом не в том смысле, что вот завтра все эти люди захватят Сеуту. Большая часть из них как раз не собиралась сражаться и увидев, что их там особенно никто не ждет, в отличие от того, что им писали проповедники из Фейсбука, и не желая участвовать в грабежах, которые в такой ситуации абсолютно неизбежны, большая часть действительно, как я понимаю, ушла.

Но перед нами слом психологии. Потому что ну вот смотрите, что у нас происходит в российско-украинской войне. США уже перестали поддерживать деньгами Украину, а европейские чиновники, которые всерьез поддерживают Украину, с тем чтобы люди, которые называют себя наследниками Мельника, могли «деколонизировать» жителей Донбасса, которых их же украинский главком называет «переселенцами». И вот теперь эти европейские чиновники, мы видим, не замечают вторжения исламистов на территорию ЕС. И так долго продолжаться, я вам скажу, господа, не может, потому что война – это штука, которая быстро возвращает к реальности.

Еще раз. Это не значит, что с Сеуты ЕС лопнет. Хотя мы видим, уже быстро и Мелони, и некоторые другие европейские правительства говорят: «А давайте исключим Испанию из Шенгена», что, на самом деле, кажется чрезмерным, если учесть, что все-таки Сеуту от основной Испании отделяет море и через это море не так просто перебраться. Хотя нам уже говорят, что там же есть unaccompanied minors, там же есть молодые дети без сопровождающих. А ребенок же, согласно современным европейским законам, это тот, кто назвался ребенком. Даже если ему 40 лет, уже вырос зуб мудрости и уже седые височки. Он сказал, что ребенок, значит, он ребенок. А проверять нехорошо. Ты фашист, что ли?

Так вот это, конечно, как я уже сказала, не значит, что с Сеуты ЕС лопнет. Этот кризис будет преодолен. Но они начнут повторяться. И еще раз. Перед нами первый мощный эпизод гибридного джихада, когда вот просто попробовали Испанию на зубок, после того как, с одной стороны, испанский Верховный суд сказал, что тех людей, которые вплавь переплыли в Сеуту, их нельзя сразу же депортировать, надо очень там долго рассматривать их прошение об убежище.

С другой стороны, мы только что видели, как испанское правительство господина Санчеса, товарища Санчеса, я бы сказала, собиралось дать права полумиллиону незаконных мигрантов. Оказалось, что их там чуть ли не полтора миллиона. И это, конечно, такой зеленый свет.

И с третьей, я напомню, что если вы, допустим, в Сеуте вселились в пустующий дом или даже не совсем в пустующий, то вы знаете, как сложно в Испании окупасов выселять. Дальше хозяевам этого дома придется очень долго доказывать, что они хозяева, потому что все законы и полиция защищают де-факто как раз окупасов, как раз тех, кто вселился.

Кстати, я напомню, с чего все началось. С того, что США, ЕС и НАТО в Югославии дважды были на стороне исламских террористов. И не просто на стороне исламских террористов, а именно их объявляли силами добра, сражающимися с силами зла. Один раз это было в Боснии, когда они заявили, что те границы, по которым распались югославские республики, абсолютно священны, и вот если в Боснии есть мусульмане… Хотя напоминаю, что в Боснии мусульмане составляли меньшинство, католики и сербы православные составляли большинство. Если в Боснии есть мусульмане, то Босния должна… Короче говоря, они сражались на стороне мусульман, даже несмотря на то, что на этой же стороне сражался бен Ладен.

И американский посол тогда объяснял, что он ничего не может сделать для сербов, оказавшихся в других республиках Югославии, не в Сербии, потому что право данной нации с 1991 года на территорию, которую ей отдали, абсолютно священно, а у сербов никаких прав нет.

А потом, как известно, мнение США и НАТО на 180 градусов переменилось, и оказалось, что у сербов тоже нет права на свою собственную территорию, на автономию, которая называлась Косово, потому что, несмотря на то, что это Сербия, и несмотря на то, что это входит в Сербию, в Косово есть Армия освобождения Косово, которая вела себя точно так же, как ХАМАС, и которую сами американцы считали и признавали террористами, и которые торговали наркотиками, и которые торговали человеческими органами, и которые совершали теракты, чтобы добиться ответной реакции сербов.

Но тут вдруг ситуация перевернулась на 180 градусов, и оказалось, что нет, границы 1991 года не имеют значения, а имеет значение то, что косовские террористы – это новый Джордж Вашингтон, его надо поддерживать, и с этой целью сербов с этой территории надо уконтрапупить.

Конечно, мы видим совершенно потрясающую реакцию как испанских властей, так и Урсулы фон дер Ляйен. Потому что Урсула фон дер Ляйен заявила, что подобная ситуация неприемлема. И, внимание, она уже отправила двух комиссаров заниматься вопросом. Один из них уже взаимодействует с Испанией, а другой из них уже взаимодействует с Марокко.

Но, видимо, это должно решить проблему 50 тысяч человек, которые оказались в городе, в котором 80 тысяч человек. Конечно, они немедленно остановятся, когда они услышат, что Урсула фон дер Ляйен назначила двух комиссаров. А если Евросоюз в дополнение к комиссарам еще и комитет учредит, то это будет просто убийственное решение.

Вот я прям помню, как в 1683 году турки осаждали Вену. И тут они услышали, что против них назначен комитет и даже назначен комиссар, – и немедленно проблема была решена.

Ну вот, собственно, конечно, все эти виды напоминают осаду и взятие Рима Аларихом.

И еще раз. Если у вас есть 50 тысяч человек, которых никто не задерживает, а возможно, и больше, которые входят в город, в котором живет 80 тысяч человек, это значит, что это успешная гибридная операция, которая выполнена блистательно в течение дня, которая скоординирована с минимальными затратами, просто через группы Фейсбука. Этот паттерн будет повторяться. То есть совершенно невероятная вещь, что когда у вас есть 50-тысячная (и даже больше) армия вторжения, абсолютно нет никаких способов ее остановить. Никто не хочет ее останавливать. Там сидит два с половиной полицейских и сидит два с половиной броневичка. И ясно, они ничего не делают. И правильно ничего не делают, потому что их точно сомнут.

И есть журналисты, есть прекрасная белая девица, которая, если вы видели, фотографирует всю эту толпу и улыбается. Причем я вам гарантирую, что если эту девицу изнасилуют, то поскольку она очень сильно вложилась в существующую идеологию, она всегда найдет способ объяснить то, что с ней произошло, белым патриархальным европейским сексизмом.

И, конечно, совершенно потрясающие журналисты, которые, как всегда, не подводят и точно так же, как журналисты CNN, стоя во время беспорядков BLM на фоне горящих домов, зданий, сообщали, что речь идет о мирных протестах, тут тоже мы видим журналистов, которые стоят на фоне бегущих половозрелых самцов абсолютно боевого возраста и сообщают нам, просто глядя нам в глаза, что видят женщин и детей.

Я как раз в прошлый раз рассказывала о том, что происходило в 2200 году до н.э., напоминаю, в начале бронзового века, когда в Греции, именно в Греции, сгорели все тогда существующие города, и у этих городов не было следов борьбы. Не было оружия, не было никаких сломанных боевых топоров, не было никаких щитов, никаких доспехов. Потому что у обитателей этих городов не было оружия, не было доспехов, не было щитов. Иногда у них не было даже стен, у них не было армий, у них не было царей, никаких заграждений. Они были очень мирные люди. И соответственно, они были абсолютно беззащитны перед индоевропейскими тогдашними захватчиками. И вот глядя как раз на Сеуту, я наконец поняла, как выглядело падение тогдашней Лерны.

Я напоминаю, что современные археологи, которым дают гранты на изучение климатических изменений, рассказывают, что это мирное изменение общества, связанное с климатическими изменениями, потому что нет никаких следов борьбы. К тому же, вот видите, были генетические линии предыдущего населения, анатолийских земледельцев, и эти генетические линии продолжили существовать.

И единственное, что забывают нам сказать археологи, что вот эти генетические линии анатолийских земледельцев, они действительно продолжили существовать, они составляют почти 80% существующего генетического населения Европы и Греции в том числе, но в основном это были те генетические линии, которые наследовались по женской линии. Вот в районе 2200 года до н.э. в Элладе вот эти вот самые мужчины из анатолийских земледельцев решили мирно исчезнуть и одолжить всех их женщин их новым гостям.

Кстати говоря, нам же рассказывали, что это Путин – самая страшная опасность, что это он хочет завоевать Европу. И вот это мне кажется действительно самым важным. Потому что когда Россия вторглась в Украину, которая составляла часть России в течение столетий, Украину, которая говорит по-русски и которая, как нам теперь говорят западные НКО и украинские активисты, должна быть деколонизирована от русского языка и русской истории, это все было агрессия и военное преступление.

А сейчас мы видим то же самое нарушение границы молодыми мужчинами военного возраста, вторгающимися на территорию не то что другой страны, а другой цивилизации. Это неизбежно кончится уничтожением этой цивилизации. Но нам теперь сообщают, что это гуманитарный кризис и что эти мужчины – это бедные люди, которым надо помочь.

И более того, обратите внимание, господа деколонизаторы вдруг, забыв о нерушимости границ современных, нам начали говорить: «А чего это вообще Испания забыла на африканском континенте?» А ничего, что испанцы живут в этом месте именно столетиями? А ничего, что Сеута испанская с XVII века? А ничего, что вообще, честно говоря, когда была Римская империя, это все была Римская империя с обеих сторон? Но это уж ладно, это даже не будем вспоминать. Но просто вот, конечно, двойные стандарты и некомпетентность, и коррумпированность, и нахальство, с которым нас европейские бюрократы учат жить, конечно, на мой взгляд, просто не имеет равных.

И я напомню только одну маленькую деталь. Потому что нам говорят: «А может быть, у Испании сил нет?» Вспомним, как испанские власти реагировали, когда во время ковида люди появлялись на пляже, где они никого не трогали и, естественно, никого не могли заразить. Тогда появлялись бравые полицейские в санитарных костюмах, вот в этих спецкостюмах спецзащиты, и людей, знаете, просто вот в наручники заковывали. Иногда бывало. Вот кого можно заковывать в наручники, а кого – нельзя. По-моему, это была абсолютно прекрасная история, абсолютно прекрасная иллюстрация.

И я, собственно, перехожу к вашим вопросам. Да, вот Миша меня спрашивает: «Мы обязаны просить прощения у черных. На первом месте – права человека. Слава Украине».

Мы уже об этом многократно говорили. Мы обсуждали это с Павлом Щелиным. С ним прекрасный эфир рекомендую. Мы обсуждали вот этот аморальный императив, эту антиготтентотскую мораль, согласно которой если ты жертва, то ты всегда прав, и тебе все позволено. Есть специально выделенные категории жертв.

И моя оценка того, что происходит в Украине, как раз заключается в том, что из украинцев НКО, вот эта новая все побеждающая социалистическая идеология, пытаются сделать таких русских мусульман. В том смысле, что вот есть черные, которые были жертвой, поэтому все позволено, есть мусульмане, которые были жертвой европейской колонизации, поэтому все позволено, а ну вот давайте из украинцев сделаем жертв российской колонизации, и им все должны, и им все позволено.

Собственно, я на этом перехожу к важной истории. Меня тут уже спрашивают о встрече Зеленского и Трампа. Всю неделю была сплошная перемога. И всю неделю, когда меня звали на разные эфиры, некоторые из которых, между прочим, потом не выходили (но это я так, видимо, я не то говорила), я говорила: «Ребята, простите, какая перемога?» Потому что президент Зеленский, во-первых, приехал на встречу с Трампом. Это рабочая встреча. Это не системообразующая встреча. Это встреча, по итогам которой не было никакого совместного коммюнике, никакой пресс-конференции, что уже о многом говорит.

Кроме того, как теперь подтверждает Atlantic, президент Зеленский во время визита в США просил встретиться с Илоном Маском. Илон Маск отказался. Это к вопросу о том, что не надо пинать людей, которые тебе помогают, не надо их бить прицельно копытом в лицо. Вот большое спасибо всем тем украинским активистам и всем тем украинским инфоцыганам, которые устраивали кампанию по отмене Илона Маска несколько раз в отместку, как бы в награду за то, что Илон Маск со Старлинками помогал Украине.

Илон Маск, в отличие от российской оппозиции, которая готова получать копытом в лицо сколько угодно в очереди за грантами, в отличие от российских парвусят, это не готов делать. Он, естественно, готов служить интересам Америки. Но, как мы видим, встречаться с Зеленским он не стал. Более того, как подтверждает газета Haaretz, Зеленский просил о встрече Нетаньяху. Нетаньяху тоже встречаться с Зеленским не стал. Таким образом, Зеленский приехал на похороны Линдси Грэма, в том числе чтобы встретиться с этими двумя людьми. Не получилось.

Ну вот Трамп ему во встрече не отказал. Эта встреча продолжалась недолго. Как я уже сказала, это была рабочая встреча без совместной пресс-конференции, без почетного караула, красной дорожки и так далее и так далее.

А вот дальше было самое интересное. Потому что что сказал Зеленский после встречи с Трампом? Он сказал, что это хорошая встреча, что он обсудил лицензии на производство перехватчиков Patriot и о том, как важно активизировать дипломатический процесс. Ну, это, знаете, немножечко из серии «мы пахали». То есть вот если я завтра добьюсь встречи, я не знаю, с главой крупнейшего инвестиционного фонда и попрошу дать мне миллиард, то я потом могу выпустить твит о том, что, дескать, мы обсуждали вопрос не получу ли я миллиард. Ответ заключается в том, что не получу. И ровно это мы увидели. Вот это просто пиар пошел невероятнейший о том, что сейчас дадут Patriot, их будут производить, то-се, пятое-десятое.

Ну и, естественно, судя по всему, этот пиар снова переполнил чашу терпения Трампа, потому что после этого Трамп публично заявил, что «США не согласились давать Украине лицензию на производство ракет, что давать такую технологию – очень сложная вещь». И вот сейчас нам говорят, что, соответственно, производитель Patriot не согласен.

То есть, обратите внимание, ровно как говорила ваша покорная слуга, во-первых, не было патронов. Во-первых, Трамп не может передать эту лицензию, потому что это лицензия частного предприятия. Частное предприятие никогда не поделится ей с украинцами по ряду причин. Во-вторых, Трамп никогда не передаст эту технологию по той простой причине, что любые секретные службы США тут же понимают, у кого окажется эта технология, если ее передать Украине. Это та же самая причина, по которой израильтяне никогда не передавали Украине своего оружия: «Мы точно знаем, где оно окажется. Даже не сомневаемся». Цитата закончена.

И в-третьих, конечно, Украина не имеет тот уровень технической экспертизы, который позволяет производить такие ракеты. Когда это Трамп сказал, это было «после дождичка в четверг». То есть Трамп это сказал для того, чтобы от него отвязались, потому что Украине нужны ракеты немедленно здесь и сейчас, ей нужно защищаться от российских ракет. И когда Трамп, вместо того чтобы передать ракеты Patriot, которых не хватает самим США в связи особенно с иранским кризисом, сказал: «А может быть, мы подумаем передать лицензию», это было из серии «шах сдохнет или ишак». Но вот мы видим, что пиар Зеленского привел к тому, что ишак таки сдох, как и сдохли все предыдущие варианты перемоги.

И вот сейчас, мы видим, российские ракеты летели на Киев. Трудно сказать, поразили ли они все эти цели, которые заявляет российское Министерство обороны. Обратите внимание, что российское Министерство обороны назвало в качестве пораженных завод, который изготавливал «инерциальные навигационные системы для Fire Point, киевский завод «Буревестник», электронные компоненты для дронов, радиолокационная техника для ВСУ, само предприятие Fire Point, комплектующие боевые части для крылатых ракет наземного базирования «Фламинго», комплексы радиоэлектронной борьбы Lima, место сборки и хранения беспилотных летательных аппаратов «Киев-1», в Киевской области поражен логистический центр Вишневое, в котором дроны хранятся.

Это, конечно, очень сложно сказать, хранились ли в этих местах именно эти вещи и действительно ли они поражены или упало куда-то рядом. Будем ждать Руслана Левиева, если он что-нибудь сможет сказать. Хотя обращаю ваше внимание, что судя по тому, как Россия наносит удары, сейчас прицеливание стало гораздо лучше.

А самое главное другое. Мы видим, что никакой защиты у Киева нет и что вернулся Зеленский без Patriot, как, собственно, и следовало ожидать. И, кстати, вы не помните, там же было насчет операции 40 дней по принуждению России к миру. За эти 40 дней Россия понесла существенные экономические потери. Горят Wildberries, горят НПЗ. Еще, несомненно, будут гореть. Украина тем временем стала практически отрезана от Черного моря, потому что Одесский порт перестал функционировать. Это тоже очень сильные экономические потери. Вынесена куча заправок по дороге от Харькова. Очень сложно осуществлять снабжение фронта бензином и так далее и так далее.

А самое главное, на наших глазах продолжается медленное и непрерывное движение российских войск. И как-то мы в последнее время уже не слышим заявлений Зеленского, что, типа, Константиновку еще контролирует Украина. Опять же, обратите внимание, как это происходит с точки зрения пиара. То есть мы всегда слышим заявления Зеленского, когда российские войска, часто преждевременно, рапортуют о взятии той или иной территории, что нет, Покровск еще украинский, Мирноград еще украинский, Гуляйполе еще украинское, Константиновка еще украинская.

И как-то мы никогда не слышим того момента, когда вдруг Зеленский говорит, что «вы знаете, да, мы потеряли Константиновку» или «мы потеряли Гуляйполе». А вместо этого мы слышим сообщения о том, что следующий населенный пункт еще не потерян и вообще перемога за углом, сейчас будут то ли «Томагавки», то ли «Патриоты».

В общем, короче говоря, всегда слышим вот эти новости в будущем времени, на которые, как я уже сказала, потребители этого информационного копиума подсаживаются, и не просто подсаживаются, а у них физиологически меняется строение мозга, они как наркоманы зависят от этих новостей в будущем времени. И когда им кто-то что-то пытается анализировать, а давайте посмотрим, как оно действительно обстоит на самом деле, то люди, что с одной, что с другой стороны, говорят: «Ах ты фашист. Мне не надо, как оно обстоит на самом деле. Мне надо копиум. Мне надо, чтобы мне было приятно и хорошо, и чтобы тепло по мозгу разливалось».

«У Шелеста кто-то сказал, что толком еще не взяли Константиновку».

Господа, я тут с вами даже не буду спорить, потому что, как я уже говорила, механизм этого дела таков, что поскольку сейчас просачивание происходит с крайне малыми группами и поскольку с другой стороны нету нигде сплошных окружений, а всегда сначала устанавливается контроль в воздухе, и нигде нельзя окружить людей, а они всегда могут просочиться даже из окруженного и полностью взятого города и могут где-то долгое время шариться в подвалах, а их не так много, соответственно, они могут попытаться уйти. Как правило, они во время этого ухода с большой вероятностью погибнут. Но точно так же они могут успеть уйти.

Война стала такой квантовой. Потому что раньше была ньютоновская механика на войне: тот или иной населенный пункт контролируют либо красные, либо белые; либо немцы, либо, соответственно, Красная армия. А сейчас война стала такой квантовой. Но квантовая механика, как известно, не менее точная наука, чем ньютоновская механика, просто она имеет дело с вероятностями. И в какой-то момент вероятность повышается. Если у вас вероятность того, что фотон находится в данной точке пространства, составляет 99,9, считайте, что он находится в данной точке пространства.

«Похоже, – пишет мне Елена, – Россия обменяла трусы и носки Wildberries на одесские мост, порт и военные заводы с военными складами в Киеве и не только».

Откровенно говоря, вот тут то же самое квантовое состояние. И я боюсь, что мы только после войны узнаем, кто чего на что обменял и что именно сгорело, и что именно было поражено.

Но я, конечно, не могу не обратить ваше внимание на одну деталь, что ведь в самом начале войны были большие переговоры по поводу того, чтобы оставить морской коридор из Одессы, чтобы Украина могла вывозить зерно, его продавать. Для Украины это было очень важно, для Европы тоже, потому что хотя Украина, естественно, не может сама себя содержать и живет сейчас на европейскую помощь, но все-таки какие деньги она зарабатывает сама. После того, как она становится сухопутной страной без доступа к морю, что произошло де-факто сейчас, понятно, что способность Украины сильно содержать себя ослабевает. А Европа сейчас, как мы видим, не в том состоянии, чтобы докинуть деньжишек.

И таким образом, там возникает вопрос: а вы уверены, что вот в той неприятной стадии войны, в которой находятся обе стороны, в войне на истощение, Украина нанесла России больший ущерб, чем в результате ответных ударов понесла сама? Но я еще раз напоминаю то, что говорил Сунь-цзы. Самое лучшее – это разбить замыслы противника. Если вы не разбили замыслы противника и начали войну, она должна быть быстрой. Если она не быстрая, вы хотя бы не должны уничтожать территорию противника, потому что вы должны ее забрать себе. Как раз она должна стать вашей и вам приносить доход.

А самое плохое, говорил Сунь-цзы, это осаждать крепости. Во времена Сунь-цзы еще не было дальнобойной артиллерии, тем более дальнобойных дронов и возможности бомбардировки тыловых городов. Поэтому если бы Сунь-цзы писал сейчас, он бы сказал: «А самое плохое – это выносить друг у друга дронами порт, склад, у Wildberries и так далее». Считайте, что это современное добавление к Сунь-цзы. Но тем не менее, когда уже дело доходит до этого, то что делать?

Какие у меня тут еще важные вещи, которые я хотела вам сказать? Естественно, у меня тут спрашивают про Монеточку. Удивительная история. Монеточка, она же Елизавета Гырдымова, российская певица, которая очень антивоенная, которая много собирала на помощь Украине. Естественно, Елизавета Гырдымова была вынуждена не то что уехать из России, она там все потеряла, помогая Украине. И вот сейчас оказалось, что когда в Киеве демонстрировали «Человека-паука», там аж полторы секунды звучит ее трек, этот трек бдительно вырезали, потому что русня.

Почему это происходит? Я напомню вам, что в свое время в нацистской Германии переименовывали старые фильмы, в создании которых участвовали евреи, а из голливудских фильмов требовали удалить еврейскую музыку и заменить ее на немецкую. Вот то, что случилось с Монеточкой – это абсолютно стопроцентная калька. В украинском прокате аж полторы секунды ее песни бдительно вырезали из американского «Человека-паука», точно так же как в Третьем рейхе вырезали из американских фильмов мелодии еврейских композиторов.

В связи с этим, конечно, в российской секте пораженцев-парвусят вновь закипели арьергардные бои, потому что поскольку национал-деколонизаторы отменили не кого-либо, а Монеточку, которая всем пожертвовала ради поддержки Украины, срочно потребовалось такую отмену объяснить.

И мы увидели гигантское количество постов, которые сводились к тому, что право бить сапогом в того, кто тебе помогает – это неотъемлемое право и даже обязанность жертвы. Вот если ты жертва, тебе все должны и тебе все позволено. А если агрессор не понимает, несущий коллективную вину, и не плачет от счастья и благодарности, когда его бьют сапогом в лицо, то он лишний раз доказывает, что он фашист и имперец. Вот вход было пущено старое: «Тут бомбы на людей летят, а вы спрашиваете, почему они русских не любят».

Были совершенно замечательные посты. Один из них мне очень понравился. Там как раз говорилось: «А чем вообще помогла Монеточка?» Человеку отвечали: «Ну вот смотрите, вот концерт, она собирает на этом концерте деньги для Украины». Что, конечно, просто гарантирует ей то, что ей в России голову оторвут. «Ну и что? – отвечает человек. – Это просто обычное желание помочь жертвам несчастья». Просто обычное желание помочь жертвам несчастья. Это право жертвы получать деньги. Если кто-то для нее собирает – это он исполняет свою прямую обязанность. Как там в Африке говорят: «Вы, европейцы, 200 долларов на слона даете, а на нас африканцев всего 20. Недодаете».

В связи с этим как историк я имею сказать. Вот в 1812 году Россия воевала с Францией. Я что-то не помню, чтобы запрещали в России Монтеня. Фридрих Великий воевал с Францией, и говорил он по-французски при этом, и говорил, что немецкий годится только для солдат и лошадей. Говорил он сам по-французски.

Ну и мой любимый пример. Когда Сиракузы в 413 году до н.э. разбили афинян, а афиняне, напомню, приперлись, совершенно охренев, аж за тысячу километров непонятно с какого барана Сиракузы завоевать, то несколько тысяч афинян бросили без еды и воды в каменоломне, где они, кстати, померли, а спаслись те, кто знал Еврипида, потому что Сиракузы, видите ли, Еврипида очень любили. Хотя, кстати, он был современник всех происходящих событий, и там 80% того, чего писал Еврипид, была реально афинская пропаганда. Конечно, это была не Маргарита Симоньян, но близко к тому.

Я напомню, что даже в том самом Советском Союзе, хотя к этому времени восстание масс произошло, и в Первой мировой войне происходили очень нехорошие вещи, и в Советском Союзе, естественно, происходили очень нехорошие вещи, но уж по крайней мере книги немецких писателей-антифашистов там издавали. Я с удивлением узнала, что там умудрились даже издать роман некого Теодора Пливье «Сталинград». Я, конечно, умолчу о качестве этой литературы. Но факт тот, что никому в голову не пришло отменять Брехта и Фейхтвангера со словами «все равно у них немецкие паспорта», и уж тем более писателей-антифашистов, выступавших на стороне СССР.

Точно так же в 1776 году Вашингтону и Адамсу не пришло в голову запретить английскую литературу, а самим в рамках деколониальной борьбы перейти на алгонкинский.

А вот в нацистской Германии действительно сжигали книги еврейских писателей, изымали музыку еврейских композиторов из фильмов. И точно так же в Танзании, Зимбабве и Кении сейчас изымают, уже изъяли, конечно, из программы пьесы колонизатора Шекспира и заменили их «великих» африканских писателей.

То есть вот это два вида нацизма. Один – старый, когда человека отменяют, в данном случае еврея, просто потому что он неправильной национальности. И ты с этим ничего не можешь сделать. То есть хоть кол на голове теши, ты нацисту не понравишься. И соответственно, то же самое другой нацизм, прогрессивный, деколониальный нацизм, когда на основании того, что какая-то нация объявляется жертвой, она совершает культурную революцию, уничтожая существующее на ее территории культурное пространство и дичая со словами «а вот все что было – это был колонизатор».

Так что я просто хочу сказать, что, видимо, проблема в идеологии, которую исповедует украинский BLM, а не в войне. Не надо нам пудрить мозги. Другое дело, что украинский BLM не выражает мнение всего общества, точно так же как российские парвусята не выражают мнение всего российского общества. И хочу заметить, что то, что произошло, это просто связано с законами, которые приняты в Украине, которые запрещают публичное исполнение песен на русском языке.

И в связи с этим хочу обратить ваше внимание, что, конечно, главные реальные жертвы национал-активистов… Я специально не пользуюсь словом «нацисты», потому что это захватанное слово, это дисквалифицированное слово, это слово, которое потеряло свое значение, потому что его употребляют относительно кого угодно, чуть ли не Илона Маска. Но, в принципе, строго говоря, вот то, что мы имеем в лице вот тех законов, которые запрещают публичную демонстрацию песен, в том числе и Монеточки, это, конечно, абсолютно законы Третьего рейха. Тем более, что люди, которые принимают эти законы, восхищаются союзниками Третьего рейха в лице Мельника и Бандеры, людьми, которые уничтожали евреев, людьми, которые уничтожали поляков.

Так вот, используем более нейтральный термин «национал-активисты». И их жертвы – это, конечно, не россияне, не Монеточка, это сами жители Украины, которых отменяют по национальному и языковому признаку и называют их, как нынешний главком Драпатый, часть населения собственной страны, «переселенцами», которые несвидомые и плохо поддаются украинизации.

Мы очень хорошо знаем на территории Европы режимы, которые называли часть собственного населения «недочеловеками». Но, правда, раньше их не провозглашали в Европе носителями идей добра и света и НКО не давали им гранты. Но времена меняются.

Еще маленькое наблюдение. Вот знаете, в античной мифологии есть один замечательный мотив. Мотив выглядит так, что вот боги приближают к себе какого-то смертного, у него от этого сносит крышу, и вместо благодарности он делает что-то ужасное. Вот Тантал скормил богам своего сына, Иксион захотел переспать с Герой и так далее. И соответственно, боги его наказывают. И вот этот мотив, смысл его: неблагодарность никогда не останется безнаказанной.

Вот вместо того, чтобы быть частью великой традиции и империи, нынешний правящий украинский BLM выбрал быть тем же, чем в современной левой мифологии являются черные мусульмане, то есть бедными колонизованными жертвами, которым все можно и которым все должны.

И вот сейчас со вторжением этих «несчастных колонизованных жертв» в Сеуту крах этой идеологии наступает на наших глазах. Не в том смысле, что рухнет идеология (она не рухнет никогда), а в том смысле, что рухнет общество, являющееся его носителем. Оно будет просто уничтожено вот этими самыми жертвами. И, конечно, тогда и у украинского BLM, и у российских парвусят-деколонизаторов наступят совсем тяжелые времена.

И в этом смысле вот я вижу тоже у меня вопрос, меня спрашивают про реакцию на Сеуту: «Какая будет реакция европейцев? Будут ли они голосовать за правых?»

Я уже отвечала на этот вопрос. Мой ответ звучит так. Я считаю, что ситуация в Европе прошла точку невозврата. Ну вот умный Распай все это написал еще в 1973 году, вдумайтесь. Вообще последнее время, знаете, такие мысли меня терзают. Я думаю, что как странно, что вот в 1973 году Распай написал «Лагерь святых», Айн Рэнд написала еще раньше «Атлант расправил плечи». И всех этих книг в Советском Союзе мы не читали. В Советском Союзе тоннами завозили самиздат, тамиздат. Все это было очень хорошо. Нам завозили Хайека, нам завозили Мизеса. Это было очень интересно.

Но вот почему-то та картина мира, которую нам представляли «Радио Свобода» или «Немецкая волна», она была вполне справедлива относительно Советского Союза, но она, скажем так, очень приукрашенно описывала Запад. Она описывала Запад не так, как, конечно, журнал «Северная Корея» описывал Северную Корею, но примерно так, как с Запада в 1937 году приезжали разные полезные идиоты, смотрели на Советский Союз, не видели московских процессов и говорили: «Как тут все замечательно».

Вот, к сожалению, через призму «Радио Свобода» и через призму BBC, «Немецкой волны» и «Голоса Америки» советский правящий класс и элита приблизительно так воспринимали Запад. Они читали фон Мизеса, они читали Хайека, они читали Поппера и думали, что на Западе все руководствуются Поппером и Хайеком. А если бы им тогда завезли Распая и Ханну Арендт, то, возможно, советская правящая элита сказала: «Погодите-погодите, так на Западе тоже потихонечку начинает торжествовать социализм, причем делает это в связи со всеобщим избирательным правом. Может быть, мы созданный нами социалистический строй, как он ни плох, не будем бить о камень, а просто его реформируем?»

Так вот, это отвлечение. А неотвлечение заключается в следующем. В ответ на вопрос, может ли существующая западная элита реформироваться, поскольку этот процесс занял несколько десятилетий и поскольку существующая элита существует именно таким образом, то есть ее орудие господства, ее способ правления заключается в том, что она берет от тех, кто производит, и отдает тем, кто не производит, насколько я как историк вижу, случаи, когда правящая элита, особенно в демократическом обществе, может перемениться, они практически ничтожны. В таком случае ситуация меняется естественным путем, общество доходит до катастрофы.

Вот точно так же, как в 2200-х годах до н.э. правящие элиты в городе Лерна или в городе Фивы не могли перемениться. Они переменились только после того, как эти города были уничтожены и эти элиты прекратили существование. На выжженном пепле появилось новое городище.

Вот то же самое мы, скорее всего, наблюдаем на Западе сейчас. Еще раз повторяю: правящая элита, если она встала на катастрофический самоубийственный путь, однако ее способ правления является плоть от плоти этого пути, она не в силах реформировать сама себя. Ее реформирует или распад страны, или тяжелейшее военное поражение.

В качестве прекрасного примера можно привести советскую элиту, которая в 70-х годах задумала и написала реформы Косыгина. В реформах Косыгина содержался полный план хозяйственной реформы и управленческой реформы Советского Союза, который, конечно, предотвратил бы его распад. Эта реформа предполагала, во-первых, уничтожение национальных республик, то есть уничтожение ситуации, которая чревата разделом страны, а во-вторых, переход на хозрасчет, нижний рынок, все то, что сделали в свое время в Китае.

Эта реформа не была осуществлена, потому что она противоречила интересам партии, противоречила интересам национальных ЦК и противоречила интересам красных директоров. Правящая элита советская предпочла погибнуть, нежели трансформироваться. Мне кажется, что то, что мы видим в Евросоюзе, последует тем же самым путем.

Обратите внимание, что, конечно, будут пытаться граждане рядовые голосовать все больше за правые партии. Но правые партии будут снимать с выборов, правые партии будут нещадно травить, против них будут заводить уголовные дела. Абсолютно покорная и ручная пресса будет рассказывать, какие это фашисты и нацисты, причем искренне будет совершенно это делать.

И ситуация будет регулярно повторяться, вот как в той же самой Испании, как я уже сказала, правящая ныне партия Санчеса пришла на самом деле второй в выборах 2023 года. А выборы выиграла правая партия. Но поскольку никто не хотел вступать с ней в коалицию, кроме еще более маленькой правой партии, у которой не было достаточного количества голосов, чтобы сформировать правительство, то, соответственно, правительство сформировали левые.

Вот тот же самый паттерн мы наблюдаем и касательно AfD, и касательно Марин Ле Пен. В крайнем случае будут снимать с выборов, как в Румынии. И даже в тех случаях, когда правые, как Джорджа Мелони, будут приходить к власти, они будут обнаруживать, что они бессильны против существующего механизма бюрократии и активистократии. Напоминаю, что активистократия – это когда у вас люди, которые ни за что не отвечают, выходят с картонками, тем не менее решают судьбу государства, но не отвечают за то, что воспоследовало.

Да, меня еще спрашивают про Павла Дурова, которого в России признали экстремистом и террористом. Это очень печальное развитие событий. Но его, к сожалению, следовало ожидать, потому что у Дурова сейчас нет причин договариваться ни о чем с российскими властями.

Во-первых, просто чтобы было понятно. Количество пользователей Телеграма по всему миру превысило свыше миллиарда человек. Из них на долю России приходится около 100 миллионов. То есть это 10%. Это много. Это существенная доля рынка. Но это не та доля рынка, из-за которой следует терять остальные. Соответственно, кроме этого, еще два года назад значительное количество платящих потребителей за какие-то вещи действительно находилось в России. За последние два года у Дурова все стало очень хорошо в Соединенных Штатах вот с этими платящими потребителями. И соответственно, не говоря уже о моральных принципах самого Дурова, у него нет никаких экономических причин договариваться с российскими силовиками.

Соответственно, будет, конечно, очень здорово, если это хотя бы не полностью затронет Телеграм. Но это очень большая ошибка российских властей. И это ни к чему не приведет, потому что, еще раз повторяю, Дурову нет смысла идти навстречу их требованиям.

Очень жалко, что Россия пошла на это и вообще, естественно, на запрет Телеграма. Потому что я обращаю ваше внимание, что Дуров не только от России страдает, Дуров, как известно, сильно пострадал от Франции.

Я напоминаю, что дело не только в том, что Дурова заманили на территорию Франции и там задержали, а дело в том, что Дурову сорвали французы гигантское размещение, гигантское новое роуд-шоу, на которое он собирался, потому что это был следующий этап развития компании Телеграм. Дуров выпустил, естественно, вот эту внутрителеграмную валюту Ton, но он собирался выводить это на совершенно другой уровень. Он собирался на роуд-шоу, собирался поднимать миллиарды. И, собственно, в рамках этого роуд-шоу он практически прилетел во Францию. Когда он там присел, то…

Понимаете, какое интересное дело. Вот это чисто современная европейская политика. Вроде тебя не объявляют террористом и экстремистом, вроде тебя не засовывают в тюрьму на 10 лет, и ты даже можешь как-то более-менее передвигаться, если у кого-то спросишь разрешение, но вдруг оказывается, что, во-первых, ты не можешь лететь и продолжать роуд-шоу, а во-вторых, наверное, инвесторы в этот момент как-то не склонны давать миллиарды человеку, которого начинает преследовать французское правосудие, особенно если они понимают, что дело не только во французском, но прежде всего в американском правосудии.

Потому что обратите внимание, что американцы никому никогда не давали построить цифровую империю, если строитель этой цифровой империи не обладает американским паспортом. Это прежде всего касается китайцев. Но вот иногда касается это, допустим, и Павла Дурова.

Нам осталось буквально пять минут до маленького перерыва, во время которого, как всегда, прозвучит песня на стихи Леонида Александровича Латынина.

Как я понимаю, песню Монеточки удалили же не только из «Человека-паука» в Украине, но и в России тоже удалят. Что называется, братские народы.

Да, вот замечательный диалог по поводу Монеточки, когда человек пишет: «Монеточка и Noize MC собрали 62 тысячи евро на благотворительном концерте», а пользователь свидомый отвечает: «И дальше что? Это обычная помощь людям в беде».

Ну да, еще к вопросу о той самой Европе, которая сейчас руками Украины собирается побороть российского медведя. Две прекрасные истории. Нельзя назвать прекрасной, это, конечно, совершенно ужасная история. Три женщины, которые были найдены на борту лодки с мигрантами, которая переправлялась через английский канал, через Ла-Манш. Теперь выясняется, что они не померли от сердца, как сообщили люди, находившиеся на лодке, а были изнасилованы и убиты. Были изнасилованы и убиты они, естественно, во время этой переправы.

И это означает, обратите внимание, что британские власти – первое – взяли незаконных мигрантов, пустили этих незаконных мигрантов в страну, а среди этих незаконных мигрантов были убийцы, которые убили этих женщин. Более того, они приняли версию этих убийц, несмотря на то что было совершенно очевидно, что эти женщины убиты. И более того, лодка маленькая, никто не спрячется. То есть все или участвовали в убийстве, или видели. И соответственно, дали киллерам зеленый свет и обеспечили их всеми возможными благами. Ну вот очень характерная история.

Другая характерная история, я не знаю, заметили вы или нет, я просто ухохатываюсь, это некий профессор Ардей, чернокожий, с которым вдруг разгорелся скандал. Потому что этот замечательный человек не только является одним из самых молодых профессоров Кембриджа. И специализируется наш профессор Ардей, как вы, естественно, можете догадаться, на социальной справедливости, расовой справедливости и Критической расовой теории.

Но дело в том, что вокруг профессора Ардея, вот этого молодого вундеркинда, разгорелся скандал. Скандал заключается в том, что, во-первых, профессора Ардея уличили в плагиате. Его тексты просто километровыми кусками переписаны из других столь же достойных текстов про социальную несправедливость и Критическую расовую теорию.

И с моей личной точки зрения, ни те, ни другие тексты не стоят ломаного гроша. И это примерно тот нейрослоп, который еще в 70-е годы без всякого искусственного интеллекта генерировали всякие институты марксизма-ленинизма. Читать это невозможно. Видимо, поэтому так долго никто и не читал. Это не является наукой ни в тот момент, когда это является плагиатом, ни до того, как это являлось плагиатом.

Но это еще не все, потому что вот этот выдающийся профессор… Дальше выяснилось несколько удивительных вещей. Выяснилось, что наш профессор Ардей утверждал, что он вообще не говорил до 11 лет, потому что он был аутист, что он якобы не мог читать и писать до 18 лет. Но это не помешало ему получить PhD к тому моменту, когда ему было 30, потому что это называется neurodivergent, это называется нейроотклоненный профессор. И нейроотклоненность – раньше это было что-то, что тебя дисквалифицировало, возможно, от того, чтобы быть ученым, а теперь это является просто твоей личной индивидуальной особенностью, которая запрещает всякую критику тебя.

Но дальше профессор Ардей на этом не остановился. Оказалось, что он пробежал 600 миль от Эдинбурга до Лондона за шесть дней. Более того, он пробежал 30 марафонов за 35 дней. Причем на 21-й день своего бега он сломал ногу. Вернее, у него образовалась трещина в ноге. Но это не помешало ему дальше закончить марафоны. А кроме этого, он, естественно, собрал там пять миллионов на благотворительность, совершил другие подвиги, достойные Геркулеса и Тесея вместе.

И что самое удивительное, обо всех этих подвигах, обо всех этих фантастических достижениях, которые, в общем-то, превышают иногда достижения профессиональных спортсменов, рассказывали, не краснея, BBC, Guardian, не говоря уже о соответствующих профессорах в Кембридже и в Оксфорде, которые восхищались этим замечательным человеком, который выглядит то ли как подпольный проект Саши Барона Коэна, то ли как серийный фабулист.

И это к чему? Вот, казалось бы, сейчас, когда разгорелся скандал, Кембриджу стоило покраснеть и сказать: «Ой, какой ужас. Да, мы сейчас, во-первых, проверим, действительно ли этот человек…» А, он получил PhD и защитил диссертацию через несколько дней после того, по его собственным словам, как у него вырезали опухоль из мозга. Но только до сих пор неизвестна клиника, которая произвела эту замечательную операцию.

Так вот, после того как все это вылезло, хотя, вообще, понятно, что человека с таким послужным списком вряд ли нужно было куда-либо допускать, можно было ожидать, что Кембридж после такого диссернетовского скандала скажет: «Знаете, мы сейчас проверим, действительно ли была опухоль из мозга, действительно ли вырезали. И вообще как-то нехорошо с плагиатом вышло».

Да, честно говоря, и без плагиата его тексты выглядят очень странно. Потому что этот текст примерно такого уровня: «Эта белая женщина бранила меня. И в этот момент, запомнив всю ее брань и критику, я почувствовал себя усиливающимся, я почувствовал себя обретающим силу, потому что я понял, что, запомнив эту критику, я за нее отомщу». Ну вот это буквально. Я вам близко к тексту цитирую со всеми этими удивительными оборотами и типами мыслей, которые характерны для Критической расовой теории.

Кембридж заявил две вещи, что, во-первых, они проверили работы профессора Ардея и не нашли никакого плагиата. Это несмотря на то, что любой просто может поискать в сети и просто, вот как у Диссернета, то же самое обнаружить. Кусками. Не абзацами, а страницами.

А во-вторых, отдельные выдающиеся личности заявили, что, во-первых, критика профессора Ардея – это чистый расизм. Возникает вопрос: а вы правда считаете, что чернокожий человек не может стать профессором в Кембридже, если он не утверждает все эти вещи и не списывает свои диссертации? Тогда это вы расисты. Я лично считаю, что может.

И в-третьих, оказалось, что очень опасно критиковать профессора Ардея, потому что он аутист и он может из-за этого покончить с собой. А вот списывать не вредно. И рассказывать про опухоль вырезанную и 30 марафонов в течение 35 дней с треснувшей ногой – это никому не вредно. Это нынче высокие академические стандарты.

Я говорю об этой фантастической истории, чтобы вы осознали две вещи. Вот мне всегда казалось, что такая вещь могла твориться в Советском Союзе в институте марксизма-ленинизма, когда какого-нибудь тупого партийного начальника тащили изо всех сил именно потому, что он тупой партийный начальник. И врали, не пряча глаза. Вот когда заработал в России Диссернет, мы видели такие диссертации, написанные единороссами, путинскими чиновниками и так далее. Вот сейчас мы абсолютно то же самое, во-первых, видим не где-нибудь, а в цитадели, просто в сердце, в сокровищнице мирового знания, английского знания в Кембридже.

Во-вторых, вы вообще подумайте, что это за отрасль науки такая. Какое отношение имеет Критическая расовая теория и все это прочее к науке? Это секта. И я вам скажу самый главный и самый простой признак секты. Секта не просто переписывает научные достижения, секта запрещает некоторые области науки. Вот как в Советском Союзе запрещали генетику и кибернетику.

Обратите внимание, что в сегодняшнем Западе уничтожена антропология, вот та наука о разнице человеческих обществ, которая существовала в начале XX века, которую я вам всячески рекомендую. Работы Франца Боаса, работы Маргарет Мид. Она просто уничтожена, потому что она признана лживой служанкой расистов. Уничтожен в значительной степени разговор о некоторых вещах, связанных с генетикой, связанных с коэффициентом интеллекта, связанных с наследованием коэффициента интеллекта, связанных с разницей коэффициентов интеллекта у разных рас. Уничтожена в значительной степени социология, уничтожена в значительной степени экономика.

Есть огромные области человеческого знания, которые являются именно научным знанием, о которых запрещено говорить, сам факт разговора о которых объявляется фашистским, расистским и так далее. Наука не бывает нацистской, фашистской, расистской и так далее. Наука – это наука. Дважды два – всегда четыре. Если вы встаете в позу Критической расовой теории и говорите, как это говорят сейчас в Америке некоторые профессора, включая профессоров математики, что дважды два – четыре – это расистское высказывание, потому что чернокожие хуже обучаются математике, то, ребята, у вас очень-очень плохи дела. Системно плохи дела.

Маленький перерыв на новости. Ой, простите, какие новости? Маленький перерыв на песню на стихи Леонида Латынина.

***

Добрый день, господа. Это опять Юлия Латынина. Вот у нас появилось два кота: Одиссей и Галстук. Я как раз хотела специально посадить Одиссея, потому что мы, наверное, поговорим о фильме Нолана, который я наконец посмотрела. А у меня есть еще парочка вопросов. Один из них касается расследования издания Texty. Это журналистка Анна Калюжная. Речь идет о расследовании действий 225-го отдельного штурмового полка ВСУ. Командир Олег Ширяев, позывной «Сирко». И в этом тексте, соответственно, утверждалось, что после падения Гуляйполя солдаты этого полка расстреливали своих товарищей. И вот есть даже голос, похожий на Ширяева, который говорит во время этого отступления: «Нет никаких своих. Все, что движется без разрешения по рации – враг. Кто бежит с позиции – дезертир и тоже враг».

И соответственно, как я уже сказала, там вот в этом расследовании говорится об угрозах расстрела, об огне по своим, о ямах, в которых бросали провинившихся бойцов, о наказании, при котором человека привязывали к дереву и били пластиковыми трубами. Собственно, вот продолжение расследования о штурмовых частях, в которых обращались таким образом с людьми. И, как я понимаю, это все в рамках продолжения борьбы с бывшим главкомом Сырским. Точно так же, как и расследование подразделения «Скала».

Давайте будем честными. Тут, наверное, многим не понравится то, что я скажу, потому что то, что происходит на войне, иногда ужасно. Римляне, в конце концов, имели обычай децимации: не расстреливали, а убивали иногда в случае отступления каждого десятого. Очень часто на войне приходится быть исключительно жестоким к своим солдатам. Это не первый и не последний случай на войне. То же самое мы видели в значительной степени в России, особенно с уголовниками, которых вербовал «Вагнер».

Существенная разница при этом, конечно, заключается в том, что даже уголовники, которых вербовал «Вагнер», они сами подписывали контракт. А здесь, как я понимаю, речь идет о людях, которых схватили за шкирку и потащили в мясные штурмы. И, как правило, эти люди не высокого социального ранга. То есть это люди, которые не могут откупиться. Очень часто это деклассированные элементы.

Существенные разницы с российскими частями здесь две. Я не знаю, как действуют отдельные командиры. Я прекрасно понимаю, что на войне происходят вот такие вот ужасные вещи. Но я бы хотела две вещи заметить. Во-первых, как я уже сказала, одно дело – люди, которые подписали контракт, а другое дело – люди, которые не смогли откупиться. Это колоссальная разница между двумя армиями. А вторая разница заключается в том, что ведь как-то российскую армию западная пресса и не называет воинами Света.

Кроме того, меня спрашивают о том, что такое приведение России в чувства? Типа вот западная стратегия. Даже пост Арестовича есть на эту тему о том, что значит западная стратегия приведения России в чувства и как сейчас будут приводить Россию в чувства.

Я подумала две вещи. Что Европа под этим подразумевает? С одной стороны, я абсолютно согласна, что стратегия Европы заключается сейчас в том, чтобы унизить Россию и навязать ей тот мир, который невыгоден для России. То есть навязать это хорошо известное желание европейских лидеров: заморозку боевых действий по линии боевого соприкосновения, чтобы остановилось продвижение российских войск без каких-либо встречных плюшек в отношении России. «Мы оставим санкции, мы вас будем иметь по всем фронтам, мы после этого пришлем в Украину войска, чтобы вы больше не смогли начать эту войну. Но остановите, пожалуйста, ваше продвижение». Вот примерно так выглядит предложение европейской стороны в настоящий момент.

Что мне кажется важным отметить? Вернемся опять к Клаузевицу и вспомним, что такое выигрыш в войне. Выигрыш в войне, победа в войне – это когда вы можете навязать противнику свою волю. А для того, чтобы навязать волю, надо ее, наверное, сформулировать, вот сказать: «Я хочу от этой войны того-то, того-то и того-то. Вот моя конечная цель является такой-то и такой-то».

Вот, например, если говорить о гибридной в значительной степени войне, которую сейчас ведет Трамп и Иран, то мы видим, что цели Трампа заключались в том, чтобы навязать Ирану свою политическую волю, которая заключалась в том, что Иран переставал быть источником сырья для Китая; которая заключалась в том, чтобы Иран переставал работать над ядерным оружием; которая заключалась в том, чтобы иранское правительство сменило полностью свою программу действий; а в крайнем случае – чтобы уничтожить Иран, и он бы распался на части, и в нем бы началась гражданская война, как в Ираке, и соответственно, Ирану бы стало не до производства ядерного оружия. Мы видим, что все эти стратегические задачи Америке, президенту Трампу не удались.

С другой стороны, мы видим, что гибридное продолжение этой войны, которую ведет Иран, имеет своей стратегической целью установление контроля Ирана над Ормузским проливом. Гораздо более маленькую и скромную задачу. И вот эта маленькая скромная задача имеет все шансы на осуществление ровно потому, что она точно сформулирована. И Иран, скорее всего, имеет средства ее достичь. Это я к тому, что вот так определяются задачи во время войны.

Вот если мы посмотрим, какие были задачи у Соединенных Штатов и Европы, когда они поддержали Украину в войне с Россией, более того, когда они стали пользоваться Украиной как инструментом… А это произошло, в общем, конечно, гораздо раньше 2022 года. Но вот, строго говоря, после того как были сорваны стамбульские соглашения, уже совершенно точно можно сказать, что с этого момента Украину использовали как инструмент. Вот возникает вопрос: какие были стратегические задачи Соединенных Штатов и Европы, условного расширенного Запада, в этот момент?

Мне кажется, что этих стратегических задач было три. В порядке убывания. Не взлетим, так поплаваем. Первая: добиться распада России, причем сделать это руками российской элиты и пришедших в результате поражения к власти деколонизаторов. Она не удалась. Задача номер два: это возвращение России к границам 1991 года. То есть национальное урежение, позор России, возвращение Украине Крыма с последующими, понятное дело, этническими чистками в Крыму, к которым уже подкладывали идеологическое обоснование, что, дескать, якобы там полтора миллиона русских заехало, всех их надо выгнать и так далее. Тоже не удалось.

Третья стратегическая задача была просто истощение России руками Украины. И возникает вопрос: а чего это эти ребята вдруг эту стратегическую задачу бросили и перестают выполнять? Значит, наверное, эта стратегическая задача не совсем так выполняется, как хотелось бы всем окружающим.

И действительно, мы видим, что, во-первых, Соединенные Штаты просто отошли от процесса. Они все перепоручили европейцам, которые по дурости в это дело вписались. А во-вторых, европейцы находятся перед не очень приятной ситуацией, когда они поддержали Зеленского в стремлении сорвать полусоглашения, которые полудостигнуты были в Анкоридже. Они сказали Зеленскому «нет», поддержали его в желании не отдавать Донбасс, где, как мы знаем теперь из слов нового главнокомандующего, живут переселенцы и криминальные несвидомые элементы, которые не поддаются украинизации, поэтому, очевидно, они должны находиться в составе Украины, и без этого Украина, конечно, не проживет.

Ну так вот. И они поддержали стремление Зеленского не отдавать Славянск и Краматорск. Дескать, иначе это страшный позор. И, наверное, им будет крайне неприятно, если Славянск и Краматорск Украина все равно потеряет. Вместе с этим она потеряет еще несколько сотен тысяч, если не больше, человек. Потому что мы же не будем всерьез воспроизводить слова Зеленского о том, что Украина потеряла 50 тысяч мертвыми в этой войне. Напомню, там только трупов украинских Россия отдала 25 тысяч.

Так вот, если Славянск и Краматорск российскими войсками будут все равно заняты рано или поздно, то, наверное, как-то европейские чиновники будут выглядеть нехорошо. Они не привыкли выглядеть нехорошо.

Они хотят выглядеть хорошо. Поэтому у них, как я уже сказала, есть новая стратегическая задача, которую они формируют так: «Мы хотим привести Россию в чувства».

Но, естественно, я пытаюсь вот это слово «привести Россию в чувство», «привести Россию в рассудок» переложить как-то на язык военных приказов. А как это вот будет выглядеть в приказе по армии «привести Россию в чувства»?

Вот Наполеон имел обыкновение перед главнейшими битвами читать своим солдатам приказы, в которых он рассказывал, что он будет делать во время битвы, чтобы солдат лучше понимал место свое и, скорее всего, возможно, мог в какой-то момент сориентироваться и принять правильное решение сообразно стратегическим замыслам.

Вот когда передают приказ европейских чиновников или европейских военных деятелей, или натовских военных деятелей украинским войскам, как это выглядит? Что такое «приведение России в чувства»? Ну, в качестве стратегической цели.

Ну и, как я уже сказала, с моей точки зрения, «приведение России в чувства» в переводе на военный язык – это сделать так, чтобы Россия: а) перестала наступать, то есть заморозила войну по линии фронта; б) взамен за это не получила вообще ничего. Получила все те же санкции, получила еще более развязанные руки европейских чиновников, потому что они сейчас, допустим, боятся конфисковывать российские деньги (вдруг чего выйдет), а после этого можно спокойно их конфисковывать. Или там получила войска НАТО в Украине. Потому что сейчас войска НАТО боятся входить, потому что надо будет сражаться, а после этого можно будет войти и сказать: «Мы спасители».

Но возникает вопрос: а нафига России это делать? Если с той стороны ничего не предлагают, а просто говорят: «А вы остановитесь», то, наверное, это как-то надо подкрепить.

Соответственно, понятное дело, чем это подкрепляют. Это подкрепляют теми самими дронами и уже отчасти ракетами, но прежде всего дронами, которые летят по Wildberries и по российским НПЗ. Это во-первых. Первая составляющая этого давления – что, дескать, если вы не прекратите немедленно наступать и при этом лишитесь всех преимуществ, которые у вас есть в связи с войной, но потеряете все остальное (и что касается санкций, и что касается неформальных санкций)… Потому что мы же очень хорошо знаем, как современная Европа, как «замок» Кафки может вводить неформальные санкции, когда вроде против тебя ничего нету, а пойди заведи счет и так далее. В общем, и не допросишься, и не узнаешь, откуда прилетело. Так вот, чтобы у Европы были полностью развязаны руки, а у России были полностью связаны. Вот это как бы в переводе «приведение России в чувства».

Но, как я уже сказала, поскольку, естественно, у России возникает вопрос: «Зачем мне останавливаться?», то ответ заключается в следующем: вот тогда украинцы будут выносить Wildberries, вот тогда украинцы будут бить по российским судам, вот тогда украинцы будут бить по НПЗ, и экономика придет в настолько нехорошее состояние, что российскому бизнесу будет плохо. Российскому бизнесу плохо. Российский бизнес очень тревожится, потому что, во-первых, у части российского бизнеса горят его товары в складах, а во-вторых, что не менее важно, когда ты находишься в состоянии неопределенности, не знаешь, куда прилетит завтра, то ты тревожишься по определению. Вот, соответственно, это единственный способ, которым европейские чиновники сейчас через Украину могут надеяться надавить на Россию.

Проблема, как я уже сказала, заключается в том, что это, в свою очередь, развязывает России руки. И Россия, например, начала операцию по отрезанию Украины от моря исключительно, естественно, с помощью ракет. И все, Одесса не функционирует. Что означает гигантский ущерб для украинской экономики, что означает гигантские убытки и нехватку денег на войну. А Европа, как мы знаем, вовсе не хочет эти деньги компенсировать. Она вот из серии «денег нет, но вы держитесь», потому что денег не хватает на разных других: на мигрантов, на unaccompanied minors, на профессоров DEI, на активистов, на НКО. Вот на все это. Как-то уже захлебывается лошадка.

Потому что если ты в Германии зарабатываешь 2000 евро, то твой реальный доход составляет 2350 евро (это с субсидиями), а если ты в Германии зарабатываешь 5000 евро, то твой реальный доход составляет, если я не ошибаюсь, 2700 евро. Причем в какой-то момент (от 3000 до 4000) твой доход падает: у тебя в налогах забирают больше, чем ты получаешь, больше, чем растет твоя прибавка. Естественно, как-то в таких условиях люди не очень хотят работать. И оказывается, что не хватает налогов раздавать мигрантам, НКО, активистам, в общем, всяким полезным людям. И оказывается, что не хватает, в том числе, денег для Украины.

И вот оказывается баш на баш. Как я уже сказала, это не очень хорошая история, потому что обе стороны уничтожают друг у друга экономику. Я не сомневаюсь, что после остановки рано или поздно войны российская экономика сразу вырастет. Ровно потому, что Россия за это время привыкла быть самодостаточной и понимает, что абсолютно никого нет, кто за нее помоет ее руки, включая Китай. Китай является просто ситуативным партнером России, который точно так же ее использует. Это нормально.

А вот касательно украинской экономики у меня есть очень печальное подозрение, что она не вырастет, по сути дела, никогда. Потому что когда вы становитесь в положение жертвы, когда вы сами принимаете на себя позицию черного гетто в Чикаго, когда вы сами становитесь ХАМАСом и хамасоподобную структуру общества взращиваете («мы все жертвы, нам все должны, и нам все позволено»», то это означает, что главными в вашем обществе будут продолжать быть активисты.

У вас будет построена такая антиутопия, новое издание воукнутого социализма, в котором национал-деколонизаторы с картонками главные, в котором национал-деколонизаторы с картонками будут после остановки войны требовать еще больше, чем они требуют сейчас, их праведный гнев обрушится уже не только на Монеточку, но просто на всех тех, кто говорит по-русски. А представляете, сколько у тех, кто говорит по-русски, бизнеса? Это неправильные люди, это неправильные украинцы, они несвидомые, они переселенцы. Бизнес, кстати говоря, можно отнять и правильным людям раздать.

И вот что-то мне подсказывает, что поскольку Европа все, что может строить последнее время в странах третьего мира, она может строить ХАМАС, то вот ровно это Европа и будет строить в Украине. Ровно такую экономику Европа и будет строить в Украине. Экономику, в которой самые главные – это активисты, которые сидят на немногочисленных грантах, но зато убивают все живое вокруг.

А соответственно, вот когда в начале войны говорили про Северную и Южную Корею, то я не уверена, что Россия годится на роль Южной Кореи, но я боюсь, что вот Украина может оказаться в роли Северной Кореи. Ну просто, естественно, той Северной Кореи, которой будет очень восторгаться Евросоюз и говорить: «Смотрите, какие правильные! Они тут все деколонизуют. Мы тут еще немножечко грантов подкинем. Мы тут еще поддержим этих прекрасных людей с картонками».

То есть в этом смысле даже не думайте, что вот эти вот рассказы, что типа Евросоюз все понимает про поклонников Мельника и после войны свернет их деятельность… Но я не понимаю, почему Евросоюз после конца войны будет сворачивать деятельность поклонников Мельника, если во всех НКО, которые находятся на территории Африки или Латинской Америки, Евросоюз всегда поддерживает деятельность именно поклонников тамошних африканских Мельников и считает, что это и есть правильные деколонизаторы. И даже делает то же самое на своем пространстве. Просто поскольку у Евросоюза труба повыше, дым покруче и очень много накопленного богатства цивилизационного, то это цивилизационное богатство еще много можно транжирить.

Да, вот меня спрашивают: «По словам президента Украины, Россия потеряла убитыми около 700 тысяч, а Украина – около 50 тысяч».

Он раньше говорил, что Украина потеряла 55 тысяч. То есть, видимо, очевидно, 5 тысяч ожили. Это действительно уникальное явление в человеческой истории. Но, как я уже сказала, 25 тысяч – это просто тела, которые Россия вернула.

Кстати, вот важная вещь, которую я забыла сказать по поводу Монеточки. Вот эта история, которая всплыла вновь: «Как это вы смеете возражать, если полторы секунды песни Монеточки на этом проклятом русском языке выбрасывают из фильма, который демонстрируется в Украине? А вот люди, на них падали бомбы, они так страдают. И они на все это имеют право».

Это очень хорошая, просто на самом деле, на мой взгляд, иллюстрация того, как создана любая секта, в том числе секта деколонизаторов. Я уже говорила, что все эти новые левые секты созданы не просто как религия, а именно как секты. Секта всегда ломает психику состоящего в ней человека.

А как лучше всего сломать психику? Лучше всего сделать какую-то ужасную вещь, которая необъяснима никакими законами божескими и человеческими. Прежде всего наплевать в душу, например, того, кто тебе помогает, или там обрадоваться, что рандомного русского съела акула, или там обрадоваться, что рандомной женщине (неважно, русская она или нет) мужик въехал кулаком в лицо и сломал нос, и сказать, что это вот теперь новая мораль, этому теперь нужно радоваться, потому что эта женщина – агрессорка, а мужик – деколонизатор. Или, например, порадоваться, что песню Монеточки не покажут, потому что мало ли что она поддерживала Украину, мало ли что она из-за этого потеряла все в России, она все равно агрессорка и колонизаторка, она этнически принадлежит к неправильной нации.

А если ты этому возмутишься, то сказать: «Ну как ты смеешь возмущаться? Это значит, что ты фашист и имперец».

А вот секта специально всегда в качестве высокоморальных поступков приводит совершенно чудовищные, в данном случае иногда откровенно нацистские… Я еще раз повторяю, что я не люблю это слово «нацистские». Национал-деколонизаторские, скажем. Нарочно делают ужасную вещь и потом отменяет всех, кто просто по нравственному закону говорит: «Да что же это такое?» Это, еще раз повторяю, делается специально, чтобы сломать человеческую психику и сделать человека абсолютно безмолвным сломанным существом.

И кстати, это прекрасно описано в одном из последних романов Джоан Роулинг, где как раз речь идет о существовании организации, которая так и называется, по-моему, «Универсальная гуманитарная церковь». Прочтите. Не пожалеете.

Мне говорит Моша: «Губернатор Калифорнии говорит, что он разочаровался в капитализме, но при социализме он еще не жил».

Ну, не знаю. Калифорния близко подходит к социализму. И как мы видим, просто те налоги, которые есть в Калифорнии, и те законы, которые принимаются в Калифорнии, так же как и, кстати говоря, в Нью-Йорке… Это вот к вопросу о том, можно ли построить социализм в одном отдельно взятом американском штате. Но обратите внимание, что при этом из Калифорнии гигантский поток людей, которые уезжают во Флориду и в Техас. И самое изумительное, что часть из них – это демократы, которые после этого голосуют за строительство социализма уже во Флориде и Техасе.

«Для чего Токаев сказал Путину о необходимости окончания конфликта?»

Я считаю, что слова Токаева были чрезвычайно мягкие. То есть одно дело – то, что сказал Токаев, что, скорее всего, передавало в каком-то мягком варианте пожелания китайских товарищей. А скажите, пожалуйста, а что будет Токаев делать, если Путин его не послушается?

Вот людям, которые так восторгаются, что Токаев чего-то там сказал, и которые вообще пытаются все время анализировать, что сказал Токаев, что сказал Трамп, что сказал Зеленский, вместо того чтобы анализировать две главные вещи… Первое: что происходит на поле боя, где непосредственно продвигаются российские войска, кстати говоря, как я понимаю, очень часто имея дроновое преимущество в воздухе. И второе: что действительно происходит в войне городов с взаимным выносом тылов.

Потому что у нас, помните, Зеленский говорил о 40-дневной операции по принуждению России к миру. Он объявил 40-дневную операцию. По-моему, это было уже как-то близко к 40 дням назад. По-моему, они еще не прошли, но тем не менее. А потом президент Зеленский едет к Трампу и говорит, что они там разговаривали о мире. Так простите, Россию-то принудили к миру или нет? Чего они там разговаривали о мире?

И вообще, президент Зеленский у нас сравнительно недавно устраивал в Белом доме выездную сессию КВН. И после этого весь украинский телемарафон писал: «Как наш утер нос этому Трампу! Знай наших!» А теперь прошло несколько месяцев, даже уже больше гораздо, год уже с лишним прошел, и весь украинский телемарафон с торжеством сообщает, что, так и быть, Зеленский приехал, и его приняли в Белом доме. А вы что, не помните? А как, хорошо тогда прошла выездная сессия? Какие были ее последствия? Как, ее последствия были вот в том числе такие, что сейчас Patriot не дают? А может быть, не стоило проводить выездную сессию? Может быть, не стоило, простите, Илона Маска бить копытом в лицо и так далее?

Эдвард меня спрашивает: «Юля, как относитесь к идее легализации легких наркотиков? Не стоит ли правым забрать эту инициативу у леваков и либералов?»

Честно говоря, никак не отношусь, поскольку я никогда не занималась этим вопросом. Но, честно говоря, это скорее к Евгению Ройзману. У Евгения Ройзмана, как я понимаю, есть вечное возражение, которое заключается в том, что люди, которые сначала нюхают марихуану, по его словам, потом неизбежно переходят на героин и всякую другую гадость. Но, откровенно говоря, я не знаю, чем марихуана хуже водки. Я не специалист. Я бы скорее водку запретила, чем легкие наркотики легализовала. Я тут, наверное, человек не очень хороший.

Но вот тут могу честно сказать, что у меня сталкиваются два императива, которые один противоречит другому. Один императив заключается в том, что я как либертарианец считаю, что нужно разрешать все, потому что люди, которые хотят колоться или нюхать, в итоге даже на Западе очень часто употребляют, становятся какими-то лекарственными наркоманами. Свинья, короче говоря, грязь найдет. А не будет хотя бы мафии, которая на этом специализируется.

А с другой стороны, я как жесткий государственник переживаю за то, что когда вы легализуете наркотики и когда у вас, скажем, население часто пьет водку, то у вас образуется масса, грубо говоря, экстерналий. То есть у вас образуется масса последствий, которые не несет сам человек, который все это потребляет. То есть он нюхает и колется, он за это погибает. Но проблема заключается в том, что он по дороге убивает кучу другого народу. И он убивает кучу другого народу не потому, что это незаконная деятельность, а потому, что: а) ему на это нужны деньги; б) у него крышу снесло. И вот, соответственно, вот между этими двумя позициями меня разрывает. И поэтому у меня своего мнения нету.

Одна из последних вещей, которые я хотела сказать. И вы меня спрашивали: Я наконец посмотрела «Одиссею» Нолана. И хочу с вами поделиться некоторыми соображениями. Теми, кто смотрел, и теми, кто не смотрел. Во-первых, это действительно очень шикарно сделанный фильм на очень высоком художественном уровне. Это, бесспорно, произведение большого таланта, вполне себе целостное высказывание. И, честно говоря, этим-то оно и страшно. Сейчас я расскажу чем.

Несмотря на то, что абсолютно все верно, что говорят насчет того, что Нолан решил выслужиться насчет «Оскара», потому что, конечно, он снял черную актрису, я не сомневаюсь, чтобы удовлетворить расовым квотам. Тем не менее, как это полагается большому таланту, это сделано настолько органично, что это одновременно подчеркивает одну из главных идей фильма, что дело было ни в какой не красоте Елены, а, как утверждает Одиссей, дело было в контроле Агамемнона над торговыми путями. Но это, что называется, три «ха-ха». Об этом, может, чуть попозже поговорим.

Но тем не менее, поскольку, как это часто бывает, у хороших мастеров пропаганда переходит в талант, если не гений, то, соответственно, вот эти необходимые пропагандистские и эти необходимые условия, которые ставит нынешний «Оскар», они так хорошо обыграны Ноланом, что ты действительно их практически не замечаешь.

Что важно? Во-первых, я, конечно, оставляю полное право за Ноланом на интерпретацию любых произведений греческой мифологии. Потому что, собственно, греческая мифология, ее здание, оно потому и является таким гигантским, что оно постоянно реинтерпретировалось самими греками, а потом и римлянами, и строилось все снова и снова, и каждые новые этажи в этом здании противоречили друг другу.

Я приведу несколько примеров, постараюсь не перегибать палку, потому что, вы знаете, меня только в греческую мифологию пусти, как свинью в огород, так я следующие полчаса буду говорить.

Ну вот, например, как устроен миф об Одиссее. Одиссей непосредственно был герой Арголиды, он был герой Аргоса, Микен и Тиринфа. И соответственно, его главные подвиги проходили там. Простите, что я говорю… Одиссей… Геракл. Как устроен миф о Геракле? Геракл был главный герой всей Греции, был герой прежде всего местный герой Арголиды, местный герой Пелопоннеса, Тиринфа, соответственно, Микен и Аргоса. И все его главные подвиги, которые имеют привязку к местности, типа Лернейской гидры, они проходили в этих местах.

Потом появились Фивы, которые расположены в 120 километрах от Аргоса и вообще с ним враждуют, и захотели себе Геракла тоже. И сказали: «Знаете, Геракл родился у нас. Как он попал в Аргос? А он убил в приступе ярости свою жену и детей и вынужден был служить у царя Эврисфея».

А потом пришли спартанцы, которым тоже очень нравился Геракл как общий герой всей Греции, и сказали: «А вы знаете, вот после смерти Геракла его потомки, Гераклиды, вернулись в Пелопоннес. Они завоевали весь Пелопоннес. Они разделили его по жребию между собой. И один из них унаследовал Мессению. Но в Мессении нехорошие мессенцы его убили. И поэтому мы отомстили за потомков Геракла. Наши цари являются потомками Геракла. И мы поработили мессенцев». И это типа правильно. То есть эта легенда была использована спартанцами для обоснования того, что они мессенцев превратили в илотов.

Потом наступила Пелопоннесская война. Соответственно, во время Пелопоннесской войны встал Еврипид и написал трагедию, которая не сохранилась. Даже он написал две трагедии. Одна – «Гераклиды». А вот эта вторая несохранившаяся – по-моему, «Крискент», в которой он рассказал, что вот этот вот царь, которого якобы убили мессенцы, на самом деле его убил собственный родственник, то есть тот же самый Гераклид, и поэтому, соответственно, это обесценивает претензии спартанцев на то, что они якобы имеют право владеть мессенцами.

Вот это просто типичный пример того, как вырастало здание эллинской мифологии, и на каждом следующем этапе кто-то либо дописывал свое, либо иногда дописывал на 180 градусов противоположное тому, что дописали раньше.

Вот другой совершенно потрясающий пример – это, конечно, царь Фив Эдип, который упоминается у Гомера еще. И упоминается – Гомер вообще не любит Фивы – в крайне негативном контексте. Потому что из этого упоминания следует, что Эдип – это какой-то нехороший чувак, который убил своего отца и переспал с собственной матерью. И из этого упоминания никак не следует, что он ничего не знал. Наоборот, такое впечатление, что Эдип принадлежит к вот этой долгой череде античных героев, типа Тантала, которые совершали ужаснейшие преступления перед лицом богов, и за это их боги карали.

А после этого, естественно, приходит Софокл и пишет свои трагедии, в которых несчастный Эдип оказывается, наоборот, совершенно просто невинным человеком, который там просто был за все лучшее и против всего плохого и поклялся найти убийцу своего отца. И когда оказалось, что он убийца своего отца, он выколол себе пряжками своей повесившейся жены-матери глаза. И вообще это был замечательный человек, просто судьба сложилась неудачно.

Это я просто к тому, что, как я уже сказала, именно поэтому здание греческой мифологии является таким потрясающим, что его не просто радикально переписывали, а очень часто следующее поколение или следующая политическая необходимость радикально меняла месседж мифа. И я не буду забивать вам еще голову другими примерами. Поэтому я совершенно считаю, что у Нолана имелось право радикально менять месседж мифа.

А вот дальше возникают некоторые проблемы с тем, что Нолан поменял месседж мифа так радикально, что он у него стал не склеиваться. Что я имею в виду? «Одиссея» писалась в тот момент, когда война воспринималась как мероприятие по получению славы героями и одновременно трагедия. Одно не исключало другого. Понятие славы, понятие героя для всей эпической литературы абсолютно основное.

А Нолан решил переделать «Одиссею» в антивоенную сагу, которая уничтожает само понятие героя. Потому что у Нолана война не является мероприятием по поиску славы, не является трагедией, а является преступлением. И соответственно, человек, который совершает преступление, будь он Агамемнон или Одиссей, он не может быть героем. Он может быть, если ему очень повезет, только он может раскаяться, страдать от посттравматического стресса и быть раскаивающимся ветераном Троянской войны. Вот именно так страдает и раскаивается Одиссей у Нолана.

И собственно, все, что изображено в «Одиссее», все его страдания, все потери его спутников, все 10 лет странствий, изображено как справедливая кара за то чудовищное преступление, которое совершили греки, разграбив Трою. И не просто разграбив Трою, а еще сделав это с помощью предательства, с помощью знаменитого Троянского коня. И соответственно, все нераскаявшиеся спутники Одиссея – это агрессоры и захватчики, которых постигла справедливая кара. И все Лестригоны, все Полифемы, все то, что их уничтожает, вся буря, которая их уничтожает, это показано как справедливая кара вот с этим нехорошим агрессором.

А Одиссей, накушавшись лотоса и пройдя какие-то сеансы психотерапии у Калипсо, единственный там преображается и почти имеет шансы на искупление своего страшного греха. То есть Одиссей у Нолана – это не герой, это преступник, но раскаивающийся преступник. Поэтому у него имеются некоторые шансы.

Как я уже сказала, это, с одной стороны, полностью противоречит самому смыслу эпической литературы, самой идее эпической литературы. Это вкладывает в мозги леволиберальной девушки XXI века, в уста голову героя конца бронзового века. И это уничтожает само понятие героя.

И у меня, как ни странно, к этому не было бы претензий, если б концы сходились с концами. И вот тут дальше наступает самое интересное. Фильм, как я уже сказала, очень хорошо сделан. И у меня нет никаких претензий, что там не поместился известный диалог Полифема с Одиссеем, что там какие-то вещи переставлены местами, что какие-то вещи не включены. Это все неважно. Там действительно это все очень хорошо и талантливо сделано.

Но есть две вещи, которые вызывают абсолютный кринж. Вот испанский стыд. Первый из них – это эпизод о Цирцее, которая в фильме Нолана, естественно, выглядит как пожилой психотерапевт из Лос-Анджелеса, которая, как известно, превратила спутников Одиссея в свиней. В оригинале Цирцея – могущественная волшебница. Но здесь она, понятное дело, тоже волшебница.

Но здесь это дело происходит немножко странно. Потому что, во-первых, Цирцея, завидя спутников Одиссея, воинов, бежит от них. Они кричат: «Дорогая, дорогая, мы тебе ничего не сделаем!» После этого она кормит их едой, после этого они превращаются в свиней. После этого Одиссей раскрывает этот коварный план, требует их превратить обратно. А после этого, без малейшего вмешательства богов, без малейших каких-то ответных действий, Цирцея объясняет ему дословно: «Мужчины все равно свиньи, поэтому они все это прекрасно заслужили». Одиссей говорит: «Ну, извини, пожалуйста. Мы пошли», и уходит, никак не наказав Цирцею. Обращаю внимание, без всякого вмешательства богов.

И это выглядит, конечно, абсолютно дико, потому что перед нами, такое впечатление, опять же, не герои бронзового века, а просто вот такие лос-анджелесские скуфы, которые прошли ритуальный обряд оскопления на беседах с психотерапевтом и вот прошли через семинары по обузданию собственной маскулинной агрессии. И когда им женщина говорит, что все мужчины свиньи, они просто плачут и соглашаются, и говорят: «Ой, как мы перед вами виноваты. Ну, мы пошли». Но это ладно. Это такая деталь. Как бы выглядит очень неправдоподобно, что Цирцею на прощание не прибили.

Еще раз повторяю, в «Одиссее» это дело мотивированно, потому что она великая волшебница и потому что там вмешиваются боги. А тут как-то вот пошли, как после сеанса психотерапии, сказав психотерапевту: «Ну, спасибо. Нам, мужикам, объяснили, что мы свиньи вообще. Поэтому то, что нас, так и быть, превратили из свиней обратно в людей, это еще хорошо». А ничего, что там Цирцея какую-то массу народа поубивала, там какие-то трупики лежат? Одиссей подстрелил какую-то лань, она потом превратилась в человека. То есть Цирцея явно еще и убийством занималась. Но ничего, это мужики, их убивать можно. Это ладно, это такой феминистский месседж очень смешной.

А вот дальше наступает самый большой кринж, наступает в конце, когда Одиссей расправляется с женихами. Потому что женихи в фильме, так же как и в «Одиссее», отвратительны. Это абсолютные твари, которые сидят пируют во дворце Одиссея, которые его объедают, которые унижают его слуг, которые обрюхатили его служанок. Правда, настоящий Одиссей в конце этих служанок обрюхаченных вешал за измену с женихами. Но это издержки бронзового века, как мы и говорили. Которые хотят убить Телемаха, сына Одиссея. Которые, в общем, твари.

И вот когда Одиссей с ними расправляется, а он делает в одиночку, ему, естественно, приходится тяжело. Они его чуть не убивают. Десять минут они на экране последних убивают. Чудом он остается в живых. А Телемаху Одиссей говорит (и это такой месседж, который в себе несет фильм): «Ты только, пожалуйста, не вмешивайся, чтобы твои ручки остались чистенькими. То есть чтобы твоя душа не пострадала». И Телемах, пока его отца в течение 10 минут убивают, не делает примерно ничего. Его Одиссей единственное, что попросил – убрать оружие. Он даже не может помешать, чтобы женихи обратно заполучили оружие.

Стоит такая деточка 20 лет. Деточка. В 20 лет в бронзовом веке, и не только в бронзовом веке, знаете, не только подвиги совершали, Трою уже брали. Сыну Ахиллеса Неоптолему, когда он воевал под Троей, дай бог если 15 было, скорее всего, было 13. Но тут стоит такая деточка 20 лет, которая, во-первых, пальцем не может шевельнуть вообще у себя дома и вообще никак не может себя защитить. Он в других эпизодах тоже не может себя защитить. И когда папочка сказал не вмешиваться, наша великовозрастная 20-летняя с лишним деточка не вмешивается, потому что, во-первых, папочка сказал, а во-вторых, ну как же, это война, это нехорошо, а я хочу остаться чистеньким.

И после этого папочка, поскольку он виноват, он же убил женихов, нехорошо, он кровь пролил, он военный преступник, он уходит в изгнание, оставляя деточку царем со словами: «Вот ты новое поколение, ты правильное поколение. У тебя крови нет на руках. Ты будешь править».

Естественно, первый вопрос у человека, который вот эти последние 10 минут кринжа смотрел: а вы уверены, что эта деточка сможет править? Вы уверены, что этой деточке не откусят голову через два дня? Не говоря уже о том, что, конечно, никакой настоящий Одиссей не уехал бы в прекрасный закат, оставив такого инфантильного юношу вместо себя на троне, потому что он понимает, чем дело кончится.

И на самом деле, как я уже сказала, это не случайное проскальзывание. Это месседж. Это та идеология, которой руководствуется Нолан и которую он хочет нам рассказать, ну точно так же, как Еврипид в легенде о Гераклидах хотел рассказать другую идеологию, противоположную спартанской. И эта идеология заключается в том, вот что надо делать молодому человеку, когда у него в доме поселяются его враги, которые хотят его убить, которые хотят принудить к сожительству его мать, которые хотят расхитить его богатство, которые хотят украсть у него власть.

Ответ очень простой. Молодому деточке надо дождаться нехорошего папочки, который решит все эти проблемы и расправится с этими нехорошими людьми. А после этого этот нехороший папочка, поскольку у него руки обагрены кровью и он военный преступник, уйдет в закат и нашему хорошему деточке оставит власть. Вот это не просто кринж, это реально центральный месседж этого фильма.

И вот тут-то и возникает у меня когнитивный диссонанс, который, как я уже сказала, связан не с тем, что Нолан переосмысляет Гомера, а с тем, что вот эта идеология, которую предлагает нам не просто Нолан, которую предлагает весь новый левый Голливуд в его лице, она на реальную человеческую жизнь и тем более на бронзовый век не налазит. А мы сейчас опять живем в конце бронзового века. И вот, например, с прекрасными людьми, которые вперлись в европейский дом и там хотят забрать наследство Европы, и считают, что это их право, где тот Одиссей, который с ними разберется, а потом еще, признав себя военным преступником, передаст все обратно своему любимому деточке?

Вот еще раз. Вот, например, такой же месседж есть в «Аватаре». И «Аватар» прекрасен, несмотря на то что если перевести месседж «Аватара» на язык человеческий, то он заключается в том, что цивилизованные народы – это говно, а вот дикари, которые живут в единстве с природой, – это супер, и своей расе надо изменять. Но несмотря на то, что месседж «Аватара» как-то выглядит немножко странно в переводе на язык идеологии, он прекрасно реализован. И картина соответствует месседжу, и там ничего сверху или снизу не торчит.

А Нолан хотел рассказать нам приключенческую историю. И очень правильно сделал, потому что это вечная история, которую можно бесконечное количество раз пересказывать, а приключения смотрят все. Но Нолан хотел рассказать эту приключенческую историю с новым месседжем.

И вдруг оказалось, что, как я уже сказала, вот этот новый месседж… Немножко нереально ожидать, что, когда тебе угрожает лично смерть и твоему царству угрожает смерть, и твоей культуре угрожает смерть от людей, которые уже поселились внутри, придет папочка, который нехороший, который военный преступник, который решит все эти проблемы за тебя, а потом оставит тебе царство. И невозможно сочувствовать Телемаху, который 10 минут смотрит, как убивают его отца, и ничего по этому поводу не делает, потому что он же совершенно другого поколения, он же не вот как эти нехорошие военные преступники, которые Трою грабили.

Вот это, пожалуй, главное, чего я хотела сказать, на сегодня.

Меня спрашивают: «Нолан на все это смотрит иронично».

Мне кажется, наоборот.

А вот мне очень правильно пишут: «“Одиссея” – это просто “Бэтмен” в рамках мифологической реальности».

Я вам честно скажу, что я «Бэтмена» не смогла смотреть. Мне кажется, это настолько плохо и примитивно. Но это мое личное мнение. Но наблюдатель, конечно, прав. Но в том-то и дело, что история о Бэтмене – эта история целиком придумана, и Нолан в ней может задать свои собственные границы. Да, вот есть абсолютное зло, и Бэтмен имеет право бороться со злом. А в рамках новой суперлевой морали, обратите внимание, зло даже Бэтмен, потому что он борется.

И тут уже ты за пределы этой комнаты не выйдешь, потому что тут ты понимаешь, что в реальности Телемах Нолана и в реальности вся вот эта новая идеология Нолана, которая из героев делает военных преступников, она кончается ровно тем, чем в 2200 году до н.э. кончились те самые эллинские города первой эпохи бронзы, которые, как я уже сказала, были уничтожены индоевропейскими захватчиками и сгорели даже без сопротивления. Вот ты просто на своих зубах чувствуешь этот пепел Лерны, особенно когда ты смотришь, с одной стороны, Нолана, а с другой стороны, кадры из Сеуты.

Юлия Латынина. «Код доступа». Спасибо всем, кто был с нами. Подписывайтесь, ставьте лайки. Кот Одиссей нас покинул, не захотев про себя слушать.