«Код доступа» с Юлией Латыниной: Итоги Рамштайна. Арифметика ненаступления. Верования путинистов. Арестович
У Путина нет возможности организовать новое большое наступление с какими-то принципиально другими результатами. Потому что у него есть кувалда и мясо, а у украинцев — «Хаймерсы» и НАТО…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, это Юлия Латынина и «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Не забывайте подписываться на наш канал, распространять ссылки и ставить лайки. Напоминаю, что в четверг мы вывесили вторую часть «Происхождение Сатаны». До этого была первая. Смотрите, пишите комментарии
Я обещала, наверное, стрим о происхождении или преследовании христиан, я бы так сказала, о так называемых преследованиях христиан или ересях. Пишите, что вам интересней.
И Малыш и «Панцирь», который живет на крыше. Это, конечно, картинка из Москвы, когда вот эту штуку втаскивают на крышу Министерства обороны. Она стала символом этой недели. У кого что: у кого Рамштайн — у кого «Панцирь», который живет на крыше. Скоро я думаю, будет форма объявлений типа: «Куплю квартиру с «Панцирем» на крыше. «Осу» и «Бук» не предлагать».
И вот тут очень много комментариев, что это на самом деле всё показательно, чтобы внушить россиянам чувство осажденной крепости. Во-первых, как вам сказать насчет чувства осаженной крепости… Это, прежде всего, видимо, липкий страх Путина. Вот как он услышал про дроны, которые летят на 1000 километров, как он увидел, что произошло в Энгельсе… В Энгельсе, между прочим, оба раза никакой «Панцирь» ничего не поймал. И у меня вопрос: если они эти «Панцири» будут везде ставить на крышах в Москве, если каждый высокопоставленный путинский чиновник, вот как он имеет яхту и личный самолет, так он захочет еще и личный «Панцирь», — то у меня вопрос — они их откуда возьмут, с фронта? Потому что, как мы видим, на фронте российского ПВО все меньше и меньше.
Так вот это я к вопросу о липком страхе. Потому что другое дело, как пиарщики разыграли картинку, потому что да, тащили их наверх среди бела дня, то есть, видимо, все-таки было понятно, что это все сфотографируют. Представьте себе Путина, что у него стол такой, что он размером с палубу авианосца. Неужели этот человек не будет бояться воздушной атаки? Не все идет так, как ему хотелось и единственное, что не все идет так, как хотелось бы добрым людям. Выяснилось на этой неделе, что у Путина есть большое антитанковое оружие, называется оно Олаф Шольц. Уж не знаю, зачем Шольц так противится поставке «Леопардов» в Украину. Есть у меня, конечно, подозрение, что все эти ребята хотят варить лягушку в молоке медленно, чтобы она не успела применить ядерное оружие. Потому что, конечно, своеобразие исторического момента заключается в том, что среди всех пророков — Млима, Махди, Тенскватава — и прочих персонажей, которые жили в отсталых обществах, патриотов родного сортира, которые мечтали дать отпор растленному западу и рассказывали, что они превратят пули белых в воду и что превратят их снаряды в скорлупки. Но снаряды «Хаймерса» в скорлупки Путин не может превратить, но взорвать ядерную бомбу он, действительно, может.
Правда, есть и другая интерпретация. Вот мой добрый друг Роман Свитан, с которым мы завтра выставим интервью, он вообще считает, что на самом деле немцы просто набивают себе цену, они хотят, чтобы все танки предыдущих модификаций поставили в Украину, а взамен тем странам, которые это сделают, Германия задорого продаст «Леопарды». Ну, посмотрим в ближайшее время, так это или не так. Потому что, в принципе, несмотря на эту историю с «Леопардами» и несмотря даже на то, пока неизвестно, дают ли американцы боеприпасы, которые называются GLSDB. Напомню, это такая ракета, которая летит на 150 километров. Вот такой внушительны список. Я его еще оглашу. Будет даваться это и в Рамштайне и предыдущий пакет помощи, который только что принят Америкой. Тут и САУ АS 90 — 30 штук, 200 автомобилей «Сенатор», 200 БТР, батарея NASAMS, 100 «Брэдли», 18 СРЗО HIMARS. Напоминаю, что в Украине их сейчас всего 25. И плюс еще 18. Вы представляете, что случится с российской логистикой? «Мардеры», «Пэтриот» IRIS. Это всё понятно, но то, что касается ПВО — это, соответственно, путинские обстрелы ракетами. Zuzana, 120 танков Т-72, Archer, 19 CAESAR 155 миллиметровых и так далее.
И когда весь этот список читаешь, то как это список переводится? Правильно, это список переводится — наступление. Вот всё это оружие для наступления на Запорожском фронте. Причем, если это будут танки, то это оружие будет невозможно полностью потратить в оборонительных боях. Потому что смотрите, что случилось с предыдущей партией оружия, которое было подготовлено для наступления на Херсонском направлении, которое не понадобилось, потому что Россия сама отступила из Херсона, и, соответственно, все это оружие могло остаться для наступления на следующем направлении, но после того, как начались тяжелые бои на Донбассе, прежде всего, в Бахмуте, то, соответственно, это оружие потихоньку каждый день эти запасы были в о основном потрачены. А поскольку там не было серьезной бронетехники, так как там не было танков, то все это так и расточилось.
У меня просьба к нашим слушателям подписываться на наш канал, шерить и ставить лайки. Слушает нас уже около 5 тысяч человек.
К Рамштайну мы вернемся чуть позже. Начнем с фронта, начнем Клещеевки злосчастной, которую, действительно, взяли или почти взяли вагнеровцы. И тут как-то Соледар исчез из поля внимания. И на прошлой неделе, когда я рассуждала о ситуации под Соледаром — взят он или не взят, — многие мне писали, что вот Латынина говорит, что еще за промзону какую-то ведутся бои, за речку Бахмутку ведутся бои. Ну уж, признайте, Соледар взят.
И, понимаете, не думайте, что я начинаю с этих крох, потому что эти крохи ровно позволят нам перейти к большой картине. Смотрите, какая история. после того, как Соледар был практически взят вагнеровцами, вагнеровцы перекинуты в эту самую Клещеевку. И Клещеевку они снова берут практически.
Напомню, как воюют вагнеровцы. У нас тут было прекрасное видео с Владимиром Осечкиным, который, мне кажется, сказал несколько очень важных вещей. Мы все понимаем, что такое пушечное мясо. Что это был Сталин, который заваливал окопы пушечным мясом и у которого солдаты наступали, как говорил Жуков, когда его спросил Эйзенхауэр: «Как же вы наступаете на минные поля?», Жуков ответил: «А так, как будто никаких минных полей нету». И понятно, что в современной войне и в современной демографической ситуации просто так нельзя воевать.
И, соответственно, что такое вагнеровцы, что такое весь проект по опустошению российских тюрем? Это вот найти пушечное мясо, которое может так воевать, потому что у него нет другого выхода. И, как сказал Владимир Осечкин, история приблизительно следующая. Это бизнес-проект, который был предложен Путину со следующими словами: Вот смотрите, здесь есть люди, которые даже если выйдут, они на самом деле никогда не встроятся в нормальную жизнь, они все равно украдут — попадут в тюрьму, ограбят, что-нибудь такое сделают. Эти люди будут в тюрьме сидеть 10 лет, на них потратится несколько миллионов рублей. Давайте мы им лучше предложим 100 тысяч рублей и немедленно потратим на фронте и одновременно восполним недостачу пушечного мяса.
Кстати, напомню, сначала роль этого пушечного мяса играли в наступлении луганские и донецкие мобики, и там все выгребли почти подчистую.
Соответственно, этот проект реализовывается. Даже когда я спрашивала о знаменитой истории о планшетах, потому что я несколько раз читала, что вагнеровцам, которых бросают в наступление, особенно зэкам, группе дают планшет и говорят: «Иди до такой-то точки». Меня это поразило, потому что это такая антицифровая революция. Вот американцы используют планшеты для сетецентрической войны моей любимой, украинцы используют. А тот планшеты используют для того, как мне казалось, чтобы послать людей вперед без всякого командира, потому что этих людей убьют, а командира с ними не надо, командира сберегут для следующей порции.
И как раз один из таких командиров, которого зовут Андрей Медведев, бывший детдомовец, который, по его слова, поспорил с самим Пригожиным и его бросили в яму, убежал с помощью Осечкина. Абсолютно детективная история. Его прятали, переодевали, цепляли фальшивую бороду. Он убежал в Норвегию, сейчас дает показания. Это командир того самого Нужина, которого огрели кувалдой. Вот Андре Медведев всё это в частности, рассказывает. Насколько я понимаю, он говорит, что никаких планшетов нет, потому что какие еще планшеты на это пушечное мясо тратить. Там 150-300 метров до следующих окопов. Просто так посылают, на глазок.
Так вот эта мясорубка, она по сравнению с другими видами российских войск. Но, видимо, она нельзя сказать, эффективна — она приводит к определенным результатам. Вот Соледар они, действительно, взяли. И напомню, что сначала, когда они лупились под Бахмутом, то почему их кинули на Соледар — потому что под Бахмутом подошли российские регулярные части, новая партия мобилизованных, те самые мобилизованные, которые потренировались, наконец, и поступили на фронт. Соответственно, вганеровцев перекинули под Соледар, а российские регулярные части при этом окружили Соледар кольцом на манер если не заградотрядов, то чего-то похожего. И, соответственно, между ними еще была грызня, кто взял Соледар.
Смотрите, в чем маленькая деталь. Взят ли Соледар? Безусловно, да. но ведь важно не взять Соледар, важно перейти речку Бахмутку, чтобы окружить Бахмут. А вот Речка Бахмутка не только не перейдена, но нет никаких оснований думать, что вагнеровцы ее в какое-то близкое время перейдут. Даже если учитывать, что та промзона, о которой я говорила неделю назад, там она уже, конечно, оставлена украинскими войсками. Но те линии обороны, которые существуют, они, собственно, не оставлены, не говоря о том, что это не одна линия обороны, а их там несколько.
Соответственно, была предпринята попытка обойти Бахмут с другого конца и перерезать главную дорогу снабжения Бахмута. Для этого наступали российские регулярные части с Курдюмовки на Константиновку. Неудачно. Этот людоедский способ вагнеровский, он, судя по тому, как используются и тратятся вагнеровцы, судя по тому, что их успехи в конечном итоге оказываются больше успехов российских регулярные частей — ну, российские регулярные части не горят желанием сражаться, российские мобилизованные не горят этим желанием.
Еще один момент заключался в том, что, видимо, ожидалось российским командованием, что под Соледар из Константиновки будут переброшены украинские части, можно будет наступать на Константиновку. Этого не произошло.
Самый главный вопрос. Я тут описываю название всех этих населенных пунктов, которые еще недавно вряд ли были знакомы большинству моих слушателей вне зависимости от того, в России они или на Западе, или в Украине . Зачем брать Бахмут. Цель взятия Бахмута несколько раз менялась. И еще много месяцев назад, в самом начале Донбасской операции, повторяя слова Романа Свитана, это было связано с идеей дальнейшей наступать на Славянск, взять водовод. И тот, кто возьмет водовод, тот сможет снабжать водой Донецк. Это достаточно уникальная система снабжения водой засушливого Донецка. Потому что в XIX веке в этих местах была степь с редкими украинскими селами. Этот водовод, эта система, которая включает в себя, например, трубы переброшенные над балками, насосные станции, — все это сейчас разбомблено. И бери его, не бери — толку нету.
Следующая причина, по которой российские войска пытались долго взять Бахмут, заключалась в том, что взяв Бахмут, они могли бы дальше наступать на ВСУ, отрезая их, пытаясь сделать окружение. После того, как российские войска убежали из Лимана, и вообще обрушился Харьковский фронт, о, соответственно, это окружение уже не имеет никакого смысла. То есть оно физически не получается.
Соответственно, возникают два вопроса: А зачем сейчас наступать на Бахмут? Есть два ответа. Один из них я уже говорила, что вообще любое наступление на Донбассе, даже попытка, связывает украинские воска и мешает им наступать на том самом Запорожском фронте, который является наиболее выгодной целью для наступления, потому что Запорожский фронт является кишкой. Кишка, которая простреливается в значительной части «Хаймерсами», часть дороги рокадной, которая идет в Крым, простреливается «Хаймерсами». И рано или поздно этот фронт обречен так же, как обречены были российские войска на правом берегу Днепра. В то время, как Донбасс, где большая плотность дорог, где легко подвезти снаряды, где стратегический тыл в несколько тысяч километров до самого славного города Владивостока, там любой наступление в этом месте связывает украинские войска. И я по-прежнему повторю, что в этом смысле действия, прежде всего, вагнеровцев достигли этого успеха.
Но что самое важно — почему наступление на Бахмут. Потому что даже Путин понимает, что Запорожский фронт обречен… с «Хаймерсами». И выход очень простой — отодвинуть как можно более линию от Запорожья, чтобы хотя бы дорога не простреливалась. И то количество мобилизованных Путиным войск, видимо, должно было быть употреблено, прежде всего, на это.
А теперь естественный вопрос. Вот как только буду даны снаряды, которые стреляют на 150 километров, что останется от стратегического плана отодвинуть этот же самый фронт? Потому что сейчас его глубина 100 километров. И в некоторых местах, если отодвинешь его буквально на несколько километров, могут прекратить «Хаймерсы» доставать до рокадной дороги. А если к этим «Хаймерсам», которые бьют на 80 километров, прибавляется еще 70, скажите, пожалуйста, до куда нужно отодвигать этот фронт, если учесть, что Путин последние месяцы на продвижение 1 километр затрачивал около 10 тысяч трупов, и сколько понадобиться трупов?
Собственно, это следующий вопрос, где будет наступать Путин. Потому что все это время нас пугали страшным наступлением из Беларуси и вот-вот сейчас навалятся мобилизованные и так далее. Теперь давайте посмотрим арифметику. Война — это же арифметика. Вот есть где-то 200 тысяч российских солдат контрактников, которые 24 февраля вошли на территорию Украины. Их долго готовили. Не то чтобы их хорошо подготовили. Господин Павел Филатьев, который написал книжку «Zov 56» и который поссорился с Осечкиным и который теперь рассказывает всякие глупости. Тем не менее, в книжке Zov, хотя он не пишет ничего о том, что происходило с мирным населением, когда туда заходила Российская армия, он ярко описывает свои собственные веды, ярко описывает, как у них не было еды, не было одежды нормальной, как он ехал на фронт на грузовике, у которого не было тормозов. Это все было еще год назад. С тех пор, я не думаю, что у грузовиков появились тормоза.
Так вот это было около 200 тысяч человек, кто говорит — 180, Алексей Арестович говорит — 220. Не будем считаться. Против них было 60 тысяч украинских военных, которые практически мгновенно разрослись по образцу израильской армии, потому что огромное количество людей, которые были натренированы, которые прошли ротацию или которые просто были добровольцами и проходили подготовку. Они в 4 утра получили СМС, в 8 утра стояли на плацу, вечером того же дня сражались.
Соответственно, то, что собрал Путин тогда против Украины, это была классическая пропорция 1 к 3 в наступлении, тут 60 — тут 200. Сейчас в Украине армия около 500 тысяч человек. Я сейчас не буду даже говорить о качестве подготовки, о качестве мотивации. О том, что те мобики, которых Путин будет бросать на фронт сейчас, даже если он и подготовит, вряд ли появятся тормоза у грузовиков, скорей всего, они станут еще хуже, потому что все эти грузовики достают со второй линии, достают с третей линии. Вряд ли появился нормальная одежда, вряд ли появится нормальное оборудование.
Но представим себе, что мы говорим чисто о числах. Значит, Путину нужно 1.5 миллиона. Вопрос: Готов Путин внутренне бросить в топку эти 1.5 миллиона? Ответ: конечно, да. Вы на него посмотрите. Он еще и на красную кнопку готов нажать. Потому что Гитлер в апреле 1945 года тоже нажал бы на красную кнопку.
Но дальше маленький вопрос. Хорошо, 1,5 миллиона он готов бросить. Как в анекдоте: «Съесть-то он съест, да кто же ему даст?» Откуда он возьмет эти 1.5 миллиона единомоментно? Первая волна мобилизации российской — хотели мобилизовать 300 тысяч, 300 тысяч не получилось, но где-то 200 мобилизовали. 50 тысяч кинули на фронт сразу, чтобы заткнуть дыры. Значительную часть этих людей уже перемололо. Соответственно, сейчас где-то по батальонной тактической группе даже по две каждый день прибывает на фронт, и, собственно, они начали наступление, если это можно назвать наступлением. Это скорее давление на ту же самую Константиновку, на то же самое Гуляйполе, в районе Сватово и так далее. Пока с этим ВСУ вполне успешно справляются, и нет никаких оснований думать, что они не будут справляться с этим дальше.
Соответственно, возникает вопрос. Если Путин попытается бросить 1.5 миллиона сразу, у него просто нет мощности переработать их, у него мясорубка не принимает такими порциями. У него нет младшего командного состава. У него нет для этих людей обмундирования. И главное, у них нет мощности полигонов, на которых он может их натренировать больше чем 150-200 тысяч человек. Значит, он будет бросать порциями. Что такое бросать порциями? Это опять же бросать их в мясорубку ровно ту, которую мы сейчас видим на фронте. Это новые Макеевки, новые бессмысленные, пипеточые, капельные наступления, которые украинским войскам в обороне очень удобно перемалывать. То есть это тяжело, это стоит много крови обеим сторонам, но это вполне решаемые технически вопросы.
Я еще раз обращаю ваше внимание — арифметика — у Путина нет возможности организовать новое большое наступление с какими-то принципиально другими результатами. Потому что у него есть кувалда и мясо, а у украинцев — «Хаймерсы» и НАТО. И кувалда против «Хаймерса» проигрывает. Если у вас есть мясо с одной стороны, а железно с другой, то железо мясо побеждает.
Это к вопросу о страшных пугалках, что будет наступление из Беларуси, что Путин еще не начинал, что сейчас он начнет… Вот ваша покорная слуга говорила, что путинские ракетные залпы будут все более маленькие, и мы видим, что количество ракет становится меньше. Другое дело, что, к сожалению, можно предсказать — и трагедия в Днепре страшная иллюстрация, — что поскольку вместо ракет, которые раньше целились более-менее точно по трансформаторам, а сейчас путинские генералы всего лишь употребляют ракеты, которые вообще не могут прицелиться вроде ракеты С-300 или С-400 и Х-22, но зато могут быстро лететь и их очень трудно и невозможно, как в случае С-300, сбить, то, соответственно, эти ракеты будут еще больше, к сожалению, падать на жилые дома, что, кстати, будет приводить к еще большему негодованию Запада и еще большему увеличению поставок ПВО и поддержке Украины. То есть ракетная кампания Путина полностью исчерпала себя. Будет ли он ее продолжать? Наверное, да. Потому что мы видим, что Герасимова назначили и первое, что он сделал, это опять полетели ракеты. Но это уже то самое упрямство, когда человек, проиграв, не может остановиться, а бросает в мясорубку новые и новые порции мяса. Это и происходит на наших глазах. Путин пытается бросить в мясорубку новые и новые порции мяса только чтобы отсрочить свой конец, потому что он не может остановиться. Вы скажете, а вдруг он перейдет в глухую оборону? А если он перейдет в глухую оборону, то в том-то и дело, что эта оборона будет вскрыта «Хаймерсами», эта оборона будет вскрыта бронетехникой. Эта оборона кончится тем, что будет прорыв на Запорожском фронте.
Если бы кто-то был согласен на перемирие даже на Западе, то у Путина был бы шанс. А поскольку все поняли, что с Путиным не надо договариваться, потому что никогда не надо договариваться с хулиганом, которую любую договоренность воспринимает как то, что он опять обдурил лузеров и это повод для новой войны, то, соответственно, никто с Путиным, так или иначе, не будет договариваться. Будет договариваться с тем, кто после Путина. Будут договариваться — чисто теоретически — после того, как Украина выйдет на границы 91-го года. А до этого никто не будет.
Я начинала этот анализ с той самой Клещеевке, которую берут вагнеровцы и с той самой Константиновки, которую не могут взять российские войска. И это я говорю к тому, что Клещеевка, Константиновка, Соледар, причем с не взятой Бахмуткой — это примерно все то, что мы будем видеть в ближайшие несколько недель, может быть, месяцев от Российской армии. И примерно так закончится это анонсированное наступление, с моей точки зрения. Может быть, я его-то недоучла, может быть, чего-то недоучел Роман Свитан, с которым мы это обсуждали и будем еще обсуждать. Но я обращаю ваше внимание на эту арифметику. Другой арифметики в этой истории нету. В ней есть еще одна важная деталь. Это, конечно, умонастроение тех солдат, которых будут бросать в мясорубку. Потому что когда это были контрактники — О’кей. Пока это первая волна мобилизованных, мы видим, что и так при первой волне мобилизации около миллиона человек удрали из России. Удирать будет все сложнее, а мобилизаций будет все больше.
Не пытайтесь, пожалуйста, задавать мне вопросы. Не знаю, увижу ли я все вопросы, но на некоторые вопросы постараюсь ответить в конце этой передачи.
И мы разбирали, почему Путин не сможет полноценно наступать. И прежде, чем перейти к психологии мобилизованных. Встает во весь рост не столько Рамштайн, сколько список, который я огласила в начале этой передачи, все это количество «Хаймерсов», все эти танки. Потому что все равно танки будут, даже если Германия их не даст; все эти гаубицы, все эти БТР и БМП. Это все собирается под гигантское наступление. Это явно наступление на Запорожском фронте, просто других нет. Это то самое, что Путин пытался предотвратить своей мобилизацией. И мы видим на наших глазах, что нет, он этого не вытягивает.
Так вот самый интересный вопрос — это чувства и ощущения тех миллионов людей и больше, которых буду забирать раз за разом в мясорубку. Тут было замечательное интервью у Дудя с человеком по имени Оскар Кучера, у которого говорила его тупость и его личный страх, что с ним Оскаром Кучерой что-то сделают, если он не будет поддерживать, как он выражается, спецоперацию. Замечательно, кстати, интервью разобрал Майк Наки. Я очень вам рекомендую этот ролик. Я правда с Майком еще не успела обсудить этот ролик. Может быть, действительно, с Майком как-то обсудить эту путинскую идеологию, которая сейчас льется в головы россиян. Как говорила у нас на канале Екатерина Шульман, мойте руки, прежде, чем засунуть что-нибудь себе в голову.
Так вот очень много вопросов, потому что как обращаться с этими людьми, как беседовать с ними, как объяснять, что происходит. У меня есть своя рекомендация, которая заключается в том, что это религия, такая секта Оум Кремлкё. Мы много раз здесь обсуждали, во что они верят — что вокруг НАТО, все вокруг России враги, всем бы только поставить ее на колени, напустить боевых комаров, превратить в геев и служебных людей и так далее.
Замечательная статья Медведчука на эту тему. Перед этим была статья Патрушева на эту тему. Перед этим выступление Ковальчука. И нет сомнений, что это приблизительно то, что Путин своими немытыми руками себе в голову засовывает.
Очень много таких современных квазирелигий, в которых место божественного занимает Сатана — вот эти гей-люди, служебные люди, Бельдебергский клуб, боевые камары и так далее. Что бы я по этому поводу хотела сказать. Вы же с верующим не будете говорить, разоблачая его, споря с ним в ответ на очевидные тезисы. Если люди стоят к каком-нибудь поясу богородицы, очередь в три километра, вы же не будете подходить к ним и говорить: «Слушайте, у нас статья в Википедии. Этот пояс Богородицы был сделан в X веке, Богородица его вряд ли носила». А вы, скорей всего, на них махнете рукой, потому что эти люди стоят за поясом Богородицы даже не потому, что они в него верят, а потому что у них есть психологическая потребность чего-то.
И я обращаю ваше внимание, что психологическая потребность путинской веры, в то, во что верит секта Оум Кремликё, она есть, прежде всего, у самой путинской верхушки, прежде всего, у самого Путина. Это человек, который получил развивающуюся страну в великолепном состоянии, кстати, с растущей ценой на нефть, получил 2 триллиона долларов с этой нефти только одной. Получил страну, которая прошла самый острый период реформ, в которой был очень хорошо растущий бизнес. Да, там были олигархи, которые… Хватит парафинить российских олигархов, украинских олигархов или южнокорейских. Потому что в той стране, в которой произошла такая трансформация экономики, это было абсолютно неизбежно. Да, это были люди, которые сделали свое состояние не честным путем по очень простой причине, что среда конкурентная была такая, что в ней самые большие состояния в ней собирались, если вы действовали отважно и авантюрно. Это были люди, которые действовали отважно и авантюрно, которые являлись точкой роста, с которыми да, можно было что-то делать, приводить эту страну в состояние более законное, чтобы они росли в правильную сторону.
Короче говоря, страна, которая, кстати говоря, состояла в «восьмерке», которая была уважаемым везде партнером. Вот эту страну он довел до скотского состояния. И Путин и его окружение, разворовав эту страну, нуждаются в объяснении, почему так произошло. И, естественно, их объяснение — что это козни Сатаны, козни НАТО и так далее. Это вопрос того, что «а слушайте, мы же не могли ничего сделать, это же не мы виноваты». Для них это объяснение психологически необходимо.
Но если вы посмотрите на среднего российского мобилизованного или среднего российского обывателя, или условного Оскара Кучеру, который является потребителем этой же самой идеологии, то вы заметите, что, с одной стороны, он тоже нуждается в объяснении, почему ему так плохо живется. И самое простое и понятное объяснение, это то, которое дает ему власть. Потому что у него еще есть липкий страх, что если он не будет в это верить, то его поставят к стенке или пошлют в какой-нибудь концлагерь.
Кстати, я только что говорила, что Пригожина освобождает зоны, а ведь еще есть вопрос: А для кого они с Путиным освобождают зоны? Кого они следующего туда запихнут, если зэков там нету? Ведь это всё не будет простаивать.
Пригожин тут сказал, что надо запретить в России YouTube, а всех, кто продолжает им пользоваться, должны понести ответственность. Ни фига себе, мои уважаемые зрители, представляете, просто за то, что вы пользуетесь YouTube, вас будут посылать в зоны, а потом оттуда вербовать и бросать на Донбасс. Как вам такая перспектива?
Так вот, когда люди боятся, они просто в это верят, потому что это комфортней, потому что люди всегда верят в то, что проповедует им власть достаточно часто. И если вы посмотрите на триумф тех или иных видов религий в тех или иных точках пространства, то вы с удивлением заметите, что, как правило, это та религия, которую исповедует власть.
Вот когда в Германии кончилась 30-летняя война, то там, где монархии были католические, там остался католицизм, а там, где монархии были протестантскими, там остался протестантизм. Но вот как-то случайно это распределилось, что подданные стали верить в то, во что верит монарх с небольшим количеством исключений.
И я подумала, вот как обращаться к солдатам будущей Российской армии? Вот что говорить тем людям, которых мобилизуют или тем людям, которые все это поддерживают? И ответ заключается в том, что ни в коем случае не надо с ними спорить, пытаться опровергать их верование напрямую и пытаться рассказывать, что НАТО не хотело уничтожить Россию, это Путин пришел в Украину и ищет там боевых комаров у себя под подушкой. А надо говорить: Смотрите, ребята, вы придерживаетесь верований, которых придерживается банда, погубившая Россию. Вы посмотрите на Путина. У него дворец в Геленджике. Можете посмотреть фильм Навального… (Кстати, у нас стоит, напомню заставка на канале «Свободу Навальному!» Начата кампания по освобождению Навального из зоны. Точно так же, как за освобождение Саакашвили. Естественно, я эти кампании глубоко поддерживаю, хотя не уверена, что из них выйдет).
Посмотрите, господа, фильм про Геленджик, посмотрите на эти ершики золоченые, посмотрите на комнату для грязи, на акводискотеку, на личный хоккейный каток, на «стрипушник» с шестом, на личное казино, на специальный тоннель, который превосходит образцы, имеющиеся в метро и который пробурен в теле горы. Все это стоит несколько миллиардов долларов, все это построено для одного человека, потому что вся инфраструктура, которая есть внутри этого дворца, ее нет в окружающем пространстве, ею не могут пользоваться любые люди, как в любой нормальной страны. Он руководитель этой страны, но он все создал дворце для себя, потому что вокруг нет ничего подобного. Этот дворец мало того, что съела плесень, так их же дворцов у него много, не один десяток — и на Алтае и в Калининграде, и Константиновский дворец он отремонтировал понятно, для чего. И сколько такого добра в Подмосковье. Я не говорю о бункерах, мы только после его падения узнаем, что у него там в бункерах. Это все огромные деньги, украденные у вас, украденные у России.
Россия получила 2 триллиона долларов только за нефть, которую она 20 лет эксплуатировала. А 10% российского ВВП оставалось при этом за рубежом. Оно просто тупо кралось. Вы скажете, что его крало не только окружение Путина. Его крал бизнес, что тоже правда… То есть его не крал бизнес — его вывозил бизнес. Это тоже правда. Но поему его вывозил бизнес? Потому что они видели, какая атмосфера внутри страны и каждый бизнесмен, у которого мент или чекист может отобрать бизнес — зачем же он будет вкладываться в бизнес, чтобы сделать его более привлекательным, чтобы его отобрали? Он, конечно, себе какую-то подушечку организует. Это абсолютно логическое действие, которое вытекает из той страны, которую построил Путин.
И вот у вас людей, которых гонят на войну, у людей, которым промывают мозги телевизором, — у вас нет нормальной медицинской помощи, у вас нет нормального жилья, у вас нету работы ровно потому, что деньги вывозились из страны, а внутри страны создавались такие условия, что нормальный бизнес не может работать, соответственно, он не может дать нормальную работу людям, которые работают на этот бизнес на этом предприятии.
И вот теперь эти люди, которые довели эту страну до ручки, объясняют, что виновато во всем НАТО. Слушайте, а когда взятки гаишники берут, — это НАТО? А когда дворец геленджикский строится, да еще съедается плесенью, это НАТО, что ли, Путину подсказало построить этот дворец? Почитайте бизнесмена Колесникова. В 2000-м году, когда Путин только-только пришел к власти, немедленно Колесникова позвали и сказали: «Вот делаем фирму «Петрамед», на 70% закупай медицинское оборудование, а 30% — это откат Путину и будет строиться дворец». Ну, сначала они пытались что-то вложить, но потом пытались строить дворец, да и тот, как мы видим, съела плесень.
Сейчас эти люди, которые отняли у вас всё, отняли у вас будущее. У вас наверняка кто-нибудь из родственников умер, просто тупо умер — от инфаркта, от инсульта, от рака. Вот эта смерть в современном мире, скорей всего, была в современном мире вполне предотвратима. Потому что в современном мире совершенно другой уровень обслуживания, и этот ваш родственник, который где-нибудь замерз, потому что его не доставили вовремя в больницу или просто умер на пороге больницы, или его отфутболили домой, сказали — иди и лечись, а он пошел и умер. Вот это предотвратимо. Это у вас украли Путин и его окружение. Теперь они объясняют, что это сделали какие-то нехорошие люди. То есть вы так плохо живете, потому что, потому что эти люди хотят зла России. Так кто же эти люди, как не сам Путин.
Переведем все в бытовую плоскость. Представим себе, уважаемые мобилизованные, что у вас сосед, который всю жизнь, пил, курил, бил жену, воровал у вас из дома, подкидывал через забор дохлых кошек и сейчас приходит к вам и говорит: «Умри за меня, потому что, ты знаешь, я такой несчастный, потому что мне всю жизнь мешали зеленые человечки, потому что мне всю жизнь мешали рептилоиды с Альдебарана». Вы, наверное, на этого человека посмотрите и скажете, что ему мешали не рептилоиды с Альдебарана, что ему мешал он сам. Зачем вам разделять его судьбу, его безумные идеи? Его безумные идеи нужны ему, чтобы оправдаться в собственных глазах. А вам это зачем?
И, конечно, ответ заключается в том, что люди, которые верят в этот наведенный бред путинской власти, они верят потому, что иначе им страшно. Когда власть говорит даже бред, то гораздо проще разделять бред правителя, чем быть поставленным к стенке или отправиться в лагерь.
И тут мы возвращаемся к тем самым 1.5 миллионам человек как минимум, которых просто для организации наступления Путин должен сунуть в мясорубку. Я совершенно не сомневаюсь, что после того, как он сожжет нынешних мобилизованных, у него будут новые мобилизованные и новые мобилизованные… И возникает вопрос. Те люди, которые верят во все это, потому что они боятся. Как только они окажутся перед фактом, что их пошлют на фронт и там они умрут, — так зачем им боятся власти, если их все равно убьют? Ведь даже на этом самом фронте они от этого воровства, я бы им сказала, вы ведь не избавитесь, получается эти люди, которые превратили Россию в бачок с отходами, которые украли всё, разрушили ее будущее, которые пытаются теперь объяснить, что это сделали не они, а боевые комары, НАТО и еще кто-то, они же даже на фронте, на этой войне не перестают воровать. Мобилизованных, если вы пойдете и мобилизуетесь, то вас бросят в поле, скорей всего, с плохой одеждой, с плохой едой, получается, хорошая будет украдена. Посмотрите на ярославских мобилизованных, которым приказал их командир отступать, а после того, как они отступили, он вспомнил, что его за отступление понизят и сказал, что они отступили своевольно. Вот так вас будут предавать командиры. Вас, как в Макеевке, соберут послушать речь Путина на Новый год, а когда прилетит «Хаймерс», скажут, то виноваты вы сами, потому что вы включали мобильники.
Те люди, которые воровали раньше на том же самом медицинском оборудовании, на чем угодно, те генералы, которые воровали на оружии, которого нет и на еде, которую украли, вы думаете, они прекратят воровать потому что война? Ровно наоборот, они знают, что война всё спишет. Потому что солдата можно послать под огонь не кормленного и не одетого, украсть всё, что не одето и все, что ему не скормили, и после этого, как этого солдата перемелют, списать на него гораздо больше. Это им просто большая прибыль.
Еще раз повторяю, огромным числом россиян, в том числе, которые сейчас мобилизуются, движет страх. Так если люди поймут, что их все равно убьют на фронте, то, наверное, этот страх перестанет действовать? Вот, что мне кажется очень важно в дальнейшей стратегии. Потому что как только люди в Москве, в Питере, в Сыктывкаре поймут, что Путин всех их готов принести в жертву на поле боя, то как-то их нынешний страх перед полицией может немножко уменьшаться за счет страха банального перед смертью.
Что у нас есть еще из неосвещенного? А-а, кувалда, которую подарил Пригожин Миронову. Ну, слушайте, эта деградация российской власти, деградация российской элиты… Собственно, Путин давно этой деградацией занимается, потому что он пытается построить скрепоносное общество, вообще пытается построить мир и общество, которое устроено примерно на тех же основаниях, что, условно говоря, было устроено ассирийское общество, где все было очень просто. Была элита, которая жрала и были пейзане, крестьяне, которые были пожираемы.
Представление о том, что государство — это некая инфраструктура, которая обеспечивает гражданам, чтобы они занимались бизнесом, богатели, хорошо жили, занимались наукой и прогрессом, оно полностью у Путина отсутствует. Он полностью в этом смысле средневековый правитель.
Я не думаю, чтобы он выжил в Средние века, потому что в Средние века правителю кроме жестокости нужна была большая храбрость. То есть в мире, где, действительно, царит военная конкуренция, Путина бы просто немедленно сожрали. Но поскольку в современном мире военной конкуренции до тех пор, пока он не напал на Украину, у него не было, то жестокости и воровства ему хватало. А мир, который устроен по таким рецептам, мир, у которого главный символ — кувалда, а не «Хаймерс», этот мир по определению не способен к высоким технологиям, что мы, собственно, и наблюдаем.
У нас осталось две важных истории, это, конечно, всплывшая на этой неделе история Дениса Киреева. Это украинский банкир, который, по слова начальника украинской разведки Кирилла Буданова, сыграл решающую роль…такой украинский Эли Коэн, человек, который просто рассказал о грядущем путинском нападении всё, который участвовал в качестве консультанта в Минских переговорах и в ходе этого дела был убит агентами СБУ. Объявлено сначала, что он российский агент. Но похоронен он с воинскими почестями. Тело его было брошено посреди реки. Вы видели, как я пыталась вчера на эту тему спрашивать Подоляка. Он ничего толком не отвечал, кроме того, что к Денису Кирееву сейчас никаких претензий нет.
Я, конечно, буду пытаться по этому поводу что-то выяснять, но я думаю, что это одна из самых страшных и диких историй, которая случилась в начале войны. Для меня она абсолютно необъяснима. Потому что, ну извините, представим, что СБУ думала, что он российский агент. Ну и чего? В это же время СБУ захватило Медведчука. Медведчук точно российский агент. Его же не застрелили, не бросили труп на лице Киева. А как могло получиться, что человек, спасший Киев от взятия, был застрелен? И как могло получиться, что мы не знаем — ну как, знаем, конечно, — имя человека, который его застрелил. И этот человек, который его застрелил, который отдал об этом приказ, может быть, что-нибудь объяснит? Может быть, этого человека уволят? Вот тут Алексея Арестовича уволили за ошибку, совершенную во время эфира. Вот интересно мне, того человека, который застрелил героя, все рассказавшего о путинском вторжении спасшего Киев по словам Кирилла Буданова (я склонна этим словам верить), его уволили или как?
И да, собственно, это последнее, о чем я хотела поговорить, о чем меня спрашивали — об увольнении Арестовича. Знаете, о чем я вспомнила — такая Аргинусская битва. Может быть, вы не помните, это всё было почти 2.5 тысячи лет назад, когда Афины и 30 стратегов, руководивших флотом, афинский флот одержал гигантскую победу над Спартой морскую, но из-за начавшейся бури не смогли стратеги похоронить воинов. Афины были демократией, что очень важно для нашего разговора. Настоящая демократия. Потому что в демократиях есть мнение толпы и толпу легко завести за хейт. И поскольку среди участников войны была масса врагов, то эти враги раньше прибежали в Афины и начали заводить толпу со словами: «Смотрите, какие нехорошие люди, они не похоронили наших воинов». И когда стратеги вернулись с победой в Афины, то толпа, абсолютно ничего не соображая, потому что у толпы два пикселя всегда в голове, как в старой камере, она с криком «Да как вы могли! Да какие вы негодяи!» они этих стратегов приговорила к смерти. Их казнили. Естественно, через несколько месяцев толпа одумалась и сказала: «Слушайте, а чего это мы так сделали? Нафига мы казнили людей, которые одержали нам победу?» И, кстати, это была последняя победа, которую одержали Афины в Пелопонесской войне, потому что, конечно, в том числе, среди воинов деморализация была страшная.
К вопросу о хейте. Легко возбуждаемый хейт толпы — это нормальная примета демократии с той только разницей, что толпа возбуждается на хейт и в тоталитаризме, но в тоталитаризме она не успокаивается. А в демократии она очень часто одумывается. Хотя толпой легко управлять.
Собственно, напоминаю, как это все развивалось. Это развивалось с того, что ракета Х-22 в прошлую субботу 14 января, ракета гигантская, очень быстрая — 3.5 Маха, боевая часть — 960 килограмм полностью вынесла подъезд 9-этажки. Это крупнейшее количество гражданских единовременно убитых во время этой войны. Естественно, в театре в Мариуполе погибло больше. Но вот, например, в Краматорске, когда на вокзале «Точка-У» убила 57 человек, погибло сопоставимое количество.
Х-22 практически нельзя перехватить, практически гарантировано она не может попасть в цель. Мы это разбирали на эфире у Марка Фейгина. Ракета начала разрабатываться еще в конце 60-х для уничтожения американских авианосцев. Она подвешивается под стратегический бомбардировщик Ту-22м, летит около 300 километров. Она горку делает. Когда ее запускают, она еще поднимается вверх до 20 километров. Она может лететь и на 12, но обычно она поднимается до 20, тогда у нее скорость 3.5 Маха. Головка самонаведения у нее инерциальная, к моменту подлета к цели она дает чудовищное круговое вероятное отклонение в 300 метров. Это не значит, что ракета отклоняется на курсе где-то в районе 300 метров. Это просто значит, что 50% ракет отклоняется на 300 метров, а другие 50% отклоняются больше. Ну, где-то 45% укладываются в 600 метров. То есть, в принципе, она может промахнуться и на километр, на два.
Конечно, у нее есть еще возможность наводиться на железо, на радиоконтрастную цель с помощью активной головки наведения. То есть идея была такая, что ракета летит над океаном, приходит примерно туда, где находится авианосная группа, наводится на самый большой кусок железа, а самый большой кусок железа в океане — это авианосец. И с некоторой натяжкой можно предположить, что российские войска стреляли по ТЭЦ. Вокруг нее, действительно, нету больших строений, она в нескольких километрах от разрушенной 9-этажки. Если бы ракета уложилась в КВО, возможно, она бы попала. И использование этой ракеты над городом — абсолютное преступление. Потому что ракета такая над городом в отличие от ракеты над океаном наводится на любую железную крышу (собственно, она и навелась). Точнее, честно говоря, тут большой специалистов, на что она наводится, может ли она чувствовать железобетон, может ли она наводиться на крышу. Но, так или иначе, применение таких ракет по городской застройке — это абсолютный теракт. Это люди, которые ее запускают, должны прекрасно понимать, что она попадет, скорей всего, по жилому строению.
И ее применение демонстрирует то, о чем мы говорили в начале эфира, когда вместо точных и медленных ракет, которые можно сбить, российская армия все больше начинает применять старый ракетный сор, которые целиться не умеет принципиально, зато он такой быстрый, что сбить его нельзя.
И в тот же вечер, когда это случилось, Алексей Арестович, комментируя вечером у Марка Фейгина, в своем кульовом эфире сказал, что, возможно, ракету сбила украинское ПВО. Ее сбили — она упала на подъезд. Это была ошибка как с теоретической стороны, потому что ее очень тяжело сбить и имеющимся у Украины ПВО, но во время учений это можно, когда известно, куда ракета летит, когда все друг другу поддакивают, когда можно поставить, допустим, установку около того места, где ракета набирает высоту. Она запускается с самолета, но продолжает запускать высоту на встречных курсах.
А в реальности ракета запускается, во-первых, в районе Курска, во-вторых, летит там, где этого ПВО нет. И это даже не имеет смысла обсуждать этот вопрос, потому что момент взрыва снят на видео. Там видно, что там не было никакого ПВО, там четко слышен один взрыв.
Систему характеризует не ошибка, систему характеризует реакция на ошибку, я это не устану повторять. Арестович ошибся, Арестович признал, извинился. А дальше началось две очень интересных вещи. Началась, во-первых, российская реакция, получается Арестович и Фейгин сидят у них в горле и, естественно, российская пропаганда начала это использовать на полную катушку и кричать, что Арестович сказал… Дальше к этому присоединилась та часть украинской политической публики, которой тоже важнее было поговорить об Арестовиче, которая не могла пройти во время такого подарка. И, конечно, это меня сильно повергло в изумление. Потому что помните, в 16-м году в Сочи рухнул Ту-154 с ансамблем Александра Александрова? И тогда российские пропагандисты сразу нашлись и вместо крушения самолета стали обсуждать реакцию Божены Рынски на это крушение. Это пропагандистский ход с целью переключения внимания. Публика устроена так, что она может обсуждать только одну тему, две она не поднимет. Зачем это было нужно российским пропагандистам, понятно. Да, Алексей Арестович допустил ошибку, но меня покоробило, что вместо того, что вместо того, чтобы писать об ужасе, который произошел в Днепре и требовать ПВО, немедленного суда над Россией, та часть людей, которая в этом поучаствовала с украинской стороны, предпочли писать об Арестовиче (у кого что болит).
Да, конечно, можно сказать, человек серьезно ошибся. К сожалению, во время войны многие ошибаются. Когда еврокомиссар Урсула фон дер Ляйен публично заявила — это было 30 ноября 22-го года — что Украина потеряла убитыми в этой войне 100 тысяч военных. Причем это было не в прямом эфире, это было в записанном обращении, то есть кто-то редактировал, кто-то записывал, кто-то потом все это монтировал. Тоже российские СМИ бились в экстазе, тоже им был подарок. Но, кстати, никто Урсулу фон дер Ляйен не выгонял и вообще не было по этому поводу никаких особых комментариев. Кстати, как ни странно, я должна сказать, это свидетельствует о том, что Евросоюз — это бюрократия, а не демократия, потому что в любой демократической системе — это тоже абсолютно неизбежно — надо понимать, что демократии тем и отличаются, что любой промах представителя правящей партии или человека, известного, вызывающего очень много эмоций, естественно, подставился — получи.
Или помните, президент Зеленский сказал, что С-300, которые упали на территории Польши был российские. Это были на самом деле украинские С-300. Это вообще, на минуточку статья 5-я, ядерный казус белли. И тоже ничего страшного не случилось.
То есть ошибка — это ошибка, а предлог для травли — это другое. Я не буду тут лезть в украинскую политику, но, мне кажется, что эта ситуация, когда уже нет ни Днепра, ни 9-этажки, ни Соледара, ни Бахмута, один кругом Арестович, то да, с Арестовичем пытались разобраться по той же технологии, что и, например, с Джоан Роулинг. Кстати, там тоже абсолютно организованная кампания травли. Другое дело, что там не люди, которые являются политиками, а там определенная группа интересов, которая считает, что они самоутвердятся за счет Джоан Роулинг. Очень много людей присоединяются к хейту в интернете. И я могу сказать тут только одно, что много людей совершенно искренне, когда они хейтят в интернете, они, конечно, хейтят тех, кто известен, чтобы над этим человеком возвыситься. Потому что они думают, что они тем самым круче того, кого они хейтят.
С моей точки зрения, есть два способа оценивать людей. Один способ — это оценивать их по самым глупым ошибкам, которые они сделали, а другой способ — по самым важным достижениям. И если оценивать людей по самым глупым ошибкам, то тогда сэр Исаак Ньютон — это такой дурачок, которые увлекался какой-то кабалистикой, а Лермонтов — это какой-то дурак, который написал, что у гривы есть львица, потому что, конечно, львица не имеет гривы, грива есть только у льва. Ну, чего дурака это читать, терять время, если он не знает даже, что гривы у львицы нет.
А если оценивать людей по их достижениям, то Лермонтов — это великий поэт, а сэр Иссак Ньютон, соответственно, великий физик. Я предпочитаю оценивать людей по верхней планке. А те, которые предпочитают оценивать по нижней планке, мне кажется, что они-то думают, что они, таким образом, становятся выше известных великих, а на самом деле они очень много говорят о себе. О тех, которых они критикуют, они говорят очень мало.
И такая же технология была по поводу «Дождя», когда очень грубо ошибся «Дождь». Я не люблю «Дождь». Это не мой канал, меня на него не зовут, я, кстати, знаю, почему. Я его не смотрю. Но это оппозиционный канал, антивоенный канал, это канал, который на стороне добра. И вот в мгновение ока его превратили в канал, где собирают на Российскую армию. Причем настолько мощная была кампания, задела настолько больные струны, обнаженной во время войны психики, что под давлением общественного мнения — а общественное мнение в Украине есть, в отличие от России, и это важнейшая примета демократии, и украинские политики в отличие от российских к общественному мнению чувствительны — многие люди, я думаю, против своей воли вынуждены были к ней присоединиться.
Я считаю, что очень круто, что Арестович подал в отставку, потому что своих противников, на мой взгляд, на этом подсек. Он вышел и этой истории политиком европейского типа, который берет на себя ответственность даже за малый промах.
Помните Марка Твена «Как я баллотировался в губернаторы»? Демократия — это не в белых перчатках. Что афинская демократия с 30 стратегами, что украинская демократия — это нормально. Надо понимать, что это нормальное состояние демократии, а противоположным состоянием является не когда все в белых перчатках и целуют друг друга, а противоположным состоянием является тоталитаризм, где по другим причинам нету политических интриг или, точнее, политические интриги есть, но они ведутся не с помощью мобилизации настоящего общественного мнения, а под ковром.
Но, тем не менее, как-то использовать удар по Днепру не для того, чтобы выбить для ВСУ ATACMS, а для того, чтобы снять Арестовича мне кажется, круто приравняли Арестовича. Алексей Арестович продолжит работать Алексеем Арестовичем. С этой должности его нельзя уволить. И его эфиры с Марком Фейгином будет смотреть то же количество людей. А российская пропаганда, которая первая начала эту кампанию и надеялась этим способом покончить с этими эфирами, она пролетела совершенно мимо цели.
И последнее, что я хочу сказать, что есть человек, который не ошибается во время этой войны — это Конашенков. Вот он еще ни раз не брал своих слов обратно и не извинялся, не то что Арестович.
Пишите, что вам интересней, про преследование христиан — что немножечко из той же серии, как борьба НАТО против Путина, распятые мальчики в Славянске, — или про то, как родилось понятие ересей. Напоминаю, что в античном мире понятия ереси не было, точнее слово ересь означало просто «выбор». Еретик — это почти в буквальном смысле слова избиратель.
— У нас довольно много вопросов про следующий том «Иисуса».
Ю.ЛАТЫНИНА: Да, я скажу, что я закончила книгу про историю… «Истоки иудейского монотеизма». Я так умудрилась это совместить. Издавать ее сейчас в России, я думаю, что даже не очень получится. Не очень я хочу видеть свою книгу в этой штуковине. И даже не знаю, кто ее будет издавать. Не собираюсь к своему обычному издательству приставать с этой неприличной просьбой. Поэтому она лежит здоровенькая и целенькая. И я пишу потихонечку еще несколько других книг. Вот какие-то кусочки из них, может быть, будем здесь озвучивать. «Происхождение Сатаны» висит два куска у нас на канале. Спасибо всем, кто смотрит. Потому что это вещи если не более интересные, то более глубинные и важные, чем наступление или не наступление на Клещеевку, согласитесь. И я наверное вернусь еще к этой теме на следующей неделе.
Книга написана. Но, может быть, я еще раз перепишу к тому времени, когда война закончится. Я уверена, что моя книга выйдет в свободной России. Вот в этом я абсолютно уверена. А вот когда оно произойдет, это предстоит определить опытным путем.
С вами была Юлия Латынина. Всего лучшего! До свидания!