«Код доступа» с Юлией Латыниной: Саргон Московский
Не будет перемирия никогда. Нет ни малейшего повода Западу заключать перемирие с Путиным в то время, как украинские войска его успешно бьют, а любое перемирие означает, что Европа и США ни с того ни с сего проиграют войну за свои ценности…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер! Юлия Латынина. Я в эфире, это «Код доступа». Скоро, видимо, в Совет Федерации будет внесен новый герб Путина: «Скрещенная кувалда и швабра». Швабру лучше украсить двуглавым орлом.
Вообще я хотела назвать это видео: Между кувалдой и шваброй. Но, наверное, еще назовем.
Много событий ни этой неделе. Даже освобождение Херсона, которое случилось всего неделю Назад уже кажется плюсквамперфектом, потому что это затмило кувалды и видео из Макеевки, которое мы обсудим. Обсудим, куда делись российские войска после Херсона; ракету, которая упала в Польше, но и, конечно, как я уже сказала, кувалду, которой Пригожин добился ровно того, чего хотел; и да, енота, обязательно енота.
Подписывайтесь на наш канал. Не забывайте, что когда вы подписываетесь во время эфира, то от этого видео раздается лучше. Кстати, у меня даже есть маленькая просьба — не забывать подписываться на наш Patreon, потому что тролли злобствуют. Монетизацию с видео с нас стали снимать постоянно. Помогайте каналу донатами, ссылка в описании под видео.
Итак, что стало происходить после освобождения Херсона. И Свитан и Жданов и ваша покорная слуга, которая с их голоса пела, были правы, увы и ах, потому что те войска, которые были выведены из-под Херсона (российские войска) начали наступление на Бахмут, начали наступление на Донбассе. Это не очень удачное наступление, потому что, соответственно, украинские войска, которые тоже пришли из-под Херсона, соответственно, интенсивность боев увеличилась, но вот граница соприкосновения между войсками особо не изменилась. К тому же напоминаю, что украинцы под Херсоном сберегли где-то процентов 80 тех снарядов, которые они накопили для наступления, и сейчас это будет вывалено опять же на головы вагнеровцев под Бахмутом.
Это я к тому, насколько в порядке отступали российские войска из-под Херсона, в том смысле, что совершенно точно они сначала отступали поначалу в порядке, я сейчас не имею в виду последние сцены, которые разыгрывались в последние полтора суток, когда «мобилизанты» дрались за места в лодках, стреляли и так далее. Потому что если войска выведены в порядке и если даже бардак, которые творился в последние дни отступления, Суровикин принял во внимание свойство российских «мобиков» и специально бросил их прикрывать отход, поскольку не жалко. И то, что они переодевались в гражданское и так далее. И все эти реквизированные лодки… Вот мы видим, что если так быстро успели российские войска перегруппироваться и очутиться на Донбассе в боеспособном положении, то это значит, что вывод был, действительно. хорошо организован.
Напомню, что еще неделю назад я тут говорила, цитируя Олега Жданова, что, конечно, в таком виде этот вывод — это теоретически усиление Пригожина, поскольку именно вагнеровцы наступают под Бахмутом, и именно ему приходит подмога. И, собственно, это заявка на то, чтобы еще больше увеличить весь Пригожина в Российской Федерации, хотя, казалось бы, куда больше. Это такая вторая кувалда. Но увеличение этого веса сейчас очень сильно зависит от ВСУ. И обратите внимание, что российские войска научились отступать, но далеко не всему научились. Вы посмотрите, что происходит под Павловкой, где бросили, если я не ошибаюсь, 155-ю бригаду из Приморья. Мы уже разбирали этот случай. И напомню, что там произошло. Там, действительно, бросили этих людей на Павловку по некоторым стратегическим соображениям, чтобы взять важный транспортный узел, который, если его взять, помешает украинским войскам в дальнейшем наступлении.
Но такая маленькая вещь — что Павловка расположена внизу, а Угледар вверху. И, соответственно, обстреливать российские войска, которые оказались в Павловке, одно удовольствие для ВСУ, чем они, собственно, и занимались после того, как десантники возопили, почему-то обратились к губернатору, не знаю, почему они не написали в «Спортлото», видимо, больше некуда было писать. Написали, что «нас тут расстреливают, мы несем чудовищные потери». Реакция на этот вопль была совершенно типичная. Во-первых, Следственный комитет стал проверять авторов этого письма на предмет наличия среди них паникеров, трусов, дезертиров, украинских агентов.
Кроме этого начали появляться видео уже других людей, которые не обязательно связаны с этой бригадой, но и, в том числе, стоявших на блокпостах, то есть де-факто в заградотрядах со словами: «Да нет, у нас все хорошо». Хотя любой человек, взглянувший на карту, мог понять, почему это всё очень плохо. Тем более, напоминаю, Что Павловка — это чернозем. А что такое чернозем с военной точки зрения? Туда не закопаешься.
Соответственно, возникает впечатление, что какой-то начальник ткнул пальцем в Павловку и не сообразил, что можно ткнуть пальцем, скажем, на 10 километров дальше по шоссе — тоже была бы выгодная позиция для российских войск, но не влекла бы за собой таких потерь. Собственно, это полное отсутствие обратной связи в Российской армии, вернее обратная связь, которая заменена тем, что если начальству жалуются и если на начальство жалуются, то начальство неизменно наказывает тех, кто жалуется. Собственно, это является главным фактором российского неминуемого поражения. И как Российская армия этим свойством обладала, так она и продолжает обладать, тем более, что вся система, которую построил Путин, она устроена ровно так. Путин устроил систему, в которой никто никогда не объяснил ему, что он неправ, и в которой любой сигнал боли, любой сигнал недовольства с мест, всегда рассматривался как покушение на устои. То есть можно было иметь российского гражданина, как хочет государство, а если российский гражданин еще имел шанс откусаться, если не начинал жаловаться, но если он начинал жаловаться каким-нибудь правозащитникам или выносил вопрос в публичную плоскость, то тут над ним разверзались хляби небесные и поражало какой-нибудь бастрыкинской молнией.
Собственно, каждый раз, когда Путин проигрывает на поле боя, он начинает делать что такое, чтобы, во-первых, все забыли, что он проиграл на поле боя. И в данном случае у него уже есть проверенный инструмент — это ракетные обстрелы. У него был другой проверенный инструмент — ядерный шантаж. Но он в последнее время не действует. Американцы дали ему твердо понять, что произойдет, если он вздумает применять ядерное оружие. Более того, тут Байден и Си Цзиньпин вместе дали Путину понять, что произойдет, если он применит ядерное оружие. Такой, конечно, подлянки от Си Цзиньпина Путин не ожидал. Потому что когда он начинал эту войну, он все время почему-то думал, что Китай его защитит. Не совсем понятно, с какой стороны Китай его должен защищать. Потому что после того, как Путин начал эту войну, у Китая положение «я в домике». Если Путин выигрывает войну, Китай может воспользоваться Путиным… мог бы воспользоваться Путиным (эта вероятность уже исчезла) для конструирования нового мирового порядка, в котором, скажем, можно захватить Тайвань, если есть какие-то экономические проблемы, чем отвлечь внимание китайского народа. А когда Путин стал проигрывать войну, то, естественно, главный ништяк — если продать Путина подороже Западу и на этом помириться с той же самой Америкой.
Так вот ядерная война как опция у Путина исчезла. Собственно, ракетные удары — это вместо ядерной войны. И даже совершенно не случайно символически в этот раз прилетела на этой неделе Х-55 с ядерной боеголовкой… с имитатором ядерной головки. И, конечно, на самом деле, была чисто военная причина ее запуска, которая заключается в том, что Х-55 — это просто очень старая ракета, которая «или в нас — или в таз». Вот или ее списать или запустить по Украине . И поскольку КВО у нее огромное, потому что это ракета, которая несет ядерную боеголовку и больше ничего она не несет, соответственно, ей целиться не надо. Единственное, для чего она нужна в этой ситуации — для того, чтобы перенасытить систему ПВО.
Ну, вот мы видим, что, с одной стороны, Путину не очень удается перенасытить систему ПВО. Кстати, ровно для того же используются иранские «Шахеды», только иранские «Шахеды-136» все-таки стоят немножко подешевле, чем ракета Х-55.
И вот мы видим, что во время последней волны, которая, собственно, была вместо речи Путина на саммите в Индонезии, куда Путина не пригласили, скажем так. И, кстати говоря, это неприглашение уже само по себе ставит крест на всех рассказах о том, что вот сейчас Запад с Путиным начнет переговоры… Ну, слушайте, если Запад хотя бы о чем-нибудь собирался договориться с Путиным, то как-нибудь они его пригласили постоять на саммите хотя бы на задворках.
Так вот, когда Путин понял, что Херсон он потерял, на саммит его не пригласили, то единственный способ напомнить о своем существовании для него, как всегда, были ракетные удары. И собственно, тут классический вопрос… точнее два классических вопроса.
Вопрос первый. Тактика Путина заключается в том, что он где-то себе в уме нарисовал хотелку, что вот сейчас он ракетными ударами энергоструктуру Украины разрушит разнесет до такой степени, что украинцы заплачут и попросят прощения.
Соответственно, вопрос, который надо рассматривать, он разделяется на две части.
Первое: заплачут ли украинцы и попросят прощения, даже если инфраструктура будет разгрохана в дым? И Европа — тоже Путин надеялся, у него была сложная конструкция в голове, я называла это «поиском макгаффина», когда Путин какое-то решение себе находит и представляет, что оно подействует, как этот ключик, который воткнется в золотую дверь и после этого его пустят в рай, где подпишут перемирие.
В ходе этого перемирия он, естественно, заново соберет силы, приготовится к новой войне, подготовит хотя бы отчасти мобилизованных, а весной начнет наступление. Это знают все. Только Путин не знает, что все это знают. Поэтому, естественно, никто ни в Европе, ни в США, ни в Украине не собирается ему это давать. Тем не менее, эта картина мира в голове у Путина существует. Более того, возможно, она существует в голове у нескольких его ближайших приближенных, но вряд ли она существует в головах российской номенклатуры, российской элиты, которая, на мой взгляд, должна была понять раньше, как минимум тогда, когда начали наноситься «Хаймерсами» удары по Антоновскому мосту. Но вот, как пишет Медуза, поняли многие в основном после Херсона.
Это, кстати, важный вопрос, потому что если раньше элита, еще до войны жила в мире с Путиным, потому что он давал ей возможность воровать, а ворованное тратить на Западе, то сейчас российская элита понимает, что Россия — это самолет, который находится в пике, за штурвалом этого самолета абсолютно пьяный летчик, который потерял ориентацию в пространстве и кричит: «Ща мы всем покажем!» и придумывает схемы одна безумнее другой.
Так вот, соответственно, два вопроса. Вопрос первый: удаться ли запугать Украину и Запад энергетическим шантажом? Ответ: энергетический шантаж достигает ровно обратного эффекта, потому что в Украине давно поняли, а на Западе все-таки поняли в ходе этой войны, особенно в Германии, что нет, с Путиным нельзя иметь дело и, с моей точки зрения, и стратегия Европы и, в первую очередь, стратегия США — это стратегия тотального уничтожения Путина. Российской элите это надо понимать, что у них есть шанс сохраниться, только если они будут спрыгивать с корабля или только в случае варианта под названием «табакерка» или «шарфик» и всё такое.
Вообще я в этом смысле назвала это видео Саргон Московский. Главная проблема Путина заключается в том, что ведь он же давно хотела как-нибудь прибрать Украину к рукам. И на самом деле, когда у него не получилось с помощью войны, и когда он стал терпеть одно за другим поражение на поле боя, он стал развязывать какие-то газовые войны, ракетные удары.
Но если посмотреть на процесс пошире, не за последние 8 месяцев или даже не 8 лет, а последние 20 лет, то мы увидим, что, собственно, прочел он Лиддел Гарта и знал, что есть такая штука «непрямые действия». Я, кстати, думаю, что эту книгу очень любит Арестович, я тоже эту книгу очень люблю. И непрямые действия гораздо эффективнее прямых. И если вы думаете, о чем это я, то я о том, что примерно говорил Су Цинь, когда говорил, что самая лучшая война, когда вы выиграли войну, не начиная ее. Самое лучшее — это разбить замыслы противника.
Так вот Путин в течение многих лет пытался с помощью непрямых действий завладеть Украиной. Собственно, поэтому он был так шокирован первым Майданом, когда вместо Януковича оказался, с его точки зрения, какой-то Ющенко. Он так не договаривался. И много лет он пытался Украину подгрести под себя и каждый раз у него не получалось. И, собственно, то, что началось 24 февраля, в этом смысле уже было абсолютным поражением Паутина, потому что после того, как он много раз пытался ухаживать за Украиной, действовать угрозой, лаской, лестью, разными посулами и так далее. Тут он объект своей страсти зажал в углу, вынул ножик и решил резать со словами: «Так не доставайся же ты никому». И вот сначала и зарезать не получилось. А теперь уже, собственно, речь идет о том, чтобы тупо громить людей, которые тебе не дают.
Так вот вопрос второй: удастся ли Путину уничтожить украинскую энергосистему? Я смотрю, тут только что один из крупнейших украинских энергетиков призвал все-таки украинцев покидать, если они могут, зимой Украину, чтоб уменьшить нагрузку на энергосистему. Мы все видели цифры: 50% энергосистемы разрушено. Но, как мне сегодня сказал Роман Свитан, что 20% уже восстановлено.
Что значит, разрушено? Я напоминаю очень грубо — сейчас на пальцах буду объяснять, да простят меня энергетики, — что энергосистема состоит, грубо говоря, из трех компонентов. Первое — это генерация. Украинская генерация — это атомные электростанции, это гидроэлектростанции. Все это залито в бетон, потому что все это готовилось под ядерную войну, и за всё это время Путину этого не удалось разрушить никаким образом.
Третье — я перепрыгиваю, обратите внимание, через вторую часть, ко второй части я сейчас подойду — это, конечно, линии ЛЭП, которые подводят электричество к потребителю. И это на самом деле взрывать достаточно сложно, а ремонтировать достаточно легко. Во всяком случае, совершенно точно, не с помощью ракет. Представляете, летит ракета, стоит — 13 миллионов долларов. Максимум, что она взорвет, это если при очень удачном попадании одну опору ЛЭП. Эту опору будет не так сложно восстановить.
А вот второй уровень энергосистемы — трансформаторы, подстанции, это как раз самое уязвимое, потому что трансформатор хорошо горит, когда в него попадает ракета. Но тут тоже не без некоторых деталей. Потому что одна деталь заключается в том, что российские подстанции, если вы просто посмотрите, как они расположены, вы увидите, что все советские подстанции, в них трансформаторы расположены на очень большом расстоянии друг от друга. И, вы будете смеяться, это происходит именно из-за ядерной войны, из-за того, что вся российская промышленность готовилась к ядерной войне. Идея была такая, что вот ракета попадет, один трансформатор взорвется, ну, может быть, повредит соседние трансформаторы, но, в принципе, есть рядом еще, и все можно переподключить.
Этот плюс у украинской энергосистемы есть, а плюс заключается в том, что большая часть энергосистемы находится сейчас в частных руках. В основном это руки Ахметова, и понятно, что любой частник, когда он получает энергосистему с таким количеством избыточной прочности, он не держит у себя на складе лишних трансформаторов, потому что он работает на прибыль, и это совершенно нормально.
Значит, соответственно, плюс заключается в том, что это старая советская система, рассчитанная на ядерную войну. Минус — то, что она, конечно, в последние годы эксплуатировалась, исходя из коммерческих соображений, а не из соображений, что сейчас Путин будет бомбить ракетами: давайте сделаем 200% лишних трансформаторов.
С учетом того, что ракет у России все меньше и меньше, например, в последних запусках не было «Искандеров». Для меня это была сильная вещь, потому что «Искандеры» все-таки самая плохо перехватываемая российская ракета. Она баллистическая ракета. Крылатую ракету перехватить значительно легче. Хотя я где-то слыхала, что и «Искандеры» научились перехватывать. А вот мы видим, что крылатые ракеты, даже «Калибры» уже ВСУ может очень хорошо перехватывать. О «Шахедах» и говорить нечего. Это был такой халиф на час, вернее, звездочка на час. Я напоминаю, что такое «Шахед-136» иранский. Это глухой, слепой, летящий на далекое расстояние дрон, который летит чрезвычайно неточно. Информация, это дрон-террорист. Он сильно отличается от барражирующих боеприпасов тем, что он точно не попадает, потому что, слушайте, это штука иранского производства и этим все сказано.
«Шахеды» очень легко после первого шока научились сбивать, используя для этого обыкновенные пулеметы. Обнаружить их тоже достаточно несложно при той самой моей любимой сетецентрической войне, когда много людей просто слушают, чего летит. Потому что «Шахед» издает незабываемый звук работающей бензопилы.
Я честно думаю, что Путин недооценил количество ракет, которое будет перехвачено или ему, как всегда доложили, что, «Владимир Владимирович, все хорошо! Сейчас сделаем — от них только перья полетят!» Я если честно, не думаю, что Путину удастся до конца разрушить энергосистему Украины, хотя, конечно, он нанесет ей огромные повреждения, но то, что ему этими ракетными ударами совершенно точно удаться разрушить — это последние остатки стремления Запада к перемирию. Ну точно так же, как своей газовой войной он перерубил сук, на котором сидел. И если бы он продолжал поставлять Европе газ, то у него эта потенциальная дубинка бы оставалась. А после того, как он сам себе отрезал этот газовый длинный и продолговатый предмет, которым он имел всю Европу, в буквальном смысле взорвал — вы представляете картинку: привязываешь к этому предмету взрывчатку и взрываешь, — то как-то все поняли, что субъект недоговороспособен.
Кстати, я давно хотела этот спич произнести, поэтому я его, конечно, сейчас произнесу. Не будет перемирия никогда. Нет ни малейшего повода Западу, тем более, США заключать перемирие или мир с Путиным в то время, как украинские войска его успешно бьют, а любое перемирие означает, что, собственно, Европа и США ни с того ни с сего проиграют войну за свои собственные ценности.
Вообще, кстати, не забудем, что в России при Путине, как в Китае при Мао, произошла культурная революция, в смысле антикультурная. Потому что Путин, все его банщики, массажисты, тренеры, охранники, повара, уголовники, которых он повышает, — вот вся эта дворцовая шпана, которая в 7-м классе смеялась над одноклассником в очочках: Ты, мол, стишки учишь? Гы-гы! Ты уравнения решаешь? А мы как дадим тебе сейчас в морду — и очочки твои треснут». А они, собственно, победили в России, они построили мир уголовников и питекантропов. А дальше возник вопрос, что, вы знаете, в мире питекантропов нельзя построить хорошую ракету. И, собственно, отчего уезжает российская эмиграция? Будем откровенны, что да, конечно, часть россиян бежит от несвободы, часть бежит, чтобы не попасть в армию, часть бежит от общего ужаса. Но на самом деле абсолютно все, ко бежит, бегут от правящих питекантропов.
В общем, это можно рассматривать как эмиграцию Хомо сапиенс в стране победившего Хомо хабилис. Понятно, естественно, что не все, кто остался, питекантропы. У кого-то работа, у кого-то обязательства, у кого-то родители. У кого-то нет денег, чтобы уехать. Но я еще раз повторяю: бегут, в принципе, от победивших питекантропов. В этом смысле совершенно не случайно этот режим вербует уголовников. Потому что, что такое уголовники? Я вам открою маленький секрет. На самом деле 90% уголовников — это люди, у которых просто плохо с интеллектом. Это очень часто социопаты, это очень часто люди не очень умные. Да, для Путина, для правящей нынешней верхушки какие-нибудь там Хирурги байкеры — это социально близкие. Это интеллектуально близкие люди, у которых коэффициент интеллекта 80, его хватает, чтобы распить водку и ограбить соседа, но не хватает понять, что после этого тебя посадят.
А после этого, когда этого человека сажают или даже не сажают, а он просто продолжает пить водку, он понимает, что он живет плохо. Он думает: А кто виноват? И, конечно, он решает, что виновата Америка, потому что она богаче. А раз она богаче, раз американцы живут лучше, чем ты — почему? — потому что они тебе, хорошему гадят. Это вот абсолютно философия питекантропа, который просто не обладает достаточным интеллектом. Интеллекта ему хватает на то, чтобы решить, что ему гадят.
Вот социолог Алексей Миняйло делает всю эту войну удивительные вещи. Он реально анализирует данные, сколько людей против войны, сколько людей за. Вот его последние данные, что около 18-35 миллионов россиян являются противниками этой войны. И только 1-2% являются активными «зигистами». Я все время думаю, а что бы это интересно было, если бы соединить эти исследования с тестом на IQ. Тогда возможно, мы бы обнаружили, что в Российской Федерации население разделено не просто по отношению к войне, а отношению к коэффициенту интеллекта. Вот мы бы заметили, что среди тех, у кого коэффициент 100 и выше, мало одобряют войну, а среди тех, у кого коэффициент интеллекта невысок, те как раз одобряют.
Естественно, что в число пламенных «зигистов» входят как раз те люди, которые являются приспособленцами с высоким уровнем интеллекта. И нелишне напомнить, что очень много нынешних главных пропагандистов… Что Соловьев был либеральный журналист, Дмитрий Киселев был когда-то либеральный журналист. Что Элла Памфилова… можно ли представить себе такое время? Да, такое было, была ярким демократом. Что Яровая сотрудничала с Ходорковским. То есть это стопроцентные оппортунисты. Как было сказано в Китае, «правитель — что ветер, народ — что трава. Куда подует ветер — туда гнется трава».
Это Юлия Латынина и «Латынина ТВ». Нас смотрит 20 тысяч человек. не забывайте подписываться, ставить лайки.
Еще несколько важных тем. Как к вопросу о том, насколько преуспеют путинские ракетные атаки со стратегической точки зрения. Я к тем слушателям, которые живут в Украине, я просто прошу писать в чате, в комменте, как у них с электричеством. Правда, это мне напоминает историю про опрос, проведенный в интернете о том, сколько людей в России пользуется интернетом и получилось 100%. Потому что понятно, что те люди, у которых сейчас нет электричества, им довольно сложно находиться в чате. Тем не менее, кто-то из них посмотрит потом. Поэтому мне было бы просто из комментов интересно составить приблизительную, конечно, картину, как и что. некоторые из этих слов мы огласим, так же, как мы оглашали несколько дней назад, как российские города поздравляли украинцев с освобождением Херсона. Отовсюду писали, со всей России мне.
В ходе этих ракетных ударов случилась эта неприятная история с украинской С-300. Как мы теперь понимаем, во всяком случае, это говорят и американский президент, и польский президент, и у меня нет причин им не верить, я думаю, у них нет причин лгать.
Сначала казалось, что это российская ракета залетела на территорию Польши. Я сама по этому поводу отпустила массу твитов злобных насчет того, что не пора ли теперь ввести в действие 5-ю статью? Более того, напомню, то Польша — это страна, которая не просто помогает Украине. Это США помогают Украине, а Польша буквально снимает с себя последнюю рубашку и отдает последний танк, чтобы помочь Украине. Причем танк, конечно, важнее даже, чем бумажка.
И если вы помните, в самом начале войны у нас был Христо Грозев, который рассказывал, как перебежчики из Москвы или, вернее, люди, которые нарочно сливали информацию, пугали Запад ядерным ударом. И вот тогда как раз пугали, в том числе, что этот ядерный удар может быть нанесен по Польше именно потому, что Польша больше всех помогала Украине.
И, конечно, когда я впервые услышала про эти ракеты, то подумала: Ну вот, ядерного удара не случилось, но Путин хоть таким способом добрался до Польши. На самом деле проблема другая теперь, как мы видим. Она заключалась в том, что летела российская ракета Х-101. Эта ракета, судя по всему, была нацелена на ту часть российской инфраструктуры — я сейчас забыла название ТЭС, к сожалению, кажется, это Добротворская ТЭС, которая также могла принимать электроэнергию по перетокам из Евросоюза. То есть Путин еще очень сильно озабочен тем, что если будет уничтожена украинская энергосистема, чтобы Украина не смогла запитаться из Евросоюза.
И, соответственно, ей была послана на перехват ракета С-300. Вернее, они всегда летают по две, так что было послано 2 С-300. Как я себе представляю, одна С-300 эту российскую Х-101 уничтожила и обломки где-то там, в Украине упали.
Но С-300 — это старая советская ракета. И у нее случается, если она не захватила цель или если цель уничтожена другой ракетой, в связи с чем она ее не захватила, она должна самоуничтожиться. Но иногда у нее это не происходит. Вспомним, как был во время учений сбит лайнер, который летел из Тель-Авива. Как раз тогда его Украина нечаянно сбила. Вспомним, как в Сирии взлетела российская С-300 и тоже она лопнула где-то то ли недалеко от Кипра, то ли еще что-то. То есть она опять пролетела 200 километров. Вот в таком состоянии, потеряв цель, но не самоуничтожившись, она может пролететь 100-200, даже больше километров. И, судя по тому, это то ровно, что и произошло. И по этому поводу Дональд Трамп написал ликующий твит по поводу того, что вот уже эти украинцы попали по территории Польши. Не следует ли прекратить давать им оружие? С моей точки зрения, это как раз прекрасный аргумент для того, чтобы вместо устаревших систем С-300 поставлять Украине правильные NASAMS или «Пэтриоты» или хотя бы «Хоки». Напоминаю, что 40 тысяч единиц противовоздушные системы «Хок» лежит на американских складах. Они сняты с вооружения. То есть Америка не теряет вообще ничего, не наносит никакого ущерба своей обороноспособности, если поставит эти «Хоки». В рамках последнего пакета помощи несколько «Хоков» поставлено. Будем смотреть, что происходит дальше.
И мы переходим к самым неприятным, на мой взгляд, новостям за всю неделю. И, собственно, ужасных видео. Одно из этих видео — это с Евгением Нужиным, с бывшим заключенным колонии для ментов. Прапорщик он, насколько я понимаю, который совершил убийство, сел на 24 года. Потом сел еще на несколько лет, дополнительно ему прибавили за побег. Он завербовался в ЧВК Вагнера. Он оказался в плену. В плену стал давать интервью. Я должна сказать, что мне изначально Нужин не нравился, как и все уголовники, но когда я посмотрела его интервью с Раминой, я была совершенно потрясена. Это был, действительно, человек, который — я раскаялась в своем предубеждении — говорил просто, ясно, который не юлил. Очень возможно, что он где-то что-то преувеличивал. Очень возможно, что этот человек сначала, еще несколько лет назад, ВКонтакте писал: «Крым наш», потом рассказывал Раминой, как он специально приехал на фронт, чтобы сдаться в плен, вступить в легион «Свободная Россия» и воевать против России, — что он немножечко, скажем так, лукавил. Если честно, я была даже поражена, с каким достоинством внутренним говорил этот человек и как он сумел сохранить такую здравость суждений в абсолютно страшных местах.
Украинцы его обменяли. Мы говорили на эту тему с Владимиром Осечкиным. Владимир, который, собственно, исследовал этот вопрос очень глубоко, говорит, что он абсолютно не верит, что этот обмен был добровольным. И если этот обмен был добровольным, но несложно показать видео, на котором Нужин соглашается на обмен. Он же давал очень много интервью о том, какая хорошая Украина, какой плохой Путин. Кстати, он там не переживал. Он говорил с удивительным достоинством, как он хочет сражаться на стороне Украины. Соответственно, записать хотя бы 10 секунд видео о том, что он теперь хочет возвращаться в Россию, было бы несложно. Но я и Владимир Осечкин, я думаю, будем очень удивлены, если окажется, что такое видео существует.
Владимир Осечкин подтверждает мне, что, действительно, по его словам, «когда Пригожин увидел это видео, эти интервью, он был в ярости». Тем более, что при вербовке заключенных предупреждали, что за измену — расстрел. Он приказал вагнеровцам брать как можно больше украинцев, служащих ВСУ в плен. И им прямо было поставлено условие, что «если вы не выдаете Нужина, то 20 вэсэушников будет расстреляно.
В общем Нужина обменяли. Осечкин полагает, что те люди, которые его обменивали, все понимали. Но, во-первых, они стоял перед этим, действительно, чудовищным выбором, перед которым их поставили террористы. Во-вторых, они, скорей всего, думали, что эта казнь будет тихая. Но Пригожин абсолютно всех переиграл и абсолютно всех сделал. Вот один из моих корреспондентов мне даже написал: «Урки показали класс разводки лохов. Важно, что вы все болтуны, а Пригожин вершит судьбы. Одним ударом молота Пригожин поделил вас всех на ноль. Вас, Арестовича и Золкина, который полгода мучился с пленными и Зеленского выставил лохом и болтуном». Насчет Зеленского я тут совершенно не согласна. Потому что Зеленский прямого отношения к этой истории не имел. Но, действительно, что уж там, Пригожин в этой истории сделал всех.
Причем, во-первых, он достиг сразу нескольких целей. Я напоминаю, все это, собственно, знают, что когда Нужина вернули, ему размозжили голову кувалдой на камеру. Это, кстати, не первая кувалда. То же самое было с Сирией. Тогда тоже «Новая газета» писала и била во все колокола. Она идентифицировала людей, которые участвовали в казни. Этим людям абсолютно ничего не было. Это была такая демонстрация безнаказанности.
Последующие комментарии Пригожина просто подчеркивали, что он царь горы, что он в этой истории поимел всех. Я думаю, что его просьба возбудить уголовное дело против американцев, которые устроили всё это, — это тоже из той же серии. Это тоже демонстрация. Вот есть мой любимый пример знаменитого китайского царедворца, который привел во дворец оленя и сказал, что это лошадь. И все, кто согласились с тем, что это лошадь, были обласканы, а все те, кто сказали, что «Нет, это же олень», соответственно, были казнены как люди ненадежные.
Это очень хороший тест, когда Пригожин сам лично говорит, что «а вот расследуйте, не американцы ли его убили» НРЗБ.
И, соответственно, Пригожин выполнил абсолютно практическую задачу, которая перед ним стояла. Потому что у него определенный контингент, который воюет и этот континент явно воюет не за славу родины. Очень многие из этих людей в любой момент готовы или сдаться в плен, или перебежать на сторону Украины. И, с одной стороны, этим чудовищным убийством он все объяснил этим людям.
А, во-вторых, не забудьте, что помимо того, что у Пригожина политическая звезда восходит все более ярко, и тут есть та самая российская элита, те самые российские олигархи, которые вступают в новую эру. И новая эта совершенно неизбежна, если все происходящее в России продолжится, а оно, по крайней мере, несколько месяцев, а, может быть, даже несколько лет будет продолжаться, конечно, будет эрой раскулачивания этих олигархов в пользу новой партии войны. Эра умножения их на ноль. И не только олигархов — просто вот чиновников, которые не хотят себе налепливать на лоб букву «Z». И, я думаю, все они это понимают. Я думаю, они видели, что не спрашивай, по ком бьет кувалда — кувалда бьет по тебе».
Это вопрос, что Россия на наших глазах превращается в общество, где насилие эффективно. Собственно, это и раньше было продемонстрировано в Чечне, что насилие эффективно. Именно потому, что Рамзан Кадыров был человек, который мог на территории… если вы можете убить на территории страны любого человека, то вы и являетесь на ее территории властью. И если вы частное лицо, то вы, соответственно, нарушаете монополию государства на насилие, и вы, соответственно, размываете власть, которая в этой ситуации неизбежно уходит из рук Путина, независимо от того, хочет этого Путин или нет.
Но по поводу того, что значит эффективность насилия. Я если можно процитирую — по-моему, это было у Геродота. Фраза звучала примерно так: «Кир великий никогда не чах над золотом, которое награбили его воины в ходе войны, а всегда раздавал это золото опять воинам и благодаря этому имел в их лицах и надежнейшее средство охранения своего имущества и надежный способ его умножения». Эта прекрасная фраза Геродота совершенно точно описывает инвестиционный механизм, который представляла из себя война в древности. Это был способ увеличения богатства и увеличения влияния. И человек, который инвестировал золота в свою дружину, он получал большую прибыль в виде княжеств, царств и сатрапий.
И, соответственно, в капиталистическом мире это так не работает. Вы инвестируете не в дружинников, вы инвестируете в средства производства и создаете какую-нибудь «Теслу» или какой-нибудь SpaceX. Соответственно, в некоторых странах типа Афганистана до сих пор работает старый механизм, который описан еще Геродотом относительно Кира Великого: вы инвестируете в дружинников, вы раздаете им золото, которое награбили, и вы увеличиваете влияние и количество золота, которое у вас есть.
Соответственно, если в Афганистане вы убиваете много людей, вы имеете большое влияние. А если вы в Америке убиваете много людей, вы попадаете за решетку. И, наоборот, если вы в Америке пытаетесь создать крупный стартап и он у вас получается, то вы имеете большое влияние НРЗБ, а если вы пытаетесь создать стартап в Афганистане, то приходит человек с кувалдой и в лучше случае забирает ваш стартап.
Соответственно, кувалда — это такой яркий символ того, что в России наступает это время.
И, собственно, третья вещь, на которую это было рассчитано и эта цель Пригожина тоже была достигнута, — это дискредитация Украины. Правда, я тут скажу одну важную вещь. Я вообще не считаю, что Украина заинтересована в большом количестве людей, россиян, которых Украина берет в плен. В качестве обменного материала — да. А в качестве этого легиона «Россия»… что там сказал Илья Пономарев после того, как появилось это видео с кувалдой? Он сказал — причем я дала себе зарок не критиковать никого из оппозиционеров, поэтому я очень мягко скажу по поводу Ильи — Илья Пономарев сказал, что этот человек был двойной агент, специально внедренный — вот этот самый Евгений Нужин, которому размозжили голову кувалдой — в Украину. Видимо, 24 года он специально сидел перед внедрением. Для того, чтобы устроиться в легион «Свободная Россия», что не прошел полиграф и так далее.
В общем, после этих слов Ильи, мягко выражаясь, мне стало ясно, что никакого легиона «Свободная Россия» не существует, потому что ни один человек, который, действительно, является командиром военного подразделения, созданного из бывших пленных, не заявит, что все те, кто не попал в это подразделение и был выдан на смерть, они, оказывается, были двойными агентами.
На самом деле, если честно, не заинтересована Украина в сдаче в плен. Я вообще думаю, что эта возможность массовой сдачи в плен россиян, которая наверняка пугала Путина и ужасала с самого начала войны, она, собственно, была одна из вещей, против которых Путин всегда боролся и очень боялся. И обратите внимание, что он довольно искусно с нею боролся. Во-первых, не случайно в Украину пошли контрактники, а не мобилизованные. Вернее, контрактники, а не призывники. Потому что есть опасение, что призывники полностью дезориентированы и как они в Чечне сдавались в плен, так бы они массово и стали бы сдаваться в плен, это было бы заразительно. Контрактник все-таки сделан из другого теста.
Во-вторых, те же самые мобилизованные… Сейчас же Путин специально отбирает, специально устроил механизм мобилизации так, что все те, кто не хочет мобилизоваться, хочет убежать, не обязательно за границу, можно просто в лес или в соседний город. То есть остаются самые безынициативные.
И, наконец, самое главное, что он устроил, была Буча в широком смысле слова, когда российским войскам был позволен террор, который воздвиг абсолютно непреодолимую стену между российскими войсками и территориями, на которые они пришли. Потому что есть два способа войны. Можно вести войну рыцарски, с уважением к противнику. А российские войска вели войну так, как обычно ее ведут какие-нибудь талибы. Вот в современном мире таким способом войны с грабежом, с изнасилованием, с тотальным террором для устрашения населения обычно прибегают всякие паравоенные формирования. Вот это удивительно видеть армию, ведующая себя подобным образом. Одна из причин, с моей точки зрения, было именно то, чтобы добиться взаимного ожесточения, чего, собственно, Путин и добился.
И после того, как это взаимное ужесточение уже произошло… Слушайте, это война, которая ведется с помощью артиллерии. Войска достаточно редко входят в соприкосновение друг с другом. В такой ситуации противника гораздо легче убить, чем взять в плен. Тем более, что взятого в плен, его надо кормить, где-то содержать. Как я уже сказала, в легион «Свободная Россия» я полностью не верю, потому что мне трудно себе представить, каким образом в сложившейся ситуации украинцы, которые смотрят, что происходило в Херсоне, что происходило в Буче, что происходило в Изюме, — вот тех людей, которые принадлежат а армии, которая это делала, вдруг, когда они сдаются в плен, говорят: «А теперь вы хорошие, берите оружие и боритесь против собственных товарищей». А если они бросят оружие и побегут, а если они начнут стрелять в спину? То есть, с какой стати им будут доверять украинцы?
История, повторяю, ужасная, потому что даже если представить, что Нужин не был такой хороший человек… А еще раз повторяю, когда я посмотрела его видео, я была поражена тем объемом достоинства, которое в этом человеке сохранилось. Ну, хорошо, представим себе, что британские войска взяли в плен игиловца, и этот игиловец перешел на сторону британцев, и он все рассказывает о своих начальниках, он всех расколол, всех выдал, говорит: «Я хочу воевать в Британской армии. Допустим, в британскую армию его воевать не возьмут. Вы можете себе представить, чтобы этого человека выдали обратно ИГИЛу?
Так поставив этих украинских начальников перед этим выбором: или я расстреливаю 20 солдат ВСУ, или вы мне выдаете Нужина, конечно, Пригожин всех сделал, чего уж тут выбирать слова.
И, собственно, в пандам к этому ужасная история, другое ужасное видео, которое было снято, насколько я понимаю, в Макеевке. Напомню, что там два видео. Первое видео, на котором видно 12 россиян, которые лежат на земле и непонятно, что их убило. Там сначала было написано, что это работа миномета. Потом появилось другое, отдельное видео, на котором видно, что это работа не пулемета, а это работа пулеметчика.
Произошло это при следующих обстоятельствах. Группа украинских военнослужащих освобождала это место. Судя по всему, их было гораздо меньше, чем российских солдат. Российские солдаты стали сдаваться. 11 из них вышли. Они легли по команде солдат ВСУ на землю. Напротив них стоял пулеметчик. Все это снималось. То есть обратите внимание, если вы это снимаете, очевидно, не для того, чтобы снять расстрел российских солдат, а просто для того, чтобы снять, как их берут в плен.
И вот где-то я прочла важный анализ, что это, действительно, технология, которая применяется при сдаче в плен, если вашего противника больше, чем тех, что берут противника в плен. Соответственно, ставится этот пулеметчик, он держит их на прицеле. Малейшее движение — начинается стрельба. 11 солдат ложатся ничком. У них в руках ничего нет. 12-й выходит из-за угла дома. У него все в руках автомат, он начинает стрелять. Тут же начинается стрельба, естественно, ответная. Съемка прекращается, потому что уже не до съемки.
На первом видео мы видим результаты этой стрельбы, что помимо этого убитого 12-го, который занялся тем, для чего просто есть специальный термин — вероломство, то есть человек, который под видом сдачи в плен вместо того, чтобы сдаться, он начал стрелять, соответственно, лежит еще 11 убитых тел, практически в тех же позах, в которых они лежали на первом видео. То есть пулеметчик их, очевидно, всех застрелил.
У меня по этому поводу нет никакого самостоятельного суждения. Когда я об этом говорила с Романом Свитаном, он сказал очень интересную вещь, страшную вещь, что тут действует даже не соображение, тут есть рефлексы. Все на иголках. Эти люди сдаются, их больше. Что они задумали? Вот кто в такой ситуации стреляет раньше, чем он начнет соображать, что происходит, тот остается в живых. Это рефлекс, который вырабатывается на войне.
Вот Руслан Левиев говорит, что с его точки зрения там было совершено два преступления. Одно преступление совершил тот российский военнослужащий, который вместо сдачи в плен проявил вероломство и начал стрелять, и, как я уже сказала, там есть специальная статья Женевской конвенции насчет этого. А второе военное преступление совершили российские солдаты, когда они расстреляли не только его, но и тех 11 человек, которые лежали, которые остались лежать в более-менее тех же позах. Но, с другой стороны, стороны, что мы знаем, что это заняло несколько секунд — из пулемета.
И Руслан Левиев напоминает, что есть другое видео, на котором происходит очень похожая картина. Тоже двое российских солдат сдаются в плен, а третий начинает стрелять. Его убивают, а тех двоих российских солдат украинский офицер кричит — не трогай!
Похожие вещи часто бывают в других армиях. Есть знаменитая в Израиле история. Наверное, мои израильские слушатели сразу ее вспомнят. Это убийство Абдель Фаттаха аль-Шарифа, которое произошло в 16-м году, когда террорист, который уже лежал на земле, был застрелен человеком, которого звали Элор Азария. Азарию потом за это судили. Ему дали, если я не ошибаюсь, 18 месяцев, из которых он отсидел 9. При этом израильское общество было исключительно парализовано, разделено надвое. Потому что, в частности, военный министр Моше Аялон и даже сначала Биньямин Нетаньяху, они сначала сказали, что то, что сделал Азария, это преступление, нарушение этического года армии. Естественно, защита Азарии настаивала на том, что Азарии казалось, что этот человек — а он, действительно, напоминаю, террорист — на нем была куртка, под ним было взрывное устройство, что сейчас он это устройство приведет в действие. Потом его коллеги стали рассказывать, что рядом с террористом лежал нож, потом выяснилось, что этот нож все-таки лежал не рядом с террористом, а он был достаточно далеко от него. И просто потом, уже когда снимали второе видео, пододвинули этот нож террористу и так далее.
Это, собственно, и отличает цивилизованную войну от нецивилизованной: после таких вещей происходят судебные разбирательства или нет.
Вот мне очень сложно сформулировать свое мнение по поводу Азария, потому что мы, я думаю, прекрасно его понимаем.
Причем, бывают злоупотребления. Я вам хочу рассказать историю, которая меня много лет назад поразила в Британии, когда в 2004 году группа британских солдат попала в засаду около блокпоста, который назывался Дэнни Бой. Опять же просто исламские боевики заманили их в засаду, расстреливали. Там несколько часов длился бой, причем он был такой интенсивности, что в ход пошли штыки. Честно говоря, не знала, что у британских солдат до сих пор есть штыки. Но, может быть, штыки были и инсургентов.
Но фишка заключается в том, что после этого боя, когда британцы вышли победителями, то родители исламистов специально решили воспользоваться слабостью цивилизованного мира. Они заявили, что один из участников этого боя был мирный житель и что он был убит после в британском лагере. Как в последствии выяснилось это просто было неправдой.
Более того, нашлись омерзительные адвокаты британские, которые были такие… «правозащитники», которые насобирали кучу бабла, получили кучу бабла от государства. Весь процесс стоил — там разные есть данные — до 25 миллионов фунтов. Все это тянулось 10 лет. Из этих солдат вытянули все жилы. В конце концов, их полностью оправдали, получается да, сказали, это был бой. Что после этого боя нескольким человекам, которые остались в живых, солдаты, может быть, раздали несколько лишних тумаков. И всё.
А вот адвокат, который занимался всей этой мерзостью, он просто звонил иракцам, дети которых участвовали в этом бою и говорил: «А не хотите ли вы подать в суд на Британскую армию? А поскольку это, как правило, были законченные фанатики, они говорили: «Ой, здорово, конечно, мы хотим».
И, в конце концов, закончилось это тем, что солдат через 10 лет оправдали. У адвоката забрали лицензию, у его фирмы. Скандал был совершенно невероятный. Но вот это был случай злоупотребления подобными разбирательствами.
А вот другие истории, тоже очень хорошо известные. Клинт Лоранс, помилованный Трампом. Это человек, который был лейтенантом в Афганистане. Он был с патрулем. Их патруль стал догонять какой-то мотоцикл. Он приказал этот мотоцикл с большим количеством афганцев расстрелять, потому что он считал, что это террористы-смертники. Это были простые люди. Лоранса приговорили к 20 годам. Трамп его помиловал.
Майкл Чейз Бэхенна тоже лейтенант американский, у которого была совершенно трагическая история. Его патруль, его товарищи подорвались на самодельном взрывном устройстве. Это самодельное взрывное устройство поставил оперативник Аль-Каиды. Сто процентов мы не знаем, был этот человек или нет, но местный шейх сказал: «Вот этот человек, он оперативник Аль-Каиды, он поставил это взрывное устройство. Этот НРЗБ арестовал этого человека, передал его контрразведке. Контрразведка поспрашивала человека. Поскольку она очень мягко задавала вопросы, она сказала: «Ну, спасибо, ты свободен, иди. У нас нет к тебе претензий, потому что мы не собрали доказательств». И этому же самому лейтенанту предложила контрразведка отвести этого человека, которого он считал террористом, отвести обратно домой.
Короче говоря, лейтенант завел его под мостик по пути домой. И дали ему 25 лет. Потом опять его простил Трамп.
Во всех этих случаях я пытаюсь понять, на чьей стороне мои симпатии и я понимаю, что я не знаю, потому что это ужасные случаи. Но во всех этих случаях, что важно, были расследования.
На мой взгляд, эти солдаты не заслужили тех сроков, которые они получили. Но очень важно, что другие солдаты знали, что такие расследования есть, что война спишет не все. Вот всё списывает война или не все списывает война… Если война списывает всё, вы идете в направлении, которое кончается Бучей, если война списывает не всё, да, у вас может случиться такая история, как в Британии, где имело место просто наглое злоупотребление комбатантами, врагами, людьми с противной стороны британским правосудием с помощью абсолютно коррумпированных и недобросовестных леваков-правозащитников.
И самое важное в этой истории. Я тут столько уже рассуждаю с вами, что это было и что надо было делать. А у человека, который стоял за пулеметом, не было этого времени. Как правильно сказал Роман Свитан, у него не было возможности рассуждать. У него были только инстинкты, только рефлексы.
Так что это происходило во всех армиях во все времена. Я не знаю, два это военных преступления или что это, но я знаю, что ООН уже смотрит на этот случай. И если Украина не будет расследовать этого случая — хотя понятно, что накал войны в Украине, он гораздо более значителен, чем даже, скажем, в том же самом Израиле, — она не может расследовать каждый такой случай, как это ни ужасно и не цинично звучит.
Вот это, собственно, то, почему нельзя воевать, почему Путину не следовало приходить в Украину.
И я хочу закончить историей, которая мне кажется, на фоне этих вещей кажется трагикомичной. Это история про енота, который, как мы у знали из твита какой-то военной корреспондентки, был похищен из херсонского зоопарка. И вся блогосфера взорвалась. И я тоже хохотала. И понятно, почему.
Обратите внимание, как рождаются мемы. Я здесь позволю себе быть филологом. Мем, он всегда связан с юмором. Мем — это всегда что-то, над чем можно пошутить. Вот мы точно не можем ни с какой стороны пошутить над Бучей, если мы только не какие-то моральные уроды, ни соловьевы. Мы не можем пошутить над ракетами, которые прилетают по украинской энергосистеме. Мы не можем пошутить на тему кувалды, мы не можем пошутить на тему видео, которые я только что разбирала. Потому что это все страшные, беспросветные трагические события.
А когда мы слышим, что сперли енота, то в блогосфере раздался такой дробный хохот, который разбился на тысячу мемов. И эта енотяра просто забила собой всё.
Но дальше выяснилось, что енота, с моей точки зрения, ни в коем случае не похитили. Енота, с моей точки зрения, спасали. Спасал, напомню, Олег Зубков, владелец крымского зоопарка «Тайган», который организовывал свой зоопарк еще в 2006 году при Украине. У него было очень много конфликтов с крымскими властями, в том числе, потому, что их сравнивал с прежними украинскими властями. И Зубков пережил, напомню, 827 судов.
Я дозвонилась до Зубкова, и он мне рассказал следующее. Откуда вообще взялась вся эта история про енота? Потому что там были рассказы, что Зубков самостоятельно поехал (это я тоже была неправа, когда это сказала), и там были рассказы о том, что это приказала оккупационная администрация. Так вот ни то, ни другое неправда. Зубкову позвонил корреспондент «Первого канала», который был в этот момент в городе, который сказал: «А вы знаете, что тут есть зооуголок, и там есть 7 енотов, лама, — Лама эта, кстати, уже пережила пожар. Она была в гипермаркете, который горел, она чудом осталась в живых, — В общем, лама, ослица, еще кто-то там — эти звери сейчас погибнут». В этот момент, действительно, казалось, что эти звери погибнут по той простой причине, что все, включая меня… не знаю, все… но ваша покорная слуга была уверена, что Херсон будут сносить с лица земли, как Мариуполь. И, естественно, можно себе представить, что в этой ситуации сделается со зверями.
Соответственно, Зубков, который только что вышел из очередного СИЗО говорит: «Я без бумажки никуда не поеду». И этот корреспондент «Первого канала» добыл ему бумажку от Сальдо о том, что приказывается спасти животных из Херсонского зоопарка. Кстати, этот зооуголок расположен на острове, который в случае, если будет взорвана Новокаховская дамба, естественно, смоет этот остров вместе с енотами.
И 5 ноября в позапрошлую субботу, когда еще Херсон не освобожден, когда ваша покорная слуга рассказывает, что Херсон будут сносить с лица земли, скорей всего, едет Зубков в Херсон. Если бы он поехал без этой бумажки Сальдо, я думаю, его бы расстреляли на первом блокпосте. Представляете, встает такой человек и говорит: «Я еду спасать енота». — «Ты чего едешь навстречу украинским войскам? Ты перебежчик, что ли?»
Короче говоря, он все это документирует. Там вообще страшная дорога: справа сгоревшие машины, слева сгоревшие машины, артиллерия бухает. Он говорит: «Я еду спасать животных». Он говорит это до того, как это всё стало предметом общественной дискуссии. И он говорит, что «как только в Херсоне ситуация наладится, я их непременно с удовольствием верну». Это просто к тем, кто говорит, что типа «это мы добились, что Зубков сейчас говорит, что он вернет животных». Нет, Зубков с самого начала сказал, что он вернет животных, еще до того, как он приехал в город. Соответственно, когда они приехали в город, они подписали с этим зооуголком акт приемки-передачи. Он даже у меня есть. Но в нем ничего интересного нет, в нем просто перечисление этих енотов.
Животных они вывезли. Если вы посмотрите, в каких условиях они жили в этом зооуголке и в каких условиях они оказались в парке «Тайган» — в парке «Тайган» они оказались в лучших условиях. Плюс у Зубкова в парке «Тайган» 70 енотов. То есть, очевидно, что этот человек не искал себе какого-то прибытка, когда он поперся себе на задницу искать приключений через 80 километров прифронтовой зоны, вывозить этих енотов, которых у него 70 штук таких же жирных, таких же красивых. Сейчас он говорит, что готов к 7 енотам еще 20 отдать.
Это я, собственно, к тому, что я ни в коем случае не призываю отказаться от мемов. Мемы зажили своей жизнью. Мем про енота, который отсреливается, который вооружен пулеметными лентами, который ведет диверсионные операции в российском тылу, в Крыму, — этот мем абсолютно прекрасен.
Помните «Шинель» Гоголя? Помните, какая история послужила прототипом «Шинели»? Это была история про то, как бедный питерский чиновник очень любил охоту, собирал деньги на ружье и, наконец, купил ружье, чтобы заняться охотой. Ружье у него украли, и его коллеги были так растроганы, что собрали ему деньги на новое ружье. То есть с точностью до наоборот, чем ситуация, описанная в «Шинели». Там не ружье, там шинель и там не собрали деньги на новую шинель, а бедный Башмачкин умер.
Соответственно, мем — это святое, мем живет своей жизнью. Вообще, честно говоря, если бы не твит этой корреспондентки, которой, кстати, Зубков не знает и которая, насколько я понимаю, могла иметь в виду вообще какого-то другого енота, то просто никто бы не обратил внимание, что директор «Тайгана», который является заложником крымской власти, потому что не забывайте, что в Крыму сейчас 37-й год, и когда вы требуете от Зубкова, чтобы он сейчас встал и сказал: «Я непременно…» и произнес кучу слов, которые обличают Аксенова. Не забудьте, что Зубков обличал Аксенова много раз, сталкивался с ним много раз. У них сейчас тяжелое военное перемирие, и что Зубков является не только заложником — у него в заложниках 3,5 тысячи животных, за которых он отвечает. И он не может раскрыть рот и говорить то, что говорим мы.
Вот, собственно, это главное, о чем я хотела сказать на этой неделе.
Да, вот правильно, пишет Дмитрий: «Человек живущий в Крыму сейчас для меня коллаборант». Какую вы, Дмитрий, занимаете позицию, которая вам кажется абсолютно безупречной с моральной точки зрения: Все, кто правее меня, все коллаборанты. А скажите, пожалуйста, Дмитрий, можно уточнить? У Зубкова 3,5 тысячи животных. Эти животные находятся в Крыму. Каким образом он за это время, с 14-го года мог их вывезти из Крыма? Или ему надо было бросить этих животных на верную смерть, уехать самому из Крыма и сказать: «Я не могу быть коллаборантом». Вам не кажется, что Зубков с его 827 судами сделал, в том числе… у него, может быть, не самые хорошие отношения с крымской властью ровно по причине, которую мы только что обсуждали.
Обратите внимание на то, что нам пишет Дмитрий. Как легко в интернете занимать самую экстремальную позицию и ощущать себя во всем правым. Как легко сказать по поводу польской ракеты, что это поляки и американцы прекрасно знают, что это российская ракета, но они решили предать Украину. Или как легко сказать по поводу видео с кувалдой: «Вот этот нехороший Нужин. Как вы смеете предъявлять претензии к Украине, если Путин пришел в Украину с войной?» И так далее. И людям, которые занимают такую позицию, им кажется, что их позиция морально безупречна, потому что они точно знают, что никто в них не бросит камень, никто не заподозрит, что они не патриоты, что они не сторонники свободы.
Но проблема заключается в том, что меня не надо убеждать. Очень многих людей, которые смотрят эту передачу, не надо убеждать. А надо убеждать, допустим, Майкла Швирца из The New York Times, который брал интервью у Евгения Нужина и который потом слышит, что Нужина убили кувалдой. Или надо убеждать ООН, которая периодически рассматривает такие очень неприятные вещи, связанные с потенциальными военными преступлениями. И надо убеждать множество людей, которые вовсе не являются друзьями Украины, а либо являются просто холодными наблюдателями, либо просто ищут предлога, чтобы откосить и не оказывать Украине помощь. И вот это давление, что мы никогда не будем признаваться ни в единой ошибке, а мы всегда будем правее папы римского, оно может плохо кончаться, потому что кто не признает ошибки, кто считает себя правым — это Путин. Вот система, которую выстроил Путин, она ровно в том и заключается, что он никогда не признавал… Неважно, какая ракета упала в Польшу, мы лучше скажем, что это Байден струсил, потому что нам это дает, когда мы пишем твит или коммент, моральное преимущество над Байденом. И мы знаем, что в такой ситуации нас никто не упрекнет в недостатке патриотизма. В недостатке патриотизма вас, господа, может быть, никто и не упрекнет. Но не думайте, что этим вы делаете хорошо Украине.
Вот пишут мне: «Юля, спасибо вам! Зубков — человек с большой буквы». Кстати, я вообще хотела рассказать о львах в его парке. Это совершенно потрясающая история, как этот человек стал, действительно, вожаком прайда львов, вернее совожаком прайда львов после того, как он вылечил умирающего вожака. В этот момент он еще не заходил ко львам в парк, а он всегда ко львам теперь заходит и он среди них гуляет и водил среди них экскурсантов, что вызывает большие нарекания и вопросы, о чем мы поговорим как-нибудь в следующий раз. Может быть, мы даже Зубкова пригласим сюда в эфир, но это при условии, что он будет прямо в парке и со львами.
Так вот был у него предыдущий вожак львов Лорд, который умирал, потому что его покусали молодые львы. У него была открытая рана на животе, из которой просто НРЗБ. И Зубков в первый раз в жизни заходит в парк, идет к умирающему льву, который лежит и не шевелится. А вокруг него сидят кольцом молодые львы, которые ждут пока он умрет. И они видят, что приходит человек. А у кошек очень сильная иммунная система. Иногда ее можно чуть-чуть подтолкнуть и она справиться. И Зубков обыкновенный, если я не ошибаюсь стрептоцид, дизенфицирующие средства сыплет в эту рану. Лев оправился. И после этого наряду с главой прайда Зубков стал таким вторым человеком. Есть лев, а есть еще человек — Зубков.
Так что если кто из вас умеет заходить ко львам, в серединку круга, где они сидят вокруг умирающего вожака, чтобы разорвать его окончательно на части и спасти этому вожаку жизнь, ну вот оцените, пожалуйста, Зубкова.
И я думаю, что енота, как он неоднократно сказал, от возвратит не то что 7 енотов, не то, что эту несчастную ослицу и ламу, а я не сомневаюсь, что когда Крым вернется Украине, то парк «Тайган», я надеюсь, будет продолжать быть украшением Крыма, потому что это, действительно, фантастическое национальное достояние и абсолютно фантастический, как я могла судить, человек. Это такой российский Джеральд Даррел. Это такой крымский Евгений Ройзман. Надо ценить таких людей.
Пишут мне: «Россия будет расследовать убийство кувалды». Да нет, конечно. Об этом я сегодня, собственно, и говорила.
Итак, это была Юлия Латынина, «Код доступа». Не забывайте подписываться на наш канал, шерить и ставить лайки. Не забывайте, если можете помогать нам донатами. Все писания под видео. До свидания!..
Я хочу объявить, что мы постараемся в воскресенье или понедельник вывесить вторую часть нашего МН17, и мы постараемся в самое ближайшее время сделать видео или стрим про блокаду Ленинграда.