«Код доступа»: Парубий и Майдан. Северный поток. Рыночная цена мира. Почему Польша перестала быть союзником Украины

Юлия Латынинапублицист, писатель

Убийство Парубия произошло в тот момент, когда фронт поддержки Украины, не говоря уже о военном фронте, стал трещать и рушиться. И, конечно, оно происходит в тот момент, когда внутри самой Украины назревает очень большая смута. И я тут даже не буду смотреть, как это будет транслироваться и какое это влияние окажет на внутренние проблемы Украины, и как в данном случае, возможно, плеснули бензинчика в костер…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как всегда в это время по субботам. Пишите свои вопросы, делитесь ссылками, ставьте лайки. Задавайте, еще раз повторяю, вопросы. Подписывайтесь на канал. И да, задавайте вопросы, на которые я, как уже полагается в последнее время, перейду после короткого вступления.

Я, конечно, хотела начать с положения на фронте, но, естественно, все перебила новость об убийстве Парубия, об убийстве «коменданта майдана». Я мало сомневаюсь, то есть, во всяком случае, наиболее вероятная версия, что это политическое убийство. Но, конечно, на 100% сказать нельзя, потому что мы помним, как господина Ганула убили тоже, одного из организаторов Дома профсоюзов одесского, а потом выяснилось, что это сделал человек, который вернулся, насколько я понимаю, с фронта, потому что Ганул был такой, будем прямо говорить, рэкетир, очень похожий с российской части на «Моторол», который чуть ли там не… Впрочем, даже я не хочу вдаваться сейчас в подробности, потому что говорю я о Парубии.

И как я уже сказала, наиболее очевидное объяснение заключается в том, что это политическое убийство, это убийство спецслужб. И я страшно не люблю любые политические убийства. Это просто у меня душу выворачивает. Потому что мой первый вопрос всегда: ребята, вы понимаете, что будет ответка? И, собственно, именно по этой причине, когда я, например, поняла, что Дарью Дугину действительно убили украинские спецслужбы, а потом Владлена Татарского и так далее, и там последовала еще масса покушений. Там утверждалось, что ликвидировали каких-то страшных людей, а иногда это был командир подводной лодки, который, как оказывалось, был уже несколько лет вроде бы на пенсии. Я всегда смотрела на это квадратными глазами и думала: «Ребята, вы понимаете, что вам прилетит обратно?»

Вот во время холодной войны было условие, что советская разведка и английская, и американская разведка, они не убивали друг друга, ровно потому, что если это колесо начинает крутиться, то оно никогда не останавливается, потому что это то, что умеют разведчики, то, что умеют специалисты по диверсионным операциям, они умеют организовывать такого рода убийства, от которых абсолютно невозможно защититься.

И понимаете ли вы, думала я, что когда будет нанесен ответный удар, если российская ФСБ умная, он будет нанесен не по каким-то таким же незначительным фигурам, которых очень легко убить, как, скажем, Дугина или Татарский, а он будет нанесен по списку тех людей, которых Путин считает непосредственно организаторами Майдана и непосредственно организаторами всего того, что сейчас происходит в Украине, и, конечно, всей истории с русским языком? И Парубий – это как раз один из таких людей.

Во-первых, я бы хотела обратить ваше внимание на то, когда это произошло. Может быть, это случайное совпадение, но это произошло тогда, когда у Украины начинает быть очень плохое положение на фронте, к чему мы сейчас перейдем, и очень плохое положение, как ни крути, в международной среде. Потому что несмотря на все слова Европы, особенно о поддержке Украины, несмотря на все слова Урсулы фон дер Ляйен о том, что Украина должна превратиться в стального дикобраза, который ощетинится иглами, возникает вопрос, естественно, сколько украинцев ради слов Урсулы фон дер Ляйен погибнет, несмотря на слова Каи Каллас о том, что вот не вернут российских активов, пока Россия не заплатит недоимку за войну, устроенную в Украине.

Надо сказать, что это та политика, которую пытается проводить Кая Каллас с того момента, когда она встала во главе дипломатии Евросоюза. И пока мы знаем, что аппарат Евросоюза усиленно срывает эту политику. То есть она это много раз пыталась сделать, но европейский как раз аппарат остается к этому глух. Так что то, что Кая Каллас вышла в паблик, это скорее аппаратное поражение.

Так вот, несмотря на все вот эти поглаживания и похлопывания, если посмотреть в реальности, то мало того, что у Украины становится все меньше союзников, которые готовы давать ей деньги и оружие, так еще растет то, что еще несколько лет, казалось, было немыслимо – международная изоляция Украины. Потому что вещи, подобные концерту в Овальном кабинете, не проходят даром. Такие вещи, как атаки газопровода «Дружба», не проходят даром. Мы видим, что в Польше (мы об этом поговорим подробнее, почему) новый президент Польши Навроцкий полностью меняет ту политику, которая была у Польши в начале войны к Украине.

Мы видим, например, я не знаю, многие ли обратили на это внимание, но что еще в декабре прошлого года в Словакии была поймана группа, которая тоже должна была взорвать «Дружбу». Если я не ошибаюсь, задержали некого Вячеслава Вакуляка и не предъявили никаких обвинений, а только потом это дело замяли. Вот, собственно, после этого и начались обстрелы «Дружбы».

Я к тому, что Украина и Зеленский – это больше не люди, которым спускают все и глаза закрывают вообще на все, что происходит в Украине. Все больше и больше стран начинают отстраиваться. Мы поговорим о том, почему это. Впрочем, можем даже и сейчас сказать. Потому что я уже говорила и обсуждала вчера с Алексеем Арестовичем, что поддержка ЕСовских чиновников Украины не имеет сейчас ничего общего даже вот с этой известной историей о том, что «мы поддерживаем Украину, чтобы Путин не напал на Западную Европу», вот пока, типа, война идет в Украине, тогда нет войны в Европе.

На самом деле эта поддержка – это страх за свои кресла. Нет ничего страшнее для демократического чиновника и карьерного бюрократа, если он поставил не на ту лошадь и лошадь споткнулась и шлепнулась. Поэтому на поддержке Украине делались карьеры. Сейчас это все на наших глазах рушится в дым. Поэтому, соответственно, те чиновники и те карьерные бюрократы, и те политики, которые поддерживали Украину с самого начала, продолжают ее поддерживать, а те, которые пришли к власти в результате сменившихся выборов, начиная от Трампа и кончая тем же президентом больше Навроцким, вдруг они обнаруживают, что все не так хорошо, и, соответственно, лошадей меняют.

Есть еще отдельная история с «Северным потоком», которую мы тоже разберем подробнее. Потому что вдруг внезапно через сколько?.. Три года я вам рассказывала, что на «Северном потоке» был организован взрыв, скорее всего, господином Романом Червинским, по моим представлениям. Я объясняла, как это было сделано. И объясняла, что Червинский, судя по всему, в данном случае слушался приказов или намеков Залужного. С большой вероятностью, кстати говоря, об этом действительно президент Зеленский не знал. И вдруг мне все патриоты, все профессиональные украинцы писали: «Да как ты можешь? Ты сволочь. Ты российская пропагандистка. Тут на самом деле вот это взорвал сам Путин, себе выстрелил в живот, даже не в ногу».

Одна статья публикуется, другая, третья. Заметьте, ничего в процессуальном смысле не происходит. Вдруг ни с того ни сего бац – в Италии, причем по запросу Германии, арестовывают человека, украинского офицера, который взрывал, по версии Германии, «Северный поток». Причем обратите внимание, что этот человек многократно ездил в Европу и никто его не задерживал. Тут вдруг взяли и задержали. Ну, чисто такое случайное совпадение.

Так вот, еще раз обращаю ваше внимание, это вторая важная вещь, которую я хочу сказать, что убийство Парубия произошло в тот момент, когда фронт поддержки Украины, не говоря уже о военном фронте, стал трещать и рушиться. И, конечно, оно происходит в тот момент, когда внутри самой Украины назревает очень большая смута. И я тут даже не буду смотреть, как это будет транслироваться и какое это влияние окажет на внутренние проблемы Украины, и как в данном случае, возможно, плеснули бензинчика в костер. Я только напомню, что еще один из крайних националистов, Стерненко, собирающий на «русорез», которому тут недавно посвятила целую большую статью Times, он прямо в этой статье, например, сказал, что если Зеленский оставит Донбасс, то он труп.

И в эти постоянные угрозы, к которым действительно прибегают правые в Украине и которыми они, кстати, угрожали Зеленскому в 2019 году накануне встречи в Париже, вдруг убивают Парубия. То есть вдруг еще и этот кувшин бензина плескается в огонь, и ситуация становится особенно непредсказуемой.

Но самое главное, конечно, о чем надо сказать, это Майдан. Парубий был «комендантом майдана». До этого он был руководителем разных националистических образований в Украине. После Майдана одно время был, если я не ошибаюсь, секретарем Совета национальной безопасности, потом – спикером Верховной Рады, а потом его тихонечко отовсюду оттерли.

И я напомню, что Майдан – это такая ключевая точка, которую тогда я и многие мои слушатели, и, уж конечно, многие украинцы воспринимали как триумф всего западного и свободного, как кровавый Янукович, а может быть, даже и Путин расстреляли мирно протестующий народ, а мирно протестующий народ в ответ вместо того, чтобы разбежаться, взял и снес эту власть.

Но чем дальше, чем больше шло время и чем больше происходило, никто не говорил о том, кто же все-таки расстрелял Майдан. Уже десять с лишним лет нам почему-то свободная Украина не может это расследовать. За это время профессор Иван Качановский, уроженец Западной Украины, написал книгу, в которой на основании тех немногих судов, которые уже тихо-тихо состоялись, доказывает, что люди, которые расстреливали Майдан, которые расстреливали людей, идущих на беркутовцев, одновременно расстреливали самих беркутовцев, стреляли с гостиницы «Украина», которая находилась под контролем «Правого сектора».

За это время появилось много странных и доказательств, и свидетельств. За это время спилили деревья на Майдане, чтобы не было понятно, с какой стороны пули летели. За это время было множество свидетельств людей, которые говорили: «Да, в нас стреляли с гостиницы “Украина”». Вот можете сейчас посмотреть. И, естественно, возникает вопрос, а кто же об этом всех лучше знал, кроме как «комендант майдана»? Тем более вы можете легко посмотреть, в сети гуляет видео, когда люди странного вида выносят снайперское снаряжение, просто видно, что это гигантские хорошо упакованные снайперские винтовки, прямо в присутствии Парубия.

И я могу сказать, что, насколько я знаю, когда в Украине было внутреннее расследование, которое не было обнародовано, которое вело и СБУ, и многие другие органы,  они не могли допросить господина Парубия, потому что господин Парубий сразу стал неприкосновенным, и сразу сказали: «Он государственное лицо, которое имеет высшую степень охраны. И вы к нему, пожалуйста, не прикасайтесь». Так они его тогда и не допросили, что, собственно, было ответом на все вопросы.

Так вот, учитывая то, что теперь, с моей точки зрения, я считаю, доказано или убедительно обосновано, так же как, допустим, в случае с Боингом, только, естественно, на 180 градусов, убедительно обосновано, что стрельба на Майдане была организована небольшой частью правых сил, правых украинских националистических сил, которые находились на Майдане, и, собственно, именно поэтому это было так успешно… И в этом смысле это действительно чудовищная стрельба по своим, это действительно чудовищная провокация. И это повесили на тех самых беркутовцев, в которых в том числе и стреляли.

И Путин, который все время называет Майдан переворотом, не совсем, естественно, справедливо, потому что 99% людей вышло на Майдан исключительно с чистой душой и чистой совестью. Другое дело, кто ими и как воспользовался. И вот учитывая, что Путин считает, что Майдан – это переворот и все началось с Майдана, и Путин точно знает, что Янукович, потому что беркутовцы в конечном итоге в Россию сбежали, знает, что он по Майдану не стрелял, более того, знает, скорее всего, кто стрелял и как стрелял, понятно, что в этом смысле «комендант майдана», человек, на глазах которого выносили вот это странное боевое снаряжение, конечно, стоял в списке врагов Путина номер один.

Еще раз обращаю ваше внимание, что, если я права, потому что мы, конечно, должны сделать какие-то оговорки насчет разных неожиданных, как я уже сказала, вещей, которые могут происходить в Украине, где, как мы видим, вообще высокий уровень политического насилия…

Можно вспомнить, как Ирину Фарион убил человек, который оказался украинским нацистом, но при этом считал, что она раскалывает украинское общество по национальному признаку. Пойди вообще догадайся, что у этого человека в голове. Или, как я уже сказала, Ганула, который, по сути дела, очень нехорошую репутацию имел в Одессе. И это человек, про которого открыто говорили мне мои друзья, что он собирал деньги со словами: «Мы тут на “Правый сектор”. Мы тут на АТО, на то, на се». Опять же, вот мы видим, что абсолютно обрубили информацию о человеке, который его убил.

И поэтому я могу только повторить как очень ненадежный и очень недостоверный слух о том, что это был человек, который приехал с фронта. Он, видимо, находился к этому моменту уже в СЗЧ. И вроде бы ему обещали люди вокруг Ганула какую-то машину, а на самом деле, когда он за этой машиной приехал, его чуть ли не избили за словами: «Да что ты тут вообще делаешь? Ты тут на кого поднял хвост?»

Но еще раз повторяю, мне кажется, вот это как раз не тот случай. Еще раз повторяю, это политическая ликвидация, которые, скорее всего, будут происходить в качестве ответок уже в тот момент, когда Украина испытывает разные сложные сложности.

Вот я только что хотела перейти к тому, что происходит на фронте. Потому что обращаю ваше внимание, что две недели назад был прорыв под Покровском, был прорыв в районе Доброполья, когда не то 200, не то 700 российских солдат прошли достаточно далеко в тыл, прошли то ли 14, то ли 20 километров. Там опять же до сих пор данные разнятся. И если бы этот прорыв был расширен, то речь шла о том, что обойдена вся линия украинских укреплений и под угрозой Краматорск и Славянск.

Соответственно, были брошены на подавление и разрезание этого прорыва лучшие оставшиеся украинские бригады. Был брошен «Азов», были брошены некоторые другие соединения. Россия с некоторым запозданием, она чуть медленнее реагировала, тоже начала накапливать в основании прорыва бригады, укрепляя его.

Сначала было отрапортовано о том, что все, прорыв зачищен, там идет ликвидация остатков прорывавшихся российских частей. Но даже если вы просто сейчас тупо посмотрите на карту DeepState, то есть украинского DeepState, вы увидите, что прорыв так и остался, на нем показано, что один его кусочек, один его язычок отрезан, но российские солдаты, которые находятся за этим отрезанным язычком, по-прежнему существуют и по-прежнему, видимо, как можно понять, если не держат оборону, то, во всяком случае, их там никто не зачистил.

А самое главное, как я уже сказала, Россия начала накапливать войска в основании прорыва, пытаясь его расширить. Одновременно Украина, ВСУ попытались отрезать уже вот все основание этого прорыва вместе с накопленными войсками. И даже на первых порах опять сообщили, как это часто бывает сейчас в век ТикТока и Фейсбука, типа того, что вот «Ура! Мы ломим; гнутся шведы», там подаются российские войска. В итоге никто ничего не подался, все осталось на месте. Попытка отрезать эту большую российскую группировку провалилась. Да, и российская группировка не развила наступление в этом направлении.

Но обращаю ваше внимание, что когда происходит попытка маневренной войны, вот в данном случае она происходила со стороны ВСУ, и она не удается, то это значит, что время работает на ту армию, у которой больше ресурсов в войне на истощение. То есть время в данном случае работает на Россию. Единственная надежда ВСУ в этой ситуации была, конечно, на высокую маневренность и на высокую скорость, и на высокое мастерство. И сейчас мы видим, что эти качества утеряны.

А тем временем, поскольку фронт напоминает тришкин кафтан, чтобы куда-то перебросить хорошие части, надо их было откуда-то взять, то взяли их, в частности, в том числе из Серебрянского лесничества, и Серебрянское лесничество в итоге и некоторые другие вещи остались за российскими войсками. То есть, конечно, можно утешиться и сказать украинскому пропагандисту, что, типа, вот русские наступают, но очень медленно и очень дорого за это платят.

Но факт заключается в том, что российская армия наступает и наступает, и Украина ничего не может этому противопоставить. Она не может этому противопоставить по трем причинам. Первая – это недостаточное количество солдат на фронте. Недостаточное количество солдат на фронте – это прямое следствие тех методов мобилизации, которые употребляет ТЦК, когда за людьми охотятся и когда вся Украина видит, что охотятся в неблагополучных районах, не охотятся в дорогих ночных клубах, что дети политиков не на фронте, что дети верховных чиновников не на фронте, и что, собственно, за одними людьми охотятся для того, чтобы другие откупились.

Я напоминаю, что около двух миллионов украинских мужчин покинули Украину военноспособного возраста, я бы сказала так. И, по слухам, выехать, если, конечно, у тебя не особый какой-то кейс… То есть ты там, может быть, отец больше, чем трех детей, у тебя могут быть какие-то ранения. То есть есть какие-то вещи, которые позволяют тебе выехать официально. Но даже если мы представим себе вот просто, что только половина людей выехала неофициально, и даже если мы возьмем очень осторожную оценку, согласно которой за проезд только на таможне платится около 10 тысяч, то мы получим 10 миллиардов долларов, гигантский коррупционный рынок, который, понятное дело, он же не остался внизу, он же поднялся еще наверх.

И люди все это видят. И, соответственно, за такой проект люди не очень хотят умирать, хотя очень многие хотят писать в Фейсбуках и в Твиттере про «проклятую русню». И люди видят, что гособоронзаказ выполнен на 45% (а где остальные деньги?), что укрепления не построены (а где деньги на непостроенные укрепления?) и так далее и так далее.

И чем громче при этом Зеленский кричит о том, что это виноваты нехорошие американцы, которые не поставили то и не поставили это, и давайте «россия» теперь писать с маленькой буквы, и давайте теперь примем закон в Раде о том, что рашизм – это такое вот страшное тоталитарное направление. Ну, как Салтыков-Щедрин. Два действительно братских народа. Если где-то громко кричат про патриотизм, то это значит, что где-то украли.

И, собственно, на этом фоне, когда у Украины не хватает людей и когда люди голосуют ногами по вышеописанной мной причине, когда зачем-то вместо того, чтобы… Я, честно говоря, вот реально это не понимаю, почему не попросить деньги реально у западных союзников и не платить огромные бабки, как Путин, тем, кто нанимается воевать. Я не совсем понимаю, почему не легализовать рынок поборов и сказать: «Если ты не хочешь воевать, но ты военнообязанного возраста, вот заплати дофига огромные деньги легально и езжай из Украины».

У меня нет другого ответа на этот вопрос, кроме того, что или это какой-то крайний непрофессионализм в управлении государством, или вот этот коррупционный рынок настолько привлекателен, настолько всех затягивает, что необходимость даже вот из этого – из национальной трагедии – выжимать деньги, она оказывается больше, чем военная необходимость.

Так вот, ровно на этом фоне происходит совершенно невероятная вещь. Зеленский после картонного Майдана, после того, как собралась молодежь и закричала: «Как вы смеете трогать НАБУ?», молодежь, заметим, против ТЦК не протестовала, зато она захотела протестовать за орган внешнего управления, который существует в Украине, после этого картонного Майдана, видимо, увидев, что это молодые люди принимали в этом участие, неожиданно Зеленский открывает выезд из Украины людям до 22 лет. Я на это смотрю, и у меня глаза становятся квадратные, и я вообще что-либо перестаю понимать.

Во-первых, давайте будем называть вещи своими именами. Я, конечно, понимаю, что сейчас везде демографическая яма, и в Украине, и в России. И в связи с этим мы имеем парадокс, который никогда не был в истории человечества, потому что в истории человечества всегда воевали молодые, а сейчас, наоборот, в истории человечества воюют те, кто постарше, нарастили животик, потеряли всякие перспективы в жизни, особенно с российской стороны, а вот зато можно наняться, бабки получить и сразу домик построить, если повезет, если останешься в живых.

Но тем не менее вот во всем мире, кстати, в той же самой израильской армии, воюют молодые. Воюют резервисты, конечно, но в первую очередь воюют молодые. Война – дело молодых, лекарство против морщин. До 22 лет – это как раз тот самый возраст, который и бойко бегает в атаки или сидит в окопах. И у него кости не болят, когда надо бегать. Он пробежать эту дистанцию может. Потому что если тебе 50 лет и ты с пузичком, и у тебя печень болит, и почки не в порядке, ты эту дистанцию просто не пробежишь.

Так вот, как ни зайдешь в Фейсбук, как ни зайдешь в Твиттер – «война до границ 1991 года», «Татарстан будет свободным», «Рашка развалится» и так далее и так далее. Как? Должны быть очереди в военкоматы. Мы видели, что открыли украинскую границу – и очереди выстроились на выезд из Украины в просто каком-то невообразимом количестве. И это один парадокс, который я вижу.

А второй парадокс, который я вижу: а как же президент Зеленский, который понимает, что вот у него на фронте не хватает этих самых молодых, и вдруг он разрешает им выехать из страны? Потому что, видимо, политическая стабильность для него важнее, потому что он увидел, что эти молодые чуть не устроили картонный Майдан, и вот на всякий случай, когда грядут всякие турбулентные события, пусть лучше этих молодых будет поменьше.

Третий вопрос, от которого у меня становятся глаза квадратные. Я думаю, что же это такое? Ведь действительно, «война – дело молодых, лекарство против морщин» – это не случайно. Это же потому, что так устроена человеческая психика. Молодой человек пытается самоутвердиться. Но еще с того времени, когда мы были обезьянами, ну что делает молодая обезьяна? Она пытается свергнуть альфа-самца или сбивается в какие-то стайки.

У германцев вообще был такой национальный обычай. Что такое германская дружина? Это сто или двести молодых человек, собравшихся под руководством своего вождя, которые отправились из родного племени добывать себе славу, добывать себе женщин, добывать себе оружие, добывать себе золото и так далее и так далее.

Человеческая даже не психика, человеческий организм, человеческая гормональная система в подростковом и раннем взрослом возрасте, особенно у мужика с тестостероном, настроена на то, чтобы взять палку и дать по голове альфа-самцу, чтобы занять его место. Собственно, этим и пользовались все на свете полководцы, начиная войны.

И вдруг, обратите внимание, современный воукизм, современное левое движение предоставило молодым людям другой способ самореализоваться – это постоять с картонкой, это поучаствовать в Extinction Rebellion, это заявить: «Проклятые взрослые загрязняют планету, а я вот краской плесну в какую-нибудь картину и выражу свое к этому отношение – и сразу я тем самым в своих глазах стану альфа-самцом и займу другую общественную ступеньку».

Так вот, обратите внимание, что в Украине вроде есть способ самоутвердиться через войну, но вот эти молодые прекраснодушные люди, которые могли взять в руки винтовку и пойти на фронт и там через него самоутверждаться, у них, конечно, очко играет. Они понимают, что на фронте самоутверждаться – можно и в голову пулю получить. Зато они будут самоутверждаться в том, какие они прекрасные, в том, какие они чудесные, и в том, как они презирают предыдущее поколение, которое такое нехорошее, возьмут картоночки, на них напишут «Да здравствует НАБУ!» и будут протестовать против Зеленского. Это же тоже совершенно, на мой взгляд, уникальный социальный феномен.

Собственно, на этом я, если можно, перехожу к вашим вопросам. Вот я тут уже видела. Да, у меня есть несколько вопросов, во-первых, про Венгрию, во-вторых, про Польшу. Напоминаю, что случилось в Венгрии. В Венгрии зачем-то правительство Зеленского открыло второй гибридный фронт против страны Евросоюза и страны, которая является членом НАТО, не говоря уже о том, что она является членом ЕС. Они нанесли удары по нефтепроводу «Дружба» в том месте, где он проходит по территории Российской Федерации.

И после этого еще последовало несколько дипломатических заявлений, дипломатические пикировки. Господин Сибига, господин Подоляк, они какие-то странные вещи говорили. Сибига сказал, если я не ошибаюсь, это был Сибига, но кто-то из украинских чиновников, что, дескать, за все, что происходит во время этой войны, несет ответственность Путин.

Ну, простите, оно так не ездит. Это все равно что, представляете, бегал бы Израиль и говорил: «За все удары, которые мы наносим по территории сектора Газы, даже если действительно этот удар прилетел по какой-то мирной цели, все равно несет ответственность проклятый ХАМАС». Извините, в начале 2022 года, может быть, на этом можно было выезжать, сейчас эту риторику давно уже никто не расположен слушать, даже в Евросоюзе. Это первое.

Второе заключается в том, что Венгрия, я уже об этом говорила, приютила сначала, во время начала войны, на своей территории 1 325 000, если я не ошибаюсь, украинских беженцев. Их сейчас гораздо меньше, их сейчас очень мало осталось. Но она была третьей страной, которая это сделала, после Польши и Румынии по количеству беженцев. И, наверное, только ради этого имело смысл поддерживать какие-то добрососедские отношения с Венгрией, учитывая достаточно тяжелую взаимную историю претензий, в том числе Венгрии на Закарпатье, различные части. Кроме этого, я напомню, что Украина получает из Венгрии значительную часть электроэнергии.

То есть, с одной стороны, да, конечно, это война и вы можете наносить удары по каким угодно целям. С другой стороны, возникает вопрос целесообразности нанесения таких ударов и целесообразности открытия второго гибридного фронта против страны ЕС и страны Евросоюза в тот самый момент, когда и в Америке у Зеленского все очень плохо, и на фронте все очень плохо, и в других местах, как мы поговорим, очень плохо.

Соответственно, еще ко всему этому можно добавить, что Зеленский прямо заявил, что это все оттого, что Венгрия не хочет, чтобы Украина вступала в Евросоюз, и пошутил очень остроумно в стиле «95-го квартала», что, типа, вот у нас всегда с Венгрией была дружба, а теперь существование «Дружбы» зависит от того, как будет вести себя Венгрия. Ну вот когда слышу такие слова, такое впечатление, что украинские танки скоро зайдут в Хабаровск. Очевидно, что в данном случае эта снисходительная манера шутить не соответствует реальному положению дел.

Не говоря уже о том, что, обратите внимание, удары по нефтепроводу «Дружба» были нанесены 18 августа в том числе, сначала 13-го, потом 18-го, потом еще, но 18-го августа как раз Зеленский и лидеры Евросоюза были у Трампа. То есть возникает вопрос: либо Зеленский не спросил лидеров Евросоюза и вот просто в тот момент, когда он от них зависит на 140%, нанес гибридный удар по стране члену Евросоюза и члену НАТО, либо это попросили Зеленского лидеры Евросоюза, чтобы как-то приструнить Венгрию. И обе ситуации, конечно, я не думаю, что вторая справедливая, но просто абсолютно фантастические.

Соответственно, вот у меня тот же самый второй вопрос – это по поводу отношений с Польшей. И тут-то уже еще более удивительная ситуация. Потому что Венгрия, Виктор Орбан, про него хотя бы действительно известно, что он большой приятель Трампа, он большой приятель Путина. Кстати, напоминаю, что после атаки на нефтепровод он получил записку от Трампа, и это не остановило ВСУ, это не остановило Зеленского, удары продолжали наноситься дальше.

Ну вот согласитесь, довольно странно, с одной стороны, ты ездишь и просишь чего-то от Трампа, а с другой стороны, тут же исподтишка мутузишь его союзника. Если это называется «дипломатия силы», то Украина не находится в том положении, в котором эти движения выглядят сильными. Они выглядят, я бы сказала, жестами отчаяния.

Так вот, помимо Венгрии, спасибо мне тут за вопрос, Польша, новый избранный президент Навроцкий вдруг начинает говорить о том, что бандеровцы – это плохо, о том, что Волынская резня – это ужасно, и вообще о том, что пора кончать, прекращать кормить тех украинских беженцев, которые не зарабатывают деньги.

Я напоминаю вам, что в 2022 году Польша была вернейшим союзником Украины. Она была не просто союзником Украины, она приняла у себя наибольшее количество украинских беженцев, она практически предоставила им все равные гражданские права, не считая права голосования, она была проводником Украины в ЕС и НАТО, она передала Украине все какое могла и даже какое не могла вооружение, и при этом она сделала все это, забыв, просто вычеркнув, обнулив старые вполне понятные исторические претензии.

Потому что, строго говоря, вся та Украина, которая не является областью имперских завоеваний, то есть непосредственно юго-восток Украины – это бывшая историческая Польша. как ни крути. Не говоря уже о Западной Украине, которая была Польшей в период между Первой и Второй мировой войной, за исключением той небольшой части, которая была частью Чехословакии. Соответственно, есть Волынская резня, есть очень неприятные, мягко говоря, эпизоды взаимоотношений обеих стран, обеих наций столетиями. И все это поляки забыли.

Я обращаю ваше внимание, что именно так и надо правильно строить международные отношения с соседями. Потому что если вы хотите выстроить настоящие прочные взаимоотношения, они не начитаются с того, что вы говорите: «А давайте вот вспомним, кто чего делал в XVI веке, и ты извинишься, и ты принесешь мне извинения и так далее и так далее». Вместо этого ты в одностороннем порядке протягиваешь оливковую ветвь, протягиваешь руку помощи. Только так и надо делать.

Но обратите внимание, что несмотря на то, что ты эту руку помощи протягиваешь в одностороннем порядке, ты все равно надеешься на какие-то встречные шаги. Вот есть око за око, зуб за зуб, айн тахат айн, шен тахат шен, а есть стратегия «благодеяние за благодеяние»: если ты кому-то чешешь спинку, ты ожидаешь, что этот кто-то почешет спинку тебе. Вместо этого мы видим, что политика Зеленского постоянно, во всех абсолютно случаях, кто бы ни оказывал благодеяние Украину, в ответ не только не чесали спинку, а говорили: «Ах ты, старая сволочь! Мало».

Потому что поляки первый раз получили копытом в грудь после того, как через Польшу было разрешено везти украинское зерно в качестве исключения, и украинские контрабандисты, вместо того чтобы ввести это зерно, как было договорено, стали сгружать его и продавать прямо в Польше, уничтожая рынок польским фермерам. И когда польские фермеры пожаловались и стали во время предвыборной кампании просто перекрывать улицы, Зеленский не нашел ничего лучше, как взойти на трибуну ООН и с трибуны ООН сказать, что польские власти выполняют чей-то там заказ. Он прозрачно указал на Москву. То есть вот большей просто человеческой неблагодарности сложно себе представить.

С того момента там еще были другие вещи, которые я даже не хочу обсуждать. С того момента отношения стали катиться все хуже, хуже, хуже. И они дошли до того момента, когда Навроцкий говорит о бандеровцах и говорит о том, что прославление бандеровцев не может быть терпимо, а ему начинают отвечать, что это, видите ли, кремлевская пропаганда. Ну, конечно, поляки, они большие союзники Кремля, это известно прямо еще со времен Варшавского восстания.

Собственно, вот из того, что меня спрашивают. Да, вот мне пишет Ира Быкова: «Да, просить и при этом обзывать того, кого просишь – очень странная тактика, и она не работает».

И, кстати говоря, я хочу обратить ваше внимание на еще одну историю, которую мало кто заметил, во всяком случае интерпретировал таким образом. Я имею в виду совершенно поразительную историю с тем дерьмом, которое выливают на Стива Уиткоффа, человека, который является правой рукой Трампа в международных делах, очень доверенного его человека.

Напоминаю, это утка, которая была запущена сначала через немецкие СМИ, а сейчас ее повторяют некоторые американские СМИ, и которая, конечно, по степени нелепости очень похожа на ту утку, как вот сейчас леваки утешаются и постят, что, дескать, Трамп умер и лежит в холодильнике. Даже я видела, кто-то запостил, что это Путин его отравил с помощью рукопожатия смерти во время встречи на Аляске. Ну, сложно сказать, что действительно в голове у людей, какой копиум они кушают. Но я возвращаюсь к Уиткоффу.

Что было написано сначала в немецких СМИ, а теперь, если я не ошибаюсь, и в нескольких крупных американских? Что якобы Стив Уиткофф на встрече с Путиным не воспользовался услугами официального госдеповского переводчика, как это всегда требуется по протоколу, и не сохранил стенограммы разговора, в связи с этим он сделал непростительную ошибку: он, когда позвонил европейским лидерам, якобы сказал им, что Путин готов уйти из Запорожской и Херсонской области, а оказалось, что он просто не понял Путина.

Сейчас я объясню, почему это утка. И дай бог, если она запущена американскими леваками, которые тоже ненавидят Трампа, а, скажем так, не прилетела с какой-то другой стороны. Я не сомневаюсь, что Уиткофф действительно не воспользовался услугами официального переводчика. По одной очень простой причине: официальные переводчики – это клиенты deep state, это клиенты Демократической партии.

И мы помним, что произошло в прошлый раз, когда президент Трамп говорил с тем же самым президентом Зеленским. Там при этом присутствовал и рядом стоял господин Александр Виндман, который потом написал донос на Трампа, и из этого выросло целое обсуждение об импичменте Трампа.

Я абсолютно не сомневаюсь, что клиент глубокого государства, присутствовавший бы на этой встрече, накатал бы большую телегу на Уиткоффа. Причем абсолютно не имело значения, что и как было бы сказано на этой встрече, потому что у него была бы задача утопить Уиткоффа, насрать в штаны Трампу.

Соответственно, агента глубокого государства на этой встрече не было, и глубокое государство решило отомстить другим способом – сказать, что раз Уиткофф не позвал туда официального переводчика (и, скорее всего, действительно нет стенограммы), то вот он так лоханулся и перепутал все, потому что он не профессиональный дипломат.

И плюс мы слышим от глубокого государства стенания, что, дескать, у Трампа нет специалистов, он уволил всех специалистов по России. Учитывая, что эти специалисты по России только что признались, что на них влияли особенно прогнозы господина Милова, то еще странно, что эту шарашкину контору Трамп не разогнал раньше, потому что, ребят, видимо, какие у вас специалисты, так вы и напланировали все с этой войной.

Так вот, Уиткофф, миллиардер, который составил состояние на переговорах, в которых решался вопрос о том, будет у него миллиард или не будет, и которого, как мы можем предположить, Трамп употреблял еще раньше в очень сложных и щепетильных юридических делах, а дела у Трампа очень сложные и очень щепетильные юридические, это не тот человек, который, собаку съев на этой ситуации, он прекрасно знал все требования Путина, много раз был у Путина, который перепутает нечто настолько фундаментальное.

Это вранье. С моей точки зрения, еще раз повторяю, это вранье, которое распространено специально глубоким государством в качестве наказания за то, что Уиткофф договаривается не о том, что нужно глубокому государству и что нужно Украине.

И теперь подумайте. Если вот представить себе, что в этом хоть как-то участвовали украинские власти, ну понятно, что такие люди, как Уиткофф и Трамп, они не на основании личных чувств и личных оскорбленных ощущений ведут переговоры, но понятно, что любви ни у Трампа, ни у Уиткоффа такая история украинской стороне не прибавляет. Это к вопросу о дипломатических фиаско.

Это то, что мы все время видим в этой войне, что очень красиво получается всплеск в СМИ, очень красиво получается всплеск от лайков, большое количество людей пишет в Твиттере: «Так его Уиткоффа, так его Трампа», а потом, надо же, оказывается, что вот этот самый Уиткофф и этот самый Трамп, которого так затравили, что решение-то принимают они. Кто бы мог подумать?

Ну и последнее. Это тоже еще один у меня вопрос про «Северный поток». Я уже говорила. Более того, если вы помните, я была одним из первых журналистов, которая больше двух лет назад заговорила, что да, «Северный поток» был взорван командой дайверов-любителей, которые сняли вот ту самую знаменитую яхту «Андромеда». Как я понимаю, руководителем всего этого дела, по моим представлениям, подчеркиваю, и организатором был Роман Червинский, человек, который к тому моменту, когда говно-то стало выплескиваться из трубопровода, сидел под арестом, потому что Роман Червинский – личный враг президента Зеленского, он какими только словами ни называл Ермака.

Более того, это историческая вражда, связанная с тем, что Роман Червинский являлся правой рукой знаменитого генерала Василия Бурбы, того самого, который хотел арестовать вагнеровцев, на что Зеленский наложил вето, в связи с чем вагнеровцы попались в Белоруссии.

Зеленский наложил вето тоже не просто так. Потому что к этому времени и Бурба, и Зеленский были фактически очень сильными политическими противниками. И Зеленский, который всегда был очень чувствителен к своему рейтингу и у которого рейтинг в этот момент падал, Зеленский понимал, что вот такого рода операция очень сильно возвысит господина Бурбу, который тогда возглавлял ГУР.

А поскольку каждое украинское силовое ведомство является самостоятельным герцогством, которое очень плохо управляемое и которое совершает очень много самостоятельных поступков как в бизнес-сфере, так и политической и иногда играет против сюзерена…

Там, я напомню, к этому моменту, например, были очень странные пленки, которые, прошу прощения, я, честно говоря, забыла, это было против Ермака или против предыдущего главы администрации, я уже не помню всех подробностей истории, в которых поговорили с братом главы администрации, и там очень странно и провокативно звучал разговор типа того «а вот ты помнишь, что ты мне за бабло обещал кого-то куда-то устроить». В общем, нехорошие пленки. И, как я понимаю, тот человек, который все это записал, потом погиб на фронте. Послали его, как фурию, в тяжелое место, и он из этого тяжелого места не вернулся.

Так вот, господина Червинского тогда по итогу всех этих историй вместе с Бурбой тоже де-факто вышибли из первых силовиков. Когда началась война, он, естественно, вернулся. Причем это был тот человек, который в составе сил ССО ходил за линию фронта и там совершал диверсии, которые требовали большого личного мужества. Кстати говоря, я слыхала, что генерал Бурба иногда этих людей сопровождал в неформальном качестве. А, нет, прошу прощения, к тому моменту, когда началась война, как раз Червинский вернулся в состав государственных служащих, и он подчинялся непосредственно генералу Залужному. Это очень важно для последующего.

Более того, как я понимаю, вот к тем людям, которые в этот момент пускались в эти практически самоубийственные миссии, присоединилось довольно большое количество силовиков, которые тем или иным способом были недовольны Зеленским. И когда, собственно, закончилась острая фаза операции под Киевом, то возможно, что в администрации президента Зеленского просто была некоторая оторопь, что такое количество очень храбрых и очень дерзких людей, которые не очень хорошо относятся к Зеленскому, сбились в единый творческий коллектив.

Соответственно, этот творческий коллектив начал думать, чем еще послужить Украине. Напомню, что в этот момент Украина была царицей всех дум, и считалось, что Украина не может неправильно поступить. Никто не думал о стратегических последствиях разных поступков. И вот тогда среди разных вещей, которые они собирались сделать, решили они взорвать не только «Северный поток». Еще сведения в печати были, что они еще и «Турецкий поток» подумывали взорвать.

Как я уже сказала, это на самом деле технически не очень сложно, потому что «Северный поток» пролегает на глубине 80 метров. Глубина, на которую ныряет обычный дайвер без особой технической подготовки, то, что называется фридайвинг, это 40 метров. Глубина, на которую ты ныряешь с подготовкой, но это уже называется технодайвинг, для этого нужны особые смеси. Но тем не менее это достаточно быстро обучается. Даже дайвер-любитель ныряет на те же самые 80 метров.

Больше всего, насколько я понимаю, у них было сложности со взрывчаткой, потому что это не просто трубы, а это трубы, которые в большой шубке из бетона. И, соответственно, надо было точно рассчитать, как именно под водой прикрепить заряд. Опять же, там, насколько я понимаю, из дайверов непосредственно были трое мужчин и одна женщина. Как раз, возможно, это имеет прямое отношение к тому, что было взорвано только три ветки. Поскольку люди были не до конца профессиональные, то одна ветка как раз осталась.

И напоминаю, что к тому моменту, когда слухи об этом и даже статьи стали распространяться, то Червинский уже сидел. Причем сидел он за совершенно другую историю, историю, с которой был связан, к несчастью для него, Христо Грозев, и которая заключалась в том, что в начале войны хотели ВСУ переманить на свою сторону какого-нибудь из российских летчиков и даже обещали большие деньги, я уж не помню, миллион или два, и Христо Грозев согласился наблюдать за этой операцией со стороны. Во всяком случае, так гласит его объяснение.

Христо, по его словам, он это официально говорил, очень быстро понял, что их водят за нос российские агенты, что тот летчик, с которым они связались, давно уже настучал всем в ФСБ. Христо выписался из этого дела. Но Червинский, которому очень важны были вот такого рода операции, который, конечно, адреналиновый наркоман, он все это продолжал. И кончилось тем, что они прислали летчику координаты аэродрома, на который тот должен был лететь. Червинский поехал на этот аэродром. Вместо этого на аэродром прилетело несколько российских ракет и разнесло аэродром. И, в частности, убило начальника.

Вот за это дело как за военное самоуправство Червинский был сначала арестован, потом, когда уже стал понятен размер надвигающейся, грядущей пиар-катастрофы, был выпущен.

И, как я уже сказала, насколько я понимаю, вся история во всех подробностях была расследована давно и особенно известна немецким властям. И, насколько я понимаю, давным-давно, еще при предыдущем канцлере, Зеленскому сказали: «Парень, вот ты у нас тут просишь то, то и то, а вы нанесли немецкой экономике ущерба вот на столько-то миллиардов. Потому что наша немецкая рецессия – это, в частности, результат того, что больше нет возможности забирать газ из “Северного потока”».

И я обращаю ваше внимание, что с учетом всех этих событий нежелание, в частности, Германии поставлять Taurus, оно может быть объяснено не только тем, что вот… Это же все время в Твиттере пишут: «Германия, смотрите, какая трусливая. Вокруг Украины же вращается мир, Украине же надо всё, Украине же должны все».

Я думаю, что и Мерц, и его предшественники думали: «Мы сейчас поставим Taurus, а потом рано или поздно эта история всплывет». Она же когда-нибудь всплывет. Элита бюрократическая когда-нибудь доедет. Невозможно же на этом сидеть. И значительное количество даже просто политических противников бундесканцлера задастся вопросом: «А скажите, пожалуйста, а зачем немцы поставляют оружие той стране, которая фактически ведет против них гибридные боевые действия?» Вот сейчас Орбану ударили по нефтепроводу «Дружба», он кричит чаечкой. Так ведь и немцы могли тоже кричать чаечками, обратите внимание.

Кстати, я забыла еще одну важную историю. История словацкая. А, нет, я сказала, что там у словаков поймали каких-то людей, которые вроде бы тоже на «Дружбу» нацеливались.

Так вот, обратите внимание, что вся эта история была известна давно. Никто в немецком руководстве не сомневался, кто и как взорвал «Северный поток». И я думаю, там недооценивали такие тонкости, как вся эта совершенно уникальная история, которую я вам рассказала, когда действительно происходит хаос в украинских силовых органах, когда герцог Бургундский или герцог Гуровский, или даже Залужный, в данном случае отставленный герцог, который раньше руководил ГУРом, или даже сам главнокомандующий Залужный предпринимает некоторые действия, не извещая об этом, возможно, президента Зеленского. Им это все по барабану. Зеленский ведет войну – значит, за это отвечает Зеленский, значит, за это отвечает Украина.

И вот в течение долгого времени это никак не выплывало. И даже те люди, которые совершили эту диверсию, мы видим, спокойно они ездили то в Италию, то в другие страны. И вдруг бац – одного задерживают. И экстрадируют его теперь в Германию или нет. Но, согласитесь, это вот как-то все очень густо пошло. То Польша, то протесты в Венгрии. Опять же, кстати, обращаю внимание, что несколько лет-то не трогал Зеленский нефтепровод «Дружба». Венгрия ж не первый раз блокирует вступление Украины в Евросоюз, в каковой, Евросоюз, Украину все равно не примут.

То есть обращаю ваше внимание, что несмотря на то, что в Твиттере все хорошо и Урсула фон дер Ляйен говорит про стального дикобраза, на совершенно конкретных дипломатических фронтах у Зеленского начинает все быть хуже и хуже, и хуже.

И еще раз повторяю, европейские лидеры, с моей точки зрения, поддерживают Зеленского не потому, что, дескать, они думают, что Путин нападет на Европу, пусть лучше дикари воюют между собой и стачивают друг друга, а прежде всего потому, что их политика вначале была поддержка не просто Украины, а Зеленского, и теперь они не могут развернуться, потому что на этом делались политические карьеры. И это конец политической карьеры точно. Именно поэтому политики, которые не связаны этим, то есть Навроцкий или, например, Трамп, они аккуратно отваливают в сторону.

И что касается Трампа – единственный человек, который действительно хочет завершить эту войну. Потому что все остальные заинтересованные стороны по разным причинам этого не хотят. И вот единственный человек Трамп, который действительно хотел бы завершить эту войну. Но у него нет для этого инструментов давления на Россию.

Обратите внимание, что он тоже это хочет завершить не потому, что он такой хороший или он такой высокоморальный, или он давал какие-то там обещания предвыборные. А предвыборные обещания – это вообще такая смешная вещь. Ну кто дает предвыборные обещания, чтобы их соблюдать? А просто потому, что он хочет уберечь Украину от катастрофического поражения, которое будет записано на счет Соединенных Штатов, потому что это будет не просто поражение Украины, так же как и Афганистан, так же как и Вьетнам, это будет засчитано как поражение Соединенных Штатов в гибридной войне, в прокси-войне, которую они вели на территории Украины. Не развязали, заметьте. Путин вступил своими войсками. Но которую они вели и без которых, без Демократической партии США, эта война бы не состоялась.

Мало того, что Трамп не хочет поражения США, так еще эту войну вела и в значительной степени ей способствовала Демократическая партия, глобалисты, то самое глубокое государство, которое ненавидит Трамп и у которого с Трампом идет самая главная гибридная война, об одном из эпизодов которой (атаке на Стива Уиткоффа) я только что рассказывала. И понятно, что меньше всего Трампу хочется тащить мазу за тех людей, которые его ненавидят и распространяют слухи о том, что он помер, в качестве глубоко затаенного желания.

Так, одну секундочку. Вот мне Анна пишет, что Трамп меняет элитки в Европе одну за другим, так всех и поменяет.

Анна, вы не правы. Обратите внимание, что Трамп и особенно Маск действительно хотели поменять элиты в Европе. Было такое дело. Они очень рассчитывали и на высокие результаты в AfD. Но пока мы видим, что им этого просто не удается, потому что в Европе европейская бюрократия и существующие элиты цепко держатся за власть.

И, кстати, вот по этому поводу у меня есть, конечно, совершенно потрясающий вопрос про историю, которая начала происходить в Англии, вернее, в Шотландии, в городке Данди, которая началась с того, что правые комментаторы запостили видео девочки, 12-летней, сейчас как выясняется, девочки, которая держит топорик и нож и которая, как они сообщали, обороняется от человека, который пытается к ней сексуально приставать. После чего английское правительство и шотландский суперинтендант полиции сообщили о том, что девочка задержана, задержана за то, что у нее было с собой холодное оружие.

А газета под названием Daily Mail разразилась восторженной статьей, в которой со слов человека, с которым у девочки вышел конфликт, сообщила, что это не мигрант, что это болгарин, то есть человек, который приехал из Евросоюза, что ему то ли 21, то ли 24 года, что он приехал совершенно легально, что он дигитальный криэйтор, что он примерный семьянин, он шел в супермаркет с женой, когда на него напали эти девочки, ну вот с топором и ножом, и что у него 8-месячный ребенок. И вот этот человек распинался: «Эти девочки неспровоцированно на меня напали».

И Daily Mail подавала все это как истину в последней инстанции и говорила: «Вот такие проактивные персонажи, такие провокаторы, как Томми Робинсон и Илон Маск, постят нам что-то тут про нехороших мигрантов, которые атакуют девочек, а на самом деле эта 12-летняя девочка из неблагополучной семьи с топором и тесаком атаковала совершенно законопослушного мигранта».

Очень интересная история, которая, конечно, вскипятила много крови в интернете. И я хотела бы сказать по ее поводу пару слов. Вот самое интересное, кстати, в этой истории, что мы до сих пор не видим самого момента нападения: кто на кого напал и кто кому все-таки что-то сказал. И поэтому, конечно, тут висит такой большой знак вопроса.

Но что мы видим? Вот этот человек, которого Daily Mail называет болгарином, сам себя в своем Инстаграме называет «цыганом-гангстером», который, цитирую, «получает деньги от английских кисок». В своем Инстаграме, в своем ТикТоке – это, видимо, называется дигитальным криэйтерством – этот человек то постит себя около машины со словами «пусть все шлюхи залезают в мой суперкар», то показывает, как он призывно двигает чреслами на улицах, то постит большие пачки денег со словами о том, что «это деньги от английских кисок».

Я не знаю, как это перевести, кроме как что человек намекает на то, что он является сутенером. Я не представляю себе другое значение, что он имел иначе в виду. Может быть, он, конечно, не является сутенером. Может быть, он, конечно, просто считал, что это такая крутая карьера, которой можно похвастаться. Может, он просто притворялся. Но тем не менее вот он это постил так.

Так вот, есть прежде всего видео, на котором видно, что две смертельно перепуганные девочки. Как мы теперь знаем, одной из них 12 лет, другой 14. Притом та, которая с тесаком и с топором, это 12-летняя девочка, а 14-летняя пытается ее от чего-то удержать. И вот есть такая вещь, как язык тела. Вот тот вайб, который исходит от этого видео, он совершенно однозначен – это испуганный крысеныш, которого преследуют и который в какой-то момент оборачивается и бросается на своего обидчика. Причем он не бьет его, естественно, ножом и тесаком, а просто показывает, что они у него есть. А ее сестра в этот момент кричит: «Отвали от моей сестры, – она, естественно, употребляет другое слово, – ей всего 12 лет».

То есть вот извините, это вот когда на тебя бросается бешеная собака, ну не бешеная, а просто гавкает большая собака, то единственный шанс у вас как-то эту собаку остановить (я вам очень сильно рекомендую) – это повернуться к ней и гавкнуть в ответ или бросить в нее камнем. Вот если вы в этот момент начинаете закатывать глазки или бежать от собаки, или стоять как вкопаная, то она будет продолжать вас облаивать. А если вы ответную агрессию проявите, даже будучи смертельно напуганным, то есть большой шанс, что, скорее всего, собака отстанет.

Вот ровно мы это видим на видео. Взрослый мужчина по каким-то причинам продолжает докапываться до двух маленьких девочек, одна из них кричит: «Отвали от моей сестры, ей 12», а сестра в конце концов оборачивается и показывает нож и тесак. Вот это то, что мы видим своими глазами.

Еще раз повторяю, вайб, который исходит из этого видео. Понятно, что эта девочка из неблагополучной семьи. Понятно, что странно носить с собой топорик и тесак. Значит, ты в очень странной среде вращаешься. Но вот это человек, которого загнали в угол и который из этого угла бросается на обидчика. Это первое.

Мы не знаем предыстории, но мы знаем, как я уже сказала, благодаря современному действительно дигитальному миру, кем являются оба персонажа. Один персонаж, как я уже сказала, дигитальный криэйтор, по-моему, его зовут Фатох Али Думана. Сейчас я даже посмотрю у себя в Твиттере, на который не забывайте подписываться. Если я не ошибаюсь, он называется Фатох Али Думана. Он, как я уже сказала, сам себя называет «цыганом-гангстером». То есть у него не совсем болгарское имя. Обратите внимание, что у него имя цыганское, как я понимаю. Кстати говоря, в этом же самом Данди совсем недавно арестовали банду, которая занималась грумингом вот таких вот девочек из неблагополучных семьи. Это тоже были цыганы, правда, из Румынии.

Как я уже сказала, он постит фото свои со словами «пусть все шлюхи садятся в мой суперкар». Он поет песни типа «наёженная сучка, я ежу сучек». Он постит фоточки с большим количеством денег, в которых написано, что это деньги «от английских кисок». Напоминаю, что слово «киска» (pussy) обозначает то, что у женщины между ног. Он призывно двигает чреслами в ТикТоке и характеризует себя как «цыганский гангстер». Вот почему-то этого человека Daily Mail называет «примерным семьянином» и «дигитальным криэйтором», не сообщая ничего об этом.

Это человек, который буквально излучает сексуальную агрессию. Daily Mail пишет о нем только то, что ему то ли 21, то ли 24 года (там разные даты) и у него 8-месячный ребенок. Ну, цыганы, да, рано рожают, рано выходят замуж и так далее и так далее.

Что касается самой девочки, у нее, как ни странно, тоже есть ТикТок. Он, ТикТок, безусловно, очень неблагополучного ребенка. Это просто действительно тяжелые районы Шотландии, которые накрыты промышленной депрессией. Эта девочка вместе со своей сестрой буквально две недели назад пропадала, ее искала полиция, потом она нашлась.

И явно, что она принадлежит вот приблизительно как раз к той разновидности детей, на которых, собственно, вот эти обычные сексуальные насильники и вот эти банды грумеров, которыми так в последнее время славится Великобритания, как раз и стекаются. И совершенно понятно в связи с этим, почему эта девочка носит с собой топорик и тесак. Видимо, она не хочет стать объектом внимания со стороны банд грумеров или, по крайней мере, какой-то противоположной банды.

Соответственно, вот это то, что мы видим. И, как я уже сказала, мы не знаем, из-за чего произошел между этими двумя людьми конфликт. Я предполагаю, если честно, но это мое личное предположение, что, конечно, не то чтобы этот человек, который шел в этот момент с женой в супермаркет, вот той самой, от которой 8-месячный ребенок, прямо набросился на девочку и куда-то ее потащил.

Скорее всего, судя по той сексуальной агрессии, которая из него исходит и которой он так хвастается в своих видео, это было типичное такое какое-то задирание. Но тут он увидел этих девочек. С большой вероятностью, я думаю, он им что-нибудь сказал, а вместо того, чтобы в ответ получить реакцию, как у благовоспитанного ребенка, ну вот у меня и у вас, мы бы взяли и убежали или в ужасе бы закрыли глаза, или притворились, что ничего не видели, вместо этого девочка, скорее всего, послала его на три буквы таким хорошим четырехэтажным отборным шотландским матом и, возможно, вытащила этот тесак и показала ему, что он будет иметь, если он попытается к ней пристать.

После этого он понял, что все козыри на его стороне. После этого мужское эго мужика взыграло: «Да я тут цыганский барон-гангстер, я пощу фоточки с деньгами от английских кисок, а тут вместо того, чтобы показать мне свою киску, она показывает тесак. Да я сейчас покажу ей!» И, соответственно, вот он начинает за ними идти, говорит: «Чего ты мне там это показала? Чего ты! Ну-ка, ну-ка, покажи». И начинается вот эта безобразная склока.

В безобразной склоке, действительно, чтобы склока была безобразной, всегда с обеих сторон должно быть по два хулигана. Потому что, обращаю ваше внимание, если с другой стороны приличный, воспитанный человек, то он сольется, убежит, сделает вид, что он ничего не видел и так далее и так далее.

Я бы все это так долго не разбирала, если бы не одна важнейшая деталь. Систему характеризует не ошибка. Систему характеризует реакция на ошибку. Вне зависимости от того, что произошло между цыганом-гангстером и 12-летней девочкой с тесаком, ясно, что вышеуказанный Али Думана – это не совсем примерный семьянин и дигитальный криэйтор.

И вот тут мы наблюдаем, что вся английская машина правосудия и все английские легальные СМИ встают стеной на его защиту и начинают постить истории, которые заставили бы вообще побледнеть от зависти программу НТВ «Чрезвычайное расследование» или видео Гордона со словами типа «Кремль горит», потому что они начинают публиковать слова о примерном семьянине, о дигитальном криэйторе, на которого, по его словам, напала 12-летняя девочка среди белого дня, чуть не зарубила тесаком.

Они не спрашивают второй стороны, то есть самой девочки. Они не интересуются, собственно, а какой дигитальный продукт человек производит. Они не пересказывают нам содержание его ТикТока и Инстаграма. Более того, шотландская полиция, ей оказывается глубоко неинтересно, откуда же все-таки у нашего 21-летнего цыгана, переехавшего совсем недавно в Великобританию, толстые пачки наличных, которые он выкладывает в Инстаграме со словами «это деньги от английских кисок». Им это все оказывается неинтересным. И шотландский суперинтендант публично заявляет, что 12-летняя девочка обвиняется в том, что она владела общественно опасным оружием, и «мы будем расследовать это дело дальше».

И статьи, которые этому посвящены, и заявления официальные английской стороны, они просто начинаются со слов «нехороший Томми Робинсон и провокатор Илон Маск». Для английской системы правосудия и для английской legacy media оказывается гораздо более важным заткнуть рот Томми Робинсону и Илону Маску, чем расследовать, что же все-таки произошло.

И в этом своем неуемном стремлении они доходят до того, что они называют человека, который сам называет себя «цыганом-гангстером» и «человеком, получающим деньги от английских кисок и приглашающим шлюх в свой суперкар», примерным семьянином и дигитальным криэйтором и относятся к словам самоназванного «цыгана-гангстера» о том, что на него ни с того ни с сего напала 12-летняя девочка, как к истине в последней инстанции, которую надо напечатать на первой полосе газеты.

А, да, и еще, конечно, важно в завершение этого спича сказать, что есть версия, которая опубликована какой-то опять же сетевой деятельницей, которая поговорила с родственницей одной из девочек. Как я понимаю, девочку зовут Лола Мойер. Это важно, потому что сначала распространялось совсем другое имя. А вот непосредственно девочка с тесаком – это Лола Мойер, девочка, которая стала героем многочисленных мемов, вместе с древними шотландскими героями борьбы за независимость, в клетчатой юбке верхом на коне, потрясающая мечом и так далее.

Там какая-то очень странная девушка из Твиттера сказала: «Я поговорила с матерью одной из девочек. На них напал вот этот нехороший цыган. Их было три. Одна девочка избита, она находится в госпитале. А вот вам еще место, где мы собираем для девочек деньги». И, честно говоря, это тоже воспринимала я, что называется, как Станиславский – не верю.

Я верю, что шотландская полиция на многое может закрыть глаза. Но если бы там действительно кого-то из девочек избили, она бы попала в госпиталь и так далее. Но вот это, что называется, рабочий низший, средний класс, скорее всего, нынче не рабочий, а безработный, так же, как и цыган-гангстер, придумывает свою версию событий, которая, скорее всего, мало имеет отношения к действительности.

Но больше всего меня поражает, еще раз повторяю, что мы, собственно, не знаем непосредственно того, что произошло. Просто на моих глазах английские журналисты не делают своей первоначальной работы. Они не обращаются за комментариями непосредственно к матери девочек. Они не обращаются за комментариями непосредственно к полиции. Вернее, они у полиции не спрашивают: «А расскажите нам, пожалуйста, что произошло конкретно. А еще лучше покажите нам видео, если это видео вообще полностью существует, предыстории всей этой истории». А вместо этого они являются пиар-агентами господина Али Думаны.

Совершенно, на мой взгляд, потрясающая история. И понятно, что каждый раз, когда любая история становится символом, то символ всегда все перевирает, все спрямляет и все обтачивает по-своему. Из глыбы гранита он свои какие-то черты создает. Но тем не менее версия Илона Маска и версия Томми Робинсона, конечно, гораздо ближе к действительности, чем версия, например, Daily Mail.

И это очень похоже в этом смысле на предыдущую историю с человеком, которого звали Рудакубана, который был беженец из Руанды (или его родители были беженцами из Руанды) и который напал с ножом на целую студию танца и убил трех маленьких девочек. После этого вспыхнули беспорядки со словами, что это, наверное, сделал мусульманский мигрант, и, наверное, это сделал исламист. Как мы знаем, действительно, естественно, эти беспорядки, прежде всего люди, которые их устраивали, да, вы знаете, представляете, это были не представители образованного сословия, это были английские реднеки. Их многих позакрывали, посажали за лайки и за комментарии в Фейсбуке, опровергли со словами, что нет, это не был мигрант и мусульманский мигрант, это был британец.

Потом все-таки, во-первых, выяснилось, что господин Рудакубана не совсем британец, а родился, если я не ошибаюсь, в Руанде и вместе с родителями маленьким переехал в Великобританию. Во-вторых, у него дома при обыске, так на минуточку, нашли учебники «Аль-Каиды» и чуть ли не какие-то попытки его изготовить то ли яд, то ли еще чего-то.

И выяснилось опять же, что версия английских реднеков была гораздо ближе к действительности, чем вот эти вот истошные завывания: «Вы знаете, нет, он не с Ближнего Востока». Да, он был не с Ближнего Востока, но почему-то английская полиция, вместо того чтобы рассказать, что именно произошло, скрывала личность человека, который убил трех девочек, потому что ей это казалось гораздо более важно, и, соответственно, давала пищи различным домыслам, которые, естественно, всегда устремлялись по наиболее очевидному руслу.

Фатос Али Думана его зовут. Вот иногда он еще зачем-то фотографируется в маске. Девочку сначала говорили, что это Майя Сомерс, а теперь, как я уже сказала, выяснилось, что ее зовут Лола Мойер.

Мне пишет Андрей: «Для чего Латынина рассказывает русскоязычной аудитории историю про девочку? Чтобы что?»

Андрей, вы знаете, это очень показательная история. И такие истории будут происходить раз за разом, пока они не кончатся или капитуляцией Европы перед исламистами, в частности Великобританией перед исламистами, или каким-то очень серьезным социальным взрывом, или катастрофическим поражением Кира Стармера на выборах, что имеет прямое отношение в том числе и ко всей нашей ситуации.

Потому что, Андрей, если вы думаете, что мы живем только в России, нет, мы живем в большом мире. В этом большом мире очень многое зависит от той части света, которая еще недавно была символом благополучия, прогресса и технической развитости, и рационального мышления. Эта часть света называлась Европа. А сейчас на наших глазах буквально за последние 30 лет, да что там за последние 30 лет, за последние 10 лет ключевые страны этой старой Европы становятся примером неконтролируемой миграции. Дело не в неконтролируемой миграции самой по себе.

Вот только что я видела в социальных сетях видео какого-то странного украинского человека, который возмущался тем, что поляки отзывают у украинских беженцев стипендию, и призывал украинских беженцев поджигать польские дома, чтобы, типа, этим полякам мало не показалось. Этого человека на следующий день арестовали и выдворили из Польши. И, собственно, эта история не стоила бы комментариев, потому что она никак не характеризует украинских беженцев. Всегда найдется какой-то идиот. Она никак не характеризует Украину. Всегда найдется какой-то идиот. А систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Поляки на это посмотрели и сказали: «Катись колбаской». Все, end of story.

То же самое было несколько лет назад в Сингапуре, когда какие-то мигранты решили устраивать беспорядки со словами, что их угнетают. Сингапурская полиция их тут же всех арестовала и сказала: «Не нравится в Сингапуре – валите отсюда». End of story. Систему характеризует реакция на ошибку.

Каждый раз, когда мы видим, что аналогичные истории происходят где-нибудь в Великобритании или во Франции, или в Германии, и это уже не истории, условно говоря, об очередном исламистском имаме, который призывает резать неверных и устанавливать шариат, это иногда просто люди, которые кого-то изнасиловали, кого-то убили и так далее, нам говорят: «Да нет, вы знаете, его не могут депортировать, потому на родине ему угрожает, что он будет сидеть в тюрьме какой-то не такой, не такой, как наша. И вообще мы перед ним виноваты, потому что мы его когда-то колонизовали». Вот в такой ситуации систему характеризует реакция на ошибку.

И ты начинаешь думать, а насколько рациональны политики старой Европы, если в такой очевидной ситуации, которая кончится этническим замещением в их странах и победой исламистов, они не могут принять рациональных решений? Насколько они, например, рациональны в том, что касается российско-украинской войны? Мы с вами разбирали неоднократно ответ на этот вопрос. Насколько рациональны немецкие политики, если они могут закрыть атомные электростанции, выстрелив тем самым себе, промышленной нации, даже не в ногу, а как минимум в живот, если не в голову? Просто это не единственный выстрел в голову. Соответственно, просто таких выстрелов в голову так много, что мы удивляемся.

И да, все эти истории, они, к сожалению, эксплуатируют национальную рознь, национальную неприязнь, расовую и так далее неприязнь.

Но я бы хотела обратить ваше внимание на две вещи. Первое. Это действительно те же самые технологии, причем с обеих сторон, которые раньше мы наблюдали где-нибудь в Персии времен Грибоедова. Когда возникал бунт, надо было взять штурмом российское посольство и убить там Грибоедова, вот всегда начиналась история о том, что кто-то кого-то не пустил, кто-то кого-то обидел.

Другой прекрасный пример. 1936 год. Погромы в тогдашней Палестине. Тогда союзник Гитлера муфтий иерусалимский в пятницу велел распространять слухи о том, что евреи, если я не ошибаюсь, кого-то там побили у молельной стены. Естественно, никого не побили, но к тому моменту, когда все горшки были побиты и погромы начались, правда, евреи-то успешно отстреливались во время этих погромов, так что не везде удалось, было уже поздно.

Вот точно так же начинался осетино-ингушский конфликт, когда опять же кто-то сказал, что кого-то убили, кого-то побили, кого-то обидели.

Абсолютно та же самая технология была использована во время знаменитых бунтов «feary but mostly peaceful», как нам говорили либеральные телеканалы, во время знаменитых Black Lives Matter. Что тогда нам рассказали? Нам тогда рассказали, что нехороший полицейский Дерек Шавин наступил на шею замечательного человека по имени Джордж Флойд и его задушил.

Потом уже в ходе анатомического вскрытия выяснилось, что Джордж Флойд а) умер от передозировки фентанила, б) начал задыхаться задолго до того, как полицейский наступил ему на шею коленом и в) ни в коем случае не является примерным гражданином. Потому что что только Джордж Флойд ни делал. Начиная с того, что, собственно, его задержали, потому что вызвали полицию владельцы магазинчика, где он что-то там не то пытался сделать. Делал что угодно, включая представлял беременной женщине, естественно, тоже чернокожей, во время грабежа к ее животу пистолет.

Но уже никого не интересовали эти маленькие подробности. Разгромили гигантское количество всего и чего угодно. Сказали, что это были мирные протесты. Кричали «Defund the police!». Кричали «Встаньте на колено перед Джорджем Флойдом!» Похоронили его в золотом гробу. Казалось, что конца этому не будет и края, потому что испуганные вашингтонские ларечники выставляли в окнах картонки «Мы поддерживаем Black Lives Matter. Мы поддерживаем Defund the police».

Потом уже немножечко выяснилось, что Black Lives Matter – это, в общем-то, марксистская организация, которая требует не то что там белых отменить, а еще частную собственность, семью и государство. Потом выяснилось, что его руководители на собранные деньги понастроили себе дорогих особняков. Но это все бывает с марксистами, они всегда о благе народа. И даже мы знаем тот народ, о благе которого они беспокоятся. Причем почему-то особняки были куплены исключительно в белых районах, знаете ли.

Но суть заключается в том, что это вот та же самая технология, когда вам показывают один единственный случай и говорят, что он типичен. Хотя если мы обратимся к статистике, то мы увидим, что количество чернокожих людей, которых застрелили белые полицейские при каких-то разногласиях, оно, во-первых, сильно уменьшается за последнее время, а во-вторых, оно, если я не ошибаюсь, вот сейчас я могу перепутать, там какие-то совершенно фантастические цифры, в общем, короче говоря, в случае если есть критическая ситуация, то белые полицейские гораздо чаще застрелят белого, чем он застрелит черного, если я не ошибаюсь.

А во-вторых, оказалось, что всех тех людей, которых нам приводили в качестве несправедливых жертв ужасной белой полиции, у этих черных людей были какие-то очень особые обстоятельства.

Например, одна из несчастных жертв, которую звали Бреона Тэйлор, которая действительно была медсестрой, которая действительно погибла в перестрелке, в нее попала пуля полицейского, но там была такая маленькая деталь, что перестрелка-то возникла оттого, что у нее был черный бойфренд, который торговал наркотиками, он приехал к ней, полицейские ворвались к ней с ордером на обыск, бойфренд стал отстреливаться, закрываясь своей возлюбленной, а полицейские начали стрелять. Представляете, действительно попали в Бреону Тэйлор. Не держите у себя бойфрендов-наркоторговцев, которые будут отстреливаться, прикрываясь вашим телом. Но, естественно, вот этой вот толпе, которая кричала «Defund the police!», это было до барабана.

И она использовала именно эти технологии, которые раньше использовали в XVII, XVIII, XIX веке для устройства погромов. И обратите внимание, что первыми эти технологии стали использовать левые, вот те самые левые, которые нам говорят, что «мы всех так любим, мы розовые пони, мы прорабатываем свои травмы, мы обижаемся на малейшую микроагрессию, и вообще мы такие хорошие, и мы за мир во всем мире», что именно эти люди устроили в западном мире идеологию, которая настолько разделяет, настолько заставляет людей ненавидеть друг друга, что… Конечно, они в этом смысле учатся у Ленина и учатся у Маркса, который говорил, что каждый вопрос надо перевести в вопрос о политике.

Естественно, что правые отвечают им тем же. Потому что когда у вас начинается война, обе стороны становятся похожими. И если вы пытаетесь заставить людей верить в то, что тут ходит по улице фрипалестайн, который объясняет, что все ему должны и что в Европе должен быть принят шариат, но вы не имеете права об этом говорить и его цитировать, говорят нам левые, потому что он ваша жертва, он был колонизован, то, естественно, в ответ на это чудовищное насилие над здравым смыслом и на эту фантастическую сектантскую психологию, которая пытается превратить вас в грешника самим фактом вашего биологического существования, что вы принадлежите к европейской цивилизации и белой расе, естественно, вам прилетит в ответ, потому что окажется, что других орудий и других способов нет.

И я обращаю ваше внимание, что вот это имеет прямое отношение к войне России и Украины, потому что внутри Украины реализовали абсолютно тот же самый проект, то же самое украинское BLM, когда территории, которая являлась бенефициаром экспансии Российской империи на Запад и которая являлась частью проекта под названием «Метаусь», сказали: «Не-не-не-не-не, вы здесь жертвы. Вы здесь жертвы проклятых российских имперцев. И вы здесь жертвы проклятых российских имперцев не только во Львове, но и в Донбассе».

Точнее, если вы чувствуете себя русскими, как нам говорил товарищ Зеленский в 2021 году, уезжайте из Донбасса. Это говорил тот самый Зеленский, который параллельно вручает орден Ярослава Мудрого, князя русского. «Если вы чувствуете себя русскими, – говорил Зеленский, –уезжайте из Донбасса». Что значит русскими?

Простите, еще совсем недавно можно было себя чувствовать, допустим, сибиряком и одновременно русским, можно было чувствовать себя украинцем и одновременно русским. Можно сейчас чувствовать себя россиянином и одновременно русским, потому что россиянин и русский – это не совсем одно и то же и совсем не одно и то же. Русский – это гораздо более широкое понятие, чем россиянин. И стали навязывать вот эту совершенно воукнутую точку зрения, которая настолько разделяющая, причем разделяющая не только Россию и Украину, но разделяющая Украину саму посередине, которая действительно является очень эффективным инструментом создания резентмента и захвата власти.

И тот самый Зеленский, который еще недавно был против и который еще в 2015 или 2016 году говорил: «Да перестаньте вы разделять Украину по принципу языка. Пусть кто на каком хочет языке, на таком и говорит. Зачем вы разделяете народ?», тот самый Зеленский, который в 2014 году выступал в Горловке перед Бесом и говорил: «Русские и украинцы – это братские народы, это один народ», вдруг в 2021 году говорит: «Русские, уезжайте из Донбасса», а сейчас он принимает закон, по которому рашизм объявляется там какой-то идеологией.

И обратите внимание на то, что произошло, что это новая версия истории, которую нам рассказывают украинские BLM. Точно так же, как американские BLM нам рассказывают, что, оказывается, афроамериканцы открыли Америку и жили там в мире и обменивались технологическими знаниями со строителями пирамид, а потом пришла нехорошая белая раса и все испортила. Ну вот такое представление у людей об истории.

И обратите внимание, что человечество имеет всегда историю с непредсказуемым прошлым. Человечество – это раса с непредсказуемым прошлым. Вся история, которую мы имеем в истории человечества, она переписана многократно и примерно такими способами, которыми ее переписывает украинское и, соответственно, американское BLM.

Только есть маленькая проблема, которая заключается в том, что для того, чтобы прошлое устаканилось и из прошлого Шредингера стало определенным и в учебниках устаканилось в той или другой форме, у вас должна быть власть на этой территории.

 И вот Путин посмотрел на это и сказал: «Вы знаете, кажется, у нас есть другая версия этого прошлого». Ну и, в сущности, за что идет война? За две конкурирующие версии прошлого. И там, где произойдет деление боевого соприкосновения, с одной стороны будет одна версия прошлого, а с другой – другая. С одной стороны будет русский язык, а с другой стороны будет украинский, скорее всего, чисто теоретически.

Но еще раз повторяю, что украинский BLM, конечно, имел все шансы победить. И тогда бы в будущем мы бы учили о том, что нехорошая Рашка несколько веков угнетала украинцев в Крыму, на Донбассе и так далее, и наконец, слава богу, такие люди как Парубий, как Зеленский ее освободили.

А если победит Россия, а дело идет к тому, то будет та же самая версия, которую нам сейчас рассказывают про Брест-Литовский мирный договор 1918 года, который, между прочим, был международный договор, был подписан между Советской Россией, большевиками, и Германией практически по тем же самым границам в том, что касалось Украины. Это был первый международный договор, который сделал Украину независимым государством.

И тогда, в 30-х годах и в 50-х, и в 60-х, и в 80-х, не то что какие-то советские историки, а самые что ни на есть англосаксы, самый что ни на есть мой любимый Ширер в истории Третьего рейха, самый что ни на есть Патрик Бьюкенен, советник Рейгана, в 2006 году писали: Брест-Литовский договор была возмутительная фигня, которую ни одна уважающая себя нация не должна была соблюдать. Потому что как это оторвать от страны треть ее территории и треть ее населения, и какое-то там количество ее промышленности? Ни одна нормальная страна этого не может потерпеть». Оба как! Как интересно.

«Все ближе, – мне пишет Андрей, – 3 сентября».

Да, все ближе 3 сентября. Напоминаю, что 3 сентября – это время, когда Путин приедет к руководителю новой второй сверхдержавы мира, к Си Цзиньпину, в Пекин. В Пекин также приедет огромное количество других мировых лидеров, что ознаменует собой создание новой оси силы. Потому что пока Европа рассуждает о «стальном дикобразе» в ней происходят истории, как я специально рассказывала, про шотландскую девочку, Китай производит, производит и производит. И Китай давно обогнал не только в промышленном развитии, но и во многих отношениях, в научном и технологическом развитии страны Запада, страны Европы точно. Америку еще нет.

И та война, которая начиналась, с точки зрения американских глобалистов и американских демократов, как война, которая должна была уничтожить Россию… «Мы вас уничтожим, – сказал господин Уильям Бернс, глава ЦРУ, Путину. – Причем чисто экономическими методами. У вас никто, ничего, ни одного гроша, ни одного галлона нефти не купит». Эта война в этом смысле кончилась абсолютным поражением глобалистов в прокси-войне. Потому что тот контур нового мирового порядка, который возникает, это, естественно, вовсе не контур, в котором побеждает Путин, но это контур, в котором побеждает Китай.

И если произойдет союз между Индией и Китаем, а сейчас благодаря своим неловким тарифам Трамп делает все, чтобы это произошло, то вот этот новый треугольник силы – Китай, Индия и примкнувшая к ним Россия, которая в данном случае, конечно, является менее значимым экономическим союзником… Урсула фон дер Ляйен может сколько угодно там рассуждать про «стального дикобраза».

Несколько еще важных историй я бы хотела рассказать. Во-первых, я вчера в разговоре с Арестовичем цитировала Альфреда Коха. И поскольку я его не до конца процитировала, я хочу его вам процитировать практически до конца. Кох пишет: «Зачем Зеленский и компания водят украинцев за нос и уже третий год талдычат про то, что без надежных гарантий они войну заканчивать не будут. Это же чистое жульничество! Ни одна страна в мире никогда не возьмет на себя безотзывное обязательство принять прямое участие в войне, которая происходит не на ее территории. В противном случае эта страна становится заложником политического курса руководства другой страны. Что, как вы понимаете, полный абсурд и на это никто никогда не пойдет».

Дальше Кох продолжает: «Пусть также вас не обманут разговоры о размещении в Украине войск некоторых европейских стран. Дело в том, что в таком случае никакого мира Путин не подпишет. И это было сказано Путиным и Лавровым вполне определенно. И автор этой идеи, Эммануэль Макрон, прекрасно это знает. Поэтому он совершенно ничем не рискует, потому что он просто занимает героическую позу. Смотрите: по замыслу Макрона, войска вводятся только после того, как перемирие подписано. Но оно будет подписано только при условии, что никаких войск стран НАТО в Украине после его подписания не будет.

Напомню, что весь 2023 и первую половину 2024 года Зеленский ездил по городам и весям и подписывал двусторонние договоры о гарантиях безопасности. И подписал их практически со всеми странами НАТО. Почему об этом теперь никто не заикается? Что случилось с этими договорами?»

 Зачем он их подписывал, если теперь снова обсуждается этот вопрос? Вся эта мыльная опера может продолжаться еще годами, но меня мучает только одино: пока вся эта позорная возня продолжается, каждый день на фронте гибнут украинские солдаты. Что, их совсем не жалко? Ладно Зеленский, но вот простые украинцы, те что в тылу, им что, тоже совсем не жалко своих соотечественников, которые волею судьбы оказались на фронте? Неужели непонятно, что все это – просто оттяжка времени? Что никаких гарантий безопасности, сверх тех, что Украина уже имеет – не будет? Ну подпишут еще одну бумажку, ну две… А потом ими же и подотрутся… То есть, пардон, выполнят буквально, слово в слово.

Вот интересно, действительно, зачем Зеленский подписывал все эти договоры и получал на этом такие лайки, и говорил: «Я много добился», если теперь вдруг оказывается, что все эти договоры, видимо, недействительные и нужны какие-то другие гарантии безопасности?

«Вся эта мыльная опера, – пишет Кох, – может продолжаться еще годами, пока каждый день на фронте гибнут солдаты. Что, их совсем не жалко?»

А дальше Кох продолжает: «Все мои источники в Киеве говорят одно и то же: Зеленский активно готовится к выборам. И пока он не будет готов, пока не будет на сто процентов уверен в своей победе, он войны не прекратит. А как только он поймет, что все готово (например, отлажена система электронного голосования), так сразу же он все и подпишет и скажет: Трамп заставил. А то, что за это время погибнут тысячи украинцев – так это же сущий пустяк. Меня уже тошнит от мерзости всего происходящего».

Вот, собственно, да, ровно поэтому Трамп и пытается остановить войну, как я уже сказала, потому что он пытается остановить поражение США в гибридной войне и окончательное формирование этой оси – Китай, Индия, Россия.

Как я уже сказала, что касается Европы, то европейские лидеры не верят наверняка ни в какое нападение Путина на страны Европы, уж тем более старой Европы. Страны Балтии – отдельный вопрос. Но поскольку они положили свои политические карьеры и бюрократические карьеры на поддержку Зеленского, то они продолжают закрывать глаза на все абсолютно и, соответственно, не могут свернуть с пути, который будет крахом их карьеры. Та же Урсула фон дер Ляйен, которая хочет быть главой Германии, ну как же она может что-нибудь говорить, кроме «стального дикобраза»?

Тем временем все решается на фронте. Как я уже сказала, на фронте Путин имеет стратегическое преимущество. И это, скорее всего, значит, что этот камень долетит до самого низа и кончится стратегическим поражением Украины. Вот тогда будет устойчивая конфигурация. Потому что если Трамп не подставит свою шею под этот камень, а Трампа в этот момент со всех сторон еще пытаются демократы пошпынять, чтобы он камень не удержал, то это долетит до самого дна.

И последнее, о чем я вам хочу сказать. Я тоже об этом начала говорить с Арестовичем. Если вы заметили, я очень многие свои представления о том, как оно устроено, в последнее время переоцениваю. И вас пытаюсь к тому же подвигнуть. И я хочу вернуться к 1991 году, к тому моменту, когда Ельцин пришел к власти. С ним пришли молодые реформаторы.

И пришли они в надежде, что больше в мире нет ни эллина, ни иудея, ни капиталистов, ни социалистов, что все мы члены богатого, прекрасного, нового, прекрасного мира, который называется демократия и рынок, Россия семимильными шагами сейчас двинется в рынок, и совершенно не важно, что историческая Россия распалась при этом на 15 частей. Ну какая теперь разница? Все мы будем в Полдне, XXII веке. Это нам по «Радио Свобода» сказали. «Радио Свобода» еще тогда было другое.

И, как мы знаем, получилось немножечко по-другому, потому что просто распалась государство, не оказалось ни пенсий, ни налогов, ни полиции, вместо нее были бандиты, бизнесменов начали те же самые бандиты отстреливать, если ты не платишь дань, ученые убежали и так далее и так далее.

А правительство ведь Гайдара все это понимало. И правительство Гайдара тогда обратилось к Западу с просьбой: «Нам нужно 15 миллиардов долларов». Я не знаю, насколько правильные эти были подсчеты. Но это были подсчеты в том числе от Джеффри Сакса, который тогда был консультантом российского правительства, младореформаторов.

Они считали, что в ценах тогдашнего времени нужно 15 миллиардов долларов на «План Маршалла», чтобы те люди, которые вдруг оказались в рухнувшей стране, вдруг увидели, что переход к демократии и рынку сопровождается не чудовищной инфляцией, бандитизмом и полным отсутствием зарплат и пенсий, а это хорошая вещь, вот у нас тут теперь все есть. Грубо говоря, нужен был «План Маршалла» для России. И стоил этот «План Маршалла» тогда 15 миллиардов долларов.

И этого плана не было. Потому что на Западе тогда посмотрели на этих молодых либералов и сказали: «Ребят, вы же уже страну-то распустили. Куда вы денетесь-то теперь с подводной лодки? Все равно вы будете строить демократию и рынок. Ну и сами стройте. А мы вам бабла не дадим».

Тем более, что как раз была предвыборная ситуация. Была, если я не ошибаюсь, Буша старшего тогда предвыборная кампания. И как-то так вот давать деньги развалившемуся Советскому Союзу, бывшему стратегическому противнику… Этим могли воспользоваться политические враги.

Мне кажется, это очень важная деталь. И, конечно, она заключается не в том, что Запад как-то злоумышлял против России. Тогда начиналось то, что расцвело в полную силу с этой шотландской девочкой только сейчас. Начинался действительно триумф демократии в самом прямом смысле этого слова. А демократия требует предвыборных лайков и исключает стратегическое планирование.

Еще раз повторяю, я много раз говорила, что Ельцин просто воспользовался случаем. После ГКЧП государство лежало в обмороке, из сумочки у него торчала Российская Федерация. Он взял этот кусок Российская Федерация, положил себе в карман и побежал. Но чтобы это как-то оправдать в глазах населения, типа, я взял страну разрубил топором на 15 частей и побежал, надо было объяснить населению, что мы теперь идем в демократию, мы теперь идем в рынок, мы теперь идем в прекрасное светлое будущее, вот раньше светлое будущее был коммунизм, теперь светлое будущее будет ЕС, Европа и НАТО и так далее.

И если бы Запад тогда, как после Второй мировой войны, проявил предусмотрительность, стратегическую предусмотрительность, которая была проявлена, например, в случае Германии и Японии, которые были разгромлены, но потом им протянули руку помощи и сказали: «А теперь, ребята, вы будете частью нашего большого прекрасного экономического мира, и мы вам поможем, у вас будет «План Маршалла”», то ситуация действительно могла бы быть другая.

Но, как я уже сказала, в этот момент победители, то есть Запад, решили, что зачем отрастить орган стратегического планирования, если больше нет никаких угроз, если демократия победила во всем мире, как написал Фукуяма? То есть речь шла не о злых замыслах против России, а наоборот, отсутствии стратегического планирования. Это две принципиально разные вещи.

Собственно, после этого происходит второй флешбек, про который сегодня недавно написал Spiegel. А именно он написал, что Ельцин тоже хотел вступить в НАТО. Совершенно разумное желание, потому что, я еще раз напоминаю, Ельцин понимал, что рано или поздно ему предъявят это историческое обвинение, что он разрубил страну на 15 частей, чтобы одну из этих частей, правда самую большую, утащить себе в карман. И для того, чтобы это обвинение ему не было предъявлено, ему бы, конечно, надо было сделать Россию интегральной частью Запада.

Кстати, тогда бы автоматически решалась проблема всех бывших республик СССР и даже всех стран Восточной Европы, потому что уж если Россия становится частью Европы, то, естественно, все, что находится между Россией и Германией, тоже становится частью Европы, говно вопрос.

А Ельцину отказали. Причем заблокировал это Коль. Это к вопросу о том, что я говорила неделю назад. Потому что я говорила, что Путин в 2000 году тоже попросился в НАТО, ему Билл Клинтон сказал, что нет, и я сказала, что это, видимо, было стратегическое неправильное решение Соединенных Штатов, которое было направлено прежде всего против Европы как тогда главного стратегического противника Соединенных Штатов и, более того, Европы, объединенной под эгидой Германии.

Но вот я должна поправиться в своем анализе, что, по крайней мере, первая попытка России вступить в НАТО – при Ельцине в 90-х годах, ее заблокировала именно Германия.

Резоны тоже совершенно понятны. Потому что, считай, где НАТО, там ЕС, и если Россия оказывается в составе НАТО, во-первых, не говоря уже о том, что НАТО граничит с Китаем, а Китай в этот момент в США пользуется режимом наибольшего благоприятствования, и возникают разные стратегические проблемы, то, соответственно, Россия, даже если она находится в очень плохом положении, вернее, Российская Федерация (надо все-таки говорить «Российская Федерация», чтобы отличить ее от исторической России, которая просто была гораздо большего размера), если Российская Федерация находится в составе Европы и находится в составе НАТО, то понятное дело, что возникает вопрос о первенстве Германии.

Поэтому, собственно, тогда сначала это заблокировал Коль, в 90-х годах, потом вторичную просьбу Путина, как я уже сказала, заблокировал уже в 2000-х Билл Клинтон.

Более того, я стала вспоминать, а что, собственно, сделал Путин после 2000 года, когда его послали с НАТО. Я с удивлением вспомнила, что Путин быковать не стал, что очень правильно. Потому что когда ты слабый и маленький, как Российская Федерация в 2000 году, молчи, потому что сильный всегда прав. Если сильный неправ, смотри пункт первый. Своими доводами ты никого не переспоришь.

Как я уже сказала, бесполезно опровергать версию истории со стороны украинского BLM какими-то историческими выкладками. Ее можно опровергать только войсками. Точно так же абсолютно бесполезно опровергать версию истории со стороны жителей Газы, со стороны ХАМАСа или со стороны американского BLM. Бесполезно опровергать вот такие эмоциональные высказывания какими-то фактами. Факты никого не интересуют. История – это все равно всегда во втором поколении мифология.

И, соответственно, Путин не стал бегать по буфету и опровергать кого-то доводами, а он начал дружить, обратите внимание, с Германией. Вся политика Путина в течение первых, да, собственно, даже до самой войны заключалась в том, что Германия – главный союзник России в Европе и хаб для российского газа. Та самая Германия, которая заблокировала Ельцину НАТО. А Путин с ней дружит, он молчит.

Вступают страны Балтии в НАТО. Путин, заметим, молчит. Хотя там был очень неприятный и очень глупый со стороны Российской Федерации инцидент с Бронзовым солдатом, когда Россия показала коготки и показала возможность гибридной войны.

Но более того, Путин начинает эксплуатировать сильную сторону России, которая называется газ. Помимо того, что он поставляет в Европу газ, он начинает скупать газопроводы.

А дальше самое интересное. А что же делает Европа? Правильно, она принимает Энергетическую хартию. Она принимает так называемый Третий энергопакет ЕС, который принят когда? В 2009 году. И что происходит в рамках этого пакета? Евросоюз обязывает газовые компании отделить производство от распределительных сетей. Слушайте, и тут у меня так челюсть отвисает. Да, конечно, уже имели они случай газового шантажа со стороны России, напоминаю, вскоре после первого Майдана.

Но это же что, интересно, получается? А это же мне напоминают те самые конкурсы по приватизации, которые в 90-х годах происходили, когда было написано, что победителем может быть только компания, хозяин которой придет на конкурс в красных носках. Кто же у нас в Европе носит красные носки? Кто же у нас та страна и та компания, у которой есть одновременно и производство, и распределительные сети? Правильно, это «Газпром», это Россия. Других нет.

То есть вдумайтесь, Евросоюз как истинные бюрократы, как люди, которые регулируют кривизну огурцов, в 2009 году вместо того чтобы написать: «Путин рылом не вышел. Мы тебе запрещаем покупать в Европе газопроводы», они пишут целый большой закон, называют его Третий энергопакет, в 2009 году, который, в общем, переведенный на русский язык означает, что «Газпром» не может покупать распределительные сети.

А это, между прочим, знаете, что с технической стороны значит? Очень просто. Это значит, что «Газпром», ты как сырьевой придаток поставляешь на отборочный пункт в Баумгартене газ за какую-то цену, которая, кстати, составляет приблизительно треть от розничной цены газа, который продается уже внутри Европы, ты за копейки, вот как хлопок в Узбекистане, как серебро в парагвайских рудниках, как китайцы что-то такое производят, а мы это закупаем за копейки, а у себя мы продаем, и ты, пожалуйста, в наши страны не лезь, ты рылом не вышел.

То есть еще раз, в 2009 году, вместо того чтобы находить пути сосуществования с Россией, взаимопроникновения и взаимозависимости, которое, конечно, поставило бы Европу в зависимость от России, но обратите внимание, и Россию поставило бы в зависимость от Европы, тоже можно было Путину очень много мягко на чего сказать: «А ты не можешь делать это. А ты не можешь делать вот это. А ты, пожалуйста, продолжай иметь у себя хоть какой-то парламент. А ты, пожалуйста, имей у себя хоть какую-то оппозицию. А иначе, если наступит время Ч, например, если ты, не дай бог, войну против Украины начнешь, вот тут-то мы у тебя газопроводы отберем», что происходит? Газопроводы начинают отбирать прямо тогда.

Потому что я напомню, что в 2011 году Литва отбирает у «Газпрома» газовую трубу. «Газпром» ее купил, он ей уже владеет. Но теперь принят Третий пакет, и вот в великой Европе, в которой, кстати, раньше, между прочим, уважали собственность, теперь «Газпром» вынужден так или иначе, я не помню, честно говоря, за сколько там купили и сколько заплатили «Газпрому», но все, труба больше не «Газпрома».

В 2012 году то же самое делает Эстония в рамках того же пакета. Ну и что, что «Газпрому» принадлежит 2,5 тысячи эстонских сетей. Вот когда-то нам раньше говорили, что в Европе тем или иным способом перераспределять собственность, когда собственник этого не хочет, это плохо. Но у нас же тут теперь Третий энергопакет. Это, оказывается, хорошо.

Но и это еще не все. Потому что я тут хочу сделать маленькое вам удивительное отступление. И на этом я потихонечку буду заканчивать этот эфир. Отступление мое будет такое. Если вы помните, некоторое время назад журналист Роман Анин опубликовал очень странное расследование про Владимира Веденеева, одного из провайдеров, поставщиков серверов и услуг Телеграму, что, дескать, у Веденеева есть компания в России, а эта компания оказывала в России услуги ФСБ. Как впоследствии выяснилось, она провела для ФСБ пару кабелей от одной точки до другой. И это значит, что господин Веденеев и вместе с ним, естественно, Телеграм, тот самый, который сейчас блокируют в России, работают на ФСБ.

И даже Роман Анин сделал большое интервью с Веденеевым. Вернее, неосторожно Веденеев дал Роману Анину интервью, в котором объяснял, почему все это полная фигня. Роман Анин это интервью, которое было частной беседой, вопреки всем журналистским притчам выложил публично, порезав. И в этом интервью есть такие замечательные строки, когда Роман Анин говорит, что вообще никакими способами нельзя сотрудничать со спецслужбами, это ужасно, даже совершенно не важно, что вы сделали.

И Веденеев говорит: «Я к этой компании больше не имею отношения. Это делают мои менеджеры. Я вообще уехал после войны из России. У меня совсем другой бизнес. Моим менеджерам убиться об стену?» «Да, – говорит Роман Анин, – убиться об стену. Потому что надо продать бизнес, взять и уехать. Я такой в белом пальто».

Сейчас я объясню, почему я это рассказываю. Потому что это расследование вышло в «Важных историях», и это расследование вышло на сайте, которое называется OCCRP, по-моему, в общем, это Организация международных журналистов-расследователей.

Есть такая Организация международных журналистов-расследователей. Я знала, что какая-то такая есть организация, внимательно к ней не приглядывалась. А тут я случайно, изучая всю эту историю, зашла на ее сайт. Я обалдела. Потому что, оказывается, во-первых, у вот этого OCCRP, если я правильно произношу, у них сайт на двух языках – английском и русском. Они международные, но вот сайт на английском и русском.

Более того, я смотрю, одна за другой просто посвящены статьи: Россия, Россия, Россия или деятельность каких-то российских агентов в западных странах или в странах ближнего зарубежья, или вот тут поймали, изобличили какого-то российского агента, который что-то делал в Азербайджане или что-то делал в Чехии, или чего-то делал в Словакии. Огромное количество материалов, посвященных России. Огромное количество материалов, посвященных странам бывшего СССР и странам Восточной Европы. Ну и для блезир узнаете, что какой-то представитель парагвайской мафии.

Никаких я не видела там расследований про Украину. Украина чистая, белая и пушистая, в ней нет никакой коррупции, только Россия экспортер коррупции и каких-то там агентов. И что меня совершенно потрясло. Знаете, вот есть очень известная тема, что украинские мошенники звонят, вымогают большие деньги, там разводят людей, пенсионеров. Там огромное расследование про мошенников. Но не из Украины, а из Грузии. Если вы не знаете, откуда звонят телефоны мошенники… Из Грузии!

И дальше я захожу просто в Википедию про эту саму организацию и вижу, что эта организация хвастается, что это она расследовала все крупнейшие скандалы, связанные с отмыванием российских денег в балтийских банках, и после этого были приняты законы, которые со всем этим покончили. Я думаю, ни фига себе журналисты-расследователи, какие вы хорошие журналисты-расследователи. Сколько я в жизни ни расследовала, сколько обычно журналист ни расследует, все как с гуся вода. А тут просто пересматривается банковская, монетарная, денежная политика целых регионов по данным материалов наших журналистов-расследователей. Какие молодцы.

Это я к вопросу о том, что, видимо, когда Роман Анин говорит о том, что нельзя сотрудничать со спецслужбами, он имеет в виду только российские спецслужбы. Вот с ними нельзя, они ужасны.

Так вот, и я смотрю, что в то самое время, когда у «Газпрома» выкупают трубопроводы в странах Балтии, в это же время регуляторы приходят к балтийским банкам – привет журналистам-расследователям – и выпалывают из них все российские активы со словами: «Вы тут моете деньги». И после этого что происходит? Правильно, после этого страны Балтии, которые до этого были воротами, в которых взаимодействовала российская и европейская элита, через них шли товары, через них шли деньги, при всех сложностях взаимоотношений…

Да, я знаю, что там Путин брал большие деньги за газ, драл большие деньги за газ, пытался влиять на политику, деньги действительно мылись через балтийские банки. Чего правда, то правда. Но раньше это были деловые партнеры (мойщики бабок и совместный газ), а ситуация была и так сложная, а теперь все, развод, девичья фамилия, эта проклятая русня.

То есть я вижу, что странам вокруг России долго объясняли, почему они должны быть анти-Россиями. И мне становится совсем интересно. Как? Так оказывается, это не один только Путин как слон в посудной лавке. А я же всегда очень много, кстати, про газ писала. Я помню, что я писала. Я помню, что вот какой смешной Путин, он хочет газопроводы купить. Рыло-то задрал на газопроводы, а он не знает про Третий пакет.

А теперь я думаю, собственно, а что это? Значит, получается, Путин пытался стать партнером Европы таким способом, эдаким способом, третьим способом. Когда не вышло с газопроводами, он стал строить «Северный поток», мама моя, непосредственно договорился с Германией. Вернее, он договаривался с 2005 года по «Северному потоку». Собственно, с этого все началось. Но в конце концов построили сначала один «Северный поток», потом – второй.

Это не оправдание, еще раз повторяю, господа, это объяснение. Но это объяснение о том, что эта война назревала давно и не один только Путин побил горшки и что у Европы, и что у Соединенных Штатов, прояви они стратегическую предусмотрительность, было несколько моментов исторических развилок, когда они действительно могли сделать Россию частью Запада, и тогда все существующие противоречия сейчас между Европой и Россией были сняты, потому что, естественно, если Россия является частью условного ЕС, то, естественно, все, что между Россией и ЕС, тоже является частью ЕС, включая Украину.

И где-то благодаря серии ошибок, где-то благодаря серии стратегических промахов, а в какой-то мере в результате взаимного отчуждения и взаимного недоверия, которое стало накапливаться, все страны наломали дров. И я, как ни странно, сейчас, постфактум, думаю, что это вовсе не факт, что была бы хорошая участь для России, если бы Россия стала частью ЕС.

Никогда в жизни мне в 2000 году не пришло бы в голову такое сказать, но сейчас я понимаю, что если бы Россия стала частью условного ЕС или хотя бы страной-кандидатом, то по российскому Кавказу бегали бы розововолосые аналоги фрипалестайнов со словами: «Вот тут демократически настроенных ваххабитов обижает кровавая ФСБ», то мигрантам из Центральной Азии, которые сейчас, естественно, находятся в России на рабских условиях, пришлось бы платить огромное пособие по безработице со словами: «Мы тут перед вами виноваты, потому что мы вас колонизовали», то Россия была бы гораздо ближе к истории с шотландской девочкой и цыганом-гангстером, чем сейчас. Это тоже плохая история.

И это тоже плохая история, когда вы берете деньги у тех, кто работает, и отдаете их тем, кто не работает. И когда у вас в парламенте заседают странное зеленое лобби и прочие люди, которые играют на эмоциях толпы и играют на эмоциях молодого образцово воукнутого поколения.

Вы скажете, что сейчас в России еще хуже, что сейчас мы видим тоталитарный совершенно наступающий режим, мы видим Женю Беркович в тюрьме, мы видим Надежду Буянову в тюрьме, мы видим цифровой ГУЛАГ, который строится с помощью мессенджера MAX, цифровой Китай, будем говорить, который строится с помощью мессенджера MAX, мы видим систематическую попытку отрезания из российской общественной жизни всего, что не согласно с нынешним строем государства, а в это все попадает и Акунин, и Быков, и Улицкая. То есть а что же остается, простите? Захар Прилепин?

Но я понимаю, что на наших глазах происходит смена мировой парадигмы, которая заключается в том, что у нас есть демократические страны, которые еще 20 лет назад казались просто единственным светом в окошке, и благодаря тем стратегическим ошибкам, которые я говорила в начале передачи, это касается и мигрантов, и экологии, и СО2, и глобального потепления, это касается просто отношения с Россией в меньшей степени, оказалось, в демократических странах отсутствует орган стратегического планирования.

И демократии живут в электоральном краткосрочном цикле, который заключается в том, что избиратель должен немедленно сегодня-завтра ставить лайки, а то, что будет послезавтра, никого уже не интересует, потому что если ты сегодня не выиграешь выборы или завтра не выиграешь выборы, у тебя не будет никакого послезавтра. Их выиграет тот, кто сегодня получит лайки.

И с другой стороны, мы видим авторитарные страны, типа того же самого Китая, которые демонстрируют впечатляющие темпы развития и которые демонстрируют стратегическое мышление и несгибаемую волю. И я понимаю, что мы находимся на пороге возрождения автократий. И я надеюсь, что эти автократии будут эволюционировать. Эти автократии победят в том случае, если они будут становиться все больше технократиями, то есть они будут избирать технократические логические решения, не обращая внимания на эмоции и лайки.

Они будут эволюционировать и побеждать в том случае, если в мире будет военное давление. Это очень важно. Потому что в ситуации, когда у вас сила возвращается в качестве фактора международной политики, у вас также появляется такая вещь, которая называется «военная эффективность». Государство должно быть военно эффективным. А чтобы военно эффективным быть, оно должно быть прежде всего экономически эффективным. Об этом в Китае еще учила школа фацзя, школа законников, которая вся была построена на ответе на вопрос о том, как оптимально военно организовать государство. И ответ был такой, что сначала надо армию накормить.

Так вот, в мире, где у вас не было военного давления, у вас начали побеждать абсолютно безумные формы эволюции. В мире, где у вас сильные не применяли силу, оказалось, что силу применяют хулиганы и слабые, типа ХАМАСа. В мире, в котором сила возвращается, сила будет, обратите внимание, возвращаться к сильным. И вне зависимости от того, ты демократия или авторитарное правительство, тебе потребуется нормально организовать свою экономику и нормально организовать свою технологическую сферу, и, кстати, нормально организовать демографию, иначе ты в конце концов проиграешь, если ты не решишь эти три задачи.

И вот у меня есть сильное подозрение, что, по крайней мере, в ближайшие несколько десятков лет демократические страны в силу отсутствия стратегического мышления и необходимости максимизации лайков будут решать эти задачи хуже, чем авторитарные страны. А авторитарные страны будут эволюционировать из совершенно каких-то безумных диктатур, которых, кстати, очень много было в странах третьего мира в XX веке, в гораздо более содержательные структуры, очень похожие на то, какими в XVIII и XIX веке в Европе были просвещенные монархии во время просвещенного абсолютизма.

Пока я не могу сказать, кстати говоря, что есть серьезные признаки, что Россия эволюционирует именно в этом направлении. Но будем наблюдать.

И последнее, что мне пишет Роман Нор-Аревян: «Может быть, наоборот, если бы Россия стала частью ЕС, по Европе не бегали бы мигранты и не кричали “Free Palestine!”».

Роман, этот вариант я тоже разбирала, по-моему, два или три эфира назад, когда я сказала, что да, если бы Россия стала частью Европы, то, скорее всего, российские демографические ресурсы и украинские, кстати, демографические ресурсы, они бы заместили то, что сейчас является мигрантами с Ближнего Востока и стран Африки, потому что люди из Восточной Европы и из России поехали бы работать на германские заводы, и в силу некоторой разницы культур между Россией и Украиной с одной стороны и странами Ближнего Востока и Африки с другой эти люди, скорее всего, сыграли бы роль топлива германского экономического чуда, которое бы продолжалось, не понадобилось бы такой большой исламской миграции.

Но сама Россия, кстати, как и сама Украина, естественно, при этом бы пришли полностью в упадок и сыграли бы ту же самую роль, которую в XIX веке играло сельское население для крупных городов где-нибудь в той же самой Германии или где-нибудь в той же самой Франции.

Так что, оборачиваясь назад, я вижу, что некоторые вещи, которые мне казались абсолютно очевидными демократическими аксиомами, они гораздо сложнее. И прежде всего я еще раз напоминаю, что не стоит думать, что против России существовал какой-то грандиозный заговор. Наоборот, очень часто все что происходило характеризовалось как раз отсутствием стратегического мышления со стороны демократических стран или, наоборот, тем, что преследуются какие-то сиюминутные цели, которые связаны с внутренним положением в стране или с разборками между Францией и Германией.

И кроме этого, я вам также напоминаю, что человек человеку волк и страна стране волк, когда речь идет о геополитике. То есть не надо думать, что кто-то особо не любит Россию, точно так же особо не любит Китай, точно так же особо не любит Германию, точно так же особо не любит США. И каждый раз, когда ты зазеваешься, если ты глядишь на свой карман, то у тебя или палец отхватили, пожав руку, или в карман залезли, или хвост отодрали. Поэтому не надо зазевываться. Особенно не надо делать того, что сделала Россия, большая Россия, Русь, в 1991 году.

Всего лучшего. Но это уже ничего не справишь. Что сделано, то сделано. Яйцо разбилось. Горшок разбился, полностью его обратно не соберешь. Это была Юлия Латынина. Это был «Код доступа». Не забывайте делиться ссылками, ставить лайки. И приходите к нам завтра, будет у нас Алексей Венедиктов, я надеюсь.