«Код доступа»: Принцип Монако

Юлия Латынинапублицист, писатель

Когда я это услышала из уст европейского чиновника, да еще который ответственный за ситуацию, я, конечно, поняла, что чем дальше в лес, тем толще партизаны и уровень Первого канала… Ну, помните, когда нам рассказывали, что Литвиненко отравил Березовский, а MH17 сбили сами украинцы. Я поняла, что Европой уровень Первого канала успешно достигнут и передостигнут…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как всегда в это время по субботам. Не забывайте на нас подписываться. Делитесь ссылками, ставьте лайки, задавайте вопросы. Кстати, обязательно пишите комментарии, потому что это важно для продвижения видео.

Соответственно, первая вещь, о которой я хочу сказать, прежде чем перейду к ответам на ваши вопросы, это, конечно, удивительная история, значение которой, мне кажется, мало кто осознал, про 90 миллиардов долларов. Я имею в виду заявление Каи Каллас о том, что Украина пока не получит 90 миллиардов долларов. Напоминаю, что оно мало того, что было сделано в Киеве, оно было сделано во время годовщины Бучи, оно было сделано, когда приехали 30 министров иностранных дел поддержать Украину. И вместо того, чтобы сказать «мы привезли деньги» или еще что-то хорошее, они сказали замечательное сакраментальное «денег нет, но вы держитесь». Это огромный red flag.

Мне всю неделю было интересно, с чем оно связано. Потому что, как вы понимаете, не дать денег Украине – это очень несложно. И для того, чтобы не дать денег или не дать оружие, или не дать солдат, совершенно не обязательно носиться по базару и говорить: «Мы вам ничего не дадим». Ровно наоборот, собственно, в отношении Украины четыре года занимаются ровно тем, что она чего-то просит, Зеленский что-то просит, говорит, что скоро вот-вот будет, а ему говорят: «Да-да-да-да-да, обязательно будет. Да-да-да-да-да, мы с вами». И говорят только «да-да-да», потому что «будет» не происходит. Оно всегда за углом, оно всегда, как морковка перед несчастным осликом, должно быть впереди, чтобы несчастный ослик эту телегу тянул.

И вдруг Кая Каллас, да еще человек, который очень предан делу Украины, вдруг приходит, и просто такое впечатление, что ее нагрузили это сказать. Напомню, что Кая Каллас была, собственно, главным человеком, который пытался конфисковать российские активы, лежащие в Европе. Этого, собственно, не получилось, но получилось вот эти 90 миллиардов. И тут она приходит и говорит, что даже 90 миллиардов пока не будет.

И вот самое интересное почему. Потому что, по крайней мере, Алексей Арестович – здесь я на него ссылаюсь, это частная беседа, но он разрешил на него сослаться – говорит, что причина заключается в том, что это недовольство Европы Зеленским, а недовольство связано с тем, что Зеленский хочет идти на перевыборы и в качестве перевыборов главного лозунга он требует членство Украины в ЕС в 2027 году. И это способ европейцев ему сказать, что… Способ белых господ сказать индейцу, которого наняли воевать за бусы с Россией и с другими индейцами, что ты совсем берега попутал.

«Мы тут тебя нанимали за бусы воевать с другими индейцами не затем, чтобы принять тебя в клуб благородных белых господ. А вот тебе бусы. А, не хочешь? Хочешь, чтобы тебя в клуб благородных белых господ приняли? Ты еще нами будешь пользоваться? Не. И бус тебе не дадим. Или если дадим, то две очень маленьких бусины – миллиард четыреста».

Если это так… А мне кажется, что вот если посмотреть на то, что происходит, и проанализировать публичные заявления политиков с этой точки зрения, то это очень похоже на правду. Потому что обратите внимание, какое число европейских политиков вдруг стало заявлять, что Украина ни в коем случае не годна для того, чтобы в 2027 году принимать ее в ЕС. Это тоже выглядит странно, потому что такое впечатление, что они отвечают публично на чье-то непубличное требование, причем приперты к стенке. Потому что обычно, как мы знаем, европейские политики говорят вот ровно это: «Да-да, ребята, конечно, в следующий раз, за ближайшим поворотом». И тут вдруг один за другим они говорят: «Ну никак мы Украину в 2027 году не примем».

Возникает вопрос: зачем? Очевидно, что перед ними стоит какой-то ультиматум, которого они не хотят выполнять. Если это действительно ультиматум Зеленского, связанный с выборами или не связанный, а просто вот надо предъявить украинцам товар лицом и показать, за что они воюют, то это как бы тот случай, когда старуха пожелала стать владычицей морскою и если не очутилась уже у разбитого корыта, то к нему сильно приближается.

Потому что я вам напомню этапы этого славного пути. Вот сначала были россияне, огромное количество россиян, которые были против этой войны. Только 20 тысяч человек было задержано в России, напоминаю. Всем им Зеленский в качестве благодарности пнул кованым сапогом в лицо и сказал: «Идите возвращайтесь в Россию и свергайте Путина». А Ермак добавил: «Биологический мусор. Нация нелюдей и убийц». И дальше началось все вот это, что мы видели (с акулой и прочее).

Российские люди, в том числе живущие за границей элиты, очень удивились и пошли по указанному направлению, сказали: «Все, мы поняли». Российская оппозиция продолжала доблестно лизать сапог и продолжает до сих пор рассказывать, что надо каяться перед Украиной, надо расчленить свою страну.

Особенно надо, видимо, каяться перед ребятами из ТЦК. Вот я прямо представляю себе, как Глуховский или кто-то призывает к покаянию, они становятся на колени перед теми ТЦК-шниками, которые в Одессе трамбуют отца, чтобы отправить его на фронт за тот проект, в котором сыну этого отца, видимо, будет крайне тяжело в стране разговаривать на русском. Этот мальчик берет в руки камень. И вот, видимо, перед этим ТЦК-шником, но не перед мальчиком же, он неправильный украинец, согласно Глуховскому и тому подобным белым пальто, надо кланяться. Вот это была первая часть Мерлезонского балета.

А потом, если вы помните, была Польша. То есть поляки разбились за Украину чуть ли не в лепешку, предоставили все возможные преференции украинским беженцам, соответственно, водили Украину за ручку во всех структурах, в которых она не являлась частью, в частности в том же самом Европейском союзе и НАТО были ей проводниками во всем.

Конечно, у них была своя идея. У них была идея возродить Речь Посполитую и сделать государственный союз Польши и Украины, что было бы, конечно, для России просто абсолютной катастрофой. Но это было бы катастрофой также и для Германии. Но что интересно, судя по всему, это было бы катастрофой и для Зеленского, потому что понятно, куда бы в таком случае отправились золотые унитазы. Польское правительство суровое и, в общем, золотых унитазов не предусматривает. Там с коррупцией борются, там нормальная рыночная экономика, там фантастический экономический рост. Польша – это, конечно, образец того, как надо реформировать страну. Снимаем шляпу.

Так вот, соответственно, дальше посыпалось все, что посыпалось. Сначала, опять же, те же самые уроки Бандеры, те же самые нежелания ничего говорить про Волынскую резню. Ну, а потом, при первом же удобном случае, когда там что-то случилось с украинским зерном, которое ехало через Польшу, прямой наезд президента Зеленского, который трибуну ООН использовал для того, чтобы сказать, что, типа, поляки, тут вот действуют в интересах России. Соответственно, прошла любовь, завяли помидоры.

Хотя, с другой стороны, можно предположить, что это было сделано не очень случайно, а в том числе в целях того, что, опять же, как я уже сказала, если произойдет союз Польши и Украины, то где в этом случае будет Зеленский.

Потом был Илон Маск, который своими Старлинками буквально спас украинскую связь в начале вторжения. Соответственно, что ему сказали? Правильно, «твое дело – завалить хлебало и давать Старлинки». А потом от него, после того как ему это сказали, потребовали включить эти же самые Старлинки, для того чтобы можно было ударить по российским каким-то целям в Крыму. Потребовали это включить украинские военные непосредственно у Илона Маска. И когда он через две недели, получив эту просьбу, после того как его отменяли из каждого сундука, не согласился, его принялись отменять еще больше.

Я, кстати, замечу, что Старлинки в Крыму были выключены в том числе по просьбе украинского командования. То есть их потребовали включить обратно в тот момент, когда ВСУ это было нужно. И обратите внимание, что Илон Маск как частный человек не мог поставить мир самостоятельно своим решением из-за просьбы ВСУ на грань Третьей мировой войны. Потому что если бы это была легитимная просьба, то она могла бы идти через американское командование. И, соответственно, почему-то ВСУ не обратились к американскому командованию, чтобы все обратились к Илону Маску (видимо, прекрасно понимали, что американское командование их пошлет), а обратились непосредственно к Илону Маску.

И, соответственно, получив в ответ фразу «пожалуйста, я не могу выполнять приказы украинского командования, я выполняю приказы только американского командования, и то еще подумаю, если это сопряжено с возможностью Третьей мировой войны», соответственно, Илон Маск получил новую порцию грязи себе на голову в полном соответствии с той максимой, что ни одно доброе дело, сделанное для господина Зеленского, не остается неотмщенным.

А потом была история, когда уже трудно было поверить. Это был уже не Илон Маск, а это была уже сама Америка, вернее Трамп. Все-таки США – это главный спонсор всей этой войны. США – это сила, от которой Зеленский зависит чуть больше, чем на 200%. И трудно было представить себе, что Зеленский начнет устраивать выходки типа того выездного заседания КВН, которое он устроил в Овальном кабинете, или, как нам сейчас говорят люди, близкие к Трампу, просто пересылать деньги из американских же денег, чтобы бороться против Трампа. Но тем не менее это произошло.

И дальше произошло… Мне кажется, что это такая вещь, которую трудно было взять, трудно было ее добиться. Но Зеленский эту вершину покорил. Потому что огромное количество, несколько поколений американских стратегов превращало Украину в инструмент против России. Это такой гигантский инструмент, в который сделано большое количество инвестиций. Это такой чемодан без ручки, который никто не бросит. И вот, видимо, в полной уверенности, что никто в Америке не упустит такой геополитический инструмент из-за личных выходок Зеленского, Зеленский просто по полной программе отрывался и пиарился на Трампе.

И действительно, нельзя сказать, что Трамп закопал Зеленского, потому что мы видим, что до сих пор не опубликована Трампом масса всяких интересных вещей, которые происходили с американской помощью, которые, по сути, видимо, Трамп знает. Но тем не менее помощь со стороны Америки финансовая непосредственно Украине прекратилась. На следующий год, я как понимаю, там просто ничего не предусмотрено в американском бюджете. То есть вот этого Зеленский добился. Старуха пожелала быть еще не владычицей морскою, но вот этот уровень был взят сложности.

Этот уровень сложности был взят, потому что были найдены новые люди, которые готовы были оплачивать внешний общак, на котором сидел Зеленский в ходе этой войны. Это Евросоюз, который, собственно, тоже боролся против Трампа. Более того, заодно была найдена еще одна жертва, еще один человек, с которым можно провести гибридную войну. Потому что, как я уже сказала, если Зеленский может с кем-то не ругаться, может с кем-то не воевать, то он никогда не упустит возможность обязательно открыть второй фронт, обязательно повоевать.

Это, конечно, Виктор Орбан, который, судя по всему, у меня такое ощущение, может быть, об этом поговорим чуть подальше, побеждает все-таки на апрельских выборах. Потому что все, что я вижу, я вижу такую глубокую подготовку европейского глубокого государства, в случае если эта победа будет недостаточно убедительной или там будет чуть-чуть, к массовому выходу на улицу по типу «цветной революции»: «вот здесь у нас украли выборы, давайте негодяя Орбана снимем».

Так вот, поскольку, как я уже сказала, Орбаном страшно ЕС недоволен, европейская бюрократия недовольна, очень бы хотели, чтобы он куда-то исчез, видимо, Зеленского, не знаю, его самого использовали или он себя предложил в качестве еще инструмента, который может разобраться не только с Трампом, но и с его европейским представителем – Орбаном, чего тут только не было. Мы помним замечательную историю, как Зеленский рассказывал, что он даст адрес Орбана людям из ВСУ.

Но, конечно, самая замечательная история, которая была, это история с нефтепроводом «Дружба», который вдруг перестал работать. Это было такое очевидное давление на Орбана. Как раз к выборам гнали цены на нефть вверх, чтобы Орбан пролетел. Нефтепровод «Дружба» перестал работать. Было сказано, что его взорвали российские ракеты. После этого Орбан сказал две вещи: «Во-первых, почините, а во-вторых, дайте нам посмотреть, что такое происходит с нефтепроводом “Дружба”, потому что вот у нас спутниковые снимки, он вроде как на них целенький».

И Орбану сказали: «Не дадим посмотреть». Приехала первая венгерская делегация посмотреть нефтепровод. Ее встретили в Украине и сказали: «А мы не знаем, кто вы такие. Вы частные люди». И, соответственно, не допустили на нефтепровод. Приехала вторая, ей тоже сказали: «Вы знаете, мы вас на нефтепровод не допускаем». После чего встают европейские чиновники, которые в том числе ответственны за всю эту ситуацию. Один из них заявляет, что вот нехорошая Россия, 23 раза она уже бомбила нефтепровод, столько бедная Украина его чинила, сколько же она этот нефтепровод будет чинить…

Когда я это услышала из уст европейского чиновника, да еще который ответственный за ситуацию, я, конечно, поняла, что чем дальше в лес, тем толще партизаны и уровень Первого канала… Ну, помните, когда нам рассказывали, что Литвиненко отравил Березовский, а MH17 сбили сами украинцы. Я поняла, что Европой уровень Первого канала успешно достигнут и передостигнут. Потому что все-таки от людей, которые утверждают, что у них демократия и свобода… Правда, не свобода мнения, а «для свободы слова необходима цензура, чтобы побеждали только правильные мнения». Так вот, это, конечно, было сильное заявление.

Но, соответственно, с Орбаном-то еще, по крайней мере, все понятно, потому что европейские чиновники действительно хотят с Орбаном расправиться. Как я уже сказала, у меня есть большие предчувствия, что в случае незначительного его перевеса при победе на выборах мы увидим венгерский Майдан, типа, люди доброй воли сами будут выходить на улицу, вот просто абсолютно сами. И самое смешное, что значительная часть действительно выйдут сами, не понимая, что они идиоты, которых используют.

Ну и, собственно, как я уже сказала, и Орбану, и Трампу Зеленский бросал вызов, потому что была крыша надежная в лице Евросоюза. И вот если Алексей Арестович прав, то мы наблюдаем момент истины, момент икс, когда старуха уже и золотой рыбке сообщила, что она хочет быть царицей морскою и что золотая рыбка должна быть у нее на посылках.

И я думаю, как я уже сказала, большие белые господа из Евросоюза, услышав, что индеец вот этот самый коррумпированный с его золотыми унитазами, с его бусами хочет уже, чтобы его перманентно содержали в стане белых людей и большие деньги платили уже не просто за так и не в качестве внешнего общака, а чтобы это была законная дань… А, это вот как мусульманам уже платят гигантские пособия. И вот на такие же гигантские пособия, как мусульман, посадите Украину по законности, как члена Евросоюза.

Они поняли, что Боливар не выдержит двоих. Боливар действительно не выдержит. И, соответственно, начали всячески публично и непублично давать понять Зеленскому: «Парень, тебя тут нанимали не на то, чтобы ты был в числе больших белых господ, и на то, чтобы ты за бусы воевал с другими индейскими племенами. Знай свое место».

Я напоминаю еще раз мою любимую книжку Джорджа Мартина, которая называется Fevre Dream. Очень ее вам рекомендую. Это книжка про вампиров. И вот там есть такой человек, который вампирам покупает жертв в надежде, что, ему обещали, его тоже сделают вампиром, тоже сделают представителем высшей расы. Но потом в конце ему объясняют: «Чувак, ты берега попутал, ты не представитель высшей расы, потому что человек вампиром не может стать, мы просто разные. А тебя просто использовали, как полотенчико».

Соответственно, кроме этого, вот это заявление, еще раз повторяю, оно очень важно. Понятное дело, что это не значит, что между Зеленским и ЕС развод и девичья фамилия. Индейцы с бусами все равно нужны. Но это просто намек, чтобы индеец с бусами знал свое место. Но кроме того, еще раз повторяю, если бы просто не хотели давать денег, то могли бы просто сказать: «Да-да-да-да, конечно, дадим. Дадим завтра. Вот там Орбан плохой, еще чего-то. Но буквально за углом вас ждет этот замечательный мешок с деньгами».

Кроме того, еще несколько факторов, я думаю, сыграло. Один из факторов – это «у нас тут война, топливо подорожало, с Трампом проблемы, в общем, стало не до вас». То есть это констатация того, что у чиновников ЕС деньги-то кончаются и есть проблемы побольше Украины.

Кстати, то, что Зеленский в этот момент роста цен на топливо для европейцев выбрал долбануть по Приморску и Усть-Луге, возможно, тоже сыграло свою роль. Еще раз, упаси меня Господь, я не подвергаю сомнению право Зеленского, если Россия бьет по энергоструктуре Украины, бить в ответ по российской. Понятно, война есть война, плюс желание не дать России заработать на цене на нефть. Я сейчас о целесообразности. Потому что если в Европе кризис с ценой на нефть и она, и Трамп дают поблажки России, то, вероятно, бить в этот момент по Приморску – это не такая светлая идея, особенно если в ответ Украина лишится обещанных 90 миллиардов.

Но тут можно заметить еще две вещи. Обратите внимание, что, на самом деле, вот эти 90 миллиардов – Европа сыпется с какой-то невероятной скоростью. Потому что в 2015 году было 260 миллиардов, которые дали Греции как с куста, с барского плеча кинули. С тех пор утекло много времени. С тех пор в Европу приехало еще гигантское количество беженцев, которых в основном надо содержать. Вот нас на днях Ангела Меркель обрадовала откровением, что, оказывается, она действительно завезла этих беженцев сирийских, чтобы не дать допустить победы на выборах AfD. Вот она приблизительно такими словами это и сказала. Ну, конечно, это всегда разные правые, в том числе и я говорила, но чтобы в этом откровенно так призналась сама фрау Меркель… Это, конечно, было сильно.

Соответственно, понятно, что все это стоило Европе очень дорого. Второго такого гигантского рта в виде Украины, кроме мусульман, она еще не потянет. И вот в 2025 году даже дать нормальных денег, напоминаю, Украине оказалось невозможно.

Соответственно, когда отпали Соединенные Штаты в значительной степени благодаря поведению Зеленского, тогда была идея конфисковать российские активы. На это тоже не решились, потому что было понятно, что после этого просто все остальные деньги из Европы убегут, которые есть.

Соответственно, решили выделить вот эти 90 миллиардов на два года. Причем, я думаю, каждому европейскому чиновнику, который умеет думать… Я понимаю, конечно, что европейский чиновник, который умеет думать, это такой оксюморон, но все-таки на этом уровне они все-таки думают. Было ясно, что этих денег Украине никогда не отдадут и что единственные условия, при которых Европа обратно получит эти деньги, заключаются в том, что Россия будет согласна их признать. А Россия будет согласна их признать, конечно, только в том случае, если она обменяет их на территории, то есть на четыре аннексированных области.

И вот тут через несколько месяцев оказывается, что и 90 миллиардов напряг. И Венгрия тут ни при чем, она ширма. Потому что, еще раз напоминаю, если бы европейцы хотели дать 90 миллиардов, то достаточно было бы переделать структуру Евросоюза таким способом, что решение принимается простым большинством голосов.

Этого давно, кстати, хочет Германия, чтобы решение принималось простым большинством голосов. Против этого категорически Франция, потому что Франция считает, что у Германии больше клиентов в Евросоюзе, и если она начнет принимать те решения, которые можно принять абсолютным большинством голосов, то она много чего интересного сделает Франции (например, возьмет и попросит уничтожить те самые ядерные электростанции, на уничтожении которых построило столько карьер современных европейских чиновников, включая карьеру нынешнего главы комиссии по энергетике или что-то в этом роде). И понятно уже, что это ошибка. И сами европейские чиновники говорят, что это ошибка. Но согласитесь, когда у тебя корова сдохла, то соседскую корову ты очень хочешь пристрелить.

Это, кстати, еще один повод подумать о том, что вот все эти соображения, которые руководят лидерами европейских стран, они им гораздо больше важны, чем соображения поддержания войны в Украине. Хотя поддержание войны в Украине для них действительно жизненно важно, по той простой причине, что в ситуации, когда США отзывают свой зонтик, отзывают свои гарантии, те страны, которые, пользуясь этим зонтиком, решили, что их больше никогда Россия не достанет и всячески совали России в рот горящую палку из-за клетки, будучи уверены, что эта американская клетка построена, можно крокодилу или льву горящую палку совать в зубы, и вдруг эти страны, я имею в виду прежде всего страны Балтии, остаются без клетки между ними и крокодилом.

И тогда возникает вопрос, что если Россия хоть каким-то образом рыпнется в том отношении, то окажется, что Евросоюз должен защищать страны Балтии и таким образом вступать в войну с ядерной державой из-за амбиций тамошних политиков или опять же предоставить эти страны своей собственной судьбе, и тогда оказывается, что Евросоюз разваливается, как гнилая дыня.

То есть идея, почему должна бесконечно продолжаться война в Украине между Россией и Украиной и почему два вида русских должны стирать друг друга, она абсолютно нормальная, она абсолютно понятная. И понятно, в чем плюс для чиновников Евросоюза. Но обращаю внимание, что хотя у них есть такой стратегический плюс, они тем не менее все время находят какие-то другие соображения, которые не дают это нормально продолжать, в том числе и поведение самого Зеленского, который, видя, что нужно Евросоюзу, решил, что он схватил бога за бороду или золотую рыбку за бороду и что может стать царицей морскою, и вот ему показывают на его место.

Я, собственно, перехожу к вашим вопросам. Да, вот мне говорит Кыштымский карлик: «Почему-то Европа не собирается конфисковывать активы США и Израиля за нападение на Иран».

Но это, как говорят, вы не понимаете, это другое. Это еще ладно, что Европа не собирается конфисковывать активы США и Израиля. Но я обращаю ваше внимание, что даже среди американцев, даже вот среди таких совсем отмороженных воукнутых демократов вы не найдете гигантского количества людей, которые начинают бегать по поляне с криком: «Мы, американцы, должны нести коллективную ответственность. Мы должны пойти все в лагеря перевоспитания, нам надо заблокировать карточки, мы должны платить и каяться, каяться и платить. И вообще, Америка как империалистическое государство должна быть расчленена до основания, соответствующие территории должны быть возвращены индейцам навахо, индейцам пуэбло». И так далее и так далее.

Это исключительно наш родной отечественный бренд крайне левых. Потому что, знаете, когда в 1991 году победили демократы, я думала, что победили демократы. А как-то за 30 лет они эволюционировали в троцкистов. То есть у нас получается, что у нас Советский Союз был коммунистическим, и мы думали, что развалили его демократы, а теперь вот как эти люди себя ведут, такое ощущение, что они троцкисты, то есть что Советский Союз развалили те люди, которые потом стали еще более крайне левыми и, собственно, превратились в хейтеров своей страны. Я уже об этом говорила.

Потому что чем дальше в лес, тем толще партизаны. Вот чем больше самопровозглашенный моральный авторитет живет вне России, тем он более бескомпромиссен в вопросе, что она должна быть уничтожена и расчленена. Я уже цитировала Дмитрия Быкова, который говорит, что принцип России тот, что она должна обеспечивать себе существование, – это вопиющая тотальная беспринципность. Вот Евгения Альбац вздыхает, что Россия пока очень сильное государство. Вот Дмитрия Глуховского и Андрея Макаревича мы разбирали на прошлом эфире.

Ну и, конечно, нельзя не остановиться на прекрасном тезисе Анастасии Шевченко, напомню, что это замсекретаря российской делегации в ПАСЕ, которая предложила европейцам брать в заложники российских участников биеннале, чтобы поменять на пленных украинцев. Конечно, мы понимаем, что ничего другого от делегации, которая подписалась под программным документом об уничтожении и расчленении России, ожидать сложно, но обратите внимание на две маленькие истории вот с этим заявлением Шевченко.

Во-первых, когда даже некоторые коллеги по партии удивились и сказали, что как-то это вот немножко слишком – брать в заложники просто людей, которые приезжают на биеннале… А я напоминаю, что перед этим вот это биеннале очень вызвало ненависть у украинской пропаганды. В данном случае понятно приблизительно. Шевченко с ее частыми визитами в Киев… Она, по-моему, в Киеве стояла с табличкой «Освободите азовцев». Это было как раз тогда, когда некоторые люди внутри России надеялись, что госпожа Шевченко будет способствовать обмену российских политических заключенных. Но, видимо, в ответ на эти просьбы она вышла с табличкой «Освободите азовцев».

Во-первых, она сказала, что вот эти вот негодяи, которые приехали на биеннале, они сотрудничают с режимом, они берут у него гранты, поэтому они виноваты. Напомню, что там вот люди, которые приезжают на этот биеннале, условно говоря, мастер горлового пения из Тувы, то есть представители, строго говоря, тех самых колонизованных народов, которых, согласно этой самой делегации в ПАСЕ, надо деколонизовать, надо освободить.

И видите, какие эти деколонизованные народы Шредингера. Потому что как подписывать делегацию, то обязательно, чтобы что-то хорошее сделать с этими народами, надо расчленить Россию, естественно, устроить всеобщую резню, в которой прежде всего достанется, конечно, этим самым народам. А когда оказывается, что на российские деньги представители этих самых колонизованных народов приезжают на биеннале и Россия заботится о поддержании их культур, то тут их срочно надо взять в заложники и поменять на азовцев. Это во-первых, конечно, замечание.

А второе замечание совершенно чудесное заключается в том, что Анастасия Шевченко продолжила и сказала, что, вообще, неплохо бы поступить с россиянами за рубежом так, как поступали с немцами и японцами во время Второй мировой войны.

Напомню, что действительно европейцы интернировали людей, убежавших из Германии, в частности во Франции это было, прежде всего евреев, прежде всего политических беженцев, очень много из них потом погибло, и отобрали у них дополнительное имущество. На самом деле, они уже были без имущества, но у них были дополнительные сложности.

А вот с японцами было совсем плохо, потому что те японцы, которые попали в эти страшные лагеря, за что потом извинялось американское правительство, помимо того, что они оказались в совершенно чудовищных условиях, две трети из них были, кстати, уже граждане Соединенных Штатов Америки, они были вынуждены продавать свое имущество за бесценок или это имущество просто пропадало, просто его разграбляли, их счета в банках были арестованы. Вот госпожа Анастасия Шевченко предложила, видимо, в качестве защиты прав русских такую приятную меру для, видимо, как можно понять, всех русских, проживающих за рубежом.

Причем обратите внимание, что все эти абсолютно нацистские высказывания, их никакой даже европейский политик себе не может позволить, потому что, да, это прямой призыв к терроризму, захват граждан в заложники. Ну как, по нынешним европейским меркам это сильновато, я бы сказала. Но вот всегда есть такие представители российского Юденрата, которым поручают вот эти тейки озвучить. Видимо, как я уже сказала, чтобы было впечатление, что это вот такая российская озабоченная общественность, это голос страдающей России. Это не мы сами, это последнее желание покойника, как в анекдоте, это русские активисты очень хотят, чтобы их выпороли, унизили, их страну расчленили. Собственно, по этому поводу я уже сказала насчет Виктора Орбана все.

Да, вот пишут мне: «Делегация в ПАСЕ скоро будет призывать к терактам, видимо».

Я еще удивлена, что делегация в ПАСЕ почему-то не лобызается с Капустиным. Я уже сказала насчет Виктора Орбана, что мое личное представление, что вот та свистопляска, которую мы наблюдаем вокруг так называемых опросов общественного мнения, которые проводятся в основном в городах и в основном, соответственно, левыми полстерами, это очень похоже на то, что было перед победой Трампа, когда нам все рассказывали, что нет, Трамп сейчас проиграет. И если бы Трамп выиграл с очень незначительным перевесом, я уверена, что мы бы увидели массовые протесты по Америке, такие же как, собственно, No Kings. Соответственно, в Америке просто слишком сильная электоральная еще система, чтобы это могла себя Америка позволить.

А вот в Венгрии, учитывая то, что Орбан действительно более популярен в сельской местности, чем в городах, вернее, его процент популярности в городах ниже, чем в сельской местности, то, мне кажется, вот вся эта история с якобы опросами… Причем обратите внимание, что два ряда опросов, и один ряд опросов предсказывает, что победит Орбан, другой ряд опросов предсказывает, соответственно, что победит его противник. Ну, понятно, что это сопровождается всем чем возможно, шквалом черного пиара и с одной, и с другой стороны. С одной стороны, Орбан там предъявляет обвинения в измене Родине, так на минуточку, венгерскому журналисту, который прямо в телефонном разговоре говорит, что он сообщил телефон министра иностранных дел Сийярто какой-то разведывательной службе. Не совсем понятно, европейской или украинской. А потом нам публикует, наоборот, другая сторона разговор того самого Сийярто с министром иностранных дел Лавровым, пытается раскручивать это в страшный скандал. Скандал не раскручивается, потому что ужасное преступление Сийярто заключается в том, что Лавров и Сийярто… Самый главный вопрос, кто вообще это прослушивал. Если, допустим, прослушивали украинские спецслужбы, совсем интересно. Это вообще вмешательство даже уже не ЕС, а другой державы в венгерские выборы. Так вот, и там Лавров просит посодействовать снятию санкций с сестры Алишера Усманова. Ну, понятно, что при этом Усманов действительно давит всеми четыре копытами. Но я хочу обратить ваше внимание, что, во-первых, как это ни покажется российским оппозиционерам, но, вообще, задача любой власти, она обычно заключается в том, чтобы защищать своих граждан, а не в том, чтобы накликать на них все более и более новые санкции. Мне, конечно, очень жалко, что защищают только сестру Алишера Усманова, понятно, по просьбе Усманова, а не, скажем, несчастного археолога Бутягина, который сидит в польской тюрьме ни за что ни про что.

Но я бы хотела обратить ваше внимание, а вообще, скажите, пожалуйста, а как еще получилось, что сестра Алишера Усманова, человек, который никогда не занимался бизнесом, никогда не взаимодействовал с российскими элитами, она сестра Алишера Усманова, как она оказалась под санкциями? Вы представляете, как эти санкции накладывались одной головой? С нее, кстати, потом действительно эти санкции сняли. Ровно потому, что нельзя отрицать, что Алишер Усманов – это человек с бульдожьей хваткой. И он, кстати, так же, как и Фридман, затеял, на мой взгляд, довольно бесплодную историю борьбы с ветряными мельницами, то есть пытаться доказать в европейских судах европейской власти, что санкции налагаются зря и санкции противозаконны. И вот, насколько я понимаю, ему это удалось.

И я думаю, что вот такие люди, как Усманов и Фридман, которые боролись против веерного набрасывания санкций, они, на самом деле, защитили в конечном итоге, защищая себя и свою сестру, права русских за рубежом гораздо лучше, чем делают персонажи типа Шевченко, которые призывают участников биеннале захватить в заложники и на кого-то поменять.

Кстати говоря, я не знала, какой Орбан молодец. Потому что все про Орбана говорят: ну вот, у него же мигрантов нету. Я просто хочу напомнить вам, как соотносятся налоги в странах Европы с венгерскими. Корпоративный налог на прибыль в Венгрии – 9, а средний по ЕС – 21. Подоходный налог для физлиц – это плоская ставка, но большинство доходов – 15. А средний по ЕС – 43. Социальные взносы в Венгрии: работник – 18,5, работодатель – 13. Общее — 31. Но вот тут оно близко к европейской, которая составляет 35-40. Соответственно, общая налоговая нагрузка, как мы видим, просто значительно ниже европейской.

И в чем разница? Правильно, ровно в том, что человек не тратится на мигрантов. Я уже обращала ваше внимание на разные исследования, которые, например, говорят, что, скажем, Нидерланды за последние 30, по-моему, лет где-то 400 миллиардов евро на мигрантов потратили. И соответствующие все другие исследования, например, мы видим, что в Финляндии сомалийский мигрант стоит то ли 800 в первом поколении, то ли 1 миллион 200 с учетом двух поколений за всю его жизнь. То есть бедному финну среднему работать и работать, чтобы эти прекрасные люди могли объяснять, что надо делать джихад и что неверные будут их слушаться, и объяснять, что будет с женщинами, которые ходят без хиджаба и вообще вот этими неверными, которые не платят джизью.

Еще несколько важных вопросов, на которые я хочу ответить. Задавайте мне. Вот меня тут спрашивают, что с господином Липсицем? Напомню, что у нас четыре года человек предсказывает, что завтра российская экономика обрушится, периодически ставил ультиматумы типа «не буду ходить на те каналы, где выступает Дмитрий Некрасов». Это был такой копиум, который просто украинская пропаганда и телемарафон ели ложками-ложками.

Но с Липсицем случилось абсолютно то же самое, что случилось со всеми, кто пытался угодить украинским пропагандистам и украинским троллям. Недостаточно глубоко лизал. Посмел что-то сказать насчет целесообразности ударов по Усть-Луге. Соответственно, пришло стадо троллей в комменты и так чувствительно задрало Липсица, что наш бедный Липсиц не выдержал и сказал, что больше на украинские телеканалы ходить не будет.

Это вот еще раз повторяется ровно из той же серии, что ни одно доброе дело, сделанное украинским пропагандистам, не останется неотмщенным. Потому что каждый раз, когда кто-то их лижет глубоко, то следует крик «Еще!».

Спрашивают меня также про интервью Капустина, которое взял Дудь. Во-первых, я, честно говоря, интервью Капустина Дудю не смотрела. Вообще, я, конечно, недоумение Капустина очень понимаю. Потому что его руководители… Тут можно смело упоминать слово «руководители», потому что Капустин много раз говорил, что он работает на ГУР, работает на Буданова, если я не ошибаюсь. Поправьте меня, если он это публично не говорил. Но, соответственно, в данном случае просто человек, который называет себя русским националистом, даже нацистом, просто реально работает на разведку Украины.

Во-первых, почему Капустин, конечно, подарок российской пропаганде, с моей точки зрения? Это какая-то невероятная история. Человек, у которого, как он сам признается, дед еврей, который по еврейской квоте эмигрировал в Германию, что, конечно, возбуждает вопрос о том, действительно ли только дед еврей, потому что дед по материнской стороне еврей – это достаточно сложно даже для эмиграции в Израиль, а условия для эмиграции в Германию по еврейской линии еще сложнее.

Тем не менее Капустин, как штурмбанфюреру, принес специально такую бумажечку, свидетельство о рождении, специально на которой было написано, что у него мама и папа русские, хотя то, что эту бумажечку он держал на сердце, само по себе возбуждает естественные вопросы. Видимо, этот вопрос очень Капустина тревожит.

Соответственно, уж не помню, Яков Аронович или Арон Иакович имя его дедушки. И спрашивает у него Дудь: «Ваш дедушка такой же…», на что Капустин отвечает: «Я себя считаю русским. Но мало ли что у меня дедушка еврей». Тут никакой проблемы не было бы. Кто считает себя русским, тот и русский. Никогда в жизни мне бы не пришло в голову разбираться, кто у кого дедушка, прадедушка и так далее. Но просто проблема заключается в том, что каждого человека нужно судить по его собственным меркам. Господин Капустин у нас большой поклонник Гитлера. Настолько большой поклонник, что его как нацика вытурили из Германии. Ему запрещен въезд в Германию, не то что там в какую-нибудь Россию.

И, соответственно, по расовым законам Третьего рейха, который господин Капустин так любит, он является мишлингом второго уровня. Это люди, которых не всегда расстреливали, даже чаще не расстреливали, расстреливали только в исключительных случаях, которых, правда, было очень много, но это люди, которые, конечно, не имели права состоять членами НСДАП, тем более руководителями всяких штурмовиков. Таким образом, мне кажется, что вообще вот это взаимоотношение со своей семьей и причина переезда в Германию, видимо, такая детская травма, из которой у Капустина все это выросло.

Так вот, еще раз повторяю, вот этот вот карикатурный нацик с дедушкой евреем, по еврейской линии переехавший в Германию, который мишлинг второго уровня, как я сказала, который одновременно объявляет себя русским националистом и, собственно, русским нацистом и который сражается на стороне тех, кто называет русню биологическими рабами и генетическим мусором, это, конечно, фантастический подарок российской пропаганде, который просто невозможно себе представить, особенно если учесть, что этого человека все-таки из России, напомню, выжили.

Из России выжила именно ФСБ, когда Путин дал приказ зачищать все эти нацистские движения ровно после убийства Маркелова и Бабуровой. Потому что Путин понял ровно то, чего или не поняли, или не сразу осознали, а потом уже было поздно, украинские власти, что если у вас есть в стране вооруженная оппозиция, люди, которые…

В конце этой беседы Капустин на вопрос Дудя «в чем сила?» отвечает, что сила в количестве вооруженных людей с автоматами, которые за тобой следуют. Это очень правильная с точки зрения правых формулировка, потому что вот так построены все отряды парамилитари. На этом принципе был построен соответственно СА и штурмовики, а потом – СС.

И соответственно, на этом принципе действительно сейчас в значительной степени построен украинский активизм, потому что все эти отряды типа «Азова», все эти активисты, которые очень часто одновременно являются уголовниками и умеют держать в руках оружие, вот все то, что российская интеллигенция еще с 2014 года воспевала как честных волонтеров, это очень опасная ситуация, свидетельствующая о том, что в государстве глубокий раздрай, если в нем господствуют парамилитари, которые могут сказать другим людям или которые могут сказать президенту: «Мы тебя убьем».

И вот в Украине эта модель общества победила, что, собственно, и делает Украину сейчас таким страшноватеньким местом. А в России победила другая модель, где власти сказали: «Не-не-не-не-не-не, нам, пожалуйста, вот этих вот парамилитари не нужно. Мы сделаем все сами. А если у нас будут какие-то парамилитари типа Пригожина…»

Кстати, обратите внимание на опасность парамилитари. По тому же принципу Путин их завел, и Пригожин, естественно, его попытался скинуть. Потому что это такое дело – власть должна соблюдать монополию на насилие. Как только власть с кем-то делится монополией на насилие, даже если она думает, что она будет держать его на поводке, то он сегодня на поводке, завтра, глядишь, хозяина съел. Собственно, ровно это и происходит в значительной степени в Украине.

Так вот, соответственно, Путин этих людей, этих нациков, которые пытались таким образом построить общество, из России просто выкинул. Они, соответственно, нашли прибежище в Украине, где у них очень много идейных единомышленников, где эти единомышленники являются активистами и светлыми представителями вот таких украинских аятолл.

И в этом смысле я недоумение Капустина очень понимаю. Потому что, вот прикиньте, левые российские журналисты годами воспевали его коллег в Украине, вот точно таких же, с почитанием Гитлера, с вольфсангелями, с проспектом Шухевича, вот с этой самой философией, что сила в количестве вооруженных последователей, которые запугают общество и заставят власть считаться с опасным меньшинством. И вот ровно этих людей с 2014 года всякие Каныгины, всякие вот хорошие, все то, что писалось в российской прессе левой, про них говорилось «активисты», про них говорилось «борцы за свободу», «деколонизаторы», их целовали в жопу и при этом рассказывали, что в Украине нет нацизма.

И вот потом эта левая либеральная публика остановилась, простите, как проститутка, которую отымели во все дырки, и кокетливо говорит: «Ой, нет, нас тут вот просят Уайт Рекса целовать во все места, а это уже слишком». Ну действительно, бедный Уайт Рекс, если бы он родился в Украине, то наши российские квиры за Галичину от реки и до моря восторженно бы облизывали ему ягодицы и восклицали бы: «Каяться, каяться. Он наш моральный авторитет».

Потому что посмотрите, кого они воспевают, кого моральным авторитетом называет, не знаю, тот же Майкл Маки. Сергея Стерненко, который собирает на русорез и которого судили по уголовным преступлениям, и которого его собственный соратник Белецкий обвинял в крышевании наркотиков, и которого судили за похищение человека.

Золкин – другой моральный авторитет, который просто мент, который в пьяной драке убил человека с товарищами и должен был сесть пожизненно, но его кто-то вытащил. Мы можем догадываться кто.

Ганул – одесский рэкетир, который жег людей в Доме профсоюзов, потом ходил по всей Одессе, облагая бизнес со словами: «Если ты русня, плати и собирай для “Правого сектора”». В конце концов не выдержали и его убили свои же.

Вот всех этих людей российская либеральная публика торжественно приветствовала как волонтеров, хотя вот это и есть штурмовики. Штурмовик – это когда у вас есть частный активист, который склонен к применению насилия, и власть говорит: «Ой, я тут ни при чем. Это его собственная личная добровольческая деятельность». А потом этот активист приходит к власти и говорит: «Голову оторву, если не сделаешь то-то и то-то». И на самом деле, как мы видим, он с властью достаточно плотно связан и вообще превращается в такое парамилитари.

Это тип организации, который открыл в свое время Гитлер. Кстати, так же были устроены отряды коммунистов в Германии. В этом смысле у них тоже были боевые подразделения такого рода. Потом всего это было очень много в Латинской Америке. Еще раз повторяю, это основной механизм, которым гниет общество.

И вот это основной механизм построения в Украине того, что там построено. Потому что, как я уже сказала, годами нам объясняла российская либеральная пресса, что никакой русский язык в Украине не угнетают, но, правда, вот эти люди, которые говорят на русском языке, они инструменты в руках Путина. А теперь она вдруг сделала поворот на 180 градусов и объясняет, что это совершенно нормально, что в Украине русский язык потихонечку исчезает, потому что так всегда происходит во время деколонизации. Во-первых, я его не брала, а во-вторых, вернула.

И годами нам объясняла российская либеральная пресса, что, помилуйте, нет в Украине никаких нацистов, а если какие-то нацисты есть, то в каждой стране есть нацисты, вот в Германии есть ужасная AfD и так далее и так далее. А потом смотришь, мой любимый Андрей Олегович Баумейстер обсуждает с другими историками, причем я вам крайне рекомендую этот эфир, книгу, и книгу тоже рекомендую, господина Химки об украинских националистах и их участии в Холокосте, и там они в числе прочего говорят: «А вы знаете, часто в украинских учебниках, оказывается, написано, что ОУН – это борцы против русского империализма, которые спасали евреев». В учебниках, Карл.

А Холокост? А полтора миллиона евреев, убитых с помощью этих людей в значительной степени? А Белая Церковь, про которую сами эсэсовцы удивлялись? Они говорили: «Вот мы взрослых расстреляли, а детей собрали в одном месте. А потом дети плакали, мы пришли к украинским вот этим нашим полицаям, говорим: расстреляйте детей. Ни один не отказался. Детей расстреляли. Двух, трех, четырех». Ну, расстреляли, закололи, не знаю. Даже эсэсовцы сами удивлялись. Не отказался, говорят, ни один. Немцы иногда отказывались в подобных случаях. А Волынская резня? А это все тоже переодетые НКВД-шники устраивали. Очень интересно.

Вот как-то так интересно, Дмитрий Глуховский нам об этом расскажет и Андрей Макаревич? Это же Дмитрий Глуховский, кстати. Я-то не еврейка, у меня при мысли о Белой Церкви встают волосы дыбом. У Глуховского и Макаревича, видимо, нет.

Да, а что же касается самого интервью, то, еще раз повторяю, сложно говорить о том, что я не смотрела. Это неправильная политика. Я не уверена, что я посмотрю, потому что моя антипатия к данному персонажу, господину Капустину, действительно просто сильно зашкаливает. Но могу сказать, что, мне кажется, это интервью со стороны Дудя было ошибкой. Сейчас объясню почему.

Дело в том, что Капустин – это тролль. То есть это то, что требуют украинские пропагандисты: чтобы российская оппозиция опозорила себя окончательно, встав на колени уже вот просто перед очевидными нациками, которые убивают свой народ, которому они вроде говорят: «Мы тут русские националисты», ради тех, кто их же называет генетическими рабами. И мы видели последние несколько историй, когда члены РДК рассказали о том, что творится в самом РДК и как с ними обходятся, и об этих поборах, и об этих унижениях, и об этом просто чудовищном унижении людей, которых, откровенно говоря, не очень жалко, потому что они сами творцы своего счастья. Что посеешь, то и пожнешь. Не знаю, спросил ли об этом Юрий Дудь. Думаю, что если бы спросил, то просто видно были бы куски в интернете, а я чего-то их не вижу. Но неважно.

Вот поскольку Капустин тролль и поскольку он используется украинской пропагандой просто для полного уничтожения и абсолютного такого окончательного прилюдного осмеяния российской оппозиции, то в результате от любого интервью, что бы он там себе ни противоречил, господин Капустин выигрывает. Это во-первых.

А во-вторых, просто еще раз повторяю, конечно, Дудь имеет право брать интервью у любого человека, у которого он хочет. И я ни в коем случае не подвергаю сомнению свободу слова. И здесь просто действует другой принцип. Если кто-то бегает по буфету, в данном случае украинские спецслужбы, и требуют, всех нагибают, просто вот, типа, сделай это, заголи задницу и возьми интервью у Капустина, то мне кажется, вот в такой ситуации, когда тебе отовсюду пишут из каждого утюга «возьми интервью у Капустина», это как раз лучше не делать только по этой единственной причине, еще раз повторяю. Но, еще раз повторяю, это, конечно, нарочно не придумаешь – русский нацик воюет за тех, кто называет русских генетическим мусором и биологическими рабами.

Что у нас тут еще из интересных новостей, которые я перед тем, как сделаю перерыв в эфире… И напоминаю, что я жду ваши вопросы и сейчас на вопросы поотвечаю. И мы буквально через несколько минут поставим песню Дарьи на стихи Леонида Александровича Латынина, там есть еще другие песни в описашке под этим эфиром. Что бы я хотела сказать?

Вы знаете, я бы сказала, когда я смотрела, как тут российские леваки недоумевают, что зетники и патриоты критикуют то, что происходит в России с интернетом, я задумалась о том, что они сделали с термином «зетник» то же самое, что западные леваки с термином «фашизм». То есть для американского воукнутого все, кто не считает, что ребенок в пять лет может стать трансгендером, фашисты. И вот получается, что для российского левака все, кто не считает, что русских нужно загонять в лагеря перевоспитания или брать в заложники, чтобы поменять на азовцев, то все зетники. И сейчас они охреневают оттого, что вот эти зетники критикуют Путина в деле с интернетом или в чем-то еще.

И понимаете, в чем дело? Вот если записать в зетники всех патриотов, даже просто тех, кто не хочет унижения своей страны, то приходится быть готовым к тому, что люди, когда считают нужным, будут критиковать и Путина, и Кремль. И более того, окажется, что они в этом абсолютно свободны и что им в этом никакая цензура не помеха. Просто это вот совершенно не значит, что, критикуя Путина за интернет, они встают на точку зрения леваков. Критика их принципиально другая. Потому что это люди, которые хотят, чтобы Россия процветала и побеждала. И поэтому они критикуют то, что препятствует ее победе.

Это в корне отличается от позиции «я обсираю все, потому что Рашка меня не поняла, какой я великий, и должна быть расчленена и унижена». Тем более, что вот в обкоме под названием Free Russia тоже так сказали. Вот еще раз. Люди, которые критикуют то, что мешает победе России, они в корне отличаются от тех, кто мечтает о ее поражении.

Еще не могу не сказать. К вопросу об Орбане, у которого низкие налоги. Сегодня я прочла вещи, которые президент Аргентины, замечательный либертарианец, Милей отменил совсем недавно. Кстати, тут я видела новости о том, что вроде бы российская пропаганда зачем-то затеяла кампанию против Милея. Там какие-то даже посты покупались. Не знаю, зачем это было и было ли это правда. Но это меня очень рассмешило.

Но я просто хочу вам несколько пунктов того, что отменил Милей, зачесть. Обязательные квоты на радио на аргентинскую музыку, реестр и удостоверение для автостопщика, для путешествующих по стране (вы представляете, было и такое), закон о президентском крестничестве для любого седьмого ребенка в семье (хотя, надо сказать, это не такой плохой закон; если, конечно, седьмой ребенок, ну можно и покрестить), обязанность при сносе театра строить на его месте новый театр с такими же характеристиками, обязательный реестр всех почтовых голубей, создание национальной комиссии по кролиководству, обязательное одобрение любых этикеток с изображением карты Аргентины институтом географии, объявление пчеловодства национальным интересом и запрет иностранных инвестиций в эту сферу.

В связи с этим я вспомнила две других истории, которые просто в пандан к Милею происходят в Европе. И одна из них – это, конечно, фантастическая история про введение в ФРГ выездных виз для военнообязанных. То есть когда Милей упрощает пчеловодство, в ФРГ вводят выездные визы для военнообязанных, это не шутка, с января 2026 года. Согласно новому закону, любой германский гражданин от 17 до 45 лет, то есть это почти 10 миллионов человек, должен получить от Бундесвера письменное разрешение, которое позволяет ему выехать за границу.

Это совершенно фантастический закон, если вдуматься, потому что, во-первых, обратите внимание, что, конечно, он не будет соблюдаться. По той простой причине, что у Германии нет границ. Кто из вас ехал по Германии в 90-е, знает, что – я не знаю, может быть, там сейчас что-то такое появилось – в 99% случаев ты просто видишь вывеску – это Бельгия, а следующая вывеска – это Германия. Вот и все. Как это технически возможно сделать? Там нету вот этой будочки на выезде. Соответственно, это значит, что это закон, который 99% людей будет нарушать.

Второе заключается, обратите внимание, что этот же закон не то чтобы, что там завтра Германия объявит войну. Это неправда. Германия, конечно, завтра не объявит войну. Этот закон просто приняли на всякий случай. Как, условно говоря, в Аргентине закон о пчеловодстве. Вот его просто приняли на всякий случай. И это совершенно потрясающий момент, что это уже у дрессированного европейского обывателя, которому все время говорят, что он свободен, не вызвало никаких вопросов, среди других законов, гораздо, кстати, более страшных, даже чем этот.

Потому что что самое страшное в этом законе? Самое страшное в этом законе – это некоторое количество времени, которое ты должен потратить на абсолютно бесполезную процедуру. Наша жизнь коротка. В наш день мы можем сделать просто некоторое количество вещей. Вот я предлагаю подумать о дне как о чашке воды. Вот вам на день дается чашка воды. Вы ее можете потратить на какие-то разные вещи. Вы можете ее разбить об пол, вы можете полить ей цветочек, вы можете сами ее выпить и так далее и так далее. Вы по глоточкам ее пьете. И вы за день можете, я не знаю, 12 часов работать, заниматься спортом, быть с любимыми людьми, заниматься делом, творить, совершать открытия. А вы можете 12 часов заполнять бумажки.

И каждая бумажка, которую вы заполняете, на самом деле, у нее есть мультиплицирующий эффект. Потому что даже когда вам надо заполнить самую простую бумажку, вот самую элементарную, просто плевую, то она отнимает у вас не просто время, она отнимает у вас жизненный ресурс. И вот эта заполненная бумажка – это что-то, что вы не сделали, не написали, не заработали денег, не открыли, не доработали и так далее, не прибили гвоздя. И вот 10 миллионам людей обязали заполнять эту бумажку. И, соответственно, на какое-то количество уменьшится ВВП Германии. Вот о чем на самом деле этот закон.

И, разумеется, этот закон совершенно не единственный такого рода, потому что везде мы видим в Европе – в мире шире, а в Европе прежде всего – абсолютно одну и ту же самую тенденцию. Это тенденция, при которой государство все больше и больше порабощает своих граждан и перекладывает свои обязанности государства на этих граждан, уничтожая их время, уничтожая их ресурс, уничтожая их чашку воды, или на частные компании, уничтожая тоже их время, уничтожая их ресурс, уничтожая их способность зарабатывать прибыль.

Самый, конечно, классический пример – тут я просто воспользуюсь Дмитрием Некрасовым – это когда вместо того, чтобы заниматься безопасностью в аэропортах и ловить террористов, государство говорит: «А вы просто приезжайте на три часа раньше», а авиакомпаниям говорит: «А вы поставьте такое-то количество вот этих всех проверялок». В результате воздушное путешествие превращается из того, что оно было в 50-е годы, просто в ад. Оно отнимает совокупно у всех людей, которые летают, просто миллионы часов. Оно способствует гигантскому количеству дополнительных инфарктов, дополнительных простуд, еще чего-то. А государство в домике – «это же, типа, не я».

Другой прекрасный пример – это то, что сейчас делает Европа с банками. Потому что она стала делать уже совершенно фантастическую вещь. Она стала использовать банки как фискальные органы, которые у своих клиентов раньше спрашивали и тебе вынимали душу за каждый перевод 100 евро: «Откуда эти 100 евро? Докажите, покажите. И вот вы прислали только 15 бумажек, а нам надо 254-ю», а теперь они уже говорят: «Ребята, покажите, на что вы живете. Даже если это не те деньги, которые переводятся в банк. Объясните нам, где вы живете, чего вы делаете. И приложите счета такие, приложите документы с зарплаты».

Это все спрашивает банк. Банк должен содержать людей, которые все это делают. Естественно, в результате взаимодействие с любым европейским банком – это есть презумпция, согласно которой любой человек, который зарабатывает деньги, совершает преступление. И банкиру или просто ChatGPT, потому что там часто стоит чат-бот, ты должен доказать, что ты преступление не совершаешь. Очень часто в силу особенностей чат-бота это оказывается невозможно, физически невозможно.

И вот есть такая штука, которая называется кривая Лаффера. Напоминаю, что был американский экономист Лаффер, который сказал в свое время замечательную вещь: «Вы знаете, если у вас очень высокий уровень налогов, то люди просто перестают эти налоги платить». Но даже Лаффер не додумался о том, что вы можете не просто задать высокий уровень налогов, а вы можете само банковское обслуживание, то есть то, что должно облегчить людям делать бизнес и без чего бизнес никакой невозможен, превратить в карательный инструмент, который даст налогоплательщику понять, что если ты, негодяй, зарабатываешь деньги, то ты преступник, и ты будешь огромное количество своего времени тратить на то, чтобы объясняться с банком.

Другое дело, если ты замечательный мигрант, который молится посреди улицы на коврике и где-нибудь убивает кошку или где-нибудь кого-нибудь насилует в переходе. Вот тогда ты жертва, жертве все позволено. И тогда у тебя, конечно, будет счет, и тогда на него будут регулярно капать деньги, которые заработаны вот теми негодяями преступниками, которые занимаются каким-то бизнесом.

Зачем это делают европейские чиновники, я действительно не в силах понять. Потому что просто, на мой взгляд, тот размер банковского кризиса, который надвигается на Европу… Не, ну я понимаю, что всегда все евро можно напечатать, всегда все можно занять в долг. Но вот господин Лаффер даже не думал о том, что можно с налогами сделать такое.

На этом я делаю маленький перерыв, и через две-три минуты я вернусь. А сейчас песня на стихи Леонида Александровича Латынина Дарьи В. И канал DashaV у нас есть по ссылке в описании. Там и другие есть.

Всё равно, чем кончается это кино –

Кровью, свадьбой иль прочей забавой,

Я допью, наконец, не мирское вино

За какой-нибудь дальней заставой.

Без меня достреляют, доспят, допоют,

Без меня разберутся в небесной задаче,

Без меня дожуют и успех, и уют

Под штандартом греха и удачи.

Всё равно мы с тобою в одном тупике

И с судьбою прижизненно квиты,

Словно туши мясные на ржавом крюке,

Будут души попарно прибиты.

Я давно заблудился в нездешнем лесу,

Раньше жизни, пустой и никчёмной,

Так зачем и кому я упорно несу

Это бремя полуночью тёмной.

Чья-то гаснет звезда надо мной в небеси,

Тяжелее и уже земная дорога.

И молитвы слова помоги и спаси

Не доходят, наверное, даже до Бога.

Добрый день. Это опять Юлия Латынина. Пишут мне: «О, началось про банки в Европе. Расскажи лучше о том, как вчера-сегодня в Москве массово не работали терминалы оплаты Сбера».

Да, в Москве массово не работали терминалы оплаты Сбера. Соответственно, насколько я понимаю, эксперты считают, что это было связано с попытками блокировки Роскомнадзором, в том числе, Телеграма. Кстати, обращаю ваше внимание на потрясающее письмо Павла Дурова, который написал вещь, которая меня просто очень поразила и очень порадовала. Он напомнил, что в России сейчас 100 миллионов – ну, 96, но практически 100 миллионов – пользователей Телеграма. И он сказал, что по-прежнему Телеграмом пользуются, по-моему, – я сейчас на память цитирую эти цифры – 56 миллионов человек. То есть не очень пока получается его блокировать, что, конечно, совершенно радует. Зато вот попался Сбер, попались другие банки. Роскомнадзор утверждает, что это не так, и даже требует удалить об этом новость. Но почему-то они не работали.

Дальше мне пишут: «Юлия, новость об этом законе – фейк. Речь, по сути, о воинском учете. Нужно просто сообщать о том, куда уехал».

Так, уважаемый Дентон, я ровно об этом говорю. Во-первых, новость об этом законе не фейк. Да, с 1 января 2026 года в Германии действует новая норма, согласно которой немецкие граждане, подлежащие потенциальной воинской обязанности, должны получать Genehmigung (разрешение) от Karrierezentrum der Bundeswehr (карьерного центра Бундесвера), если планируют пребывание за пределами Германии дольше трех месяцев. Это правило введено в рамках Wehrdienst-Modernisierungsgesetz. Закон о модернизации воинской службы, если я правильно перевожу, который вступил в силу с января 2026 года. Разрешение должно быть получено заранее. Да, оно обычно выдается автоматически.

Но вдумайтесь, что я говорю. Я говорю не о том, что это разрешение сложно получить. Я говорю о том, что в конечном итоге современный европеец, получается, утром должен встать, почистить зубы, а потом он должен заполнить бумажку туда, заполнить бумажку сюда, попросить то, попросить это. Все эти бумажки заполняются. Просто кончается день, и он обнаруживает, что вместо того чтобы работать, любить, заниматься, учиться, что-нибудь выучить, в конце концов, что-нибудь создать, он заполнял еще, еще, еще одну бумажку. Это и есть страшная вещь. Это как бы экспансия. Такие вещи заполняют весь выданный объем. Бюрократия заполняет весь выданный ей объем.

Кстати говоря, еще одна вещь, которая меня поразила на этой неделе, – это король Карл Третий, который в этом году опубликовал официальное поздравление мусульман с Рамаданом и Ураза-байрамом, но только что отказался выпускать пасхальное послание христианам на Пасху 2026 года. Напомню, это тот самый король, который рассказывал нам, какие великие ценности принес ислам в Европу, которая забыла христианство.

Еще, конечно, потрясающая история про трансгендерную сотрудницу ВСУ Эштон-Чирилло. Была какая-то такая российская шпионка Номма Зарубина. И оказывается, у нее была в любовницах, я не знаю, или в любовниках, простите, я тут не разбираюсь, это просто для сериала Netflix, эта вот Эштон-Чирилло. Это, если вы помните, та самая пресс-секретарь Сил территориальной обороны ВСУ, которая завербовалась в ВСУ, которая во время пранка с Вованом и Лексусом рассказывала о том, какие эти русские недоразвитые, какие они все татары. То есть она еще вдобавок, конечно, какая-то совершенно безумная нацистка.

И вот она вдруг решила рассказать о своих разведывательных достижениях, согласно которым она в американском особняке Ильи Пономарева, которого она называет лидером российской оппозиции, познакомилась с этой самой Номмой Зарубиной и вступила потом с ней в качестве мужчины – а, вот Эштон-Чирилло действовала в качестве мужчины – в интимные отношения, которые длились до ареста Зарубиной 2025 года. И оказывается, это все была оперативная игра с российскими спецслужбами.

Но вот еще раз повторяю, это просто действительно для Netflix. Потому что разные способы разведывательной деятельности мы знаем, но вот эта разведывательная деятельность, не знаю, что там можно было выведать у Номмы Зарубиной, которая побудила гражданку Эштон-Чирилло даже сделать паузу в своем движении по смене пола. Ну я же говорю, ну чисто для Netflix.

Меня просят прокомментировать поступок российской серебряной медалистки, которая на Кубке мира по гимнастике отвернулась от государственных флагов во время исполнения гимна Украины. Ответ. Она поступила исключительно глупо. Это такие выходки, которые надо оставить украинскому Минспорту. Это их специализация. Не надо поступать, как скелетонист Гераскевич.

Секундочку. Да, вот еще прекрасная мне статья понравилась в левой прессе. Я сначала долго не поверила, что это, конечно, был реальный заголовок. Но статья гласила следующее: «Почему повышение сексуальных нападений (то есть изнасилований мигрантами) – это цена, которую нужно заплатить, чтобы покончить с расизмом». И дальше у нее подзаголовок: «Квази-согласные сношения между мигрантами и белыми европейскими женщинами, – квази-согласные, то есть женщина не согласна, но мигрант согласен (видимо, это квази-согласные), – могут помочь ассимиляции. Все больше и больше они приводят к квартире, которую вы разделяете, и новой фамилии».

То есть автор всерьез рассказывает, что чем больше в темных переулках будут насиловать белых женщин, тем, видимо, чаще это будет приводить к тому, что мигрант уже будет не только насильником. Ну да, согласно многим средневековым законам: если ты ее изнасиловал, то ты ее обязан взять замуж. Я думаю, действительно, многие с удовольствием возьмут.

Кстати, вот важная вещь, которую я хотела сказать, вернувшись вот к этой теме коллективного покаяния и к теме, как я уже сказала, безумного поведения российских леваков, о чем я забыла сказать в прошлый раз.

Потому что я подумала, а перед кем, собственно, Глуховский и Макаревич призывают россиян коллективно каяться? За что они, собственно, назначают россиян коллективно ответственными? Вот реально каяться они призывают перед Уайт Рексом Капустиным. Это еще в 2022 году было не так заметно, а сейчас это заметно. Перед золотыми унитазами. Перед вот тем самым ТЦК-шником в Одессе, который утаскивает отца, а мальчик пытается брать в руки камень. Перед количеством денег, которые зарабатывают эти ТЦК-шники. Перед землянкой УПА, которую пытаются натянуть на всю Украину. Перед проспектом Шухевича, которого, напоминаю, героем Украины сделали в 2007 году.

Перед людьми, которые своих сограждан называют «сепарами», «ждунами». Мы видим, как этих ждунов, идущих в тыл российских войск, выносят дроны. А потом нам говорят, что, дескать, этого ждуна убили сами россияне. Ну да. И взорвали нефтепровод «Дружба» тоже сами россияне. И «Северный поток» тоже сами россияне.

Перед Зеленским нам предлагают каяться, который еще перед войной всех, кто в Донбассе считает себя русским, приглашал убираться в Россию. Вот что бы сказал Зеленскому Богдан Хмельницкий, который писал: «Я освобожу русских», или атаман Чепига, который в конце XVIII века писал: «Мы русские, мы служим Российской империи»?

То есть мы должны каяться перед маргинальным ультранационалистическим проектом, который вместо того, чтобы построить на земле Украины государство, где каждый, как в Швейцарии или Бельгии, может говорить на том языке, на котором хочет, собирается уничтожить на южнорусских землях всю ту культуру, цивилизацию, историю, которая в них творилась на русском языке, и заменить ее культурой цивилизации сельских жителей австро-венгерской Галичины. А поскольку эти сельские жители своего масштабного культурного проекта не построили (цивилизация – вещь городская, а в городах были немцы, евреи, поляки), в этом тоже как-то виновата проклятая русня.

Более того, напоминаю, что тот проект, который они продвигают, тот проект Бандеры-Шухевича, он был маргинальным даже для Галичины. Это были люди, которые воспринимались окружающим обществом как террористы, которые не получали серьезных каких-то цифр в собраниях, когда они избирались. Это были люди, которые занимались террором прежде всего против самих украинцев. Напоминаю, что первый человек, которого убил Петлюра, был просто украинский учитель гимназии, потому что он осмеливался сотрудничать с поляками.

И эти люди, абсолютные маргиналы, стали значимой силой именно потому, что они были вооружены. И они стали значимой силой в условиях, когда началась Вторая мировая война и прежде всего когда немцы, гитлеровцы, которые с этой силой сотрудничали еще в 30-е годы, привлекли их для устроения геноцида евреев руками местных жителей. Потому что немцы вообще очень любили деколонизацию. Они очень тоже любили национальное самоопределение, но с некоторыми разницами. Первыми деколонизаторами России были по большому немцы. Они приходили к татарам, они приходили к чеченцам и говорили: «Ребята, вас же тут колонизовали». И жителям Западной Украины они тоже сказали: «Ребята, вот вас же тут и евреи, и москали, и поляки».

И соответственно, тогда поскольку эти люди поучаствовали, как я уже сказала, и даже были одной из главных движущих сил и непосредственными физическими исполнителями геноцида полутора миллионов евреев, геноцида огромного количества поляков, вот тогда, когда они получили в руки оружие, в первую очередь от гитлеровцев, да, они стали крупной политической силой. Они остались крупной политической силой, когда на эти земли вернулся Сталин и, соответственно, всех стал раскулачивать и огромное количество людей убивать. ОУН-УПА, естественно, ушло в леса.

Но еще раз повторяю. Не только сельская Галичина была маргинальным проектом для русского мира, но и эти люди с их верой в то, что с помощью автомата можно перевоспитать народ, были маргинальными для Галичины.

То есть россияне должны каяться перед псевдо-аятоллами, которые, получив самую успешную, самую процветающую, самую богатую часть исторической России, опять-таки, вместо того, чтобы построить страну, где все языки равны, как в Швейцарии, с помощью активистов, коррупционеров, НКО и грантов превращают ее в европейское Зимбабве, превращают ее в страну, где в учебниках истории написано, что вот те люди, которые уничтожали евреев, те люди, которые участвовали в Бабьем Яру и в Белой Церкви, они, оказывается, борцы против русского империализма, а евреев они спасали.

Мы должны каяться перед активистами-деколонизаторами с уголовным душком, перед Золкиным и Стерненко, которые вдруг стали моральными авторитетами, перед властью, которая легализовала отряды штурмовиков, назвав их добровольцами, и сама перед ними же со страхом капитулировала.

Вот я думаю, ведь Глуховский и Макаревич не будут призывать Израиль каяться перед жителями Газы, которыми правит ХАМАС с его проектом «Палестина от реки и до моря». Почему они призывают нас каяться перед ХАМАСом украинских национал-деколонизаторов?

И я боюсь, что ответ очень неприятный. Потому что все, о чем я сказала – вот эти золотые унитазы, откаты, они нелюди, активисты, уголовники, пропавшие деньги, землянка УПА, проспект Шухевича, вольфсангели на рукавах, переговоры про откаты на русском языке, хамство Трампу, хамство Орбану, хамство своим же спонсорам – все прекрасно видят европейские чиновники. И это их устраивает, или почти устраивает, как мы видим вот по недавнему заявлению.

Вот поэтому люди, которые были частью и являются частью российской проевропейской партии, они колеблются вместе с линией партии. Вот партия сказала – комсомол ответил «есть». Надо прогибаться под изменчивый мир.

И я должна сказать, что для меня, конечно, вот это поведение не сразу после начала войны, когда там все бегали с криком «Слава Украине!», а через четыре года, когда и золотые унитазы видны, и ТЦК-шники видны, оно является абсолютно шокирующим. Потому что люди врут нам в лицо. На людей помочились. Условно говоря, и Глуховскому, и Макаревичу, и другим уже много раз сказали, что вы не люди, что вы генетические рабы, что вы биологический мусор, а ссы в глаза – все божья роса. Это не 2022 год.

И естественно, когда ты это смотришь, ты начинаешь думать, а когда все это началось. И вдруг ты понимаешь, что все это началось не в 2022 году, все это началось гораздо раньше. Например, в 2014 году это все началось с того – это для меня фундаментальное открытие, – что те люди, которые говорили, что они оппозиция против Путина, и действительно были оппозицией против Путина, что они добрые, светлые, белые, пушистые, в отличие от этого страшного авторитарного режима, что они за все хорошее и против всего плохого, что они проевропейская партия, свет в окошке, они, например, нам рассказывали про замечательный Майдан. Они бегали под пулями на Майдане.

И, например, германское телевидение ARD сняло тогда же фильм о том, что стреляли из окон гостиницы «Украина», в которой находились члены крайне правой партии. И тогда же были все вот эти видео, как комендант Майдана Парубий, как вместе с ним выходят люди, которые несут явно в кейсах снайперские винтовки, люди в камуфляже. Но российская либеральная пресса, не моргнув глазом, нам рассказывала о том, как стрелял то ли проклятый Янукович, то ли стрелял проклятый Путин.

И вела она себя, конечно, точно так же, как журналисты BBC, которые каждый раз, когда поднимается стрельба и когда хамасовцы, а перед ними просто члены ООП стреляли в своих же, чтобы обвинить израильтян (было несколько таких очень крупных известных случаев, которые потом вскрылись), все время рассказывали, что стреляли проклятые израильтяне.

Вот для меня, после того как я прочла уже книгу Ивана Качановского, который, как я уже сказала, с показаниями свидетелей, с опорами на то, что происходило в Святошинском районном суде, показывает, что абсолютное большинство выстрелов произошло а) с гостиницы «Украина», б) с других мест, которые контролировали правые силы, и в) дальше украинская власть предпринимала все, чтобы это скрыть, в течение многих лет не расследовала, пыталась не расследовать это дело и разводила руками, говорила: «А мы ничего не знаем. Знаете, на глазах у всех стреляли, но куда-то все доказательства делись. Даже вот, знаете, деревья были, в них были отметки от пуль, но мы их спилили в рамках благоустройства города Киева, потому что они загнили. Бывает».

И вот после того, как я прочла книгу Качановского, которая произвела, как я уже сказала, на меня гигантское впечатление, я вдруг подумала: а как же так получилось, что вот все эти прекрасные люди, которые из российской прессы, которые были на Майдане… Они же все видели своими глазами. И им же не сложно было. Потому что понять, откуда кто стрелял, было известно с самого начала. Ну, тем, кто непосредственно находился.

А как получилось, что эти прекрасные люди, которые за все хорошее и против всего плохого, что они не рассказали мне… О, господи, где же это было… Напишите мне. Я просто забыла место, где это происходило… В ту же самую ночь представители Антимайдана, которые, естественно, бежали из Киева, в том числе и с оружием, они ехали в Крым на автобусах, их настигли, их организованно настигли, их начали избивать и стрелять в воздух.

Я совершенно случайно узнала об этом событии, которое никак не отражала российская либеральная пресса, после того как один из участников тогдашней стрельбы в воздух, правый, он погиб уже сейчас, потому что он подложил под своего соседа взрывчатку и сжег его машину. А потом его пришли менты арестовывать, он начал в них стрелять, нескольких убил и, соответственно, был убит ответным огнем. И его товарищи принялись писать, какой хороший человек, он же вот тогда еще стрелял в эти автобусы с антимайдановцами.

Думаешь, ни фига себе. Значит, это были настолько организованные боевики, штурмовики, других слов я не подберу, что в ночь после расстрела Майдана они успели поехать за бегущими автобусами, они успели их окружить, они успели разоружить людей, которые были с оружием, они их пинали, они, кстати, снимали, как они это все делают, страшно, унизительно.

А российская либеральная пресса об этом ни слова не сказала. Только сами украинцы писали, вот всякие «Радио Свобода», проект «Это Крым». Они рассказывали, как там никого не убили. И российская пропаганда писала, которая рассказывала, что там кучу народу постреляли, что, еще раз повторяю, была неправда. Но действительно кучу народу поизбивали. А самое главное, что, оказывается, была некая организованная сила, некие штурмовики, которые прямо во время Майдана могли устроить такую впечатляюще эффективную силовую операцию. Повод задуматься.

А дальше я смотрю, что еще мне врала российская, люди, которые специализировались на этом, которые позиционировали себя как независимые журналисты, которые позиционировали себя как альтернатива нехорошей российской пропаганде Первого канала.

И я вдруг понимаю, что все то, что они называли добровольческими батальонами, вот все эти Стерненко, Золкины, «Азовы», Ганулы, о которых я уже говорила, вся эта странная помесь людей, часть из которых была активистами, часть из которых была уголовниками, часть из которых была маргиналами, то есть ровно тот материал, из которого формируются штурмовики… Золкин, который, правда, сейчас, он не тогда был, насколько я понимаю, активистом, который просто в пьяной драке убил человека и который должен был сесть за это на пожизненное, но каким-то чудом оказался на свободе. Господин Стерненко, которого Билецкий называет, что он наркотики крушевал, который прямо в суде обвинялся в том, что он человека украл. Он действительно человека украл, пророссийского депутата, которого требовал мандат сдать. Как с ним обращались, понятно. Карточки украли.

Каким образом все эти люди, вот это ровно те люди, которые у Гитлера и в «Красных бригадах» были штурмовиками, это тип Шарикова, из которого все это формируется, каким образом они были провозглашены российской либеральной прессой добровольцами, волонтерами, моральными авторитетами, а точно такие же, но только сепаратисты с российской стороны, условные Моторолы, были провозглашены маргиналами и всем таким прочим, каковыми они очень часто являлись?

Почему люди, которые притворялись независимыми, которые утверждали, что они и есть свет в окошке, мне не говорили, что с обоих сторон есть маргиналы и с обоих сторон есть герои, и иногда это одно и то же?

Потому что, еще раз повторяю, я сейчас задумываюсь над тем, что когда государство отдает активистам свое право на насилие, отдает монополию на насилие тем людям, которые говорят, что сила заключается в том, чтобы у тебя были последователи с автоматами, это государство, которое отдает власть над собой парамилитари, это государство, которое отдает власть над собой штурмовикам, это государство, которое создает очень тяжелую, очень страшную систему власти, в которой люди, формально независящие от государства и являющиеся добровольцами (например, Корпус стражей исламской революции или штурмовики у Гитлера, или парамилитари в Латинской Америке, или Пригожин в России), могут творить любую жуть, а государство говорит: «А это не мы, это частная инициатива, это хорошие люди».

А с другой стороны, дальше оказывается, что эти люди просто навязывают свою позицию государству, и государство говорит: «А вы знаете, это воля народа, это вот мы ее слушаемся». Вот тут Зеленский 73% получил, чтобы договориться с Россией, а к нему пришли правые и сказали, что они его убьют. «Ну вот знаете, это воля народа. Мы не будем подписывать договор с Россией».

Каким образом государство с настолько страшной структурой власти оказалось в глазах российских либералов государством демократическим? Это же не совсем демократия. Российские либералы должны были задать простой вопрос: каким образом происходит так, что в огромной стране, являющейся бенефициаром развития исторической России на запад, экспансии ее на запад, в которой в значительной части культура, история, поэзия, все творилось на русском языке, особенно на землях юга и юго-востока, каким образом в этой стране начинает торжествовать маргинальный проект, который развился среди сельских жителей австро-венгерской Галиции, но потом польской Галиции, и даже для этих сельских жителей был маргинален? Давайте посмотрим, как это происходит. Если это демократия, то какие механизмы происходят, чтобы демократию сломать и употребить таким образом?

А российская «демократическая общественность» не задавалась этим вопросом. Она только рассказывала, что в Украине демократия, все хорошо, никто не угнетает русский язык, а вот Путин чего-то тут врет о нацизме. С этим прекрасным ощущением мы, собственно, въехали в 2022 году в эту войну и вышли на площадь со словами: «Пусть эта война кончится», и получили сапогом в лицо от Зеленского, что было абсолютно закономерно, учитывая то состояние, в которое активисты привели к этому времени Украину.

Как получается, что люди, которые так думают, которые сами себя провозглашают наследниками Бандеры и Шухевича, на Западе провозглашены светочами свободы и получают огромное количество грантов? Как это получается? Российская демократическая общественность почему-то этим вопросом не задавалась.

Дальше начинаю думать, каким еще вопросом не задавались российские демократические активисты и российская независимая пресса. И тут я понимаю, что кроличья дыра очень глубока. Потому что я, например, вспоминаю мой любимый пример, который я как раз всегда знала, потому что это было то, что я видела собственными глазами, как, приезжая на Кавказ, российские активисты начинали защищать ваххабитов со словами, что это добрые люди, которые исповедуют совершенно мирную религию, но только иногда в них стреляют ФСБ-шники, и поэтому они иногда стреляют в ответ.

Это абсолютно чудовищный нарратив, который похож на нарратив западных НКО по отношению к исламистам, что мы перед этими прекрасными людьми бесконечно виноваты. Но тогда мне нарратив казался следствием избытка прекраснодушия, избытка доброго взгляда на мир. А теперь у меня как-то вот через две эти точки проводится прямая. Я начинаю думать: может быть, я не права? Потому что все-таки две точки – это слишком мало для построения графика. Давайте поищем еще какие-то точки. Я начинаю искать еще какие-то точки.

Я думаю, смотрите, как интересно. Вот 1997 год. Среди американских геостратегов дискуссия по поводу того, нужно ли расширять НАТО. Одни говорят, типа Кеннана или Джона Шаликашвили, так на минуточку, начальника Комитета объединенных штабов, что ни в коем случае не надо, потому что это приведет к возвращению холодной войны, к возможному ее превращению к горячей и к тому, что все усилия по построению демократии в России пойдут прахом, потому что русские поймут, что вместо того чтобы воевать с советской властью, мы, американцы, воевали с Россией как таковой, мы загоним эту страну в угол, и там просто все пойдет прахом.

А другие, в частности Збигнев Бжезинский, говорят: «Да-да-да, надо, потому что мы загоним Россию в угол и добьем ее там окончательно, особенно если мы отделим от нее Украину и сделаем из нее проект “Анти-Россия”». И это не совсем такими словами, но Збигнев Бжезинский пишет, что надо варваров ссорить между собой и что Украина играет ключевую роль, если ее отделить от России, если ее отодрать от России, навсегда разделить, то Россия никогда не вернет себе статус империи.

И ты видишь, что обе эти партии абсолютно согласны между собой в одном, что расширение НАТО – это в том числе оружие, направленное против России, это то, что загонит Россию в угол, это то, что угрожает России. Просто одни считают, что это хорошо, и Россию надо добить, пользуясь возможностью, а другие считают, что это плохо, и России надо помочь, протянуть руку помощи, как Германии и Японии, поверженному противнику, после Второй мировой войны.

И ты думаешь, а что же по этому поводу писали российские демократы, российские либералы наши независимые? И ты видишь, что они писали только одно, что это все Путин врет, что НАТО России угрожает. Во-первых, ты думаешь, какая мелочность, какая тупость, какое непонимание геостратегии, какое непонимание геополитики, какая чудовищная наивность этих людей.

А во-вторых, как, и здесь мне врали? Давайте посмотрим, еще в чем мне врали. Помните отмывочные скандалы и в Латвии, и в Молдове? Я вижу, что эти отмывочные скандалы, скандалы по отмывке российских денег, что они расследовались независимыми российскими журналистами, особенно, например, концерном, который назывался OCCPR (Организация независимых журналистов-расследователей), который прямо так и хвастается на своих сайтах: мы разоблачили то, мы разоблачили то, особенно отмывочные латвийские банки, особенно отмывочные банки Молдовы.

И я смотрю, что эта прекрасная организация, в которой там сейчас работают Роман Анин и другие выдающиеся журналисты-расследователи, она называется международной, но она имеет сайт на английском и на русском, и огромное, подавляющее количество ее расследований – это расследования о том, что те или иные российские подданные, даже совершенно не обязательно связанные со спецслужбами, а просто тот или иной россиянин делает в странах Восточной Европы. Это систематическая операция «кого-то» по уничтожению любых российских бизнес-интересов в странах Восточной Европы, причем руками самих российских активистов под видом журналистских расследований.

И в результате этих журналистских расследований, как нам хвастаются, мы видим, что страны Балтии, которые были еще совсем недавно при всех сложных отношениях с Россией тем местом, через которое, во-первых, переваливались сотни миллиардов – 200 миллиардов, если я не ошибаюсь, через Латвию – российских долларов, и соответственно, это был такой Гонконг для России (усеченный, но Гонконг), они превратились в осажденные крепости, через которые на Россию летят дроны. Хорошо поработали российские журналисты-расследователи. Молодцы.

Это, кстати, те самые российские журналисты-расследователи, типа Романа Анина, которые одного из соратников Дурова отменяли за то, что этот человек, его зовут Веденеев, который уехал из России после начала войны, что в компании, которую он не смог продать (хотел продать, но не смог), она заказ от ФСБ выполнила и проложила кабель от одного пункта до другого, 200 метров. «Нельзя сотрудничать со спецслужбами, – говорил Роман Анин, – позорно. Нельзя сотрудничать со спецслужбами».

Видимо, Роман Анин, когда говорит «нельзя сотрудничать со спецслужбами», имеет в виду только российские спецслужбы, с которыми нельзя сотрудничать. А спецслужбы, которые связаны с этими прекрасными расследованиями необычайной детализацией информации о том, как движутся российские деньги в балтийских или молдавских банках, что тоже удивительный импакт, удивительное воздействие журналистского расследования, что кончается, соответственно, полным пресечением этих потоков и превращением этих стран из сателлитов, из пропускного пункта между Россией и Западом в сателлитов, соответственно, США, предельно враждебных России, это можно.

И я думаю, о чем мне еще врали эти люди, которые являются хейтерами собственной страны? И вдруг я понимаю, что одна из самых главных вещей, о которой они врали, это история того, что произошло в 1991 году. Потому что с 1991 года нам рассказывали, что раздробление исторической России на 15 частей, раздробление, в ходе которого она лишилась трети территории и 100 миллионов населения, это неважно, мол, какая разница, что Россия и Украина теперь разные государства, если мы все будем в братской семье европейских народов. Нам ведь в 1991 году продавали не раскол и уничтожение страны. Нам ведь продавали мысль, что теперь все расколовшиеся куски России станут частью еще более великого, еще более продвинутого целого, что они станут органическими частями великого Запада, и тогда какая разница, где проходят административные границы?

А вот оказалось, что то, где проходят границы, имеет огромное значение и что историческая Россия благодаря Ельцину обнулила 300 лет своей экспансии и развития. Она раскололась на части, которые лишились всего: полиции, налогов, рухнула в каменный век. Да, в ней появилась свобода предпринимательства и свобода слова. Но вот как показывает пример Китая, перхоть, то есть социализм, не обязательно лечить с помощью гильотины. И катастрофические проблемы, вызванные распадом страны, как выясняется, не лечатся даже с помощью очень хорошего бизнеса. Особенно в ситуации, когда в каждом осколке некогда единой территории новая правящая элита начинает объяснять своим гражданам, что они живут так плохо из-за русских, которые их колонизовали.

И в общем-то, в этих условиях полагается сделать паузу, скушать «Твикс» и пересмотреть некоторые выводы и некоторые вещи, которые ты рассказывал своим читателям, про тот же самый исламизм, про тех же самых невинных мусульман на Кавказе, ваххабитов на Кавказе, которые просто хотят только добра и мира, и только почему-то их стреляет ФСБ, и только поэтому они иногда взрываются после этого в метро, про замечательных волонтеров в Украине типа Стерненко, про вообще что из себя представляют добровольческие бригады и система власти в Украине и как получилось, что, еще раз повторяю, абсолютно маргинальный проект, абсолютно маргинальная даже для сельской Галичины партия стала, в общем, то, про что в украинских школах преподают, что они боролись против русни и защищали евреев.

Пересмотреть собственные взгляды на то же самое расширение НАТО. Оказывается, все было не совсем так, как писала газета «Сегодня». Кто бы мог подумать…

И вместо этого постсоветский воукнутый либерал стоит как гвоздь до конца. И вот он рассказывает, как Анастасия Шевченко: «Ой, давайте собственных граждан захватывать в заложники. А давайте их интернировать. Давайте перед всеми каяться. Оказывается, знаете, нет, это не важно, что Россия распалась на 15 частей, она недораспалась, надо еще. Надо чтобы каждая Тува стала отдельной и в ней началась резня. Вот тогда и будет счастье». Но когда тот же самый мастер горлового пения из Тувы приезжает на фестиваль Биеннале, тогда он тут же из несчастного колонизованного тувинца превращается в пособника российского режима, которого надо задержать и обменять на азовцев.

Вот то, что произошло в России, – это абсолютное предательство ее интеллектуальным классом интересов страны. Потому что я думала, что в 1991 году в стране победили демократы. А вот то, что мы видим сейчас, – это, простите, троцкисты и культурные марксисты. То есть получилось, что те люди, которые тогда объясняли, как хорошо, что страна развалилась, теперь нам толкают еще более левый проект, феерически левый проект.

И я, конечно, понимаю, что он сделан по образцу и подобию западной Критической расовой теории. Я, конечно, понимаю, что это та же самая публика, которая бегает и требует деколонизовать Стратфорд-на-Эйвоне. Но понимаете, какое дело, те, кто деколонизует Стратфорд-на-Эйвоне, они не живут на гранты Кремля. А эта публика в значительной степени, не все из них, конечно, живут на гранты, но очень многие из них хотят принадлежать тусовке. Им очень страшно, если их тусовка отлучит. Они хотят быть своими.

И вот это поразительное абсолютное предательство интеллектуальным классом интересов страны, когда слово «патриотизм» было заклеймено, в точности по рецептам Сола Алинского, который рекомендовал занять крайнюю позицию и все, что справа, объявить фашизмом. Вот как на Западе крайний левак считает, что дети в пять лет должны иметь право менять пол, а если ты против, то ты уже фашист, точно так же сейчас российская оппозиция нам объясняет, что Россия должна быть расчленена, растоптана и унижена, а если ты против, ты фашист, если ты против, ты зетник. А потом очень удивляется, что как-то вот люди в России не очень воспринимают этот месседж, они не могут проникнуться глубоко этой идеей.

И их ничего не торкает, когда они видят, например, как США воюют с Ираном, ведя явно агрессивную войну. Что совершенно нормально, потому что войны не делятся на агрессивные и неагрессивные, защитные, войны делятся на победоносные и проигранные. И коллективная ответственность наступает у тех, кто проиграл войну. Это называется vae victis (горе побежденным). И они видят, что даже самые безумные американцы не бегают по буфету с криком: «Все американцы – военные преступники. Всем срочно каяться и блокировать карточки». Но у них ничего не щелкает. Они так продолжают хотеть выслужиться.

Это, еще раз повторяю, совершенно поразительный момент. И в этом поразительном моменте я хочу отметить две вещи. Во-первых, я, как это ни ужасно, понимаю, чего боится российская власть. Вот со всеми этими блокировками интернета, которые я категорически против и считаю их абсолютно ужасным, и считаю их «черным лебедем», и считаю их просто причиной, по которой Россия может проиграть войну, я понимаю, чего боится российская власть. Она боится абсолютно деструктивной идеологии, которая, представляясь идеологией высоких моральных авторитетов, разлагает общество изнутри. Она смотрит в Европу и видит, что это происходит в Европе. Причем на это же российская власть даже никаких грантов не выдает, на это выдает сама Европа гранты. На это USAID выдавал гранты.

Я уже говорила, что в Европе есть четвертое правящее сословие – это сословие активистов, НКО и НГО, которые получают огромное количество денег и которые действуют в качестве моральных авторитетов, которые объясняют тем людям, которые трудятся, то есть являются преступниками с точки зрения современных европейских коммунистов, почему они должны тем людям, которые получают все по потребностям, как в коммунизме, то есть разным несчастным жертвам: трансгендерам, мигрантам и прочее-прочее.

Я должна сказать, что феномен победы таких страшных разрушающих общество идеологий, во-первых, недооценен, а во-вторых, действительно очень страшен. Я знаю два примера. Один пример, который не имеет ничего общего с современным христианством… Я когда говорю об истории христианства, я повторяю, вам же всегда говорю об истории. Это история победы христианства над Римской империей. Это история того, как маленькая озлобленная секта, которая объясняла, что все окружающее – это демонское творение, что эллинистические боги – это бесы, которая утверждала, что всю окружающую культуру надо уничтожить, как она постепенно-постепенно усиливалась и росла.

И то, что Тациту казалось зловредным суеверием, к IV веку стало гигантской опорой активистов и общин, с которыми действующие власти вынуждены были считаться и перед которыми несколько императоров в ходе гражданской войны, развязанной императором Константином, а именно император Лициний, император Максенций и сам император Константин, заискивали и в конце концов перед ними капитулировали. И после этого Римская империя кончилась.

Потому что, конечно, когда у вас в стране побеждают люди, которые говорят, что вся ваша предыдущая культура – это бесовское наваждение, его надо уничтожить, то ваша культура и ваша империя кончаются. И из мира, в котором писать умеет чуть не треть населения, вы превращаетесь в безграмотный мир, где переписывают книги только монахи в монастырях. И естественно, они переписывают те книги, которые им хочется, так, как им хочется. Они уничтожают просто память тысячелетнюю античной культуры. А заметим, что это было проделано без всяких грантов со стороны Персии, условно говоря. И это впечатляющая история.

И это происходит на наших глазах в Европе, когда абсолютно деструктивная идеология, которая называет европейскую культуру белым патриархальным сексизмом, торжествует благодаря активистам, которых опять-таки они поддерживают. То есть иногда какие-то деньги дает Катар, иногда какие-то деньги, возможно, дает Россия, но это копейки по сравнению с теми деньгами, которые выделял сам USAID и сам ЕС.

И поэтому я, как ни странно, вижу, что вот тот вариант идеологии, который предлагает российская оппозиция, переведшая Критическую расовую теорию на русский язык, это, конечно, безумно деструктивная идеология, которая страну уничтожит.

Другое дело, что просто мне кажется, что эта идеология не имеет шансов на успех в России, в отличие от Европы, по той простой причине, что она не поддерживается властью. И когда она находится только в интернете, причем на правах абсолютно маргинальной идеологии, то как раз для власти это подарок. Потому что российская власть может показывать на Капустина и говорить: «Смотрите, ребята, кого вам рекомендуют в моральные авторитеты. Нацика, который сражается на стороне тех, кто называет россиян генетическими рабами».

Может показывать пальцем на Анастасию Шевченко и говорить: «Слышали, чего эти белые пальто хотят? Они хотят российских граждан брать в заложники только за то, что те поехали на Биеннале представлять Россию, и интернировать их».

Показывать на ту бумагу, которую приняла делегация в ПАСЕ, и говорить: «Вот видите, что эти прекрасные ребята хотят? Они хотят унизить Россию, они хотят поражения России, они хотят расчленения России. И еще это называют освобождением».

Никогда российская власть по отношению к крайне левым в белых пальто не находилась в настолько прочной и хорошей идеологической позиции. Она может размазать их по стенке в абсолютно равной борьбе.

Вместо этого она начинает запрещать интернет, запрещать Телеграм. И кончается тем, что самые верные патриоты, типа Анастасии Кашеваровой, пишут: «Ни фига себе, нам на голову какают и говорят, что это удобрение». Зачем это делать? Это выстрел себе в ногу. Это для меня совершенно, еще раз повторяю, абсолютно поразительно. Да, блокировка интернета говорит о слабости.

Российская власть сейчас находится в положении силы. Хотя бы просто если говорить о войне, то никто, кроме этих безумных белых пальто, не бегает и не говорит, что Россия должна потерпеть поражение. Дональд Трамп давит на Зеленского на самом деле, да, мы понимаем, чтобы тот ушел из Донбасса. Европейцы бросают на наших глазах Зеленского. Вопрос, какой ценой, но в войне на истощение Россия явно выигрывает. В этой ситуации вот эти люди, которые бегают по буфету и говорят, что Россию надо утопить и еще расчленить, выглядят настолько смешно, что зачем им затыкать рты? Наоборот, давайте на Первом канале их показывайте – всем будет очень смешно, всем будет очень противно.

Да, вот Душ Сантуш пишет: «Блокировки интернета говорят о том, что главная цель во всей этой истории – удержание власти. Но совершенно непонятно, кем заменить нынешнюю власть. Уехавшие банально завалят все дело».

«Даша, – пишут мне, – напомните Юле за Монако».

Действительно, у нас этот эфир называется «Принцип Монако». Если честно, дело в том, что его выбрала Даша из нескольких вариантов названий эфира, которые я предлагала. И я хотела эту мысль додумать до конца. Нам же сейчас говорят, что если ты отдельный, ты должен деколонизоваться. Я вот подумала, что Монако говорит по-французски, и совершенно нет в нем активистов, которые требуют деколонизации Монако. И нам же все говорят, что деколонизация – залог процветания чего-то. И никто не деколонизует Монако и не требует, чтобы оно говорило на своем собственном монакском языке, который, наверное, если поискать, можно отыскать. А если нельзя отыскать, то можно придумать. А если нельзя придумать, то надо сказать: «Вы знаете, это франки, а мы потомки римлян. Давайте мы перейдем на латынь». Всегда можно придумать.

Вот я хочу обратить внимание, что Монако живет в прекрасной гармонии с Францией, никаких границ нет, и Франция не собирается Монако завоевывать, аннексировать или что-нибудь в этом вроде. И в Монако все хорошо. И вот я подумала, что, во-первых, если бы Монако заявило, что они тут колонизованы французским языком, и поскольку они независимы, поэтому надо деколонизоваться от французского языка, что-нибудь такое найти, неважно что, то, во-первых, Монако стало бы жить хуже, а во-вторых, может быть, знаете, если бы совсем дошло до плохих историй, то и аннексия была бы возможна. Но еще раз повторяю, я эту мысль не сильно додумала до конца.

Что я тут еще вам хотела сказать из того, что я записывала себе в Твиттер и не успела огласить? Ну да, тут, естественно, прекрасные заголовки аналогов, как я уже сказала, поуехавших российских леваков. Например, вот прекрасный заголовок из одной американской газеты, что белый супрематизм является корнем всего связанного с расой насилия в США. И цитирую: «Поэтому, когда черный человек нападает на азиатского человека (то есть на японца или на китайца), это связано с расизмом и с белым супрематизмом». Вот так эти прекрасные люди думают.

Вот еще прекрасная немецкая история. Афганский эмигрант. Его арестовали за то, что он изнасиловал 11-летнего мальчика. Но его выпустили, и через 12 дней он изнасиловал другую девочку, уже 13 лет.

Вот еще Германия. 20-летняя немецкая девочка села в тюрьму за полные ненависти комменты против девяти эмигрантов, которых приговорили за изнасилование 14-летней немецкой девочки. Соответственно, из этих девяти эмигрантов только один сел в тюрьму. И соответственно, 20-летняя девушка, которая назвала их свиньями и насильниками без чести, за это получила более большой срок, чем, как я уже сказала, сами насильники.

И конечно, абсолютно потрясающая история, которая случилась опять же в Германии. 19-летний Ахмед, он из Турции, грабил заправку. Он выхватил из кобуры полицейского оружие, выпустил 17 пуль, шесть из них попало в полицейского. Полицейский погиб на месте. Он, собственно, когда полицейский уже валялся, подошел к полицейскому и продолжал в него в упор стрелять. И в результате вердикт суда решил, что парень не виноват в убийстве полицейского. Он объяснил, что у него был приступ паники, он боялся, что этот нехороший коп-расист его убьет. Ну понимаете, человек грабил заправку. Ну действительно, как можно в такой ситуации в этого бедного человека начать стрелять?

В общем, в убийстве полицейского он не виноват. Он, правда, виноват в разбое. Но в тюрьме он сидеть не будет, потому что он психически неполноценный, ему надо полечиться в психиатрической клинике.

Вот мне кажется, что такие вещи – это за пределами сюра. Потому что я не знаю, когда европейские суды будут компенсации выплачивать убийцам, а оставшихся в живых полицейских сажать за потенциальное насилие к бедным жертвам. Но должна сказать, что в течение многих столетий Европа проводила в своей популяции вполне радикальную селекцию. Около 1% популяции в течение жизни этой популяции подвергалось радикальным наказаниям, в том числе казням, за даже очень небольшие преступления. И в результате Европа пришла к тому, что у нее очень низкие показатели насилия. Сейчас эти показатели выглядят так: в Польше на 100 тысяч населения 1,3 изнасилования (Польша без мигрантов), простите, забыла сейчас, в Великобритании или во Франции – 117 на 100 тысяч. Угадайте, из-за чего такая разница.

Про Анастасию Шевченко я уже говорила. Про 90 миллиардов я уже говорила. Про мастера горлового пения из Тувы, который пособник режима, я уже говорила. Про то, что самая главная мера, которая готовится в ЕС, – это массовый выход активистов на улицы со словами: «Орбан подделал выборы», и что все эти рассказы о большом отставании Орбана по опросам к этому готовятся, я уже тоже об этом говорила.

Ну и конечно, прекрасные слова Владимира Зеленского, который никогда не может упустить случай пройтись по ключевому партнеру, если этого можно избежать. Напоминаю, что после того, как глава «Рейнметалла» сказал, что дроны в Украине делают домохозяйки… Что тоже можно понять, почему этот человек сказал эти слова. У «Рейнметалла» дроны дорогие, дроны Европа будет оплачивать, конечно, рейнметалловские. И конечно, господину из «Рейнметалла» очень бы не хотелось, чтобы деньги уходили не на оплату изделий «Рейнметалла», а на оплату украинских домохозяек.

Но в такой ситуации, учитывая, что Владимир Зеленский чуть больше чем на 100% зависит теперь от Европы, можно было помолчать, Владимир Зеленский не упустил момент и сказал: «Если так, то каждая украинская домохозяйка может руководить “Рейнметаллом”».

Ну и, пожалуй, закончу действительно возвращением к словам Анастасии Шевченко о том, что надо захватывать в заложники российских граждан. Если бы любой европейский политик предложил захватить, это было бы людоедством и прямым нацизмом. Для этого и служат российские активисты, которые высказывают людоедские высказывания, после которых можно говорить, что эти русские сами признают, что они преступники, это их собственное желание – их захватывать в заложники.

Я вспомнила, почему я хотела к этому вернуться. Госпожа Шевченко, обратите внимание, не предлагает захватить российских граждан в заложники для того, чтобы обменять их на российских политических заключенных, на ту же Евгению Беркович. Она как член виртуального РДК, как полагается члену виртуального РДК, предлагает захватить обыкновенных людей с российским паспортом в заложники, чтобы обменять их на украинских военных. И не забывайте, пожалуйста, что чиновники ЕС хотят, чтобы эти люди пришли к власти в России и все что надо сделали бы сами, как активисты и представители гражданского общества.

Посмотрим еще, что у нас тут есть из интересных вопросов. Да, завтра у нас будет Алексей Венедиктов. Про Дурова спрашивают у меня и борьбу с ботами. Кстати, как интересно. Обратите внимание, как российская оппозиция, как все эти прекрасные люди, которые расследуют российские деньги в молдавских банках и прочее, расследовали Дурова. Сейчас, соответственно, Телеграм в России запретили. Обратите внимание, что ни один человек из этих борцов за свободу или не высказался в пользу Дурова, или не сказал: «Вы знаете, мы тут столько писали, что Дуров – кремлевский шпион. Как-то неудобно. Извиниться приходится. Мы же попутали берега». А нет.

Поскольку они часть большого европейского истеблишмента или, точнее, они хотят быть частью европейского истеблишмента, так же как и Зеленский, они не понимают, что вот если Зеленский – это индеец, которого за бусы наняли воевать с другими индейцами, то они находятся в статусе тех индейцев, которые хотели бы получить бусы. И вот за получение этих бус они готовы что угодно. Они готовы говорить про российских граждан в заложники, про унижение России, про расчленение России, про то, что нехороший Дуров – кремлевский агент. А их, представляете, даже, видимо, в этом роде… Не заслужили еще.

Юлия Латынина. «Код доступа». Будьте с нами. Приходите завтра. Всего лучшего. Не забывайте писать ваши комменты, в том числе чтобы это видео расходилось лучше. Я вам все обещала гностиков. И я надеюсь, что на следующей неделе таки будут гностики. Просто на этой неделе меня несколько эфиров попросили дать, вот я с гностиками и зарапортовалась. Всего лучшего. А еще на Патреоне нас поддерживайте, если можете. Тоже есть в описании.