«Код доступа»: Отставка Ермака: Что дальше?

Юлия Латынинапублицист, писатель

Самое, конечно, интересное – то, что будет делать Трамп. Потому что я сильно подозреваю, что у неподписанных еще соглашений Трампа и Путина, которые, собственно, и вряд ли будут подписаны в этой итерации, как и у пакта Молотова-Риббентропа, есть секретный протокол, и этот протокол о том, кто будет править Украиной, когда Зеленский уйдет…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками. Ставьте лайки. Кот доступа сидит в кресле. Не забывайте задавать вопросы. Я очень быстро перейду к ответу на них. Не забывайте, что книга «Сотворение Бога» про историю иудейского монотеизма, кажется, еще есть в некоторых российских магазинах (впрочем, не всех) и даже, возможно, есть по ссылке в описании.

Собственно, конечно, самое главное событие недели, которое обсуждают все, это обыск у Ермака. Хотя, с моей точки зрения, такая вещь, как, например, очередной прорыв российских войск под Гуляйполем, где просто один из батальонов оставил свою линию защиты и, соответственно, российские войска продвинулись где-то в один день на 5 километров, было это пару дней назад, это тоже очень важное фоновое событие, если не самое важное, потому что в этой войне все будет решаться на поле боя. Точнее, обстановка на поле боя будет в конечном итоге определять дипломатические итоги войны.

Кроме этого, конечно, очень важное – это украинские атаки на терминалы нефтяные и на танкеры у берегов Турции. Но об этом мы поговорим позже.

Все-таки вот то, что обсуждают все, это обыски у Ермака и последующая его отставка. Но не будем из сострадания и из уважения к интеллекту наших слушателей рассказывать о том, как Ермак, оскорбленный этими подозрениями, ушел на фронт, где его, кстати говоря, не могут у Мадьяра допросить следователи. Очень удачно. Конечно, на фронте скрываться – это гораздо более умная мысль, чем скрываться в Израиле.

И понятное дело, что это ответ президента Трампа на то, что Ермака назначили главным на переговоры в Женеве и что Зеленский, Ермак и Европа совершенно в результате похерили его и без того хромой мирный план. Теперь, конечно, европейским политикам, которые с невозмутимым видом проглотили Миндичгейт, будет невозможно иметь с Ермаком дело. А так, в принципе, это колониальная администрация проводит обыск у представителей компрадорской элиты колонии, потому что те украли слишком много бус, которыми им заплатили за войну с Россией, и неэффективно воюют. И, собственно, когда пришло время складывать ответственность, то ответственными окажутся совершенно явно те, кто украли слишком много бус.

Самое интересное – это, конечно, то, что дальше. Потому что понятно, что без Ермака Зеленский не просто хромая утка, а утка, на которую с торжеством накидываются все те, кто долго сидели в засаде, от Порошенко, Тимошенко, собственно, армии, которая уже выдвигает требования и хочет видеть своего человека на посту главы администрации президента. И все другие, конечно, хотят видеть своего человека на посту главы администрации президента. И Ермак хочет видеть своего человека на посту главы администрации президента. И вот там вот такая всеобщая куча мала, которая, как стая акул, слетается на подраненную кровь.

И самое, конечно, другое интересное – это то, что будет делать именно Трамп. Потому что я сильно подозреваю, что у неподписанных еще соглашений Трампа и Путина, которые, собственно, и вряд ли будут подписаны в этой итерации, как и у пакта Молотова-Риббентропа, есть секретный протокол, и этот протокол о том, кто будет править Украиной, когда Зеленский уйдет.

И во-первых, логика, а во-вторых, злые языки говорят, что единственное имя, которое может стоять в этом протоколе, это Юлия Тимошенко.

А вообще-то, я, конечно, с изумлением наблюдала за событиями этой недели. И когда я на них смотрела, я вдруг поняла, что они мне сильно напоминают историю Пригожина. Вот как Пригожин пошел на Кремль, так Зеленский, поняв, что его высаживают на обочине, пошел на Вашингтон и еще по пути постарался поднять бунт против Трампа в Европе и даже заручиться поддержкой пятой колонны из числа глубокого государства из демократов.

И, на мой взгляд, это сделало его судьбу, как и судьбу Пригожина, необратимой. Потому что точно так же, как после всех тех криков «Шойгу, где снаряды?!» Путин был вынужден показательно расправиться с Пригожиным, потому что делегирование ответственности, делегирование права на насилие имеет свои минусы, и ты должен поставить на место того, кто стал злоупотреблять твоим доверием, соответственно, Трамп точно так же вынужден показательно расправиться с Зеленским, потому что иначе власть у Трампа утечет сквозь пальцы.

Потому что теперь речь идет о вещах гораздо более важных, чем судьба Украины, даже судьба Восточной Европы или Европы – речь идет о власти Трампа и о его авторитете в мире. Потому что если он не ставит Зеленского на место, то он больше не альфа-самец, он такой бывший царь горы, которому бросил вызов его же колониальный царек.

Ну представляете, вы, допустим, генерал и вы во время учений зовете лейтенанта и говорите: «Лейтенант, иди туда и сделай то-то». А лейтенант вместо того, чтобы делать то-то, приходит в казарму, закидывает ногу на ногу, поплевывает семечки и всем остальным своим сослуживцам говорит: «Меня этот негодяй послал туда-то, но не дал при этом того-то. И давайте мы все не будем его слушаться. И вообще давайте мы все напишем ему коллективную претензию, что он должен делать то-то и то-то». Представляете, что генерал должен сделать с таким лейтенантом или с таким рядовым?

Вот очень похожая ситуация. Украина зависит от США чуть больше, чем полностью. Украина находится под внешним управлением и управляется через внешний общак, тот самый, к которому присосались. Как говорить, Миндич и компания? Или не делать вид, что Миндич там был главным?

В этом смысле, как ни странно, Украина является колонией в плохом марксистском смысле слова. Я очень не люблю это слово, потому что нам когда говорят о России, то говорят про колонии то, что являлось интегральной частью империи. Украина как раз являлась интегральной частью империи, никакой колонией она не была. Вернее, собственно, Украины не было, а была Малороссия, была Новороссия. И, естественно, люди с этих земель воспринимались как абсолютно автохтонные жители империи, которая, вообще-то, хорошо относилась к любым представителям любых народов, от немцев до грузин, которые ей служили, но в случае с малороссами и великороссами просто не делала никакой разницы.

А вот перебив крышу, Украина действительно стала в марксистском смысле колонией, то есть разменной одноразовой монетой, дикарями, которых наняли за бусы, как говорит Арестович, воевать против России. И в такой ситуации надо делать то, что велит начальник.

Вот в данном случае начальник решил принудить Россию к миру, чтобы она не выиграла, чтобы лишить ее стратегической победы. Я еще раз повторяю, что тот договор, который предложил Трамп, те 28 пунктов, это никакой, конечно, не российский план, это план самого Трампа, потому что этот план невыгоден, конечно, Украине. Этот план невыгоден, конечно, России. Он для начала лишает ее плодов заслуженной победы. Я уже говорила, что когда война останавливается в тот момент, когда одна из сторон выигрывает, то, естественно, той стороне, которая выигрывает, эта остановка поперек ее интересов.

Но этот план, естественно, все, что в нем написано, действительно очень в пользу Трампа. Во-первых, он восстанавливает его положение как медиатора. А во-вторых, там прямо прописаны некоторые вещи, типа того, куда пойдут деньги, которые будут изъяты из российских золотовалютных резервов сейчас арестованных. То есть просто там явно прослеживаются бизнес-интересы если не Трампа, то всей Америки. И это, собственно, для Трампа и есть нормальный deal. И это совершенно правильный deal, я еще раз повторяю, потому что если у вас какой-то посредник вмешивается в войну между двумя государствами, то понятно, что посредник делает deal в свою пользу. Все на свете делают deal в свою пользу. Это несложно. Именно поэтому посредников должно быть как можно меньше.

И вот, собственно, когда Трамп это предложил, надо было соглашаться и не отсвечивать вне зависимости от личных хотелок. И я просто с полным изумлением наблюдала за тем, что начало происходить дальше. Потому что мне казалось, что то ли я что-то в жизни не понимаю, то ли Зеленский имеет какие-то инсайдерские сведения, то ли его действия вообще трудно объяснить исходя из логики.

Потому что я напомню, что сделал Зеленский. Если говорить сначала, то какова была последовательность, собственно, этого Мерлезонского балета? Сначала был Анкоридж, где, видимо, Путину было предложено что-то в этом роде, и Путину это не понравилось. К этому моменту украинская сторона, видимо, уже знала, что идет. Единственное, что могло привлечь Путина в этой ситуации, это, собственно, сам факт переговоров с Трампом.

Потому что до этого Соединенные Штаты делали вид, что они не ведут никакой прокси-войны с Россией, а делали вид, что я не я, корова не моя, вот мы тут только помогаем бедной несчастной Украине, которая явилась жертвой российской агрессии, и ничего об Украине без Украины, вот ничего о желаниях шестилетнего мальчика без шестилетнего мальчика, а мальчик хочет мороженое, а мы для того, чтобы тут помогать, тем более, что, видите, он лег на пол в супермаркете, кричит, размазывает слезы, жалко мальчика, надо ему помочь.

И вот так вот в этой размытой ответственности эта телега долго ехала. Я не я, корова не моя. Это к вопросу о том, что мы часто говорим, что Путин пользовался и пользуется какими-то прокси-силами и говорил, что на Донбассе шахтеры и трактористы или Пригожин – это частный предприниматель, который без меня что-то делает. Ну и Путин этому научился у Соединенных Штатов, для которых, собственно, использование мягкой силы стало таким trademark, по крайней мере, начиная с 2000-х годов, а на самом деле значительно раньше, вскоре после 1991 года, вскоре после победы в холодной войне.

И, конечно, Путина не может не радовать тот факт, что впервые Соединенные Штаты в лице Трампа ведут переговоры именно с ним, то есть что маски сброшены и никто не делает вид, что есть на самом деле самостоятельная сила в лице Зеленского, которая что-то решает.

Но, с другой стороны, тут возникли вопросы, ровно те, о которых я сказала. Потому что за это время Зеленский, которому, как Пригожину, была делегирована некоторая часть полномочий… Собственно, в этом и есть главная составляющая мягкой силы, главное ее преимущество и главный ее недостаток. Если вы кому-то что-то делегируете, он, естественно, этим начинает распоряжаться.

И тут Зеленский, вместо того чтобы взять под козырек, сначала, во-первых, долго отказывался. И, видимо, эти переговоры шли неторопливо. Тогда ему был сделан намек, от которого было сложно отказаться. Тогда ему вынесли даже не желтую, а просто красную карточку, потому что орган внешнего надзора за Украиной НАБУ опубликовал пленки Миндича.

И несмотря на то, что в этих пленках не было на тот момент ни Ермака, ни Умерова, ни самого Зеленского, было, в общем-то, ясно, что если речь идет о ближайших друзьях президента, которые чудесным образом имеют полномочия, скажем, нагибать одну компанию так, что если ее подрядчики не будут платить откаты, то они отправятся на фронт, то все задали себе вопрос: а кто же такой могущественный в Украине, кто же стоит в центре этой коррупционной схемы? Потому что, конечно, можно себе представить, что президент ничего не знал и был обманут. Но гораздо проще себе представить, что президент, собственно, в центре этой коррупционной схемы и стоит.

И тогда все наши представления, даже достаточно плохие, о том, из-за чего произошла эта война и почему Зеленский эту войну не останавливает, они просто претерпевали новое качественное углубление. Потому что оказывалось, что Зеленский не останавливает эту войну в том числе потому, что никогда Украина не получала такого размера внешнего общака, как во время этой войны, и никогда из этого внешнего общака нельзя было взять столько денег буквально на крови и страданиях людей, выстроить золотые туалеты на том, что нам показали, то есть в данном случае на строительстве защитных укреплений для энергетики, а также на том, что нам не показали, но о чем легко догадаться. Например, та же самая компания Fire Point, о которой я говорила, те же самые непостроенные укрепления, о которых я столько говорила.

И мне всегда тролли приходили, писали боты в комментариях: «Да как вы смеете говорить про непостроенные укрепления? Они в этой войне не нужны». Они, может, в этой войне не нужны, но, знаете, деньги-то на них выделялись. Но просто укрепления-то почему-то не строились. Если они не нужны, деньги-то почему выделялись? И куда эти деньги все-таки пропадали? Вне зависимости от того, нужны укрепления или не нужны.

Извините, что я опять отвлекаюсь на, на мой взгляд, центральную часть всей этой истории. Просто некоторые решения, которые были приняты в самом начале войны, после того как мы видим Миндичгейт, перед нами предстают несколько в другом свете. Вот, например, вспомните, как очень скоро после начала войны началась эта история про то, что все русские коллективно ответственны, они должны уехать, как сказал президент Зеленский, в Россию свергать Путина. Но мало кто заметил, что это сопровождалось украинскими санкционными списками, которые были не очень действенны, но в которые вносились подряд куча российских предпринимателей просто за то, что они были предприниматели. Там в этих списках, например, оказался даже Сергей Петров («Рольф»), у которого давно путинские силовики отобрали бизнес и который финансировал Навального. А в объяснении, почему он был внесен в списки, было написано, что он платил налоги и тем самым поддерживал в будущем эту преступную агрессию.

И вроде как бы оно к делу отношения не имеет, но вот совсем недавно «Слідство.Інфо», украинское расследовательское СМИ, опубликовало, что, оказывается, как раз перед войной, когда Зеленский публично говорил, что никакой войны не будет, он и его коллеги переоформили свою российскую компанию на какого-то там латвийского гражданина, эта компания получала какие-то роялти за телесериал «Сват» или что-то в этом роде. Кстати, там были достаточно даже неплохие деньги. Но дело не в этом. Просто оказывается, что, по крайней мере, люди вокруг Зеленского, будем так аккуратно говорить, они тоже, оказывается, получали деньги из России, тоже, оказывается, таким образом должны были подпасть под украинские санкции, поскольку они финансировали эту ужасную войну.

А наряду вот с этим украинским списком, который мало кого волновал, я напоминаю, был еще проект, который предоставила комиссия Макфола-Ермака (теперь это просто звучит уже клеймом), и это были разные проекты, там разное количество фамилий называлось, но в одном из самых амбициозных проектов говорилось о том, что 100 тысяч российских бизнесменов и самых богатых людей надо внести под санкции, а избавиться от этих санкций они смогут, если они пожертвуют значительную часть своего состояния в некий Фонд восстановления Украины, который учрежден украинскими чиновниками.

И, понимаете, мы все тогда воспринимали слова Зеленского, во всяком случае я, «русские, убирайтесь в Россию и свергайте там Путина» как вот этот вариант левого нацизма, о котором я уже многократно говорила, что левый нацизм отличается от правого тем, что правый просто сразу объявляет те или иные нации расово-неполноценными, а левый нацизм делает по-другому, он от лица некой жертвы, которой все позволено и которая страдает, а жертва – это тот, кто считает себя жертвой, предъявляет агрессору некие невероятные, фантастические моральные требования, которые агрессор не может взять, как человек не может прыгнуть с места на высоту в 10 метров. И вот агрессор не может перепрыгнуть через эту планку, и тогда ему говорят: «Слушай, ты же даже не можешь сделать таких элементарных вещей, Путина свергнуть. Ну, значит, ты коллективный генетический раб».

Так вот, я тогда это воспринимала как способ мобилизации масс. Я тогда это воспринимала как левый нацизм. А сейчас я думаю, что, смотрите, это же, может быть, был просто инструмент для вот такого рода экзерсисов с фондами. Представляете, какая это была бы сладкая ватрушка: 100 тысяч россиян самых богатых, которые выстроились в очередь в этот фонд, а один из инициаторов идеи создания этого фонда – господин Ермак.

Или даже, помните, какой был скандал, когда Михаил Фридман попал под санкции. Почему-то очень именно Фридмана гоняли по поляне, когда там Волков за него подписался. Я всегда думала, почему, собственно, Фридман? Вот за что Фридман попал как кур во щи? Почему Фридман? Почему, условно говоря, не Потанин? Почему не Вексельберг? Почему именно Фридмана так гоняли по поляне?

Но я напомню вам, что Михаил Фридман – один из немногих российских олигархов, у которого, поскольку он родился во Львове или жил, по крайней мере, во Львове долго, было очень много вложений в Украину. У него был украинский филиал Альфа-Банка, который, естественно, тут же отжали. Я видела в сети список, где говорилось, что впоследствии вот этот отжатый банк формально принадлежал государству и, соответственно, находился в тени влияния сами понимаете кого. Я подумала, как интересно, а может быть, Фридман вот так попал ровно потому, что у него были интересные активы в Украине и под шумок можно было их отжать? Что называется, не вкладывайся в Украину. В первую очередь касалось, конечно, его банка.

Так вот, просто вот наличие этого общака и то, что с ним происходило, и то, как вело себя ближайшее окружение Зеленского, наживаясь на крови, оно заставляет нас, конечно, пересмотреть некоторые просто базовые представления об этой войне.

И, собственно, вот когда первую часть Миндичгейта опубликовали, перед нами приподняли крылышек этого покрывала. И это была абсолютно красная карточка Зеленскому, даже не желтая, типа, иди договаривайся. Потому что понятное дело, что поскольку опубликовали не все, это опять же сигнал, что договаривайся, иди вставай на колени перед Трампом, а иначе опубликуют все.

Следующие действия Зеленского, конечно, были, если так посмотреть, совершенно потрясающие. Уже известно, что слушают Ермака, что слушают Умерова, что им готовится подозрение. Выгораживая Ермака, Зеленский назначает его главой делегации. И Ермак едет в Женеву с европейцами и, важно, там перекраивает американские условия, делая из Трампа посмешище. Причем напоминаю, что это была уже вторая часть Мерлезонского балета, а первой частью Мерлезонского балета был сам Зеленский, который поехал в турне по европейским столицам.

Европейские политики в белых пальто с кровавым подбоем, зажав нос двумя пальцами или даже не зажимая, а делая вид, что это амбре, фотографировались с Зеленским, говорили, что надо поддержать бедную Украину. То есть это была дополнительная просто потрясающая демонстрация абсолютного фарисейства и абсолютного морального падения нынешней Европы. А у нее, в общем-то, одна из самых главных вещей была – это моральный капитал, типа, мы не такие, как вот эти африканские людоеды или вот как эти русские, которые про что хотят скажут «черное», про что хотят скажут «белое».

И вот эти европейцы, которые не замечали ТЦК, которые не замечали просроченных полномочий Зеленского, которые не замечали и без того чудовищной коррупции в Украине, вот они даже уже после Миндичгейта как ни в чем не бывало целовались с Зеленским. И чего они там делили, я вам напоминаю. Они делили те самые российские конфискованные активы, на которые уже нацелился Трамп.

И там в плане Трампа было написано, что типа американцы будут участвовать в освоении этих активов. А европейцы что? А европейцы заключали, в частности Макрон заключал с Зеленским поставки несуществующих истребителей за несуществующие деньги, которые можно было оплатить, только если конфисковать российские активы, что само собой означало плевок в лицо Трампу. То есть типа мы, европейцы, заберем эти деньги, а тебе не дадим.

Это главная побочная проблема мягкой силы и делегации права на насилие, как с Пригожиным. Вот Путин держал Пригожина при себе, чтобы иметь право сказать: «Это не я», и столкнулся с тем, что право на насилие нельзя делегировать безнаказанно. То же самое Зеленский. США помогали Украине в прокси-войне против России и говорили: «Это не мы». И вот они столкнулись с тем, что индейцы, которых наняли за бусы, не хотят прекращать, требуют дальнейших бус и даже поднимают на бунт другие индейские племена в Европе, чтобы те шли на Вашингтон с требованием «Помогите Украине».

Более того, дальше оказывается, что в Вашингтоне к ним присоединяются демократы. И это уже совсем ключевая ситуация для Трампа. Потому что в результате ситуация из мелкого колониального конфликта в далекой Восточной Европе, где какие-то дикари дерутся за бусы, переходит в то, что единственное страшит американского политика, а именно в активизацию его политических противников изнутри.

Один из ярких примеров активизации демократов, активизации глубокого государства – это, конечно, публикация пленок переговоров между Уиткоффом, Ушаковым и Дмитриевым, которая, кстати, на мой взгляд, имела две интересных особенности. Ее очень интересно сопоставить с Миндичгейтом. То есть у нас есть публикация пленок ближайшего окружения Зеленского, которое обсуждает, как тяжело нести 1,6 миллионов наличкой, которое обсуждает, как отправить двушечку в Москву. Делает это, кстати, на чисто русском языке. Двушечка отправляется, напоминаю, из офиса Деркача.

То есть те самые люди, которые поощряли в Украине всю эту «Галичину от реки и до моря», мовных инспекторов, языковых омбудсменов, которые негодуют, что вот тут школьники говорят на русском языке, и прочее и прочее, которые делали в Украине культурную революцию, поощряли ее, как Мао, сами они на самом деле прекрасно говорят не только на русском языке, но и почему-то для отмывания денег используют людей, которые принадлежат окружению нынешнего сенатора Российской Федерации от Астраханской области. И вот это мы видели в ближайшем окружении Зеленского.

Что мы увидели в ближайшем окружении Путина и Трампа? Собственно, увидели людей, которые занимаются ровно тем, что поручило им их начальство. Они пытаются договориться о каком-то плане прекращения войны. Хотя, с моей точки зрения, как я уже сказала, этот план не реалистичный, но тем не менее они строго выполняют свои обязанности. Представьте себе, что там среди этих людей просто какой-то кусок разговора затесался бы даже не о взятках, а просто каких-то не очень корректных действиях. Понятно, этих людей бы просто раскатала та же самая демократическая пресса по бревнышку.

В данном случае единственное, что можно поставить в упрек Уиткоффу, заключается в том, что он вел переговоры о прекращении огня, представьте себе, учитывая, запрашивая, по крайней мере, мнение той стороны, которая, собственно, должна прекратить огонь и которая в данный момент выигрывает. То есть для людей, живущих в мире розовых пони и белом пальто, оказался просто трагическим открытием тот факт, что, оказывается, если вы хотите прекратить войну, вы обязаны учесть мнение стороны, которая выигрывает. Они этого не пережили.

Но, собственно, поскольку даже американские демократы несколько ближе к реальности, то как-то так вот большого скандала в Америке не произошло. Большая часть скандала грянула в российском сегменте Твиттера. Российская оппозиция не могла этого перенести. Я вообще должна сказать, что я поняла теперь, что такое российская оппозиция. Это несостоявшаяся колониальная администрация в изгнании.

И тем не менее вот эта публикация в Bloomberg была очень ярким примером того, что к травле Трампа присоединились демократы. И, собственно, вся фантастическая история с тем, что этот план стал называться планом России, который типа втюхали Трампу, вот это вот фантастическое когнитивное переворачивание ситуации, когда это исключительно план Трампа, невыгодный ни России, ни Украины, он, как я уже сказала, просто поставил Трампа перед очень экзистенциальным вопросом: он может усмирить вот этого разбушевавшегося лейтенанта?

А вот, собственно, ответ и последовал. Потому что процесс, запущенный НАБУ, на мой взгляд, необратим. Потому что если Трамп спустит такое поведение Зеленского, то это не поймут ни на Ближнем Востоке, ни другие клиенты империи, ни демократы внутри.

Я вот еще раз повторяю, мне сложно как-то нашим слушателям донести фантастичность этого поведения. Я не знаю, это какой-то мультфильм перед моими глазами. Представьте себе, живет заяц, и у него есть сосед медведь. И вот заяц долгое время медведю показывает кукиш, расшатывает его забор, за забор какие-то помои выливает. И на все это зайца подбивает большой заокеанский гризли. В конце концов медведь не выдерживает, забор ломает, начинает гонять зайца по всему участку. И становится ясно, что зайцу будет плохо.

В этот момент гризли говорит зайцу: «Слушай, ты знаешь, я не рассчитывал на такую реакцию медведя. Я не рассчитывал на то, что медведь победит. Поэтому, чтобы моя честь не понесла урон, чтобы медведь не победил, ты, заяц, быстрее складывай оружие и быстрее мирись с медведем». И заяц, у которого никаких других вариантов нет, у него с одной стороны – гризли, у него с другой стороны – медведь, вдруг он бежит к европейским божьим коровкам на луг и говорит: «Слушайте, слушайте, тут проклятый гризли не хочет мне помогать. Давайте мы совместно с вами, с божьими коровками, напишем петицию, чтобы гризли нам помогал, а то мы его отменим». А что в такой ситуации будет делать медведь? И что в такой ситуации будет делать гризли? И какова будет судьба зайца?

А, да, еще же не забудем, что поскольку надо было каким-то образом компенсировать все, что происходит с Ермаком, и все, что происходит с Миндичгейтом, то произошли вот эти две больших истории, одна из которых – это подрыв нефтеналивного терминала.

Это называется ВПУ. Это такая кишка в море очень высокотехнологичная, которая позволяет заправляться танкерам на расстоянии два-три километра от берега. Это очень дорогая штука. Она стоит от 200 до 500 миллионов долларов. Она абсолютно критичная вещь для эксплуатации терминала. Его ремонт может занять месяцы, хотя это зависит от типа повреждений. В хорошей ситуации можно, конечно, это исправить и за пару дней. И без ВПУ терминал функционировать не может. Но поскольку ВПУ обычно две-три штуки, то очень сильно увеличивается нагрузка, уменьшается способность пропускная, если на один ВПУ становится меньше.

Это очень серьезный удар по самому узкому месту нефтеперевалки. Это куда серьезнее, чем дроном по Кремлю. И, как мне кажется, это отчаянный жест вроде поездки в Женеву или назначения переговорщикам до увольнения Ермака. Это такой вот ва-банк Зеленского. Можно ожидать в ближайшее время других таких же операций. Мы видели, что около берегов Турции подорвано несколько пустых танкеров.

Это, кстати, интересный момент, что вот если медведь против тебя, если гризли против тебя, то, конечно, еще и турецкого султана надо щелкнуть по носу. Как же без этого? Семь бед – один ответ.

Но тем не менее, как я уже сказала, с одной стороны, во время войны позволено все, что наносит ущерб врагу и не является военным преступлением. И даже военные преступления очень часто совершаются. Но вот стратегически насколько это разумно вот в тот момент, когда был Миндичгейт и Трамп требует мира, это совершенно отдельный другой вопрос.

Ну и, наверное, еще с чем я могу это сравнить, это, конечно, с моей любимой историей, которую я как-то рассказывала, кажется, в эфире у Михаила Светова. Может быть, как-то ее подробнее надо будет рассказать. Знаете, был такой епископ знаменитый святой Афанасий Александрийский, про которого нам рассказывают в ортодоксальной истории как единственного хранителя ортодоксии в тот момент, когда даже императоры попали в арианство. Это был совершенно потрясающий человек, который начинал, судя по всему, во главе банды громил у своего предшественника, епископа Александра, у которого были определенные сложности.

Потому что епископ Александр, видимо, во время диоклетианова гонения, как почти все иерархи церкви, свалил из Александрии, чтобы его не арестовали, и, соответственно, те иерархи, которые остались в Александрии, например, епископ Мелетий, очень плохо относились к этим людям, покинувшим пост во время гонений. Соответственно, приходилось восстанавливать свое право на правление. Право на правление восстанавливалось в основном кулаками. Афанасий Александрийский после смерти своего опекуна Александра приблизительно таким же способом провозгласил себя епископом.

А тут в этот момент случилась одна замечательная история, известная в истории христианства как Никейский собор (325 год нашей эры), которая имела гораздо более сложную предысторию, чем то, что нам описывают в обыкновенных книжках.

Но в целом, не вдаваясь в подробности, можно сказать, что во время Никейского собора император Константин, который только что уничтожил императора Лициния, неосторожно встал на сторону тех христианских иерархов, которые были против императора Лициния, которые были против главного епископа Лициния, епископа, который руководил столицей Лициния Никомедией. И вот это была как раз та самая партия ортодоксов, которая тогда боролась с арианами и которая еще не знала точно, во что она верила. Потому что, собственно, это были люди, которые в основном работали кулаками, и у них с теологией было плохо.

И на Никейском соборе под давлением вот этой партии чрезвычайно неосторожно Константин протащил формулировку о том, что… Сейчас я просто постараюсь вам это как можно более просто объяснить. Несколько было вещей в формуле Никейского собора, но, в частности, одна из них запрещала говорить, что Отец и Сын являются разными ипостасями. На всех, кто говорит, что Отец и Сын являются разными ипостасями, была наложена анафема в формуле никейской.

Это вас может удивить, потому что, согласно современной ортодоксии, Отец и Сын являются разными ипостасями одной сущности. Но вот такое удивительное дело, что именно в формулировке Никейского собора было объявлено, что у Отца и Сына сущность одна, а те, кто говорят, что у них ипостаси разные, подлежат анафеме.

Понятное дело, что это представляло собой катастрофические сложности и теологические сложности. Через некоторое время император Константин, поняв, что он наделал слишком, отошел от этой формулировки. И кроме того, он понял, что он встал на сторону людей, которым он делегировал право на насилие, которые пользуются этим правом для того, чтобы уничтожать, физически в том числе, своих религиозных соперников.

Потому что сначала епископ Александр, а потом епископ Афанасий уехали в Александрию, и там они начали громить всех своих противников. А противников у них было чрезвычайно много, потому что оба эти достойных иерарха принадлежали к числу людей, которые никогда не упустят случай ввязаться в драку, если драки можно избежать. Они, во-первых, громили мелитиан. Они, во-вторых, громили последователей Ария. Мелитиан они тоже почему-то называли последователями Ария. Они громили людей какого-то священника Калуфа, который просто был виноват в том, что он поссорился с епископом Афанасием. И при этом епископ Афанасий все время ссылался на волю императора Константина.

Почему я, собственно, рассказываю эту историю? Извините за такие теологические подробности. Их, наверное, следовало сократить. Потому что я, собственно, как раз перехожу к вопросу о делегировании права на насилие, которое было осуществлено Константином. Делегировал право на насилие иерархам христианской церкви и, собственно, этим погубил империю. Это было одной из основных причин ее ближайшего развала, которая заключалась в том, что когда Константин услышал, что от его, Константина, имени епископ Афанасий вместо того, чтобы руководить Александрией, просто-напросто громит всех несогласных…

Некоторых сажали в тюрьмы, у некоторых переворачивали алтари, некоторых били. Один там епископ чудом спасся бегством из какого-то подземелья, даже считался убитым, но потом все-таки оказалось, что он спасся каким-то чудом, и его с удовольствием Афанасий предъявил в качестве человека: «Вот говорят, что я его убил, а он на самом деле живой».

Короче говоря, Константин удивился, призывает Афанасия к себе. А Афанасий, как вы думаете, что сделал? Правильно, он вывесил письмо Константина на дверь церкви, но только в этом письме было написано, что император Константин всячески одобряет все расправы, которые чинит Афанасий. Император Константин получил новую жалобу, окончательно охренел, снова позвал к себе Афанасия. Афанасий сделал то же самое. Сделал вид, что он получил вместо строгого призыва явиться ко двору императора Константина в Никомедию тогда еще, если не ошибаюсь, что он получил новый фирман на продолжение тех же самых действий.

После этого у Константина начался большой боевой сезон. Он должен был воевать где-то на Рейне с вторгшейся очередной партией варваров, ему стало не до Афанасия. Он уехал на Рейн. Потом он вернулся. Потом он снова вызывает к себе Афанасия. Ну и в конце концов уже Афанасию Александрийскому – рано или поздно, сколько ни вейся, веревочка кончится – пришлось явиться пред очи Константина уже в Константинополе. Там посреди толпы Афанасий бросился на ноги перед Константином. И Константин его немедленно послал в ссылку.

Так получилось, что буквально через очень короткое время Константин умер, Афанасий до ссылки не доехал и очень быстро вернулся обратно, везде круша и убийствами, и пытками, как жаловались окрестные епископы, смещая противных ему священников.

Я к чему вот эту вот историю – извините, если я несколько долго рассказывала, – когда тебя император вызывает на рандеву, чтобы оторвать тебе голову, а вследствие отсутствия интернета, самолетного сообщения и вообще быстрых коммуникаций ты вместо этого на церкви наклеиваешь воззвание императора, который якобы дает тебе полномочия продолжать преследовать твоих церковных противников? Мне кажется, что вот Зеленский выступил в этот раз в роли епископа Афанасия.

И, как я уже сказала, для того чтобы восстановить равновесие, Трампу нужно показать, что гризли в доме хозяин. Вот это, наверное, самое главное, что я вам хотела рассказать.

Мне тут пишет Лена, что Путин хочет Ялту какую-нибудь, но чего нет, того нет.

Вы совершенно правы. Путин действительно много раз говорил, что он хотел бы снова переделить мир, как в Ялте. И это невозможно, потому что Российская Федерация, спасибо товарищу Ельцину, больше не Советский Союз и больше не Российская Империя, это страна-обрубок.

Но надо сказать, что в реальности требования Путина всегда были вполне реалистичны и гораздо более скромны. Во-первых, его требование заключалось в том, чтобы рассматривать страны бывшего Советского Союза (всего лишь бывшего Советского Союза) как зону естественных интересов Российской Федерации.

В этом требовании нет ничего удивительного и ничего фантастического, если вы вспомните, что, например, в США есть Доктрина Монро, которая рассматривает все западное полушарие как зону действия Соединенных Штатов. Вот у нас только что президент Трамп Венесуэлу объявил бесполетной зоной. И нет, никто по этому поводу не будет называть Соединенные Штаты, кроме самых больших отморозков каких-нибудь марксистских, агрессорами, никто по этому поводу не будет говорить о коллективной вине американского народа, закрывать американцам карточки и так далее и так далее. Это первое. Так вот, требования, во-первых, Путина были достаточно скромны.

А во-вторых, как мы видим, реальная политика Путина заключается в том, что после того, как ему отказали в начале 2000-х годов в союзе Соединенные Штаты (напоминаю, что Путин дважды просился в НАТО), после этого он очень долго, во-первых, продолжал выстраивать союзничество с Соединенными Штатами под соусом борьбы с терроризмом. И в Ульяновске предоставлял для НАТО аэродром подскока, и много чего еще делал, чтобы подружиться с НАТО.

Одновременно он тогда – это был его запасной план, который потом стал основным – пытался построить союз с Германией, заключить энергетический союз, который сделал бы Россию и Германию двумя половинками единого экономического целого, в котором Россия играла бы поставщика дешевого сырья, а германская промышленность бы его перерабатывала, и обе страны взаимно зависели бы друг от друга.

Я напоминаю, что такой союз с момента выхода книги изобретателя термина «геополитика», собственно, изобретателя науки геополитики Маккиндера считался самым страшным кошмаром сначала Великобритании, а потом Соединенных Штатов Америки, потому что, с точки зрения Маккиндера, такой союз позволял контролировать Хартленд и такой союз позволял построить бы мировую империю.

Именно поэтому Путин был в 2014 году настолько скромен в своих требованиях. Именно поэтому ему так важна была реакция Германии и так важны были Минские соглашения, которые очень скромно выглядели и возвращали Украине и Донбасс, и Луганск просто под обязательство федерализации Украины.

И только когда этот союз провалился, Путин, прекрасно понимая, что современная Российская Федерация не может сама претендовать на роль сверхдержавы в новом мире, заключил на этот раз стратегический союз с Китаем. Ну, шире – с глобальным Югом. Прежде всего с Индией и Китаем, но в первую очередь с Китаем.

И это действительно был разворот вот этой геополитической шахматной доски, потому что после этого у Путина оказались руки развязаны. Прежде всего они оказались развязаны относительно тех безумных псевдоморальных требований, из которых состоит политика Европы, политика Запада последние 30 лет, согласно которым, допустим, Америка может воевать в Ираке, потому что Ирак угрожает ее национальным интересам, но Россия не может воевать в Чечне, и Россия должна сама понять, что бедную Чечню, особенно бедных тамошних исламских террористов надобно отпустить, надобно сделать так, чтобы они построили там свой халифат. Но все это Россия должна сделать добровольно, а тогда, может быть, ее погладят по головке и скажут: «Ну вот вы настоящие гуманисты. С вами приятно иметь дело».

Так что да, конечно, никакой Ялты не будет. Но, вы знаете, вот есть Пекин. И чем богаты, тому и рады.

Олег пишет: «Кстати, у меня просто не хватает восхищения перед НАТО. Это надо же было так четко Россию поставить на колени без единого выстрела, без потерь и с минимальными уложениями. Это высший пилотаж».

Олег, вы абсолютно правы. Я с вами совершенно согласна. Потому что я многократно говорила, что в геополитике нет ни врагов, ни друзей, есть стратегические интересы, есть геополитические интересы. И кто скушал, тот лох.

Я напоминаю, что в 1997 году, когда шла дискуссия внутри самих Соединенных Штатов, дискуссия о расширении НАТО, тогда было две точки зрения. Одна из них была представлена Збигневом Бжезинским, который писал… Я просто сейчас процитирую лишний раз его замечательный текст. Простите ради бога. А вы пока подписывайтесь, пока я ищу цитату из Бжезинского. Пожалуйста, подписывайтесь на канал, делитесь ссылками, ставьте лайки и задавайте вопросы.

Да, вот «Великая шахматная доска» 1997 года Бжезинского: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является поворотной точкой геополитики, ибо само ее существование как независимого государства способствует трансформации России. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением, значительными ресурсами и выходом к Черному морю, Россия автоматически снова обретет необходимые условия, чтобы стать могущественной имперской державой, охватывающей Европу и Азию. Крайне важно, чтобы в Евразии не появилось соперника, способного бросить вызов Америке. Три главных императива имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора и поддержании зависимости вассалов».

Вот, собственно, перед нами изложена кратко вся программа деятельности Соединенных Штатов в Украине, которая после этого и была реализована, программа перебивания крыши, перевода Украины из состояния, в котором она находилась до 1991 года, то есть интегральной частью империи, интегральной частью абсолютно равноправной, в состояние унизительной колониальной зависимости страны, которая – другое замечательное название Щелина «биодрон» – будет, с одной стороны, буферное государство, использованное против России, а с другой стороны, если у этого буферного государства случится какой-то ущерб, то Соединенные Штаты за это не отвечают, типа, вот это, знаете, все исключительно сделали сами украинцы.

И, соответственно, стоит это очень дешево. Потому что если платить за это действительно полноценной интеграцией Украины в империю США, так это просто миллиарды, миллиарды и миллиарды. А так, это просто заплатить бусы туземцам, заплатить во внешний общак, смотреть, как они этот внешний общак крадут, да еще и протоколировать, как они крадут, чтобы, если что-то случится, потом, как мы видим в случае Миндичгейта, им это поставить в вину. Это, собственно, кратчайшее изложение той стратегии, которую Запад вел относительно двух государств-обрубков, оставшихся против СССР.

Но, в общем, очень интересно, что, как я уже сказала, огромное количество американских политиков и экспертов были категорически против этого решения. Они указывали, что наилучшая стратегия – это кооптировать Россию внутри новой архитектуры безопасности. Потому что, напоминаю, речь шла не только об Украине, речь шла вообще об окружении России большим количеством мелких буферных государств, которые так или иначе зависели от США.

Я уже цитировала Джона Гэддиса, друга и соратника Джорджа Кеннана, который в 1998 году когда опубликовал в New York Times статью, как раз приводил в пример Германию и Японию, которым после 1945 года протянули руку помощи и не стали их добивать. И Джон Гэддис очень тревожную вещь написал. Он сказал, что многие его собеседники в Госдепе не просто считают, что Россию надо добить, а как раз пишут: «Расширение НАТО раз и навсегда продемонстрирует, что русские никогда не были и никогда не станут частью европейской цивилизации».

То же самое писал Патрик Бьюкенен, советник Рейгана. То же самое тогда писали и предупреждали Джеффри Сакс и Джон Миршаймер. То же самое тогда говорил министр обороны Билла Клинтона Лес Аспин и Уильям Перри, говорил посол США Томас Пикеринг, говорил специальный советник Рональда Рейгана Пол Нитце. Против был Роберт Макнамара, министр обороны США во время Вьетнамской войны, бывшие директора ЦРУ адмирал Тернер Стэнсфилд и Роберт Гейтс. Я напоминаю, тогда они были против. Был против Джек Мэтлок. Был против выдающийся военный теоретик Эдвард Люттвак. Был против председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Шаликашвили.

Был, наконец, против уже много раз упоминавшийся мной Джордж Кеннан, который писал: «Расширение НАТО станет самой судьбоносной ошибкой США за все время после холодной войны. Я не вижу в нем ничего, кроме как новой холодной войны, которая, вероятно, кончится горячей и концом попытки создать работающую демократию в России. Я также вижу тотальный трагический и ненужный конец приемлемого взаимодействия этой страны и остальной части Европы». Это я цитирую статью Кеннана в New York Times в феврале 1997 года.

А вот можно процитировать его интервью Томасу Фридману еще резче: «Наши разногласия во время холодной войны были с советским режимом. Теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые произвели самую великую бескровную революцию в истории, свергнув советский режим». То есть получается, что экспансия НАТО подтверждала действительно самые страшные опасения российских евразийцев, а именно, что США враждебны не советскому режиму, а России как таковой в силу самого факта ее геополитического существования.

В таком случае получалось, что самороспуск России в 1991 году и обнуление 300 лет ее имперской истории – это несмываемый грех, это катастрофа эпических масштабов, которая была учинена ослепленной светом Запада и распропагандированной «Радио Свобода» элитой. Великая держава добровольно пожелала стать колонией Запада и самораспустилась. За это о нее вытерли ноги.

Обращаю внимание, я об этом много раз говорила, на вот тот ожесточенный стратегический спор по поводу расширения НАТО, который шел в американском истеблишменте в 1997 году. Одна партия, можно назвать условно партией Кеннана, доказывала, что НАТО расширять не нужно, а вместо этого нужно кооптировать Россию в общий равный мир, условный такой Полдень, XXII век.

Другая партия, условно говоря, партия Бжезинского, считала наоборот, что Россию, пока она находится в слабом состоянии и является клиентом США, надо уничтожить; пользуясь исторической возможностью, надо окружить кольцом враждебных буферных государств, и когда Россия рано или поздно среагирует, назвать это реваншизмом, империализмом и добить, как Германию после Второй мировой.

Заметим, что обе стороны были согласны в одном. И та, и другая не сомневалась, что расширение НАТО приведет к столкновению с Россией. И согласие было только в том, хорошо такое столкновение или плохо. Одна сторона считала, что Россия и так уже достаточно потеряла, надо довольствоваться малым и, как Германии и Японию после 1945 года, включить ее в сложившийся миропорядок. А другая сторона считала, что Россию надо зажать в углу и добить.

И вот я обращаю ваше внимание, что удивительным образом в этой дискуссии не участвовал ни один российский либерал. Вот сейчас, когда мы видим, как удивительно ведет себя российская оппозиция в изгнании, когда она совсем уже странные вещи говорит, мы можем заподозрить, что у ребят не все в порядке в их контакте с реальностью.

Но вот оборачиваясь назад, я с удивлением вижу, что вся российская либеральная пресса, примерно та самая, которая писала, что надо обязательно уйти из Чечни и за это тоже повинится, вот та же самая пресса писала, что расширение НАТО никак не угрожает России, что это, собственно, дело каждой страны – вступать в НАТО или не вступать в НАТО.

Что, кстати, является совершенной правдой, но только с одной маленькой деталью. Это действительно дело каждой страны – хотеть вступить в НАТО или не хотеть вступить в НАТО. Но нельзя не заметить две вещи, что НАТО – это же ведь не супермаркет, в который ты можешь войти, протянуть деньги и получить колбасу. Это клуб, в который пускают предыдущие обитатели клуба.

И более того, в этом клубе на самом деле есть единственный директор-распорядитель – США. Это США решают, кого принять, кого не принять. И США могли бы отказать тем странам, которые хотели вступить в НАТО, так же как они отказали в 2000 и 2001 году России и как они отказали России при Ельцине в 1997-м. Я рассказывала эту историю Шелесту. Я сейчас не буду еще раз повторяться. Кто хотите, можете послушать этот эфир. Как-нибудь в другой раз ее расскажу.

Коротко. Там заключалось в том, что Ельцин хотел вступить в НАТО, ему сказали, что НАТО закончится, а будет программа Партнерство во имя мира, и вот в нее принимают Россию. На самом деле это была обманка, потому что Партнерство во имя мира была тупиковая программа, созданная для того, чтобы обмануть Ельцина.

Так вот, когда вы вступаете в богатый загородный клуб для гольфа, если всех вокруг принимают в этот клуб, а вас не принимают, то вы вправе заподозрить, что, во-первых, владельцы клуба чего-то имеют против вас. А во-вторых, еще раз повторяю, да, конечно, каждая страна может хотеть вступить в НАТО. Но точно так же Соединенные Штаты могли некоторым странам сказать: «А вы знаете, пожалуй, не надо».

Не говоря уже о том, что если вы посмотрите на карту, то я понимаю, что НАТО называется North Atlantic Treaty Organization, но нельзя не отметить, что, скажем, в НАТО не были приняты и даже, собственно, не приглашены страны, которые имеют прямое отношение к Средиземноморью и Атлантике и являются теснейшими союзниками США, но никак не могут быть использованы против России (например, Израиль).

И наоборот, страны, которые вряд ли являются выдающимися военными союзниками, но принадлежат к странам бывшего советского блока и как раз находятся очень далеко в конечном итоге от Атлантики (например, значительная часть балканских стран, даже не имеющих выхода к морю), вот они были приглашены в НАТО. И как раз все это почему-то находилось или в сфере влияния Советского Союза или непосредственно на границах с Россией. Вот как-то так удивительно.

Так вот, возвращаясь, конечно, тогда к той дискуссии, которая кипела в США. Это было искушение, от которого было трудно устоять и которое совершенно не кипело в России. Вот как объяснить, что та проблема, которая так волновала Джорджа Кеннана и Джона Шаликашвили, совершенно не волновала Анатолия Чубайса и Альфреда Коха? И ответ, к сожалению, довольно печальный, потому что российская реформистское правительство на этот момент находилось в клиентских отношениях с США. Это была та самая компрадорская администрация, так же как в Украине сейчас.

То есть я не хочу ничего плохого про этих людей сказать. Эти люди не то что думали: «Мы сознательно продаем интересы России Америке». Эти люди точно так же, как в 30-х годах в Америке было много шпионов НКВД, которые работали в администрации Рузвельта, типа Гарри Декстер Уайта или Алджера Хисса, которые искренне видели себя гражданами будущих Советских Социалистических Соединенных Штатов Америки, гражданами коммунистического завтра, вот точно так же те люди, которые в 1990 году были у власти в России, искренне видели себя донами Руматами, они искренне видели себя членами Полдня, XXII века. И вождем этого XXII века были США.

И как всякая компрадорская администрация, они улавливали сигналы, исходящие от начальства, и транслировали их ярче и преданнее, чем само начальство.

Российские реформаторы и либеральные медиа не обсуждали проблему расширения НАТО по той же причине, по которой сейчас российские грантовые медиа рабски воспроизводят самые крайние нарративы европейской бюрократии, вот даже те, которые не пользуются особой поддержкой Европы. Вот если вы сейчас зайдете и посмотрите, что пишут российские грантовые медиа по поводу отставки Ермака, то у вас просто глаза сделаются квадратные. Потому что даже европейские медиа пишут о страшной коррупции в Украине, они пишут о том, что это коррупция на крови. А российские, простите, грантососные помойки говорят: «Как мощно Зеленский борется с коррупцией». Не знаю, что они будут говорить, когда обнаружится, что на пленках не только Али Баба, но и сам Зеленский.

Но вот, в любом случае, можно пожалеть о том, что российские либералы в 1997 году были так близоруки. Потому что если бы чиновники Ельцина выразили бы протест по поводу расширения НАТО или если бы эту проблему обсуждали либеральные СМИ, то, конечно, позиция Кеннана или Бьюкенена нашла бы куда больше поддержки, они бы могли сказать: «Смотрите, мы теряем поддержку в России уже сейчас даже среди демократических сил». А вместо этого победила позиция Бжезинского, потому что искушение было почти непреодолимым. Сложно удержаться от искушения добить противника, если противник лежит и говорит: «Ой, слушайте, я очень хочу, чтобы меня добили. Это мое сокровенное гражданское желание».

Несколько еще вещей. Я вижу у меня тут отчасти вопросы, отчасти вещи, которые я хочу прокомментировать.

Меня спрашивают, кто, с моей точки зрения, слил пленку разговоров Уиткоффа с Ушаковым?

Я думаю, что ее слило то, что называется «глубокое государство». И помимо того мотива, который я уже называла, это не столько мотив сорвать переговоры, потому что глубокому государству плевать, собственно, на сами переговоры, глубокому государству важен со времени «золотого дождя» вот этот замечательный нарратив «Трамп – российский шпион». В общем, ему важно сделать все, чтобы подгадить Трампу. Это получилось в результате этой пленки очень плохо, потому что, как я уже сказала, там, с одной стороны, нету никаких компрометирующих советника Трампа высказываний.

А с другой стороны, естественно, возникает вопрос, кто эту пленку слил. Потому что Америка – это правовое государство. Значит, кто-то кого-то слушал. Слушали, скорее всего, Ушакова. Значит, либо эту пленку слило непосредственно АНБ, которое может слушать всех, и тогда это скандал невероятных размеров, потому что это тогда спецслужбы государства американского занимаются сабверсивной деятельностью против своего собственного президента, либо эту пленку слили те люди, которые слушали разговор Ушакова в рамках каких-то следственных действий, это значит, что где-то какой-то судья опять же подписал бумажку, где-то была открыта какая-то следственная проверка, и тогда это опять же значит, что какая-то из спецслужб США (ФБР, ЦРУ, неважно что) по какой-то причине слушала не только советника российского президента, но и, как мы видим, спецпосланника Трампа Уиткоффа.

Кроме того, я думаю, эту пленку слили потому, что глубокое государство и демократический вообще весь бюрократический аппарат, если вы заметили, питает чудовищную ненависть к Стиву Уиткоффу. Очень легко понять, чем она вызвана.

Что такое современный бюрократ? Это человек, которого назначают на то, чтобы решать проблемы. И как тот самый адвокат, который после этого делает это судебное дело наследственным, и с этого дела кормятся еще его дети, еще его внуки, еще его правнуки, как только бюрократ начинает решать проблему, эта проблема становится неразрешимой. Пример – ближневосточный кризис. И с этого бюрократы потом поколениями кормится.

Проблема становится все сложнее и сложнее. При этом, естественно, сами они занимаются в основном тем, что ездят на красивые конференции, на которые летают на удобных самолетах, а все бумаги, которые должны урегулировать проблему, пишут их младшие помощники старшего дворника, каковых у них становится сначала 10, потом 20, потом 30. А когда у вас любую бумагу пишет низкоранговый самец, гамма-самец, не альфа и даже не бета, то он всегда пишет бумагу, в которой написан благонамеренный, тяжелый, нечитаемый и неудобоваримый вздор. Но эта бумага выглядит солидно: «Вот вы знаете, смотрите, у нас мирные предложения в 18 томах с эпилогом». И так это тянется в течение нескольких лет.

Соответственно, Стив Уиткофф, который относится к любой дипломатической проблеме как к сделке… То есть бизнес, он либо заключает сделку, либо оказывается, что она невыгодна – все, расходимся, потом, когда условия изменятся, может быть, вернемся к этому вопросу. Соответственно, подход Уиткоффа, который кончился, в частности, если вы помните, тем, чем никто не ожидал, действительно перемирием между Израилем и ХАМАСом, подход Уиткоффа для этих дипломатов просто как нож в печень, чего они ни делали, каких они гадостей про Уиткоффа ни рассказывали.

Я напоминаю, что во время предыдущей серии они, например, рассказывали, что Уиткофф не взял с собой профессионального переводчика и из-за этого перепутал якобы предложения, которые делал Путин. Это, конечно, удивительно, что такие вещи пишутся в американских газетах. Это показывает, что просто агентства типа Bloomberg или газеты типа New York Times скатываются реально до уровня Компромат.Ру, когда речь идет о том, чтобы озвучить интересы глубокого государства.

Но что было это обвинение против Уиткоффа, что он, дескать, не взял профессионального переводчика госдеповского сертифицированного? Очень просто. Мы помним историю с господином Виндманом, который то ли присутствовал, то ли знал человека, который присутствовал при разговоре Трампа и Зеленского. И господин Виндман, собственно, нажаловался, и из этого возник импичмент Трампа.

Так вот, обратите внимание, что Уиткофф, видимо, поэтому не пользовался услугами госдеповских переводчиков, потому что он знал, что он берет тогда с собой шпионов глубокого государства, которые, участвуя в любых частных переговорах, потом напишут донос, который кончится импичментом Трампа, причем вне зависимости от того, что являлось содержанием этих переговоров.

Очень хороший пример как раз вот эта публикация, потому что в этой публикации в разговорах Уиткоффа и Ушакова нет ничего такого ужасного. Но вот представьте себе, что при этом разговоре присутствует переводчик, который является агентом глубокого государства, который сам разговор не приводит, но под присягой говорит: «Я сертифицирую, что я присутствовал при том, как Ушаков продал Уиткоффу российский план. И они говорили о том, что Трамп этот план примет».

Мы, собственно, можем сейчас сами прочесть этот разговор и увидеть, что, кстати, дело там стояло ровно противоположным способом. В частности, Дмитриев и Ушаков общались, и они выражали опасения, что Трамп получил их планы, что, естественно, он изменит в нем значительное количество пунктов, но при этом скажет, что это якобы план, который российская сторона одобрила, что, собственно, и случилось. Потому что так и ведутся переговоры. Вот почему Уиткофф не брал с собой переводчика, из этой публикации Bloomberg очень явственно следует.

Спрашивают меня по поводу встречи Юлии Навальной с президентом Чехии Петром Павлом, ну и вообще по поводу других инициатив Юлии Навальной. Потому что вот сейчас у нас ФБК… Какая-то очередная итерация. По-моему, американский ФБК признан террористической организацией. Значит, с ним уже совсем сложно взаимодействовать.

А Юлия Навальная тут предложила людям из России писать письма ей, Юлии Навальной, и делиться с ней своими чаяниями и заботами. Ну просто действительно находка для товарища майора, потому что, учитывая долгую историю утечек ФБК, с одной стороны, с большой вероятностью эта почта будет взломана. И, соответственно, сам факт того, что люди написали письма, при желании государства, а мы видим, как сажают за донаты ФБК, будет еще одним поводом для посадок.

Тут я две вещи хочу сказать. Во-первых, техническая. Техническая заключается в том, что если вы посмотрите внимательно, то вы увидите, что в последнее время ФБК очень много инициатив выдвигает, которые основаны приблизительно по такой схеме: вы чего-нибудь сделайте и пришлите нам об этом отчет. Ну вот, например, деятельность тех самых штабов Навального, когда предлагалось граффити нанести протестное где-нибудь в российском городе и прислать им. И, как мы знаем, один действительно такой человек нанес это граффити, прислал это штабам Навального, они это с торжеством выставили в Инстаграме. А потом, когда этого человека, маленького мальчика, поймали и стало ему корячиться какое-то чудовищное количество лет, они сказали: «Мы ни при чем. Это он сделал сам».

То же самое, когда Юлия Навальная зовет людей на довольно бессмысленные семинары, на которых потом, как мы знаем, обсуждается, что всех россиян, которые не совсем понятно что, но, в общем, типа, с нами не согласны, надо отправить в центры перевоспитания, а золотой запас России надо передать чудесной, светлой Европе, чтобы предотвратить будущие российские агрессии.

Абсолютно бесполезные мероприятия, в которых если люди участвуют… Понятно, что, условно говоря, если это там старый заслуженный Алексашенко и Гуриев, то с них как с гуся вода, а если это действительно молодые люди, к которых глаза горят и которые что-то хотят сделать в России, то понятно, что участие в подобном мероприятии просто ставит крест на карьере этого 18-19-летнего человека в России. Потому что если он хочет как-то действительно участвовать в российской политической жизни или вообще просто участвовать в российской жизни, лучше бы ему бизнесом заняться или на госслужбу пойти, или, не знаю, романы писать, кино снимать, но совершенно точно не ездить на семинары Навальный.

Что объединяет все эти мероприятия, кроме их абсолютной бесполезности? То, что они все очень легко устраиваются, они устраиваются за счет внешнего ресурса, и потом они продаются спонсорам. Насколько я понимаю, вот тот USAID, который разогнали, он имеет финансирование – Трампу было легче оставить финансирование – до конца года. В декабре это финансирование кончается. И дальше если гранты будут, то только европейские. В связи с чем мы видим обращение то Юлии Навальной, то Владимира Кара-Мурзы именно к европейским политикам о том, что Россия разделяет именно европейские, а не западные ценности. Очень наглядно стало, что они стали обращаться к другой аудитории.

Так вот, я обращаю ваше внимание, что вот это вот совершенно, на мой взгляд, чудовищное мероприятие «Пишите нам письма о том, что вы думаете», оно с точки зрения грантососного отчетного предприятия просто идеально. Потому что вот если проводить демонстрации, как в Берлине, то туда приходит 200 человек, и все тычут пальцем, и даже отчет выглядит несерьезно. Если проводить какие-то протесты против даже Гергиева, то, кстати, тоже понятно, это такое грантоотчетное мероприятие «Вот мы отменили концерт Гергиева». Или там еще отменили Абдразакова и так далее. Оно хорошо смотрится в отчете. Оно, правда, потом является способом легитимизации отмены русских. Но, собственно, для этого все и затевалось.

Так вот, возвращаясь вот к этой ситуации, когда «вы, пожалуйста, что-нибудь сделайте (ну, граффити нанесите) и нам пришлите отчет». Обратите внимание, что затрат со стороны ФБК ноль, а вот в отчете это выглядит прекрасно, потому что всегда можно сказать: «Смотрите, какая у нас широкая сеть сторонников».

То же самое, когда Навальная предлагает писать ей письма. Затрат ровно ноль, вот просто ровно ноль, все люди делают сами (социальная сеть), а в отчете это выглядит прекрасно. А если недостаточно окажется писем, то всегда можно еще и самим написать. Более того, если кого-нибудь в результате этой истории посадят, то это в отчете выглядит еще лучше, потому что: «Смотрите, как нас боятся. Даже людей, которые пишут нам письма, сажают. Поэтому подкиньте нам еще вот, пожалуйста, на борьбу с режимом».

И, собственно, вообще если мы посмотрим на деятельность Юлии Навальной, да и шире – ФБК, то мы видим, что у них такие вещи появились, которые никогда не были при Навальном. Навальный никогда не встречался в большом количестве с западными политиками в качестве свадебного генерала. Я напоминаю, что он даже к американскому послу в Москве не ходил ровно поэтому, чтобы его не считали, что он там чего-то за печеньки. Это было вполне демонстративно. Навальный никогда не проводил какие-то вот эти безумные семинары из серии «как нам передать золотой запас Западу». И Навальный никогда не занимался подобного рода грантососными делами.

И, конечно, вот эти вот парадные встречи с западными политиками, которыми занимается Юлия Навальная, от них, конечно, не жарко и не холодно. Но когда действительно происходит встреча с президентом Чехии Петром Павлом, напоминаю, что это, во-первых, тот человек, который в 2023 году, если я не ошибаюсь, может быть, в следующем году, сказал, что вот неплохо было сделать с русскими так, типа ввести за ними строгий надзор, как за японцами во время Второй мировой в Соединенных Штатах.

Напоминаю, что всех японцев в Соединенных Штатах посадили в лагеря, их интернировали, у них отобрали собственность. Это был совершенно ужасающий эпизод в истории Соединенных Штатов, за который Соединенные Штаты многократно приносили извинения. И вдруг президент Петр Павел, который, насколько я помню, в конце 80-х успел вступить в Коммунистическую партию Чехословакии, просто вот вскочить в последний вагон… Почему-то все эти люди вступали в Коммунистическую партию, будучи какими-то, видимо, отчаянными карьеристами.

И сейчас в Чехии принят закон, он называется Lex Ukrajina, согласно которому человек с российским гражданством практически не может получить чешского гражданства просто потому, что он русский. Ну, понятное дело. То есть принцип коллективной ответственности. Ты второсортная раса, ты второсортная нация. Все это очень сильно напоминает тот самый левый нацизм, о котором я говорила.

И, конечно, когда Юлия Навальная встречается с таким человеком и говорит, что он рассказал ей неоценимые сведения о будущем строительстве демократии в России, то я думаю, а демократию-то в России как будут строить, всех в концлагеря отправят, как японцев во Вторую мировую в Штатах (ну не в концлагеря, а в интернированные лагеря), или всем россиянам перестанут давать российское гражданство? Вот какие, собственно, удивительные рецепты может господин Петр Павел передать Юлии Навальной?

Случилась совершенно удивительная вещь, которую я не могу не прокомментировать. Это Латвия, которая тут заявила, по крайней мере, была такая информация, что Латвия рассматривает возможность демонтирования железнодорожных путей, которые ведут в Россию, для предотвращения российской агрессии. Это было потрясающее известие, которое меня, откровенно говоря, заставило вздрогнуть и даже очень долго беседовать с Гроком. И, конечно, это совершенно потрясающие возможности, которые нам предоставляет современный искусственный интеллект. Потому что чтобы найти эти сведения, мне бы потребовалось, наверное, дня два. Работая над книжками, я бы не могла себе это позволить. Но это все навело меня на очень серьезные и глубокие размышления, которыми я хочу с вами поделиться.

Во-первых, я бы хотела напомнить, что Рига с 1282 года, когда она стала ганзейским городом, была самым крупным торговым хабом в Балтике. И к 1913 году она была одной из крупнейших российских экспортных точек. И в 1913 году через Ригу проходило 18% товарооборота Российской империи. Сейчас это число официально равняется нулю в связи с европейскими санкциями. Если бы эта пропорция сохранилась, то, конечно, сейчас бы Рига была одним из крупнейших портов мира наряду с Роттердамом или Сингапуром.

Но, впрочем, начнем с железной дороги. Транзит, а собственно, от 80 до 98% всех железнодорожных перевозок в Латвии – это транзит, транзит в Россию и Белоруссию, соответственно, он непрерывно рос до 2011 года и в 2011 году достиг 58 миллионов тонн. А сейчас он составляет 11,5 миллионов тонн в 2022 году. Соответственно, прибыль железных дорог рухнула с 27 миллионов евро в 2011 году до чистых убытков в минус 39 миллионов в 2024 году. И, соответственно, рухнуло вдвое количество рабочих мест. Если я не ошибаюсь, сейчас я цитирую на память, приблизительно где-то с 10 до 5 тысяч.

То есть самое интересное в этой истории, что власти Латвии своей политикой, во-первых, умудрились, конечно, нанести катастрофический удар своей транзитной экономике. Но самое главное, что, как я уже сказала, они умудрились сделать нечто гораздо больше. Они умудрились уничтожить экономическое значение Риги, которое Рига сохраняла в течение 700 лет.

Кроме этого, население города Риги уменьшилось с 1991 года на 34%. Население Латвии за это время уменьшилось на 29% (с 2,66 миллионов до 1,8 миллионов). И это только официальные цифры. Потому что после вхождения в ЕС очень много людей – не совсем понятно, какое точно количество – уехало жить и работать в Европу. От этой цифры можно еще отнять около 100-150 тысяч человек.

И, конечно, когда я посмотрела на то, что происходит, это мне очень сильно напомнило судьбу великих портов Средиземноморья в античности вроде Эфеса или Антиохии. Это были процветающие города, пока Средиземноморье было тысячеполосным шоссе, которое соединяло города Римской империи. Но после арабского завоевания, когда Средиземноморье превратилось в границу, разделяющую две разных культуры, они были просто занесены песком, и они просто исчезли с карты мира, и они больше не существуют.

И, собственно, у меня ощущение, что это примерно то же самое, что происходит с балтийскими портами. Это необратимо. Это необратимо прежде всего потому, что, когда война кончится, не будет никаких побудительных мотивов, скажем, у Берлина и Москвы осуществлять торговлю через балтийские порты, через бывшие ганзейские города, потому что эта торговля просто обогнет их полностью. И прибыль от этой торговли будет разделена между Берлином и Москвой и просто не заедет в Ригу.

В основном это связано с тем, что Путин, когда понял, что происходит, он начал развивать российские порты. Прежде всего это порт Усть-Луга. И порт Усть-Луга с 2015 по 2024 год, его грузооборот увеличился на 100 миллионов тонн в год. Еще раз, 100 миллионов тонн в год. Это те самые тонны, которые могли быть перевалены через Латвию и принести, соответственно, латышскому бюджету пополнение и достаток.

И вот когда я об этом подумала, когда я это осознала, я подумала две вещи. Во-первых, я, конечно, ошибалась. Я приношу извинения нашим слушателям за то, что я многократно говорила, что, с моей точки зрения, агрессия Путина против балтийских стран – это вполне вероятный сценарий. Вот немножко изучив вопрос, я поняла, что этот сценарий практически невероятный. По той простой причине, что для этой агрессии нету повода. Нету ничего интересного. Если у тебя есть порт Усть-Луга, то тебе просто не нужна Рига. Более того, если ты уже вложился в постройку порта Усть-Луга, то ты, наоборот, заинтересован в том, чтобы Рига и другие порты, в частности Лиепая и Вентспилс, если я не ошибаюсь, чтобы они просто хирели и хирели. И получается, что тебе просто ничего для этого не надо делать, просто надо сидеть на берегу реки и потирать руки.

И вторая вещь, которую я поняла. Политики в Латвии же рассказывали своему населению, что вступление в НАТО их защитит от Москвы. Возникает вопрос: а как НАТО может гарантировать, что Россия не перенесет весь свой трафик грузовой в порт Санкт-Петербурга или в порт Усть-Луга (там еще несколько других портов поменьше, но главным образом Усть-Луга)? Вот о чем надо было думать политикам, когда они рассказывали о страшной и неминуемой российской агрессии.

Действительно, собственно, строительство порта Усть-Луга – это, конечно, элемент гибридной войны против той самой Балтии. Но гибридная война – это игра, которая может быть играема обеими сторонами. Как я уже сказала, у Путина нету сейчас никакой необходимости, никакой нужды завоевывать балтийские государства, потому что такими темпами, которые идет сокращение населения и сокращение экономики, через несколько поколений там просто не будет чего-нибудь завоевывать. Так же, как это произошло с Эфесом и Антиохией.

Вдумайтесь, что Рига была основана как транзитный пункт, кстати говоря, для торговли с той же самой Русью. И главный цимес существования этой территории был в том, что это транзитная территория. Когда вы превращаете транзитную территорию в пограничную крепость – это означает, что из этой пограничной крепости начинают уходить деньги, начинает уходить население, начинает уходить процветание. И совершенно потрясающе, что в данном случае Латвия сделала это все с собой добровольно.

Я очень долго не любила слово «колонизация» по понятным причинам, но сейчас я могу повторить, что это и есть колонизация по-настоящему. Потому что я напоминаю, что когда Российская империя, да, собственно, и любая другая империя, например, Римская, вбирала в себя территории, то она после этого несла прямую ответственность за процветание этих территорий и, естественно, стремилась сделать так, чтобы эти территории были процветающие.

В частности, когда Российская империя вобрала в себя город Ригу, вобрала в себя балтийские земли, когда она их сначала завоевала, а потом выкупила у Швеции, то все немецкие бароны, которые в свое время колонизовали в хорошем смысле эти земли, остались на местах и стали не просто одной из верных опор российского трона, но, собственно, это было одно из главных стратегических приобретений России. Потому что это была очень высокого качества западная элита, которая потом как служила чиновниками царю, так и разведывала все северные моря, как это делали Врангель, Крузенштерн и Беллинсгаузен.

И напоминаю, что я вот думала, что Рига говорила по-немецки до 1894 года, а оказывается, она говорила по-немецки, собственно, до 1919 года официально. И только провозглашение Латвийской Республики отменило немецкий язык в качестве официального на этих землях, остался один латышский.

И вот я обращаю ваше внимание, что, как я уже сказала, в рамках Российской империи эти земли с торговой точки зрения не только процветали, но в них сохранялись латыши, в отличие, например, от Пруссии, где местное прусское население было мгновенно онемечено и сейчас никаких пруссов не существует.

В них сохранялись остзейские обороны (вернейшая опора трона), в них очень мало на что претендовала сама Россия. Вот этот вот карикатурный образ немецкого барона, который так мы часто встречаем в литературе XIX века, который не очень хорошо умеет говорить по-русски, связан именно с тем, что, живя, соответственно, в балтийских провинциях, этот барон действительно все время говорил по-немецки. И немецкий язык был официальный, даже государственный. Российская империя это не жаловала, в отличие от национальных государств.

И еще раз повторяю, в 1913 году через Ригу проходило 18% всего торгового оборота империи. Это был крупнейший порт. Вот представьте себе, чем была бы Рига, если бы соответствующая тенденция сохранилась.

А сейчас мы видим, что продали гражданам Латвии прекрасную идею евроинтеграции, другую, гораздо менее, на мой взгляд, прекрасную идею, что надо присоединиться к НАТО, а то ужасная Россия захватит, и забыли их оповестить о последствиях. И это и есть колонизация, колонизация в плохом смысле слова, когда вы все делаете добровольно, но в результате почему-то оказывается, что у вас бежит население, у вас сокращается население, у вас экономика, которая росла как на дрожжах, а она росла по 6-8% в 2000-х – начале десятых, прежде всего на той же самой российской перевалке, на российских деньгах, я об этом чуть-чуть попозже скажу, она вдруг начинает стагнировать, у вас сокращается покупательский спрос, и у вас начинаются некоторые необратимые изменения в экономике.

Если говорить поподробнее о вещах, о которых я не говорила, то я напоминаю еще – сейчас я уже буду цитировать то, что мы с Гроком общались, по памяти, не буду глядеть в частности, – что меня, например, поразило.

Банковская система. Банковская система Латвии была точно так же, как и латышские порты, тем хабом, через который ходили российские деньги. До 2009 года через эту банковскую систему прошло около 200 миллиардов долларов. Это по тогдашним ценам, я думаю, где-нибудь 7-8 годовых ВВП Латвии в тогдашних измерениях. Может быть, я чуть-чуть ошиблась, но примерно такие порядки. И половина депозитов в латышских банках были российские деньги. Это просто одно разрешало Латвии существовать как Швейцарии.

Пришли добрые заокеанские партнеры, пришли добрые колонизаторы и сказали, что это грязные деньги, что от них надо избавиться, что с ними в рай не пускают. От грязных денег избавились.

Surprise-surprise. Владельцы грязных денег сказали: «Ну хорошо, мы их будем мыть через другое место. И товары мы повезем через другое место. Мы построим порт в Усть-Луге».

Я напоминаю, что Латвия-то вступила в НАТО в 2005 году, а грузооборот через Латвию рос до 2011 года. Если я не ошибаюсь, там какие-то другие показатели росли даже до 2014 года. То есть Россия продолжала использовать Латвию как хаб. Но политики все больше и больше говорили, что есть грязная Рашка, что то не то, что это не то. Заметим, что Россия даже игнорировала вот те самые законы, связанные с гражданством, которые очень странно выглядят на фоне Декларации прав человека.

Но что еще? Да, есть же еще, конечно, вот это потрясающее желание российской тусовки отдыхать, петь в Юрмале, покупать дома, Дубулты, фестиваль «Юрмала». Согласитесь, что Латвия – это не такое замечательное место для отдыха. Балтика – это не такое прекрасное место для отдыха. Надо быть очень голодным советским гражданином, чтобы поехать купаться даже летом на Балтику, потому что температура даже летом на Балтике примерно такая, как в Средиземном море зимой. Вот у меня есть приятель, я однажды ему позвонила, я говорю: «Ты где?» Он говорит: «Я на южном побережье Карского моря». Балтика – это не южное побережье Карского моря, но, как я уже сказала, далеко не самый лучший климат.

И тот факт, что какая-то часть российской артистической богемы огромная по старой памяти Аллы Пугачевой, Раймонда Паулса и так далее устраивала фестиваль в Юрмале, покупала там дома, Дубулты, то-се, это был неожиданный серьезный денежный бонус.

Вот еще важная вещь. Еще важнейшая вещь – это, конечно, цена на электричество. В 1913 году Рига имела 18% от торговли всей империи. Это было 9 миллионов тонн тогдашней перевалки. Если бы пропорции сохранялись, то сейчас через Ригу бы прошло приблизительно 160 миллионов тонн в год импорта и экспорта. Напоминаю, что сейчас через нее проходит зеро, по крайней мере номинально по бумагам.

Вы, конечно, скажете, что порт – это еще не самое главное, что можно какую-нибудь промышленность сбацать. Но для того, чтобы сбацать промышленность, надо, например, иметь низкую цену на газ и электричество. Цена на электричество в Латвии сейчас в 3,6 раз выше российской. Она примерно европейская, чуть-чуть ниже. Она, соответственно, в 4,5 раз выше, чем в Китае, и где-то в полтора раза выше, чем в США.

Однако был период, когда она была низкой. В 2004 году электричество в Латвии было в два раза ниже по сравнению со средним по Европе. И даже в 2014-м оно было на 40% ниже. Конец этому блаженному периоду наступил в 2018-м, и в 2021-м все погибло окончательно. Кроме того, то же самое происходило с газом. Причем была еще более ярко выраженная динамика.

И подытоживая то, что я хочу сказать. Это для меня в какой-то мере был совершенно потрясающий кейс. Я не все, как я уже сказала.

Да, вот у меня здесь еще есть показательная картинка, которую мне составил Грок. Объем транзитных грузов через порты Латвии упал с 74 миллионов тонн на пике в 2014 году (железная дорога – в 2011-м, а через порты – в 2014-м) до 36 миллионов в 2024-м. Причем не совсем понятно, куда деваются эти 36 миллионов. Видно, что они тоже, видимо, под какими-то другими соусами расходятся. То же самое было с работниками и прибылью, потому что пик был 10 миллионов прибыли в 2010-м и минус 5 миллионов для портов прибыли в 2024-м.

И вот еще раз. Вспомните 1282 год, когда Рига стала полноценной частью Ганзейского союза. И к XIII столетию Рига была уже один из самых крупных и богатейших городов в Балтике. Люди реально сломали паттерн семи веков. Это эффект Эфеса и Антиохии. Цена на электричество в 3-6 раз выше российской. Цена на газ, соответственно, тоже европейская и сильно ниже российской. Рига потеряла 34% населения, сама Латвия потеряла 29% (780 тысяч человек). Трафик поехал в Усть-Лугу.

В результате, как я уже сказала, вот те люди, которые рассказывали, как НАТО спасет Латвию от завоевания Россией, они забыли упомянуть, каким образом НАТО может обеспечить транзитный трафик через латышские порты в сторону России и каким образом оно может предотвратить тот факт, что Путин оснует, ломая столетние потерны, порт Усть-Лугу.

Это мне, кстати, напоминает одну апокрифическую историю, которую я слышала про российско-белорусскую границу еще в то время, когда она была. Видимо, это где-то начало 2000-х. История была такая. К границе с одной стороны подъехала колода с медом, и тут пограничники не будь дураки спросили, а есть ли у пчел разрешение на пересечение границы. Они, видимо, хотели взятку. Мужик, который вез эту колоду, очень удивился, пошептался, позвонил куда-то.

Через некоторое время к другой стороне границы подъехала другая колода, другой улей. Мужик пересек границу. Как я понимаю, он перенес с собой пчелиную матку, потому что по-другому эта история не вяжется. Через некоторое время изумленные пограничники наблюдали, как пчелы покинули один улей, массово снялись, перелетели через границу. И остановить их не было никакой возможности. С транзитными товарами стало происходить то же самое, что с пчелами.

Я еще раз обращу ваше внимание, что вот так получилось, что в конце XIX века в странах Балтии было много разных людей, были немцы, были евреи, были русские, это было частью Российской империи, потом что-то случилось с немцами, потом что-то случилось с евреями, потом, наконец, освободились от коварной российской колонизации. И проблема вот теперь заключается только в одном, что можно, конечно, разобрать железную дорогу, тем более что по ней уже мало чего возят, но что делать с тем, что вот в случае Риги, в случае Латвии буквально поломано семь веков резона существования рижского морского порта и свободного ганзейского города (а потом и Российской империи) Риги?

И еще раз повторяю, эта маленькая история заставила меня предполагать… Обратите внимание, как действует Путин. Вот мы слышим очень много слов о том, что Путин сейчас нападет на страны Балтии, ему дадут отпор, Европа должна собраться. На этом пиарится бесконечное количество латышских политиков, на этом пиарится бесконечное количество европейских политиков.

И они не заметили, что Путин сделал главную вещь. Он создал альтернативные порты, он в них вложился. И он больше не заинтересован занимать страны Балтии, потому что тогда у него будет проблема, как их содержать. В то время как сейчас его альтернативные порты и, соответственно, те компании, которые им пользуются, экономят гигантскую кучу денег, и эти деньги гребут лопатой.

А когда все закончится, то окажется, что вот эту буферную территорию, на которой сокращается население, сокращается платежеспособный спрос и которая сама предлагает уничтожить свою железную дорогу, что эту буферную территорию, скажем, та же самая Россия и Германия могут морским путем обойти полностью, как они ее обходили с помощью того же самого «Северного потока». И вот что будут политики объяснять своему населению тогда?

Ответ парадоксальным образом заключается в том, что они ничего не будут объяснять населению. Потому что когда у вас демократия, то оказывается, что именем народа можно делать настолько глупые вещи, которые никогда не мог себе позволить сделать монарх. Точнее, если он их делал, то просто наградой для него служила гибель его королевства. И соответственно, просто он таким образом выигрывал Дарвиновскую премию и изымался из мировой истории.

Потому что оказывается, что если мы представим себе, что каким-то образом Латвия в качестве монархии сохранилась, как Монако, и там был бы какой-нибудь князь, я не представляю себе, чтобы любой тамошний князь сказал: «Так, я сам себе выстрелю в ногу, я свою страну из транзитной страны превращу в страну, из которой будут утекать, причем добровольно утекать, деньги, люди, бизнесы и потребительский спрос».

И это одна из основных вещей, которые мы видим, собственно, по всей Европе, которые мы очень четко видим в этой войне, что главным драйвером высказываний политиков является желание получить немедленно лайки.

Вот когда началась вся эта история противостояния украинской общественности нехорошему Трампу, который хочет их сдать, я обратила внимание на потрясающий пост человека, который я бы не заметила. Но оказалось, что этот человек – бывший редактор украинского Forbes. И вот в этом посту он чуть ли не писал, что Украина должна теперь признать США недружественным государством, Украина должна захватить американские активы на территории США. Я сейчас пересказываю по памяти. Может быть, кто-нибудь мне ссылку скинет, я тогда полностью его приведу. И Украина должна готовиться к действиям против американских войск на территории Европейского союза.

И проблема заключается в том, что, конечно, украинские политики такой фигни не говорили, это было бы для них даже слишком, но они говорили какие-то близкие вещи. Например, глава Верховной Рады Стефанчук сказал, что Украина должна вернуть Крым. И очень похожие вещи говорили европейские политики, когда они начали рассказывать про то, как неприемлемо предложение Трампа.

И оказалось, что они не просто не отвечают за свои слова, а ровно наоборот, если они скажут что-то, что имеет отношение к реальности, то они получат дизлайки, и будет легко накрутить толпу против них. А чем более оторванные от реальности, но поощряющие эго толпы они вещи говорят, тем больше они получают лайки. И получается, что таким образом современная демократия выносит наверх наиболее безответственных политиков, которые говорят ровно то, что хочет услышать от них коллективное бессознательное. И более того, вся система идет вразнос, потому что каждый следующий политик обещает еще более высокие золотые облака, чем предыдущий. А потом оказывается, что автократы выигрывают.

Меня поразило, что всего несколько ключевых решений, принятых Путиным совершенно тихо, без какого-нибудь шума… Никто не бегал по поляне и не кричал: «Мы построим Усть-Лугу и разорим Ригу, Вентспилс и Лиепаю». Просто так сделали. И оказалось, что противостоять этому нечем. И из того, что сделали, вытекает несколько очень важных стратегических вещей, которые я вам сказала.

А, все нормально у нас с вопросами. Душ Сантуш меня просит: «А не может ли случиться так, что страны Балтии приносятся обратно к России или в Россию?»

Вряд ли. Потому что, как я уже сказала, пока демократия, настроения политиков и настроения граждан совершенно вполне определенные. И поэтому тут речь идет скорее, как я уже сказала, ровно о том, что вот есть нехорошие империалисты, которые все захватывают силой, а есть замечательная демократическая мягкая сила.

Но просто в результате действия этой демократической мягкой силы, присоединения в НАТО и действия некоторых других следующих вещей, которые из этого следуют, оказывается, что, знаете, вот через страну прошло 200 миллиардов российских денег, а теперь больше не проходит, что через железную дорогу переваливалось 58 миллионов тонн, а теперь их больше нету, что у страны было более дешевое электричество и более дешевый газ, а теперь его нету, что в стране покупали в большом количестве россияне недвижимость, в том числе те, которые стремились к свободе и думали, что это Европа, а теперь этим россиянам говорят: «Счет мы вам в банке не откроем, даже тем, у которых уже есть. Вернее, закроем. Плату с российского банка не примем, а платить вам за ЖКХ надо. А если вы не платите, знаете, вот с вашей недвижимостью в исключительно европейской стране что-то может случиться».

Дон Рэба пишет мне: «Юля, сравните уже украинскую коррупцию и российскую. ЮКОС, Башнефть, Сила Сибири, дворец в Геленджике, Армата, Сатана, Суперджет, укрепления в Белгородской и Курской областях и реакцию системы».

Я как-то уже об этом говорила, это мое личное мнение, но я могу его повторить, что в начале 2000-х Путин пользовался коррупцией для того, чтобы выстроить параллельную систему власти, потому что ему не нравилось, что, во-первых, государство попросту развалено и не управляется, а во-вторых, те части его, которые управляются, они управляются проевропейской либеральной технократической партией, которая, грубо, себя считает гражданами больших США.

Соответственно, Миллер, Ковальчук, Ротенберг и все это прочее – это был его способ построить такой гигантский бассейн, потому что деньги решают все. И, насколько я знаю, кстати, тогда была заведена практика выплачивания чиновникам дополнительных зарплат в конвертах из этого бассейна. И тогда коррупция была способом управления системой, неотъемлемой ее частью.

И, собственно, мне кажется, что Зеленский как раз тоже находится в начале этого пути. Потому что все эти пленки Миндича, все эти откаты – это же все-таки не просто только себе в карман. Деньги – это и есть власть. Деньги – это возможность купить парламентариев, подкормить парламентариев, купить ботов, купить лидеров общественного мнения и вообще вот выстроить эту вертикаль власти, потому что в не совсем рыночной экономике деньги и есть власть.

Но потом у Путина несколько изменилась ситуация. Она заключалась в том, что он полностью подчинил себе государственный аппарат. И обратите внимание, что в этот момент он начал избавляться от некоторых наиболее одиозных представителей прежнего коррумпированного государственного аппарата. Прекрасным примером, например, служит бывший генпрокурор Чайка, на котором пробы негде было ставить. Там чем только его сыновья ни занимались, какие только слухи о них не ходили. Там самое мягкое, что можно о них сказать: большие предприятия каким-то способом попадали в их руки, показывали пальцем каким, там был мусорный бизнес, а мусорный бизнес был всегда бандитский, а вот эти подпольные казино, свидетели, убитые во время уголовного дела, и бог знает что еще.

Вот у нас тут ФБК опубликовал расследование, если это можно назвать расследованием, о генпрокуроре Краснове, верном путинском служаке. И в ходе этого расследования выяснилось, что у генпрокурора Краснова, во-первых, есть квартира напротив Кремля в доме со спецсвязью. Что это дом со спецсвязью, Мария Певчих не сказала. То есть очевидно, что в этом доме можно получить квартиру только по разнарядке, только если ты государственный человек, только если вокруг тебя поставили галочку. Неважно, кто оплатил эту квартиру, но понятно, что это государственное мероприятие. Не знаю, кто ее оплатил. Думаю, что сам бюджет, но это неважно.

И что у тещи прокурора Краснова есть какой-то бизнес, который ей за полтора года принес, если я не ошибаюсь, 5 миллионов долларов и заключается в том, что у нее есть склад. Мне при этом никак не объяснили, каким образом владение складом является коррупцией. Что, там какие-то нерыночные ставки в этом складу, там хранится что-то по нерыночным ставкам и так далее? В общем, короче говоря, на фоне прокурора Чайки, более того, на фоне украинских прокуроров это все кажется абсолютно смешным.

А вот генпрокурор Краснов, который в бытность свою простым следователем прославился своей железной хваткой и который сейчас является абсолютно государевым служакой от и до, то есть вот он в том числе одобряет все эти дела об экстремистах, террористах и всякое такое прочее, в общем, все, что сказали, то и делает, он является очень хорошим показательным чиновником нового поколения. Вот новое поколение государевых людей.

Так что сейчас я вижу, что коррупция Путину реально мешает. То есть из системообразующего фактора она на более позднем этапе в полностью устоявшейся диктатуре превратилась в фактор, который мешает. И та коррупция, которая является самодеятельностью, собственно, мы видим, что ее пытаются истребить. Не случайно, собственно, и Шойгу у нас ушел в отставку, и его заместители сидят. Потому что оказалось, что вот оно, оказывается, в каком состоянии российская армия. А как раз министром обороны стал человек, который по всем меркам считается в такой традиционной российской коррупции не замешанным и большим государственником.

Как я уже сказала, в этом смысле Зеленский – это Путин, у которого не получилось. Это вот ранний этап становления диктатуры, когда с помощью коррупции вы создаете общак, с которого кормите своих друзей и своих приверженцев. А когда все это созрело, вы, естественно, всякую самодеятельность начинаете зачищать.

Так что да, я считаю, что сейчас Россия, видимо, менее коррумпированная страна, чем Украина. Да я вам просто приведу простой абсолютно пример, ну вот тривиальный, как палка. Когда начиналась война и когда была объявлена мобилизация, я была абсолютно убеждена – вот это была одна из моих крупных ошибок, – что сейчас Путин будет продолжать мобилизацию, соответственно, российские военкомы будут хватать людей на улицах, будут бить их ногами. Это все будет делаться для того, чтобы вымогать у них деньги, в карманы военкомов потекут деньги рекой, они будут делиться со своим начальством, они будут делиться дальше с кем-то еще повыше. И в результате в армии никто не будет хотеть служить, потому что кто же хочет служить, когда тебя задаром забрали, послали сложить свою голову, и ты знаешь, что твой богатый сосед откупился?

Ровно все наоборот в России произошло. В России просто стали платить большие деньги за добровольцев. И этот поток добровольцев до сих пор не ослабевает. Нет никакого социального напряжения. Нет никакого недовольства, связанного с тем, что на войну попал кто-то, кто не хотел. Наоборот, на войну попадают те, кто хочет. Для очень многих из них, собственно, для подавляющего количества людей это единственный способ повысить свой социальный статус, потому что, будем откровенны, на войну идет не совсем тот контингент, который много зарабатывает в обычной жизни. Хотя сейчас в России даже и обычный человек, просто обычный работяга вполне себе прилично может заработать. Ставки поднялись.

Однако, в Украине произошло ровно это. Существует гигантская система вот этих чудовищных сборов. Почему мы видим такую нечеловеческую жестокость? Почему мы видим этих ТЦК-шников, которые гоняются, забивают ногами, бьют женщин, убивают людей? Что-то страшное происходит с людьми.

Ровно потому, что это повышает их капитализацию. Ровно потому, что потом человек, который оказался в этой учебке, он слышит, что если вы хотите попасть в то подразделение, в котором у вас есть друзья, это стоит 8 тысяч долларов, а если вы хотите откосить вчистую, то, я уже забыла, там цифра называлась 20 или 30 в одном из постов как раз человека, который является главой подразделения, у которого так друг попал и который негодовал, чтобы даже с него, воюющего человека, за то, чтобы забрать своего друга в свое подразделение, спросили эти деньги.

Естественно, возникает вопрос: но эта же система не в воздухе существует. Потому что эти деньги платятся. И вся жестокость этой системы связана с тем, что испуганные граждане платят. Понятное дело, что ТЦК-шник не кладет все эти деньги себе в карман, а передает куда-то наверх. Тот передает дальше наверх. Тот передает еще больше наверх. Скажите, пожалуйста, где находится самый верхний наверх? Как вы думаете?

Потому что мне кажется, что поскольку это не является секретом, то, наверное, президент Зеленский, если бы он хотел как-то с этим разобраться, он бы мог пресечь и организовать ровно ту самую систему, которая есть в России, а союзникам, в том числе европейцам, нажаловаться: «Вот смотрите, вот вы хотите, чтобы мы за вас воевали. Ну так давайте нам деньги, и мы будем эти деньги платить своему населению».

А в чем разница принципиальная между системой, при которой платят тому, кто воюет, и системой, при которой тот, кто не хочет воевать, откупается? Она очень простая. Она заключается в том, что при первой ситуации нету возможности коррупции в условном ТЦК. Ее просто нету. Потому что когда вы с людьми делитесь наличными деньгами, они их обратно не отстегивают. Ну, иногда они их отстегивают каким-то сложным способом.

Например, в обеих армиях, как я понимаю, если ты хочешь откосить от фронта, то ты можешь иногда в некоторых случаях поделиться зарплатой со своим командиром. И, скажем, окажется, что в украинской армии ты даже не будешь значиться в СЗЧ, но тебя не будет на линии фронта. А напомню, что в СЗЧ только за месяц октябрь, по сведениям, которые я слышала, ушло около 20 тысяч человек. Ну, примерно вот этих отловленных на улице. Денег у них, видимо, нет.

Так вот, чем отличается система, при которой вы платите солдату как наемнику, и система, при которой вы обираете граждан, чтобы они откупались от службы в армии? Ровно тем, что первая не дает никаких возможностей для гигантских теневых сборов, а вторая дает возможности для гигантских теневых сборов. Давайте догадаемся с трех раз, кому в конечном итоге идут гигантские теневые сборы и может ли такая система функционировать без покровительства достаточно как минимум высокопоставленных людей.

Да, кстати, я же совсем забыла сказать, что как только Ермака прижали, то вместо всех рассказов о том, что «нет, мы никогда не смиримся», тут же Умеров поехал с делегацией в США, и Зеленский сказал, что он поехал разговаривать о мире.

Так, я прошу вас не расходиться, потому что я продолжаю отвечать на ваши вопросы, которые задавайте, пожалуйста. Просто мы сделаем минутный перерыв на песню на стихи моего отца, Леонида Александровича Латынина. Песню сделала Дарья. Ссылка на канал с другими песнями будет в описании. А пока будет звучать песня, я как раз буду изучать ваши вопросы, чтобы не молчать тут в эфире.

Мы прошагали и прошутили,

Мы прошуршали листвой по воде,

Я ль заблудился средь вереска, или

Вы не нашли меня в здешнем нигде.

Где-то вороны кричали негромко,

Ястреба тень уронила крыло,

Неба окрасилась рваная кромка,

Было ли — не было — быть не могло.

Нежно и бережно, еле ранимо —

Редко со мной и всегда не со мной —

Это небывшее будет хранимо,

Памятью, кожей и дрожью немой.

Что из судьбы, то немного подоле,

Что из игры — то поставим в вину.

Оба рабы у мятежной неволи,

Данники снов у бессонниц в плену.

Добрый день. Это опять Юлия Латынина. Это опять «Код доступа».

Дон Рэба пишет мне: «Юлия, это как же надо довести людей, что кроме как пойти на войну люди не знают, как заработать? И не является ли это банальным бандитизмом?»

Нет. Люди прекрасно могут заработать и без того, чтобы пойти на войну. Но те люди, которые не могут заработать другим способом, как идти на войну, вот они, собственно, и идут на войну.

А если честно, вот есть известный Trump derangement syndrome (синдром ненависти к Трампу), который заставляет любое действие, которое сделал президент Трамп, описывать исключительно негативными способами. Кто-то пошутил, что если Трамп пойдет по воде, то New York Times напишет, что он не умеет плавать. Вот ваш вопрос немножечко из той же самой серии.

В современной России экономика при всех многих недостатках чувствует себя, как мы видим, неплохо. Зарплаты растут как на дрожжах. И еще раз повторяю, даже в провинции даже человеку не очень сильно квалифицированному заработать на военном заводе, не на военном заводе на самом деле, как я уже сказала, несложно.

«Юлия, как вы считаете, каков шанс, что мирный договор будет заключен в этом году? Не находите ли вы замечательным совпадение, что к Ермаку пришли с обыском сразу после его интервью The Atlantic?»

К Ермаку пришли с обыском не сразу после интервью The Atlantic, а сразу после того, как он съездил в Европу в качестве украинского переговорщика, который совместно с европейскими политиками торпедировал все то, что было написано в плане Трампа.

Отправил туда Ермака Зеленский ровно затем, чтобы уберечь его от обысков и от пидозры, потому что Зеленскому было уже известно, что обыски и пидозра готовятся. То есть Зеленский таким образом пытался Ермака уберечь и дополнительно его легитимизировать через общение с европейскими чиновниками. Европейские чиновники эту легитимность Ермаку охотно предоставили, лишь бы иметь возможность обгадить Трампа. И сейчас, конечно, они имеют, как говорят наши друзья американцы, egg on their faces (яйцо на своем лице). Но им, впрочем, не впервой. Я думаю, что они легко утрутся.

Шансы на то, что мирный договор будет заключен в этом году, я, если честно, считаю не очень великими. Потому что, я уже говорила, будем говорить честно, этот договор невыгоден России, которая наступает. И вот очередной небольшой прорыв фронта под Гуляйполем. Невыгоден он Европе, которая хочет, чтобы Украина сражалась до последнего украинца.

А вот мнение Зеленского, которому он тоже невыгоден, потому что иначе Зеленский теряет власть и доступ к внешнему общаку и из охотника становится жертвой… Потому что когда ты бежишь отяжеленный мешком с золотом, то на твой мешок с золотом как раз очень много желающих, не говоря уже о власти.

Так вот, мнение Зеленского, мне кажется, действительно очень быстро перестанет иметь значение, потому что Трамп будет вынужден его додавить, не считаясь со стратегическими соображениями, которые заключаются в том, что, в принципе, Украина как биодрон, как это замечательно говорит Павел Щелин, направленный против России, как проект «анти-Россия» Соединенным Штатам в нынешней итерации выгодна. Но поскольку биодрон повел себя таким непредсказуемым способом, то с Зеленским придется разбираться, чтобы восстановить свое реноме.

«Можно про танкеры и возможное закрытие судоходства в Черном море?»

Слушайте, посмотрим, сколько еще танкеров будет подорвано. Там, в принципе, вот этот морской дрон, как я понимаю, дело несложное, потому что это в конечном итоге вот этот скутер, и к этому скутеру примотана авиабомба, еще примотан узел управления от Старлинка. Но тут, конечно, весь вопрос в том, как на это будут реагировать окружающие страны, в том числе та же самая Турция. Потому что если, например, подрывать танкеры с нефтью (я обращаю ваше внимание, что эти танкеры были пустые), то понятно, что загрязнение будет чудовищных размеров.

Ну и вообще это открывает ящик Пандоры. Конечно, в данном случае у Украины то преимущество, что у нее просто нету такого количества судов, которые можно подорвать. Но согласитесь, если там, например, Россия начнет в ответ подрывать суда, которые идут в Украину, то мало не покажется.

«Кто-то сказал, – пишут мне, – что изначальный план из 28 пунктов невыгоден РФ. Снятие санкций и признание ЛДНР позволит им нормально развиваться, а не быть серой зоной, в которую даже РФ-компании боялись инвестировать».

Вы знаете, Россия в настоящий момент нормально развивается. Как сказал вице-президент Вэнс: «Если вы принимаете 19 пакетов санкций, то это означает, что 19 из них не подействовали».

Я вот только что разбирала пример Латвии. Сокращение транзитного оборота с Россией явно подействовало на Латвию. А вот с портом Усть-Луга ничего такого страшного не случилось. Я также думаю, что мы все должны понимать, что так, как устроена нынешняя европейская бюрократия, формальное снятие санкций ничего не будет значить.

Давайте поглядим правде в глаза, современная европейская бюрократия что-то делать собирается 10 лет, потом она это обратно отменяет следующие 20 лет. И во-первых, она никаких санкций не отменит быстро, а во-вторых, те санкции, которые она отменит быстро, продолжат действовать неформально. Потому что если вы думаете, что, условно говоря, после этого можно будет легко российскому гражданину открыть счет в европейском банке – накося выкуси. Его и так сейчас, по-моему, формально как-то не особенно запрещают.

Соответственно, план из 28 пунктов невыгоден РФ по многим причинам. Но давайте я вам коротенько перечислю. Первое. Когда страна, которая выигрывает войну, останавливает боевые действия, ей это невыгодно. Если кто-то действительно хочет, чтобы она остановила боевые действия, то ей должны посулить довольно много плюшек, гораздо больше плюшек, чем содержится в этом плане Трампа.

А кроме этого, одна из главных причин этой войны – это планы Украины по вступлению в НАТО. Потому что как только Украина вступает в НАТО, то она автоматически становится не просто враждебной России, а она автоматически…

Те политики, которые начинают безответственно раскручивать всю историю с «Галичиной от реки и до моря», с культурной революцией и «мы жертвы, поэтому нам все должны», те политики, которые превращают Украину в чикагское гетто, а украинцев превращают в таких афроамериканцев, которые когда-то пребывали в рабстве, поэтому им должны заплатить репарации, а сами они ногой не шевельнут, потому что, во-первых, они жертвы, а во-вторых, им все должны, и которые чудовищно, во-первых, вместо энергии единения эксплуатируют под видом идей справедливости и воздаяния вот эту чудовищную национальную, причем искусственно созданную, ненависть…

Так вот, как только небольшая страна получает гарантии, что она может плясать гопака как угодно, она начинает плясать гопака как угодно, потому что ее политики не несут за это никакой ответственности. Наоборот, если на них нападут, то внешний общак увеличивается. Это, собственно, ровно то, что произошло с Украиной.

Соответственно, хотя в этом плане, который предлагает Трамп, нет вступления в НАТО, в ней есть практически то же самое – гарантии безопасности Украины в случае нападения России. Я много раз говорила, что единственной гарантией безопасности Украины, точно так же как гарантии безопасности Швейцарии в 2019 году, настоящей гарантией безопасности является нейтральный статус, при котором украинский политик понимает, что он вынужден будет сам отвечать за свои слова, и тогда ведет разумную и взвешенную политику, вместо того чтобы дразнить толпу или подчиняться тем, кто держит ниточки кошелька, кто держит ниточки внешнего общака.

План Трампа закрепляет на самом деле статус Украины как колониальной страны США. План Трампа, если вы внимательно в него вчитаетесь, да, он позволяет России тоже запустить свой коготок, но одновременно он фиксирует позицию США как страны, которая будет определять, что происходит в Украине.

Это значит, что Украина продолжать будет существовать в положении страны, которая кормится с внешнего общака. А как только вы кормитесь с внешнего общака, вы всегда превращаетесь в ХАМАС. Ваши политики всегда вам рассказывают, что вы жертвы, этой жертве все позволено, этой жертве все должны, а самим ничего не надо делать, потому что чем меньше вы что-то сделаете сами, тем больше вам дадут. А чем больше вам дадут во внешний общак, тем больше золотых унитазов сможет на этом получить политик. Вот такая нехитрая политэкономика выходит.

Кроме этого, там есть множество мелких пунктов, которые вряд ли Путину приятны, типа давайте поделитесь Запорожской АЭС с США и чем-то в этом груди. А с какой стати будет Путин делиться Запорожской АЭС? Это США, что ли, ее захватывали?

Так что еще раз повторяю, план Трампа выгоден только Трампу, что совершенно естественно. Потому что зачем же вы будете когда-либо составлять план, который выгоден кому-то другому?

Но Путин, собственно, уже отказался, как я понимаю. Он, выступая два дня назад, сказал: «Никакого плана сейчас не существует, а план Трампа мы согласны взять за основу».

Что же касается серой зоны, то, еще раз повторяю, в результате этой войны произошла переконфигурация мировой политики. Россия не является серой зоной для Китая, Россия не является серой зоной для Индии. Китай – это полтора миллиарда человек, которые располагают новейшими технологиями.

А, скажем, Европа, об инвестициях которой вы так печетесь, это, во-первых, 450 миллионов человек, во-вторых, это 450 миллионов человек, которые технологически начинают стремительно отставать от Китая, которые закрывают свои ядерные электростанции, в которых невероятная бюрократия, в которых правительство, которое в том случае, если оно избрано, руководствуется идеей «получу лайк сегодня, а помру завтра», а в том случае, когда оно не избрано, я имею в виду брюссельских чиновников, они просто руководствуются идеей максимального расширения своих полномочий. А максимальное расширение полномочий чиновников – это, как вы знаете, всегда максимальное ухудшение состояния экономики.

Так что это, собственно, самая главная вещь, которая перевернулась за последние 30 лет. Если в 1991 году мы, жители Российской Федерации, смотрели на Европу как на сверкающее здание будущего: «Слушайте, у них демократия и рынок, а у нас тут тоталитаризм и плановая экономика», то теперь мы смотрим на Китай и говорим: «Смотрите, у них тут авторитаризм и рынок, а в Европе бюрократия и, конечно, не плановая, но вполне себе такая социалистическая экономика».

Олег меня спрашивает: «А что вы думаете о превентивном ударе ЕС по Российской Федерации?»

Ну, как бы вам сказать? ЕС сколько, 10 лет принимали регулирование о том, какие должны быть крышечки для бутылок? Представляете, сколько времени они будут обсуждать удар по Российской Федерации?

Тем более, что я напоминаю, что в рамках современной политической мифологии тот, кто первый ударил, тот и агрессор. А вот быть агрессором – это ужасно страшно. И, собственно, это замечательная не существующая никогда в истории человечества дилемма – агрессор и жертва: вот кто жертва, тот и прав, а кто агрессор, тот не прав. Я должна вам сказать, что так оно не работает. Потому что в истории человечества всегда действовало и будет продолжать действовать другая максима, она называется «победителей не судят» и «горе побежденным».

Вопрос спрашивают меня: «Это все спектакль – убрать Зеленского и навязать невыгодный России мирный план Трампа?»

Вот правильно пишет человек, Максим Копылов, что мирный план Трампа невыгоден Путину с учетом того, что у Украины на фронте все печально.

Видите ли, я думаю, что после всего этого активного перформанса Зеленского, когда мирный план Трампа был полностью развален и заменен какими-то непонятными 19 пунктами и так далее, навязать его России после этого перформанса будет довольно сложно. И я думаю, что эти две истории разъединились – политическая кончина Зеленского и остановка войны и подписание мирного договора с Россией.

Но вот я на что бы хотела обратить ваше внимание, что на самом деле план Трампа имеет вилку. Это же не то что Трамп такой глупый человек, который рассчитывает на то, что он навяжет свой план России, который он невыгоден, и Украине, который он невыгоден, и Европе, которую он не хочет. На самом деле, как и у всякого хорошего игрока в политику, у плана Трампа сразу несколько возможных ходов. И, конечно, один из них заключался в том, а вдруг на шара прокатит, и все подпишут, и тогда я буду в дамках, и тогда я буду опять самый главный царь горы.

Но другая часть плана заключается в том, чтобы снять с себя ответственность за грядущее поражение Украины. Потому что по мере того, как Украина будет продолжать катиться в пропасть, может быть, она будет катиться с той же неторопливостью, сколь сейчас, и будет что-нибудь происходить, раз в неделю будет происходить маленький обвал фронта и новое продвижение российских войск то на 5 километров, то на 10, а потом опять по 500 метров в день и по 500 метров в день, как это, в принципе, происходит в фоновом режиме сейчас… Может быть, это убыстрится.

Может быть, это убыстрится из-за внутренних событий в Украине. Потому что когда у вас президента гонят по полю почуявшие запах политические животные, то понятное дело, что сейчас от Зеленского внутри самой Украины начнут откусывать кусочек мяса то с ляжки, то с боков.

А-а-а, я же вот еще важную какую вещь хотела сказать. Ладно, сейчас я закончу свою мысль про Трампа, а вы мне напомните, что я хотела сказать про господина Боголюбова, если я забуду.

Так вот, план Трампа. На мой взгляд, далекая шахматная комбинация заключается в том, что, когда все развалится, развести руками и сказать: «Ну ребят, я же вам предлагал мир. Вот вы мне говорите, что у меня случился свой Афганистан, и тут люди улетают, условно говоря, из Киева, хватаясь за шасси самолетов. А я же ведь предлагал. Это же вы тогда меня оплевали. И европейские политики оплевали, и украинские политики оплевали, и мои демократы оплевали. Ну вот, ребята, извините. Вы меня оплевали, вот теперь кушайте. Это ваш бейби». Вот, на мой взгляд, какой один из основных вариантов плана Трампа.

А про Зеленского я же еще очень важные вещи забыла сказать. Вот эти прослушки Миндича как появились? Об этом вчера сказал Белковский. Я этого не знала. Есть же такой человек, которого зовут Константин Боголюбов. Это партнер Коломойского. И Коломойский, собственно, тот человек, который привел Зеленского к власти и которого потом кинули, как это практически происходит со всеми, кто имел дело с Зеленским. Вот мы сейчас это можем наблюдать в прямом эфире с Трампом, как ведет себя Зеленский. А вот это происходило с тем человеком, который привел Зеленского к власти.

И, соответственно, получается, что Коломойского кинули. А Коломойский даже, как мы знаем, сел. И тут получилось, что господин Боголюбов каким-то образом предоставил свою квартиру для этих прослушек. Мне кажется, что это же очень характерный тип отношений, когда каждого, кто вам помог, вы потом отталкиваете как табуреточку, потому что он уже нерелевантен, вы уже взобрались выше. И какое-то время это работает. Но в конце концов такая недоговороспособность очень часто вас догоняет. И тогда окажется, что все люди, которых вы когда-то толкнули, как табуреточку, те из них, которые остались в живых, они с этой табуреточкой прибегают и начинают вас долбить ей по голове.

Вот мне кажется, это очень характерный момент, что Коломойский, который, казалось бы, был уже прошедшим этапом жизни Зеленского, вдруг всплывает в виде этих прослушек. Потому что, видимо, без или его санкции, или санкции каких-то других людей, которые когда-то составляли внутренний круг Зеленского, а потом были кинуты или посчитали себя кинутыми, этих прослушек бы не было. НАБУ там, не НАБУ, внешнее управление, не внешнее управление. Мне кажется, вот это интересный момент.

Да, конечно, очень важная история, страшная история. Извините, я просто сейчас смотрю свой Твиттер, в который я для своей программы записываю какие-то вещи, которые важно не пропустить и сказать. Конечно, одна из самых страшных историй недели – это дело о взрыве на Крымском мосту, приговор, который вынесен.

Судя по тому, что можно логически предположить, абсолютное большинство фигурантов этого дела было использовано СБУ втемную. Они, конечно, не знали, все эти логистические и транспортные компании, что они везут взрывчатку, которая взорвется. У них, собственно, водитель на этом мосту погиб. Это были люди, которые сами, как только что-то произошло, прибежали в ФСБ и стали рассказывать, что случилось, и стали все говорить.

Вот один из обвиняемых директор транспортной компании Олег Антипов после приговора обратился к слушателям и журналистам и сказал следующее: «Мы, восемь человек, все прошли полиграф, и все доказали свою невиновность. Мы полностью сотрудничали. Мы сами пришли в органы правоохранительные и сами давали показания. Нет ни одного человека, который на нас бы давал показания. Все свидетели говорят, что мы невиновны. Все доказательства говорят, что мы невиновны. Все 116 томов дело говорят, что мы невиновны. Покажите людям правду. Мы невиновны». И тем не менее их приговорили к пожизненным срокам за то, что ФСБ считает их причастными к взрыву на Крымском мосту в октябре 2022 года. Это абсолютный кошмар.

Помимо того, что вся логика дела за то, что их использовали втемную, я напоминаю, что вот такие же приговоры очень часто выносятся тем людям, которые, втемную будучи разведены украинскими, очевидно, мошенниками, поджигали военкоматы, еще чего-то устраивали. Это совершенно страшная история, когда люди сначала отдают деньги, потом у них отлетает крыша, потом им говорят: «Мы сотрудники ФСБ. Чтобы изобличить кого-то чего-то, вам надо поехать в военкомат и его поджечь». И они как дураки это делают. И, откровенно говоря, очень многие из них – не все, но очень многие (это зависит от решения суда) – потом еще и садятся.

И, как я уже сказала, это просто выглядит как то, что спецслужбам надо было отчитаться, и поскольку они не смогли схватить настоящих организаторов теракта, они посадили тех, кто имеется под рукой.

Да, в деколонизаторском уголке случился скандал. Российская оппозиция опять встретилась с деколонизаторами с острова Оркас, на этот раз в Берлине. Это, видимо, с прицелом на ПАСЕ. И особенно там отметилась покровительница деколонизаторов Мариана Кацарова. Кто не помнит, это та, которая дала премию Анны Политковской доносчице из Газы, которая натравливала ХАМАС на жителей Газы, которые осмеливались разговаривать по Зуму с израильтянами. И вот судя по тому, что тогда все члены Попечительского совета Политковской свернули языки в трубочку и промолчали, я давно подозреваю, что Мариана Кацарова, эта маститая правозащитница, докладчица ООН по России, это такая новая Наталья Арно и вообще, видимо, большой человек, если все ее слушают.

В связи с этим замечательным деколонизаторским скандалом, как я понимаю, один из… У меня исчез этот твит, на который я бы хотела сослаться. Это, по-моему, такой человек, которого зовут Подсытник. Он очень смешно рассказал, как один из этих могучих деколонизаторов в Тбилиси во время очередной тусовки деколонизаторов напился до таких зеленых чертиков, что пытался изнасиловать девушку. Но это ладно. Но просто дело в том, что в тот момент, когда он это делал практически у всех на виду и когда его стали с девушки снимать, он еще активно сопротивлялся и всех угощал кулаками. Вот приятно видеть, что дело деколонизации России находится в больших, твердых и, главное, порядочных руках.

Ну а вообще, я вот все время пыталась как-то охарактеризовать российскую политическую тусовку в изгнании и все время говорила «левые», все время говорила «Коминтерн». Но я наконец поняла, что это. Это колониальная администрация в изгнании. Вот если люди, которые управляют Украиной, это колониальная администрация действующая, то эти – колониальная администрация в изгнании. Причем, еще раз повторяю, колониальная администрация в самом худшем значении этого слова. Вот кто как обзывается, то так и называется.

Еще раз повторяю, Российская империя, когда абсорбировала территорию, заботилась о процветании этой территории. Рим, когда абсорбировал территорию, заботился о процветании этой территории. Не было такого, чтобы после того, как известный декрет Калигулы даровал римское гражданство всем жителям империи, кто-нибудь там бегал и говорил: «Вот тут есть Фракия. Это не коренной Рим. Давайте из Фракии высасывать все соки, давайте из нее высасывать население, а пусть Фракия пропадает». Фракия была совершенно интегральной частью Рима. И, кстати говоря, там с добрых два десятка императоров в IV веке были как раз из фракийцев, потому что они были хорошие солдаты.

А в данном случае, когда вы создаете в Восточной Европе систему буферных государств, которые за вас воюют и которые за вас делают какие-то гадости соседям, но при этом вы за них не отвечаете, то как раз и оказывается, что из этих государств вымываются люди, деньги, мозги и производства. И все это, во-первых, под одобрительное хлопанье толпы, которая говорят: «О, у нас теперь есть такая хорошая крыша. У нас есть теперь такая хорошая крыша. И вообще мы жертвы, и нам все должны». И все это за очень недорогую сумму, которая достается из внешнего общака политикам, которых, как я уже сказала, просто за бусы нанимают.

И это очень печально, потому что когда оппозиционная пресса была внутри России и когда ее главным потребителем был человек внутри России, был читатель, а не был зарубежный чиновник, который выделяет гранты, и не была зарубежная тусовка, которой надо соответствовать, а там эта тусовка крайне левая и сама занимается деколонизацией Стратфорда-на-Эйвоне, она сама сажает за исламофобские твиты, то тогда казалось, что эти люди за правду, что эти люди хотят выяснять, как оно существует в реальности.

И поскольку президент Путин совершает ошибки, поскольку российское государство совершает вот те или иные страшные действия, поскольку в российском государстве коррупция, поскольку тут несправедливость, тут несправедливость, ну возьмем хотя бы этот страшный абсолютно приговор участникам взрыва на Крымском мосте, они об этом пишут, они исполняют роль санитаров леса.

А сейчас я вижу, что все это превращается в вещи уровня расследования госпожи Соболь о якобы убийстве Собчака, и все это превращается в вещи, когда российская оппозиционная тусовка искренне пишет про отставку Ермака, что это, дескать, борьба с коррупцией: «Во как здорово Зеленский борется с коррупцией». И у тебя закладывается впечатление, а когда, собственно, эти люди развелись с реальностью, в 2022 году или гораздо раньше? И у тебя закладывается вопрос: а позвольте, как же они служили в очистке?

Некоторые из этих вопросов я уже задавала в моих эфирах. Позвольте, как же в 1997 году они не выражали никакой озабоченности по поводу расширения НАТО? Позвольте, когда эту озабоченность выражал Путин уже в 2010-х, почему они писали: «Ой, ну вы знаете, как можно обижаться на расширение НАТО? Это вот какая-то паранойя. Кто хочет, тот и вступает».

Я говорю, что согласна, каждая страна, если хочет вступить, может попытаться вступить. Но если вы не враждебно относитесь к России, если ваше НАТО не направлено против России, то почему вы принимаете эти страны? Возьмите и откажитесь, как вы отказали России.

А я напоминаю, что когда в 2007 году вдруг США решили разместить элементы ПРО в Польше, то Путин совершенно справедливо встревожился, полагая, что это теоретическое нарушение стратегического равновесия. Потому что в тот момент, когда США получат возможность теоретическую хотя бы сбивать российские ракеты, а Россия не сможет сбивать стратегические ракеты США, то это просто полное переворачивание шахматной доски. До этого было далеко, потому что у России столько ракет, что всех не собьешь никаким тогдашним ПРО, размещенным в Польше. Но это был первый шаг в этом направлении. И Путин справедливо встревожился.

Но вся российская либеральная пресса дружно написала, что Путин дурак, что ракеты кто хочет, тот и размещает, где хочет, там и размещает, и вообще это ПРО для того, чтобы перехватывать ракеты, летящие из Ирана в Соединенные Штаты. Можно посмотреть на глобус, посмотреть, где находится Польша, где находится Иран, где находится Россия, где находятся Соединенные Штаты. Как-то странно у вас ракеты из Ирана в Соединенные Штаты через Польшу летают. Зачем?

И таких случаев я могу множит и множить. Самый классический случай – я тоже о нем уже говорила – это когда по поводу войны в Чечне российская либеральная пресса была страшно недовольна и все время настаивала на том, что война в Чечне позорит Россию, что благородным чеченцам надо предоставить независимость. Если это кончится каким-то образом созданием халифата на Кавказе и дальнейшим распространением джихада на Кавказ, то как-то эти вопросы даже не обсуждали. Считали, что неприлично их обсуждать.

И вот понимаете, каким-то образом получалось, что что бы ни случилось в Чечне и даже после терактов типа «Норд-Оста» или Беслана, всегда оказывалось, что надо первым делом думать о тех ужасах и тех несчастьях, которые агрессивная и страшная Россия причинила Чечне. То есть всегда нам рассказывали об этой войне, в точности как BBC сейчас рассказывает о войне в Газе.

И все это было бы очень хорошо, если бы параллельно, как я уже сказала, в Украине не наблюдалась совершенно другая история. В ней наблюдались активисты, которые всячески поощряли идею Галичины от реки и до моря, в ней наблюдались активисты, которые всячески требовали от юго-восточных и центральных районов Украины, чтобы те перестали говорить на том языке, на котором они почти полностью говорят и на котором, скажем, в центре говорит наиболее образованная часть населения.

И как-то так вот получалось, что нам про Украину говорили, что это же внутреннее желание самих активистов, это проявление их гражданской позиции и нет никакой возможности со стороны тех людей, которые поощряют НКО со стороны NED’а, со стороны USAID’а, как-то на эту гражданскую позицию повлиять.

Но вот мы видим, что те же самые российские активисты, те же самые российские либеральные активисты, журналисты, демократы, на их позицию, она была прямо противоположной в каком-то смысле, она как раз говорила о том, что не надо соблюдать целостность страны, надо отпустить небольшой кусочек того, что является российским государством, почему-то на позицию российских проевропейских, прозападных активистов вот эти НКО могли влиять таким способом.

Более того, мы видим, что очень легко можно с помощью неформальных методов и мягкой силы влиять на обстановку внутри страны. Вот сейчас на примере НАБУ мы видим, как НАБУ влияет на репутацию президента Зеленского, когда он пошел не туда, куда хочется президенту Трампу. Значит, все-таки мягкая сила может влиять на разные такого рода вещи.

А, вот еще прекрасная история, которую я не могу не рассказать. Дело в том, что африканская студентка приехала из Уганды. Она была арестована в США. И она была заключена под стражу, потому что оказалось, что у нее есть рабыня. Простите, не в США, а в Великобритании. Она привезла эту рабыню с собой, и она просто дома ее содержала в Оксфорде. И что самое прекрасное, наша угандийская студентка, ее учеба была в области прав человека. И кроме того, она работала уже как судья в Организации Объединенных Наций. При этом она, как я уже сказала, была рабовладелицей. По-моему, это совершенно прекрасная история.

Еще одна прекрасная история – это бумага, которую опубликовали в одном из ведущих феминистических журналов. В ней авторы хотят расширить традиционное понимание насилия. Знаете, каким образом? Очень интересно. Они считают, что если ты по какой-то причине боишься, что к тебе будет применено насилие, то это уже значит, что это насилие к тебе применено. И кроме этого, они считают, что вообще жизнь в западном капиталистическом цисгетеропатриархальном режиме уже само по себе является каждодневной травмой и насилием. По-моему, это совершенно прекрасная история, которая очень показывает, в каком направлении развивается современный неомарксизм.

Представляете, вот это в суде как будет звучать? Приходит женщина и говорит: «Я считаю, что ко мне было применено насилие данным мужчиной». Судья спрашивает: «А каким образом? Он вас как-то дотронулся? Он на вас посмотрел? Он вас обидел? Он, не дай бог, вас хотел изнасиловать?» «Нет, – говорит женщина. – Но, понимаете, я подумала, что он может применить ко мне насилие. Значит, это уже насилие. И значит, его надо наказать».

Кстати говоря, напоминаю, что потом вот эти же самые судьи, иногда те, которые являются коллегами судей-рабовладельцев, они потом отпускают настоящего насильника со словами: «Он недостаточно глубоко насиловал или не совсем понимал, что делает», особенно если у этого насильника тот цвет кожи или та религия, которая позволяет этим судьям считать его жертвой.

Прекрасные еще новости. Я бы сказала, у нас тут просто пошли новости кучно из самых продвинутых экономик и самых гуманных людей. Британская «дочка» государственной электроэнергетической компании Франции потратила 700 миллионов евро на строительство гуманной системы охлаждения АЭС. От этой системы охлаждения не будет страдать лосось. И показывают вычисления, что эта инфраструктура, которая стоит 700 миллионов евро, позволит спасать одного лосося раз в 12 лет. А ежегодно, соответственно, эти и другие средства приведут к спасению 0,083 лосося.

Кстати говоря, потом эти ребята будут с цифрами в руках доказывать, что ядерная энергетика очень дорогая. Потому что напомню, что один из главных аргументов вот этого зеленого лобби, которое ненавидит ядерную энергетику тоже, просто потому что она является технологически продвинутой, они обычно требуют тройной, пятикратной, шестикратной, семикратной системы безопасности на ядерных электростанциях и делают так, что согласование строительства ядерной электростанции занимает приблизительно 20 лет, а потом они говорят: «Смотрите, ядерная энергетика не окупается».

А, еще прекрасная новость. Чешская компания продавала украинской армии китайские дроны по цене в 20 раз выше закупочной. Естественно, компания просто находится в Чехии, а организовали ее два украинца. И как вы думаете, вот если дроны продавались не в полтора раза, не в 1,7, а в 20 раз, это было случайно, это закупочное руководство в Украине как-то не заметило и где останавливалась верхушечка этих денег?

Потому что я напоминаю, что сразу после того, как Ермака пришлось снять, главой делегации по заключению мира, которая вылетела спешно в США, стал бывший министр обороны Рустем Умеров, про которого тоже все говорят, что он есть на этих пленках вместе с Миндичем, вместе с Али-Бабой. Соответственно, перед этим Умеров тоже был в Соединенных Штатах. И там ходили про него два слуха, что, во-первых, он давал показания ФБР, а во-вторых, он поклялся, что Зеленский все подпишет.

Мне просто интересно, как это технически выглядело. Потому что если действительно и то, и то правда, то это как? Сначала ФБР его допрашивали в одном здании в качестве человека, который дает показания, а потом сажали в машину и перевозили в другое здание, где он уже в качестве переговорщика мамой клялся, что Зеленский все подпишет? Или это прямо происходило в одном здании и просто сменялись действующие лица: Умеров сидел в одном месте, к нему заходил то следователь, то, условно говоря, какой-нибудь условный Уиткофф? Очень интересно.

Еще прекрасная история. Я не знаю, помните ли такую девушку, которую звали Эвери Джексон. Это была девочка-трансгендер. Вернее, мальчик, который сказал, что он девочка. И он так удачно сказал, что уже в 9 лет он попал на обложку National Geographic. Соответственно, его химически кастрировали, его стерилизовали с помощью очень страшного лекарства, которое называется Lupron. Это лекарство, которое обычно используют для кастрации сексуальных преступников.

Ну вот, соответственно, тогда 9-летний мальчик сказал: «Да нет, я хочу. Я чувствую, что я девочка». И все окружающие взрослые вместо того, чтобы сказать: «Ты подожди немножко, вырасти. Может, у тебя мозги-то на место встанут. Если не встанут, можешь решить попозже»…

И вот сейчас Эвери уже 17 лет. И он говорит, что он уже больше не девочка, а что уже он небинарный (вернее, он, она, не знаю как), и что он вообще не испытывает никакого сексуального влечения. И он бесплодный, естественно. Вернее, она бесплодная. Он не может иметь детей. И что еще более страшно, оказалось, что та химическая кастрация, которую он перенес в раннем возрасте, она не только затормозила его физическое развитие, она затормозила его ментальное развитие.

И я думаю, что вот тот чудовищный социальный эксперимент, который мы видели при Байдене, перед этим при Обаме в Соединенных Штатах, когда над детьми с несформировавшейся психикой подобным способом издевались, и вместо того, чтобы сказать им, чтобы они не блажили, а пошли и покупали игрушки и взрослели, им говорили: «Ты бедненький. Ты жертва. Значит, тебе все должны. Да, мы, конечно, тебе поможем», я думаю, что это станет одним из крупнейших, страшнейших медицинских скандалов, которые нас ждут через несколько лет, когда эти люди, а как правило, эти люди и без того с нестабильной психикой, начнут массово раскаиваться, начнут массово обращаться в суды.

И самое главное, что большинство этих людей очень любят быть жертвами, и они очень не любят нести ответственность за свой собственный выбор. Поэтому это будет золотая жила для адвокатов, которые скажут: «Да, ребята, вы жертвы». Но если раньше они считали себя жертвой природы и несправедливых родителей, и вот этой капиталистической гетеросексуальной системы, из-за которой родились в другом теле и приходится нести такие страшные страдания, то теперь они массово будут переквалифицироваться в жертв врачей, жертв кастраторов в белых халатах. Каковыми, кстати, они, как я уже сказала, действительно являются, потому что проблема не в психических отклонениях одного человека или в психических фантазиях очень молодого ребенка, нестабильного ребенка, а проблема в том, как реагирует на это общество. Главное, это не ошибка. Систему характеризует не ошибка, а систему характеризует реакция на ошибку.

Так, одну секундочку. Это я уже перепрыгнула со своих текстов на какие-то другие. Прошу прощения. Ну и, пожалуй, вот завершая этот мелкий обзор того самого развитого цивилизованного мира, в который России так следует стремиться, по мнению Юлии Навальной, Владимира Кара-Мурзы и прочих других людей, которые сейчас пишут большие статьи о том, как, наконец, Россия станет членом замечательной европейской цивилизации.

В Рочестере человек получил 180 дней в тюрьме за то, что он изнасиловал двух девочек, которым не было 9 лет. А другой человек получил гораздо больше, 270 дней в тюрьме. А, нет, ему угрожает 270 дней в тюрьме, потому что на детской площадке он выругался, использовав нецензурное слово. Вы можете догадаться, соответственно, о цвете кожи одного и другого человека.

Так что в этом смысле, когда я говорю о том, что бедных украинцев превращали в обитателей чикагского гетто, «ребята, как приятно быть жертвой, вам все должны, и если вы жертвы, то вам все позволено», то надо не перебирать с паранойей и надо помнить, что тот эксперимент, который поставили добрые люди из НКО и добрые активисты из НКО над Украиной, во-первых, точно такие же добрые люди хотели поставить над российской либеральной интеллигенцией. И, кстати, успешно поставили. А во-вторых, точно такие же добрые люди на Западе ставят такого же рода эксперименты над своим собственным населением.

И, конечно, иногда тянет это объяснить всякими рациональными способами, что типа таким образом получаются управляемые жертвы, которые всегда будут голосовать за тех, кто их поглаживает по головке, и за тех, кто потворствует их фантазиям. Таким образом политики увеличивают количество людей, которые от них зависят. И, естественно, эти политики являются левыми. Таким образом бюрократы забирают деньги от тех, кто их зарабатывает, и отдают их тем, кто их не зарабатывает, но зато голосует за бюрократов и являет собой ту почву, на которой бюрократия произрастает.

Но, честно говоря, иногда мне кажется, что рациональному объяснению это не подается, а это вот уже какая-то воля к смерти, которая нависла над некогда чудесной и фантастической западной цивилизацией, на которой все мы выросли и к которой мы принадлежим (и, собственно, именно поэтому меня это так тревожит), и которая на наших глазах занимается тем, что проедает фантастическое наследие предков.

Поэтому быть Западом, как это хотел Петр I, причем тем Западом, который был прогрессивный, который защищал права собственности, который исповедовал свободу слова, который был чрезвычайно рационален, который творил науку, – безусловно. Но географически стремиться вот в то сейчас, что из себя представляет Европейский союз, мне кажется, что это…

По-моему, это греческий министр сказал, что если бы Европа действительно хотела погубить Россию, то она бы приняла ее в свой состав и перевела бы на евро – вот тут же бы вся российская экономика и взорвалась. Мне кажется, что в этих словах есть большая доля правды.

Black cat Boris пишет: «А что мешает России пойти дальше Донбасса, чтобы увеличить буферную зону?»

Отвечаю. Мешает штучка, которая называется ВСУ. Напоминаю, что продвижение России не очень быстрое. И это совершенно намеренная стратегическая тактика, которая связана с тем, что быстрое продвижение в условиях, когда все-таки худо-бедно Украина является орудием, которым ведут прокси-войну… И Украина бы не выстояла одна, тем более что в ней бы просто все растащили на золотые унитазы. Так что в это сито надо вливать очень много, чтобы хоть что-то достигало армии.

Так вот, ВСУ сражаются доблестно (те, которые не убегают). В ВСУ много людей, которые готовы отдать свою жизнь за свою страну. ВСУ сражаются так же доблестно, как во время Гражданской войны Севера и Юга сражалась армия южан.

И если мы считаем это гражданской войной, если мы считаем это трагедией, а это трагедия и гражданская война, то мы должны уважать обе стороны в этой гражданской войне. И понимание этой войны как трагедии подразумевает признание подвигов обеих сторон. И жестокости, совершаемой обеими сторонами, и подвига, совершаемого обеими сторонами. Потому что человек, который давал присягу, он сражается за тех, кому он присягал, а не что у него в голове творится. Потому что если он делает что-то другое, то он изменяет присяге. Так сложилось. У обеих сторон своя правда. У обоих солдат своя правда.

Так вот, соответственно, та стратегия, которую приняла Россия, заключается в том, чтобы вести войну на истощение, вести войну, которая стоит России не очень дорого (7-9% ВВП). В Европе эти 7-9% ВВП и больше (и до 40% ВВП) расходуются на социальные нужды, расходуются на то, чтобы завести мигрантов, обеспечить их крышей, обеспечить их школой, обеспечить их возможностью неассимиляции в западное общество. Мне кажется, что это не самый разумный способ расходования этих средств. Но 7-9% ВВП любое государство может себе позволить спокойно.

Из этих денег, как я уже сказала, выплачиваются деньги тем, кто пошел в армию за длинным рублем и который считает, что это самый простой способ или единственный для него оставшийся повысить свой социальный статус, купить домик или еще что-нибудь в этом роде.

И, соответственно, такая тактика приводит к трем вещам. Во-первых, медленно, но неуклонно продвигается фронт. Выгоду от этого получает Россия.

А во-вторых, все больше становится напряжение в украинском обществе. Потому что люди, которые попали на фронт через ТЦК, очень многие из них задают вопрос себе: «А что я здесь делаю? И почему у военкома такой богатый Мерседес? И почему дети крупных начальников не находятся на фронте? А тут нам еще рассказали про золотой унитаз. И куда делись деньги на те укрепления, которых я не вижу вокруг себя, потому что они не построены?»

А с другой стороны, по мере того, как войну Украина начинает стратегически проигрывать, ее начинают списывать. Вот тот же Трамп списывает Украину или как минимум списывает президента Зеленского, потому что оказалось, что те бусы, за которые туземцев купили для войны с Россией, они еще были задокументированы НАБУ и учтены в качестве взятки, что, конечно, является, на мой взгляд, нехорошим кидком, потому что вожди туземцев честно думали, что они бусы заработали. А поскольку оказалось, что они неэффективны, исполняя то, на что их наняли, то теперь вот эту же самую неэффективность им проводят по графе «коррупция».

Поэтому России пойти дальше Донбасса, чтобы увеличить буферную зону, мешает ВСУ. А сколько времени ВСУ и эффективно ли будет мешать, это мы, видимо, в какое-то не очень далекое время увидим.

Вопрос по книжкам: «Хотелось бы почитать. Нет планов в Google Books поставить на продажу?»

Я не знаю, как можно поставить книжку в Google Books на продажу. Я понимаю, что ее можно в Amazon. Во-первых, у меня куча моих других книг от «Охоты на изюбря» до «Ниязбека», и очень неплохих книг, «Нелюдь» и так далее. Не знаю, как они продаются в России, но в свободном доступе они совершенно точно находятся, их можно в десятках пиратских сайтах скачать. Так что смотрите. Хотите – исторические книжки («Иисус. Историческое расследование», «Христос с тысячью лиц», «Сотворение Бога»), хотите – художественные книжки. Этого добра в интернете… Никогда не думала, что буду давать совет посещать пиратские сайты. Но почему бы нет?

А что касается свежей книги, продолжение истории Вейской империи, то, как я уже сказала, мы ее вычитали. У меня есть сайт, по-моему, он называется latynina.tv или что-то в этом роде, скорее всего, мы просто выложим ее на этот сайт, из которого, я думаю, тут же ее по всем другим сайтам и скачают. Но если у вас есть альтернативные предложения, то пишите, мы их рассмотрим.

Юлия Латынина. «Код доступа». Не забудьте на нас подписываться. Делитесь ссылками, ставьте лайки. Даш, будет у нас следующая песня или нет? Потому что мне кажется, что вполне себе один раз на эфир хватит. Как раз я за это время успеваю какие-то важные вещи проделать. Даша, будет у нас еще песня или нет?

Д. ВОРОНЦОВА: Да. Будет такая, которую в центр нельзя ставить, – она грустная.

Ю. ЛАТЫНИНА: Замечательно. Господа, слушаем грустную песню на стихи моего отца, Леонида Александровича Латынина.