Купить мерч «Эха»:

«Код доступа»: Утрамповка. Скандал с грантами и что из него следует. Сечин. Когда сделка? Чащилова

Юлия Латынина
Юлия Латынинапублицист, писатель

Когда Трамп отменял всё это, он отменял вовсе не пособия россиянам или украинцам, он отменял пособия по борьбе с самим собой. Потому что то, что творится сейчас, тот вой, который стоит по украинским и по российским соцсетям, он близко не сравним с тем, что творится в американских соцсетях…

Код доступа1 февраля 2025
Утрамповка. Скандал с грантами и что из него следует. Сечин. Когда сделка Чащилова Скачать

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Стальной король» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забудьте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, не забывайте ставить лайки, не забывайте задавать вопросы, к которым я, собственно, и перейду после маленького вступления.

Маленькое вступление будет, конечно, посвящено грантогейту. Но сначала два тоже предварительных соображения. Одно из них – это заявление недавнее. Госсекретарь США Марко Рубио сказал, что администрация предыдущего лидера США, Джозефа Байдена, ошиблась в своих расчетах о финансировании Украины в ее конфликте – заметим, что Марко Рубио почему-то не сказал слово «война», это очень странно – с Россией и каким-то образом умудрилась убедить людей, что Киев сможет не только выиграть, но и также уничтожить Москву, Украина была отброшена на сто лет назад из-за конфликта и так далее и так далее.

И, соответственно, у меня возникают вопросы. Когда это говорил Арестович, он был, конечно, путинский шпион. Когда это говорила Латынина, она была, конечно, путинская шпионка. А вот Марко Рубио, он тоже путинский шпион или как?

И, конечно, следующий вопрос: а вот кто же это умудрился и зачем убедить жителей Украины, убедить избирателей Украины, что они получат границы 1991 года и даже уничтожение Москвы, как сказал Марк Рубио? Потому что, как мы помним, да, было такое дело, что вот сейчас дойдем до Владивостока, Татарстан будет свободным и так далее и так далее.

И второе заявление – это, конечно, заявление Кирилла Буданова, главы ГУРа, о том, что если будет все продолжаться так, то через полгода встанет вопрос о самом существовании Украины. Это было произнесено на закрытом заседании, во время которого прозвучало не только это заявление, могу вам сразу сказать, было обнародовано множество факторов чудовищной коррупции. В частности, собственно, заявление Кирилла Буданова было, например, связано с тем самым нестроительством укреплений и разворовыванием на них денег, о котором я так много говорила, о которых мне так много писали: «Ну чего же ты, Латынина, вот это все говоришь, что украинские укрепления не построены?»

И Буданов, знаете, тоже об этом говорил, привел имена, фамилии, привел приблизительное количество денег, которое исчезло в некоторых случаях, говорил о многих других вещах. Я думаю, что этот слив был совершенно намеренный. Думаю, что он был не случайный. И напомню, что сейчас возбуждено в Украине уголовное дело, причем не против самого Кирилла Буданова (это, конечно, администрация президента Зеленского не посмела), а против тех, кто огласили эти секретные сведения. Но возникает вопрос.

Во-первых, конечно, мое почтение Кириллу Буданову. Потому что в начале войны этот человек ассоциировался у меня с каким-то достаточно дешевым пиаром, которым не должен заниматься начальник ГУРа, с какими-то рассказами, что там в Севастополе одна ракета все разгромила, с довольно дикой историей о пилоте вертолета, которого, помните, кажется, Максим Кузьминов его звали, который ГУР перекупило, обещало ему большие деньги, деньги, видимо, действительно заплатили.

Но там, во-первых, во время того, как этот пилот изменял родине и перебегал на сторону Украины, там еще были убиты, если я не ошибаюсь, его соратники. То есть это была уже совсем такая густая черная подстава. Потом его вытащили, зачем-то показали публично. Я на все это смотрела абсолютно охренев, потому что, скажем, у Израиля много есть палестинцев, которые с ними сотрудничают, так называемые, маштапы. Но я еще не видела ни одного маштапа публично, чтобы его засветили. То есть вся история мерзкая. История мерзкая с человеком, который за деньги предал своих боевых товарищей. Просто какой-то невероятный позор и ужас. Мерзко, что этим хвастаются. Мерзко, что это вытащили и публично показали.

И кончилось это тем, что этого пилота, как и можно было предполагать, убили, потому что это называется предательство, это называется предательство боевых товарищей. И было совершенно непонятно, зачем такой глупый пиар. И вот с ним ассоциировался Буданов. И мы видим, что этот человек очень сильно переменялся. Этот человек просто на глазах растет, я бы сказала так. И уголовное дело, которое возбуждено, видимо, возбуждено, потому что не очень хотят в администрации президента Украины слышать эти слова.

Это просто о том, что происходит, причем происходит не со слов зетников, не со слов Юлии Латыниной, а со слов Кирилла Буданова и Марко Рубио. И, собственно, в пандан к этому как раз мы возвращаемся к грантогейту, к истории о том, кто же убедил Украину, что будут границы 1991 года. Потому что на сегодня диспозиция такая. Жили-были люди, которые говорили, что в войне виноваты все россияне и что возлагать какую-то долю ответственности на Зеленского и украинских национал-активистов – это путинская пропаганда. Утверждать, что администрация Байдена ведет прокси-войну за ослабление обеих частей бывшей империи, стирая их друг о друга, это путинская пропаганда.

И вдруг оказалось, что люди, которые все это утверждали, сидели на грантах администрации Байдена и что украинские активисты, которые превратили свой народ в разменную монету, чтобы стереть его о Россию, тоже все сидели на грантах администрации Байдена.

Вы не думайте, им грантодатели ничего не нашептывали, это они с обеих сторон сами от чистого сердца. Вот надо уважать активистов за их возвышенные моральные требования и совершенно независимое мнение.

Извините ради бога, мы пытаемся кота Галстука посадить в кресло. Уж как есть.

Далее.

Сами же украинские пропагандисты, 90% украинских медиа зависят от американских грантов. Кто бы мог подумать. Там просто можно посмотреть, вот что за люди зависели. Там, например, есть какое-то украинское радио «Торонто», то самое, которое рассказывало о том, почему Навальный страшный, нехороший имперец и почему все хорошие русские должны быть отменены. Вот оно, оказывается, зависело от этих грантов. А вообще зачем их давать украинскому радио «Торонто», я не совсем понимаю.

Какая-то Мелания Подоляк, которая, помните, прославилась своими твитами Маску: «Маск, твое дело – давать старлинки и завалить хлебало». Она сообщила, что она прерывает в Ютубе трансляции с каким-то товарищем, потому что, дескать, оказывается, грантов нет. Если я не ошибаюсь, если это не фейк. Но, насколько я понимаю, вот это она написала. То есть это вообще меня поразило, потому что трансляции в Ютубе, они вроде как себя при малейшем интересе должны окупать, поэтому тут уже совершенно что-то непонятное.

То есть, таким образом, оказалось, вот тот самый вопрос, который я задавала в статье «Когнитивный пломбированный вагон». А как же получается, что всю эту жесть, которую мы слышали про деколонизацию Украины, про российских генетических рабов, про то, что нет хороших русских, только каждый двухсотый, про то, что раз русские не свергли Путина, значит, они генетически ущербны и так далее и так далее… Я задалась вопросом: ну хорошо, допустим, там у людей посттравматический синдром, у людей война, а почему американцы это не остановят? Оказалось, что американцы это финансировали.

И помимо того, что американцы это финансировали, обратите внимание, что финансировали они еще другую очень интересную вещь. Потому что все сосредоточились на СМИ, а кроме СМИ, есть ведь такая замечательная вещь, как борьба с коррупцией. Вот та же самая USAID, которая почила в бозе для Украины, она активно боролась с коррупцией в Украине. И в результате ее борьбы Украина стала одной из самых коррумпированных стран мира. Вернее, не стала, а, честно скажем, осталась. Были деньги на укрепления, а денег нет. А как же USAID может этого не заметить?

И вот Юрий Романенко опубликовал потрясающую историю о том, что администрация города Северодонецка утвердила программу капитального строительства в 1,6 миллиарда гривен. Программу капитального строительства администрация города Северодонецка. Я напомню, что город Северодонецк взят еще в 2022 году российскими войсками. А вот программа капитального строительства утверждена. Представляете, сколько дронов можно на это капитальное строительство купить? Я уж не говорю о том, как в прифронтовых городах сажают розы или там мостят плитку. Это тоже все можно посмотреть, довольно легко найти в интернете. И вот USAID все это не замечала.

И вот у нас есть реальное положение в Украине, которое выглядит примерно так. Есть 6 миллионов человек, мужчин призывного возраста, которые не встали на воинский учет, хотя им надо встать. Это примерно половина тех, которые должны были встать. Есть 500 тысяч людей, на которых заведено уголовное дело за то, что они не явились по повестке.

Помните, когда сначала говорили, что в Украине 140 тысяч СЗЧшников, потом Reuters неофициально назвал другое количество (200 тысяч СЗЧшников), сказал, что цифры не бьются. Потому что при наличии на фронте приблизительно 300 тысяч человек и всей украинской армии где-то 800-900 тысяч человек надо понимать, что когда у вас на фронте 300 тысяч человек, у вас еще в ротации должно быть 300 тысяч человек. И вот не бьются цифры, и людей в СЗЧ должно быть больше. Вот теперь нам говорят, что людей, на которых заведено уголовное дело за то, что они не явились по повестке (понятно, это не 100% в СЗЧ), их 500 тысяч.

Плюс Алексей Арестович называется 90 тысяч человек, которые отдали свою зарплату командиру и просто не появились на фронте. Понятно, на них дело не возбуждено. Плюс нам говорят, что в некоторых подразделениях до трети людей отказываются сражаться, то есть они не находятся в СЗЧ, на них нет уголовного дела, они не отдавали зарплату командиру, но сражаться они не сражаются.

И уже не 300, а где-то 250 тысяч человек на фронте на самом деле, если я правильно понимаю. Эту последнюю цифру называл кто-то из официальных украинских лиц. По-моему, даже сам президент Владимир Зеленский. Вот такая реальная картина.

То есть люди, которые должны воевать, они ногами отказываются воевать. Они бросают оружие или не являются в часть, или из части убегают. И их очень хорошо можно понять, потому что, во-первых, они видят, что их тратит в посадках как мелочь, в то время как люди богатые уклоняются от этой части, они видят непостроенные укрепления, они видят снаряды. Там, кажется, на 40% выполнена программа поставки тех же самых снарядов. А между прочим, насколько я понимаю, заплачено-то за все. Они видят некачественные мины. И они видят, сколько должны отдать различные люди или за то, чтобы им выписали белый билет и не брали в армию, или за то, чтобы их выпустили за границу. И они как-то понимают, что кому война, кому мать родна.

Вот это реальность. Это реальность, которая, собственно, и позволяет Буданову сказать, что через полгода, если все так будет идти, то может быть совсем плохо.

Причем заметим, что у Путина тоже все не очень хорошо, потому что мы видим, что продвижение российской армии резко замедлилось. И это опять же связано с тем, что просто упали темпы набора контрактников. И Путину, судя по всему, на его войну тоже уже не хватает именно людей. Да еще там северные корейцы оказались. Или они временно отозваны, или они постоянно отозваны, или северные корейцы решили, что обещали научить их воевать в современной войне, а вместо этого используют их как приманку для артиллерии. Тут сложно сказать. Поживем-увидим.

Но суть заключается в том, что вот это реальная картина того, что происходит в окопах. А нам по-прежнему кричат: «Завтра Путин развалится! Завтра Украина дойдет если не 1991 года, то до чего-нибудь вот такого». Соответственно, это вот одна часть Марлезонского балета. И это все происходило, еще раз повторяю, вот этот весь крик, и не только крик, но и вся организация процесса, на американские деньги.

А этого еще мало, потому что, кроме этого, есть вторая часть Марлезонского балета – российские оппозиционные СМИ. И вот, на мой взгляд, на этой неделе загадка их безумных тейков, большинства этих СМИ, разъяснилась: границы 1991 года, путинский режим скоро падет, репарации, коллективное покаяние, деколонизация, Украина должна победить плюс непременная гендерная повесточка, борьба с глобальным потеплением, за права угнетенных жителей Палестины, также с исламофобией.

И вот оказалось, что все эти безумно праведные юноши и девушки, взрослые дяди и тети со взглядом горящим в белых пальто, которые так смело требовали от собственной страны покаяния, которые были такие смелые, такие бескомпромиссные, такие праведные, они, страшно сказать, просто-напросто зависели от западных грантов. А это было такое наше российское Queer Jews for Palestine. Это они кормились, извините, из одного и того же корыта, с другого конца этого корыта. Собственно, поэтому они не замечали вот этих замечательных криков про то, что все россияне – имперцы, про то, что Рашка должна быть уничтожена. Точно так же, как Queer Jews for Palestine не замечают, что ХАМАС обещает и квирам, и евреям.

Соответственно, они рассказывали все эти безумные тейки. Это были как две руки одного и того же самого фокусника. И причем абсолютное большинство совершенно не напрямую, конечно, финансировались, а искренне они это говорили по велению души, как комсомольцы в 30-х. Человеку свойственно быть конформистом. Когда все вокруг топят за Палестину и Украину, и за коллективное покаяние он топит. Он будет даже поражен, если ему скажут, что он просто бежит с толпой.

И вот украинские СМИ, вероятно, те самые, которые топили за расчеловечивание всех русских, зависели от американских грантов на 90%. И все, заметим, это было за копейки. Вот вся эта, с одной стороны, безумная нацистская кампания, с одной стороны, русские – не люди, а с другой – наш народ рылом не вышел, ну что мы, конечно, если вот мы, как немцы, покаемся, непременное сравнение с Гитлером, завтра Путин падет.

У нас только что Волков давал интервью Дудю и рассказал, что в 2025 году постигнет Россию катастрофа, потому что, видите ли, нумерология. Прошло три года с начала войны, а вот в 1914-м тоже была война, а в 1917-м случилась революция. У нас тут Илья Яшин постит в разгар всего этого, что нет, ни в коем случае, Украина должна воевать до последнего украинца. У нас какие-то вот эти совсем наши российские фрипалестайны постят очередные возмущенные статьи: «Как смеют эти европейцы, кажется, вести переговоры о том, что они опять будут закупать российский газ?» Вот все это было буквально за копейки, потому что и те, и другие большего не стоят.

И, конечно, самый главный вопрос во всей этой истории: а вот было ли это преднамеренно? Вот был ли некий зловещий план вашингтонского обкома стравить два родственных народа между собой? Потому что как раз путинская пропаганда и, более того, просто взгляд Путина заключается в том, что это все было специально, вашингтонский обком вместе с боевыми комарами, одних он купил за копейки, нанял вот этих украинских национал-деколонизаторов, и, соответственно, российскую оппозицию купил за другие коллеги.

Проблема-то заключается в том, что на самом деле это просто следствие того грандиозного левого переворота, той гигантской левой церкви, которая занималась отменой всей западной цивилизации и сидела, естественно, при этом на ее же, западных, грандах. И когда Трамп отменял все это, он отменял вовсе не пособия россиянам или украинцам, он отменял пособия по борьбе с самим собой. Потому что то, что творится сейчас, тот вой, который стоит по украинским и по российским соцсетям, он близко не сравним с тем, что творится в американских соцсетях, со всеми этими грантососами. Он близко не сравним с тем, что творится.

Потому что выясняется, что целые гигантские федеральные агентства, распоряжавшиеся не какими-то мелкими копейками, а распоряжавшиеся миллиардами долларов, они заставляли своих сотрудников обязательно указывать местоимение, они обязательно заставляли представляться. Да, там было какое-то одно из агентств, которое должно способствовать техническому прогрессу (уже смешно – департамент, который должен способствовать техническому прогрессу), у него, конечно, первое было diversity, equity and inclusion.

И я напоминаю, что с 2021 по 2024 год только 6% рабочих должностей, которые были созданы бигтехом, достались белым мужчинам. То есть 94% достались представителям diversity, equity and inclusion. И с моей точки зрения, все, что произошло в Америке, само избрание Трампа – это, конечно, была реакция бизнеса на это дело, потому что бизнес работает за прибыль. В Америке бизнес решает все, в отличие от России и сейчас, увы, уже Украины.

И когда бизнес понял, что мало того, что 94% сотворенных им мест ушли вот этим комиссаром, так мало того, что эти люди не всегда соответствуют по своим интеллектуальным качествам занимаемой должности, так эти люди, поскольку большинство из них сидят на обиде, как на измене, они еще, скорее всего, рано или поздно подадут в суд на компанию за то, что она его сильно не продвигает, а она его не продвигает, потому что он бездарен, и выиграют какие-нибудь 200 миллионов долларов и компанию разорят. Вот просто в офигении бизнес подумал: все, так дальше жить нельзя.

Второе, чего подумал бизнес, что так дальше жить нельзя, это когда он увидел, что эти комиссары в пыльных тужурках, комиссары diversity, equity and inclusion, они заставляют крупные корпорации, тем более социальные медиа, фактически исполнять функции государства, например, заниматься цензурой, но при этом а) делать это за свой счет, и б) делать это в ущерб прибыли, как это, например, случилось с Фейсбуком. Они просто посмотрели на то, что произошло у Маска, когда он уволил не то 80%, не то 90% работников Твиттера, а Твиттер стал работать лучше и генерировать прибыли больше. И они поняли, что модель, обремененная такой дополнительной бюрократией, проигрывает модели, которая бюрократией не обременена.

Не говоря уже о том, что они поняли, что они проигрывают Китаю. Потому что при всем уважении к тому инновационному хабу, которым являлась, является и будет являться Америка, мы видим, например, что Илон Маск очень быстро создал свои ракеты. И это абсолютно потрясающий пример, когда в десятки раз снизилась цена доставки груза на орбиту, а Илон Маск планирует ее снизить еще больше, и когда это произошло просто на наших глазах буквально за несколько лет. И это не сравнить с теми государственными программами, которые существовали десятилетия, пили деньги американских же на плательщиков. Я про российские ракеты даже не говорю.

Если вы посмотрите на то, что происходит в Китае, то вы увидите, что там несколько частных космических компаний растут как грибы. Пока у них в основном эти ракеты шлепаются, в том числе и многоразовые. Но суть заключается в том, что они их в состоянии дикой конкуренции запускают как можно быстрее, и что, собственно, уже монополия США на инновации, на инновационную экономику на наших глазах просто или кончается, или кончилась.

И история с Дипсиком, который, может быть, не такой крутой, как его обещали его китайские создатели, и, скорее всего, вовсе не за 5 миллионов долларов создан, а, конечно, создан за гораздо большие деньги. Но тем не менее история с Дипсиком. Все думали, что это будет только американский искусственный интеллект, а вдруг вылезает китайский, и оказывается, что он гораздо дешевле, а работает или так же, или почти так же.

И вот для меня это самый главный, важный момент, что не было никакого зловещего плана вашингтонского обкома, а есть вот эта гигантская левая церковь, которая борется с колонизацией Манхэттена, с колонизацией Израиля, с исламофобией, с белым патриархальным сексизмом, которые поучают всех белых и всех бизнесменов, что они виноваты в том, что построили современный Запад. Вот есть этот гигантский идеологический рак, который пожирает изнутри Запад, который пожирает изнутри Америку, против которого, собственно, и борется Трамп. И просто в нашем закутке мира такое осложнение. Это, знаете, как ВИЧ постоянно проявляется саркомой Капоши.

И без этого бы войны между двумя разрубленными напополам в 1991 году государствами-обрубками, скорее всего, просто не было бы. Потому что Путин напал на Украину, более того, Путин проиграл конкурентную борьбу этой чудовищной левой идеологии, потому что он проиграл экономическую борьбу, потому что все то, что показывает Путин по ОРТ, как-то не выглядит привлекательно. Но одновременно есть украинские национал-деколонизаторы, которые на все это купились и которые решили, что они сейчас станут 51-м штатом Америки, а они стали тряпочкой, которую использовали. И есть конечно сама администрация Байдена, которая в какой-то момент думала, что она с помощью Украины сотрет Россию.

И как это всегда происходит во время войны, все стороны немножечко ошиблись в расчетах. Вот как перед Первой мировой войной все стороны немножечко ошиблись в расчетах, чем кончится, так и во время российско-украинской войны все стороны немножечко ошиблись в расчетах, и предполагалось, что Россия действительно рухнет. Потому что там же между грантодателями и грантополучателями есть обратная связь. Как я рассказывала в прошлом эфире, как мне говорил Дима Некрасов, ты же когда грант пишешь, ты должен написать, что режим Путина послезавтра рухнет, иначе ты гранта не получишь.

Посмотрите, например, Free Russia Foundation, какие она делает доклады. Так там у них режим Путина послезавтра рухнет. Ну если не послезавтра, то через три дня. И все, как у там у Милова, вернутся в Москву и заставят нас, вас мыть этой красно-синей-белой тряпкой пол. И, соответственно, одни это продуцируют, другие в это верят.

Почему огромное количество российской оппозиционной тусовки пишет: «Как смеет Европа договариваться с Путиным и покупать у него газ!»? Потому что если война прекратится, то их экспертиза не будет никому нужна, будут обращаться к совершенно другим экспертам.

Ровно поэтому, посмотрите, те эксперты, которые говорят более или менее вменяемые вещи, это, во-первых, просто люди или гораздо более умные, чем вся эта грантососная тусовка, например, Владислав Иноземцев, или просто люди состоятельные и тоже, естественно, умные, но еще и состоятельные, то есть которым просто ничего не нужно, Алексашенко, тот же Андрей Мовчан, тот же Дмитрий Некрасов, которые все понимают, от грантов не зависят и вообще с толпой не бегут.

Это такая для меня шокирующая история. Не то чтобы я совсем не предчувствовала, чего будет, но объем, от которого весь этот гигантский левый трещащий пузырь, надувшийся и в Украине, и в России, зависел, просто тупо, оказывается, от желания понравиться, что будет говорить княгиня Мария Алексеевна, меня, конечно, совершенно потряс.

И еще раз повторяю, я бы не сказала, как Алексей Арестович любит повторять, что Украину наняли для войны с Россией, но только в том же смысле, в котором, например, Россия в свое время, во время Первой мировой войны, наняла Сербию для войны с Австрией. Понятно, что у Сербии были свои тараканы в голове, но Россия действительно за Сербией стояла и думала, что Сербия будет инструментом сокрушения Австрийской империи. Получилось так, как получилось.

Вот в том же смысле, в котором Россия наняла в 1914 году Сербию для войны с Австрией, из чего получилось множество неприятных следствий для всех, включая Европу, которая на этом прервала свою экспансию и которая сейчас вместо того, чтобы колонизировать остальной мир, оказывается колонизирована исламом, в том же смысле администрация Байдена наняла украинских национал-деколонизаторов и всех этих товарищей, которые объясняли про то, что Украина, оказывается, вечная жертва Российской империи, и которые искренне верили, что сейчас добрый дядя им поможет.

А оказывается, добрый дядя просто использовал их как половую тряпку. Причем, во-первых, добрый дядя предупреждал, а во-вторых, президент Зеленский, я не буду говорить слово «Украина», потому что я всегда считаю, что у каждой ошибки и у каждого исторического действия всегда есть свое имя и фамилия, президент Зеленский вместо того, чтобы хоть как-то балансировать между различными силами и выпрашивать в том числе у Америки побольше, президент Зеленский решил, что если он запретит себе переговоры с Путиным… То что? Тогда, конечно, Украине дадут еще меньше. Я бы сказала так.

На этом я перехожу к вопросам. Gosh Che пишет: «Юля, вы о ком? Можно конкретнее? Кто из российских оппозиционеров сидит на грантах Госдепа? Имена, фамилия, явки».

Еще раз повторяю, хорошо известно, что Free Russia Foundation монополизировала поляну окормления значительной части российской оппозиции. Это первое. Второе. Я совершенно не собираюсь тыкать в несчастных людей пальцем и даже выяснять, там каждый конкретный пост написан по причине того, что человек сидит на гранте, или потому, что он так думает. Более того, я согласна, что это действительно абсолютно дикая, жуткая ситуация. Что самое страшное для меня в этой ситуации? Потому что лет пять назад история о том, кто какие гранты получает, это был исключительно путинский дискурс, это вот «за печеньки продались Госдепу». Это было смешно.

Потому что когда ФБК делал расследование, он тогда собирал, конечно, абсолютное большинство своих пожертвований именно с российского бизнеса, именно внутри России, но мне было лично абсолютно все равно, на какие деньги он делает расследования, потому что я видела качество этого расследования. Это расследование было о борьбе с коррупцией. И это было чрезвычайно полезно. И это был инструмент если не ограничения путинской власти, потому что она была уже не ограничена, но хотя бы инструмент информирования публики. Было абсолютно всем, простите, пофиг, на какие это деньги.

Более того, для меня в начале войны, так же как и для, я думаю, огромного количества людей, это была война демократии против диктатуры. Путин напал на несчастную Украину исключительно потому, что он диктатор. Вот есть два куска Советского Союза, в одном есть демократия, в другом демократии нет. Вот Путин взял и напал. Границы 1991 года. Существующие международные границы нарушать нельзя. И дальше вся вот эта, как выяснилось, слишком простая логика.

И проблема заключается… Да, врать не буду, меня же разоблачило храброе издание «Проект», когда написало о том, как в очередной раз напали на Наталью Арно, уличило Юлию Латынину в том, что она сама в частном письме в начале войны в полном отчаянии обращалась к Наталье Арно: «Наталья, подскажите, как мне получить грант». Слава богу, что Наталья Арно тогда мне на это письмо не ответила, а вместо этого опубликовала его в дружественном ей издании. Потому что тогда-то мне казалось, что мы все вместе на стороне добра.

А выяснилось, что сторона добра, она снабжена некоторыми веревочками. И выяснилось, как это ни парадоксально, что борьба против коррупции – это не самое главное. Потому что речь пошла о вещах, которые буквально являются вопросом существования России. Речь пошла о национальном самосознании, национальном унижении. Речь пошла о том, что люди каким-то образом, которым мы всегда верили, что они должны отстаивать разумное, доброе, вечное, европейские ценности и так далее, говорят, что все россияне коллективно ответственны, все они поддерживают Путина, что Россия должна быть разрушена, что она должна потерпеть чрезвычайную катастрофу. Иногда называется при этом деколонизация, иногда – нет. И что каждый россиянин виноват и должен быть, как после 1945 года Германия, унижен, разделен, платить репарации и так далее и так далее.

Сейчас наверняка меня многие спросят, а как же без грантов-то жить? Я действительно не знаю ответа на этот вопрос. Потому что я знаю, что есть огромное количество людей в тех же самых СМИ, которые расследовали коррупцию, делали хорошие вещи. Без грантов действительно будет тяжело жить или выжить.

Но я знаю, вот ровно как в «Обитаемом острове» у Стругацких. Помните, как говорил Максим Камерер: «Но я знаю, что башни должны быть разрушены». Вот мы думали, что башня стоит только в Останкино, а оказалось, нет. Помните, опять же в «Обитаемом острове» была фракция людей, революционеров, которые хотели башни сохранить, только их направить на перевоспитание народа и на то, чтобы народ любил их, революционеров. Вот башни должны быть разрушены.

Я лучше переживу без хорошего, замечательного расследования по коррупции, мне будет, конечно, очень жалко, я бы предпочла, чтобы оно существовало, чем слышать вот этот бесконечный белый шум, вот этот бесконечный белый фон, когда нам каждое движение Путина… Там же можно прямо вот такой ChatGPT написать для ряда оппозиционных СМИ. Вот что бы Путин ни сделал, всегда надо сказать, что это он стучит ножками, это показывает его слабость, Россия сейчас развалится, надо выплатить репарации, ни в коем случае Европа не должна поставлять ее газ и так далее и так далее.

Вот я недавно читаю какую-то очередную статью. Это просто в пример привожу. Я даже не помню, кто ее написал. Просто имя им – легион. В статье было написано, что Путин заявил, что он не будет договариваться с Зеленским, что он не будет подписывать никаких договоров с Зеленским. И дальше вот этот начинается бесконечный ChatGPT: «Это означает, что Путин загнан в угол, он стучит ножками, он сейчас падет». Я смотрю на эту статью, я ее читаю и понимаю, что, во-первых, чувак, который ее писал, у него рецепт на все случаи жизни. Если бы, например, Путин заявил, что он готов подписывать договор с Зеленским, то чувак написал бы абсолютно то же самое: «Путин стучит ножками, сейчас падет, он загнан в угол».

А во-вторых, я понимаю, что чувак просто вообще не в курсе того, что происходит, потому что требование «я не буду подписывать договор с Зеленским» у Путина уже несколько месяцев. Это одно из основных условий переговоров, которые принимала еще администрация Байдена. Причем неоднократно подчеркивалось российской стороной, что это не является препятствием для ведения переговоров и даже для подписания каких-либо соглашений, потому что всегда можно подписать соглашение с главой украинского парламента, с главой Верховной Рады.

А самое главное, что действительно это очень хитрый юридический ход, который дополнительно делегитимизирует Зеленского, который дополнительно загоняет Зеленского в угол. И поскольку Зеленский о нем прекрасно знает, это одна из причин, по которым Зеленский все время кричит, что мы продолжим воевать, нам нужно то, нам нужно это, нам нужны гарантии, нам нужны сильные позиции, нам нужно 200 тысяч миротворцев и так далее и так далее. Это же, соответственно, делает его еще более недоговороспособным, чем он является.

И когда мы все вот этот информационный безумный фон слышим и слышим с первого дня войны, что Путин скоро рухнет, а он все не рухает и не рухает, а потом приходит Марко Рубио и говорит: «А вы знаете, вот кто-то, непонятно кто, дезинформировал людей, что Украина может выиграть». Вот о чем идет речь.

Пишет Ира Быкова: «Тем не менее ЮЛ выжила и без грантов».

Да, вот я выжила и без грантов. Я говорю, что я оступилась в начале войны. Причем надо сказать, что я чувствовала, если честно, вот что-то мне мешало от людей, которых я тогда приглашала на передачу, что-то просить. Один раз в отчаянии я, как я уже сказала, не выдержала. Но тем более я прекрасно понимала, что гранты нельзя брать от российских олигархов, тем более от Невзлина, который полностью разделяет разные украинские нарративы, и даже от Ходорковского, к которому я очень хорошо отношусь, но вот лучше давайте я смогу себе позволить в абсолютно независимой позиции относительно него оставаться.

Так что, господа, спасибо вам за то, что вы смотрите. Это приносит какую-то небольшую монетизацию. Спасибо тем, кто подписан на Patreon. Это действительно дает возможность человеку, голос которого имеет значение. Это уникальный современный случай. Просто уникальные возможности в этом смысле Ютюб предоставляет. Это дает возможность человеку выживать самому по себе, не говоря о том, что какие-то книжки все-таки выходят.

В ближайшее время, вы будете смеяться, у меня выходит книга по истории библейского монотеизма, по истории иудейского монотеизма. Кажется, в конце февраля. Прошу любить и жаловать. Много лет я ее писала. Это, конечно, гораздо более важная вещь, чем все современные штудии. Кстати говоря, у нас очень хорошее видео висит про поднятие уровня моря. Пожалуйста, не забывайте.

Боря Савинков пишет: «Похоже, что Путин отдаст территории за ослабление санкций и обернет эту ситуацию как победу. Но и заметили, что про НАТО уже никто не вспоминает?»

Борис, как я могу себе предположить, во-первых, сейчас есть десятки просто вариантов переговоров, которые все обсуждаются. Поэтому очень сложно понять, какой из них возобладает.

Путин находится в сильной позиции, потому что несмотря на то, что, как я уже сказала, у него проблемы с набором и у него несколько захлебывается экономика, он знает вот ровно то, о чем говорит Рубио и о чем сказал Кирилл Буданов, что весьма возможно обрушение украинского фронта, особенно если американцы не будут помогать.

Соответственно, с точки зрения Путина, ситуация выглядит так. Сначала был Байден, который перемалывал обе страны друг о друга, а потом, когда стало очевидно, что Россия выигрывает и потихоньку, но наступает, тут вдруг появился Трамп, который выхватывает у Путина победу и говорит: «А вы, пожалуйста, помиритесь, потому что я так хочу и так я во время предвыборных своих речей обещал».

То есть, с точки зрения Путина, у него крадут победу. Это надо понимать. И он готов эту победу отдать, но за что-то очень серьезное, а не просто за какие-то абстрактные обещания. В частности, он, по крайней мере, делает вид, что он не готов просто отдать эту победу просто за заморозку войны и просто за прекращение огня. На самом ли деле он не готов или он делает вид, что он не готов, я не знаю. Потому что надо понять, что во время такого рода переговоров и во время любой сделки, в том числе коммерческой сделки, обе стороны умеют сохранять покерфейс, лицо-кочерга, покерное лицо. Очень трудно понять, что они на самом деле думают и где они блефуют, а где они не блефуют.

Но то, что хочет Путин, он хочет как минимум Донецк и Луганск. Интересно, что он прекратил говорить о Запорожье и Херсоне. Хотя я абсолютно уверена, что он никогда и ни при каких условиях не отдаст южный коридор. Просто потому, что он всем участникам этих переговоров не верит.

Вопрос, за что он может купить или за что он может продать, вернее, легитимизацию Донецка и Луганска. С моей точки зрения, например, один из вариантов, это даже какой Арестович, таксисты в метро сказали, ну вот нашептало что-то, что, например, это может быть покупка. Просто тупо покупка. Вот как Трамп, судя по всему, будет покупать Гренландию и просто выплатит 67 тысячам ее жителей по миллиону, после чего они все радостно по примеру Южной Осетии проголосуют, что вот, дескать, мы теперь хотим быть в составе США.

Так вот, есть 300 миллиардов долларов замороженных российских активов. На них набежало какое-то количество процентов, тоже очень приличное. Вот представьте себе, что эта сумма достается Украине, а Путин за нее покупает Донецк и Луганск. Соответственно, Украина получает хотя бы деньги, которые иначе ей будет довольно сложно получить, а Путин получает Донецк и Луганск за те деньги, которые он все равно иначе не увидит, потому что понятно, что эти деньги заморожены и Путин их все равно иначе не увидит. Мне кажется, что одна из схем, скорее всего, может выглядеть приблизительно вот так.

Но еще раз повторяю, что желания Зеленского больше не имеют значения. Вот просто те слова, которые он произносит, в отличие от ситуации, когда это было при администрации Байдена, когда администрация Байдена говорила: «Ничего об Украине без Украины. Ну вот видите, Зеленский хочет продолжать воевать. Ну, значит, мы будем ему помогать. Мы будем оставаться у постели больного. Вот мы будем с больным до последней минуты. Вот пока он там лежит и истекает кровью, мы ему будем подносить баночку сока, мы ему пирожок принесем, мы ему даже ATACMS выдадим. В общем, ничего о больном решать без больного мы не будем».

После того, как Зеленский несколько раз сказал, что ему нужно то, ему нужно это и он не согласен на то, и он не согласен на это, президент Трамп, если вы помните, сказал: «Зеленский согласен на переговоры». Даже ему не было интересно особенно мнение украинского президента.

Соответственно, у Трампа есть потребность закрыть эту сделку, потому что он это обещал. И это будет для него достаточно важной частью истории успеха, хотя не самой главной. Потому что понятно, что для Трампа гораздо важнее другие истории успеха. Для Трампа прежде всего важно уничтожить идеологию DEI и ее опору – грантососов внутри США. Для Трампа важно начать кампанию по высылке нелегальных мигрантов, которую он так впечатляюще сейчас делает. Для Трампа чрезвычайно важно – я не считаю, что это пиар – увеличить территорию США за счет, скорее всего, Гренландии и Панамы. Но мне кажется, что Канада это, что называется, лонгшот, это на кондачка, если выгорит.

И еще раз повторяю, это не поза, это понимание, что большие проекты требуют также и больших территорий и что существующая международная действительность, вот эта гигантская фрагментация земного шара, в которой существует огромное количество маленьких, не выживающих сами по себе и ведущих абсолютно безумную политику государств, несчастный результат прекращения процесса колонизации де-факто после Первой мировой войны, что эта история стратегически неустойчивая и рано или поздно она будет меняться.

Причем если она не будет меняться в пользу США, то это значит, например, что она будет меняться в пользу Китая. И Трамп хотел бы к тому моменту, когда военное столкновение США и Китая станет вполне реальным, чтобы США должны были рассчитывать не на милость каких-то союзников, а на гигантскую западную полусферу земного шара, которая более или менее полностью находится в ведении Трампа.

Еще раз повторяю, экспансия и прогресс ни в коем случае не сводятся к территориальным размерам, но территориальный размер является необходимой частью, необходимым, но недостаточным условием экспансии. Вот это Трамп очень хорошо понимает.

Евгений спрашивает: «Юлия Леонидовна, здравствуйте. Как вы думаете, будет ли Трамп делать из послевоенной Украины новую Южную Корею?»

Ответ. С моей точки зрения, нет. Как я уже сказала, Украина – это клиент администрации Байдена, это клиент демократов. Именно поэтому она для Трампа глубоко неприятна. Не говоря уже о том, что все вещи, связанные с украинской коррупцией, и все вещи, связанные с тем, что все вот эти схемы USAIDовские, украинские, грантососные на самом деле администрация Трампа рассматривает – и совершенно справедливо делает – как инструмент накачивания деньгами различных подразделений, филиалов и так далее Демократической партии.

То есть с точки зрения внутренней логики развития администрации Трампа Украина – это где-то посередине между грантами на перемену пола и грантами на найм чернокожих диспетчеров, чтобы поменьше было авиадиспетчеров белых.

И другая проблема заключается в том, что поскольку администрация Байдена действительно использовала Украину как удобный стратегический инструмент разделения бывшей Российской империи и сдерживания Российской империи, точно так же как Европа, например, использовала Турцию, поэтому она поддерживала вечно больного Турцию, то от того, что уже случилось, глупо отказываться. С точки зрения любого американского геополитика, так здорово же.

Представляете, сейчас еще украинцы скажут: «Слушайте, а нас, оказывается, развели». Может быть и такая штука, что в конце концов кто-то это скажет. Слушайте, вот что надо было сделать, чтобы два братских народа, хорошо, вам не нравится слово «братский», скажу сиамских народа, два народа, которые абсолютно нераздельны в своем корне, поссорить между собой? Вот какие техники были применены и зачем?

И реакция-то в Украине может быть очень страшная на всех этих национал-деколонизаторов. Потому что результат их правления совершенно потрясающий. 300 лет страшной российской колонизации кончились тем, что Украина оторвалась от Советского Союза и ушла в самостоятельное плавание самой крупной в Европе страной с потрясающей по советским меркам экономикой, с превосходной дорожной системой, с превосходной энергетикой, с высокими инженерными кадрами, с потрясающими заводами, на которых делали ракеты, и с населением в 52 миллиона человек. 300 лет страшной российской колонизации.

Через 30 лет постепенного прихода к власти национал-деколонизаторов Украина превратилась в страну, которая потеряла 20% своей территории, потеряла ровно половину своего населения, причем далеко не все разбежалось или оказалось на оккупированных территориях. И хорошие результаты, грандиозные результаты национального освобождения.

В Украине происходит культурная революция. Культурная революция всегда заключается в том, что люди невежественные и люди наглые отменяют то, что является подлинной и старой культурой страны. Потому что когда сносят Пушкина, когда переименовывают улицы…

Это не культура России, это культура также и Украины. Настоящие украинские писатели – это Ахматова и Булгаков, которые писали на русском языке. А вот тех, которых советское правительство, большевистское правительство насаждало в школах Украинской СССР, типа Ивана Франко и Тараса Шевченко, их за пределами, простите, обязательной школьной программы… Скажем так, вот Булгакова почему-то переводят на английский язык, а я не знаю, сколько там Ивана Франко будут переводить на английский язык и кто его на английском или на французском, или на немецком будет читать.

Боря Савинков: «Территориальный размер не помог России развиться».

Боря вы говорите абсолютнейшую глупость. Потому что как раз на примере России мы видим, что Московское царство было маленьким? глупым и чрезвычайно ограниченным. И как раз создание Российской империи и, между прочим, союза Великороссии и Малороссии – это прекрасный пример того, когда мы видим, как количество само по себе превращается в качество. Российская империя, которая простиралась от Камчатки до своих западных границ, уже в силу своего гигантского размера и населявшего ее большого количества трудолюбивого населения была гигантским фактором значимости в Европе.

Очень странное утверждение, особенно если учесть, например, что к 1913 году было две страны, которые больше всех, быстрее развивались. Это была Россия с одной стороны и была Америка – с другой. И обратим внимание, что обе страны были чрезвычайно интернациональны. То есть огромное количество людей ехало в Америку. И точно так же огромное количество людей в том числе ехало и в Россию. Обратите внимание, какой интернациональный был российский правящий класс. Я уже не говорю о тех людях, которые были кооптированы в управление Россией, поскольку это были земли самой Российской империи. Там те же самые остзейские бароны или грузинские князья и опять же украинские вельможи.

Кстати, их же сейчас тоже отменяют уважаемые национал-деколонизаторы. Оказывается, что Гоголь или Паскевич, или Разумовский – это все национал-предатели, они предали Украину. То есть что же они делают из украинской истории? Они же не из российской истории делают маленький, грязный, глупый кусок, они украинскую историю оскопляют. Вот в чем же интересная вещь. В общем, если вы у страны обрезаете историю, она после этого редко устоит, она начинает шататься, у нее нету того корня, из которого она растет. И если этот корень нас требуют искать исключительно в той западной части Украины, которая была частью Австрийской империи и в которой немецкоговорящие люди были правящим на тот момент сословием, а дальше шли поляки, и только уже в самом низу шли украинцы, на которых даже поляки смотрели как на людей второго сорта, вы на таком корне много не вырастите. Вы не очень много вырастите на истории людей, которые сначала были угнетены Австрией, потом – угнетены Польшей, потом были захвачены Сталиным, потом вступали в ряды Ваффен-СС, чтобы отбиться от Сталина, потом уничтожали евреев, потом уничтожали поляков во время Волынской резни. И это только один из небольших корней истории украинской.

Аким: «Может, вы, Юля, скажете сколько украинских школ в России? Это о сиамских братских народах. Точно спонсор появился».

Аким, вы знаете, я не знаю, сколько украинских школ в России, но я подозреваю, что те украинцы, которые переезжают в Россию, немногие из них хотят, чтобы их дети говорили исключительно на украинском языке и не знали русского языка. По той же самой причине, по которой, например, шотландцы, которые, естественно, совершенно отдельная нация, но тем не менее неотъемлемая и единая часть Британской империи, Великобритании, я, честно говоря, не слыхала, чтобы шотландцы даже в самой Шотландии так уж очень хотели говорить исключительно на гэльском языке.

Я бы хотела как-то немножко сменить тему, потому что мы говорим все об Украине и России.

«Прокомментируйте арест топ-менеджеров “Роснано”».

Но вот это, собственно, те вещи, которые в России не могут не пугать. Я являюсь крайне скептичной в отношении всего того, что происходило в «Роснано». С моей точки зрения, это была большая кормушка по распилу и больше ничего. Мы просто видим результаты деятельности «Роснано». Они отсутствуют, если не считать дома Чубайса за 50 или сколько-то миллионов долларов, который он выстроил в Переделкино. Я не склонна считать арест этих менеджеров результатом борьбы с коррупцией. Я склонна считать их результатом жабогадюкинга.

Вот что меня действительно пугает еще больше, это разные решения, которые принимаются по поводу национализации «Домодедово». Это абсолютно страшная история, потому что «Домодедово» – это старейший, крупнейший частный российский аэропорт. Дмитрий Каменщик, его менеджер – это гений менеджмента, это один из просто абсолютно блистательных людей в том, что касается менеджмента. Это человек, который выстроил систему менеджмента в этом аэропорту с нуля.

Потому что если вспоминать о том, что представляла из себя Россия в начале 90-х годов, то я вам напоминаю, как оно было в «Домодедове». Там было четыре банды бандитов, четыре ОПГ, которые дежурили сутки через трое, соответственно, с каждой сменой и которые воровали на всем, начиная от того, с чем там приземлялись самолеты и какой их при этом данью облагали, и кончая просто пассажиром, который садился в такси, и по пути его в этом такси обыгрывали в карты или просто выкидывали в снег.

Это была та цена, которую заплатила Россия за развал Советского Союза, которую заплатили все территории Советского Союза за развал. Это то, почему я много раз говорила, что, с моей точки зрения, это страшное преступление Ельцина, что в погоне за властью он уничтожил государственность на территории Советского Союза. И с этой государственностью исчезло все. Потому что о какой науке и технике, каких технологиях мы можем говорить, когда у вас в аэропорту сутки через трое дежурят четыре банды бандитов. И так по всей стране.

Но поскольку общество рано или поздно способно к самоорганизации, то оно начинает заниматься самоорганизацией. Вот одним из таких инструментов самоорганизации была компания Дмитрия Каменщика, который, кстати говоря, просто даже не стал воевать с этими бандитами, как-то на них ментов натравливать. Он пришел в аэропорт. У него тогда была грузовая компания, которая тогда возила разное шмотье. Он сказал: «Знаете, вы собираете дань с этих ангаров. Собирайте. А я себе выстрою новый ангар. Если я его выстрою, то вы же не будете собирать с него дань?» Бандиты согласились. Так потихонечку Дмитрий Каменщик перестроил и застроил весь аэропорт.

А дальше, причем еще довольно давно, еще в самом начале правления Путина, он оказался одной из мишеней силовиков, потому что они посмотрели, что это фантастическая корова, которая приносит кэш, и Каменщика долго и упорно гнали по поляне. Там он брал себе каких-то партнеров достаточно странных, чтобы от них отбиться.

Будет очень жалко, если этот аэропорт национализируют. Потому что ведь «Домодедово» прекрасно развивался ровно до той поры, пока его не стали гнать по поляне и ровно пока не обнаружилось, что если ты как дурак в России берешь все свои деньги и вместо того, чтобы перегнать их за границу, вкладываешь их в аэропорт, то оказывается, что вместо того, чтобы построить хороший бизнес, ты построил хорошую мишень для поглощения.

Вот эти перераспределительные истории, которые продолжаются, всегда были, всегда так попыхивали, как в Йеллоустоне попыхивает вулкан, и иногда взрывались делом «ЮКОСа» или какими-то другими вещами, вот если эти перераспределительные колебания перерастут какой-то порог, то, конечно, для российской экономики это будет дополнительный тяжелейший удар, а для российских элит это будет практически единственный сейчас стимул быть очень недовольными Путиным.

Потому что то, что сделали американские грантодатели – они заставили весь бизнес и всех силовиков сплотиться вокруг Путина со словами: «Слушайте, мы думали, что Путин тут нам фигню рассказывает, что нас на Западе не любят, а оказывается, правда».

«Прокомментируйте историю с яхтами Абрамовича, о которых рассказал BBC».

Напомню, что BBC рассказал страшную историю о том, как Абрамович свои собственные яхты сдавал себе в аренду, чтобы минимизировать выплаты на налогах, и насчитал Абрамовичу теоретически дополнительно 1 миллиард налогов. Три дня назад появилась эта история. Roman Abramovich could owe UK 1 billion tax dodge.

Что тут можно сказать? Я обратила внимание, что это статья BBC и что она с тех пор не получила, если я не ошибаюсь, никаких… Никаких сигналов мы не слышим от английского налогового ведомства. Это довольно странно, потому что, согласитесь, налоговики мимо лишнего миллиарда не проходят. И тут BBC нам пишет, что Роман Абрамович задолжал английскому Соединенному королевству 1 миллиард долларов, а налоговики ничего не говорят.

Почему это? Потому что если внимательно прочесть статью и читать ее мозгами, а не глазами и не жопой, как читают большинство сенсационных статей, то в ней сказано буквально следующее. То есть из нее вытекает буквально следующее. У Абрамовича есть куча яхт. Кстати говоря, любой миллиардер знает, как минимизировать налоги. Делает он, естественно, не сам, а он обращается для этого к специально обученным людям, которые минимизирует таким способом налоги всем другим миллиардерам.

В частности, Роман Абрамович обратился к какому-то чуваку, который точно так же менеджировал яхты других миллиардеров. Этот чувак ему сказал, надо сделать так, так и так. Абрамович сделал так и так. Как я понимаю, вот эта переписка утекла в печать. И на этой переписке и основывается расследование. Но расследование-то расследованием, а дальше происходит что? А дальше налоговая полиция приходит к этому чуваку и говорит: «А вот ты действительно так делал для Абрамовича?» Он говорит: «Да, я так делал для Абрамовича. Это абсолютно законно. Если вы сейчас на меня с Абрамовичем наедете, то у вас еще будет 100 других миллиардеров, у которых ровно такая же схема».

А это Соединенное королевство, это не Россия. Потому что, помните, в России Путин компанию «ЮКОС» ободрал как липку со словами, что она минимизирует налоги. При этом все другие нефтяные компании занимались ровно тем же самым, но им ничего не было, потому что «ЮКОС» – это была политика, это были не налоги. В Англии так нельзя. То есть либо все должны пострадать, либо Абрамович не пострадает. Понятно, что Абрамович не сам придумал эту схему. Ее придумали специально обученные люди. Эти специально обученные люди придумывали эту схему для всех, а не для Абрамовича. Ну вот это мой личный такой тейк. Но не знаю. Посмотрим, что дальше будет.

А уж, конечно, написать про плохих олигархов, совершенно не обязательно русских, которые опять недосчитали народу что-то там, это святое дело.

«Как вам новое расследование ФБК?»

Напоминаю, что ФБК выпустил расследование про Игоря Сечина, из которого я лично с большим интересом узнала, что, во-первых, у Сечина есть какие-то новые пассии, которые, во-первых, живут сменно в квартире. Там была замечательная история, как новая девушка, которая, с одной стороны, работает в «Роснефти», а с другой стороны, покупает сумочки Hermes и летает с Сечиным всюду на частных самолетах, она живет в квартире, в которой перед этим жила другая тоже девушка, которая тоже летала с Сечиным на частных самолетах, но потом, в общем, как-то свалила с темы, вышла замуж, и вот эта замечательная квартира досталась другой девушке.

Это я узнала с интересом. И я также с интересом узнала о том, что в «Роснефти» работает большое количество девиц, которые одновременно значатся в Телеграм-канале «Рынок шкур» как эскортницы.

Напоминаю, что Телеграм-канал «Рынок шкур», если это тот Телеграм-канал, если это не какой-то следующий, это, кстати, довольно жуткий Телеграм-канал был. Насколько я понимаю, его владельцы занимались прямым вымогательством. Они публиковали снимки эскортниц и их данные. И иногда девушки сами просили опубликовать для рекламы, а иногда это сопровождалось вымогательством. То есть перед публикацией это сопровождалось вымогательством: девушке присылали ее фотографии и говорили, типа, платите денежку, а то вы будете там. А была ли она при этом эскортницей или просто девушкой свободных, раскованных нравов, снимки которых утекли в сети, это дело такое наживное.

И попались эти ребята, как я понимаю, на том, что они девушку очередного российского олигарха опубликовали в этом канале. Скажем так, очередная рыбка заплыла не туда. И тут их просто раздраконили на части, завели дело о мошенничестве и, по-моему, даже кого-то посадили.

Мне кажется, это довольно интересное такое, я бы сказала, этнографическое наблюдение. Сейчас я скажу, что я имею в виду. Если можно, я позволю себе вот именно этнографические заметки, даже, я бы сказала, антропологические заметки. Потому что культуры в том числе очень сильно отличаются отношением к женщинам.

И существует большая разница между культурами, в которых есть моногамия (например, европейская средневековая культура), и культурами гаремного типа, например, которые были на Востоке, в Китае, где-нибудь в Южной Америке.

Вообще заметно, что культуры гаремного типа сильно отставали в развитии от моногамных. И это, как ни странно, не очень случайно. Я даже вам рекомендую свою статью о средневековом рыцарстве «Доспех, рыцарь и парламент» на эту тему.

Потому что, в принципе, если уж совсем грубо говорить, если вам надо бабу заслужить, то вы пытаетесь быть крутым и пытаетесь достичь успеха в жизни. А если вы женщину просто покупаете как плевательницу для спермы и сосуд, инкубатор, в котором вы выращиваете детей, то у вас меньше стимулов внешне расти.

И вот обратите внимание, что почти все культуры, в которых распались долго накопленные социальные связи, и, в частности, постсоветская Россия, они культуры гаремного типа, в которых большие начальники считают, что их социальный статус определяется не только количеством бабла, которое они заработали, но и наличием гарема из молодых красивых девушек.

Это, кстати, характерно, я не знаю, знаете вы или нет, но вот в Китае то же самое. Если у высокопоставленного чиновника нет любовницы, то что он вообще за альфа-самец? Это вот это старое императорское китайское наследие, что у императора должен быть гарем.

Вот абсолютно то же самое в России. Причем, естественно, как я понимаю, пример подает самый главный – Путин. Было много расследований «Проекта» про разных девиц, не только про Алину Кабаеву. И, соответственно, Сечин и многие другие начальники, Костин, мы можем бесконечное количество расследований называть, следуют его примеру.

И это такая этнографическая особенность, на мой взгляд. Интересно, что с ней будет дальше. Во-первых, она не очень приятна. Как я уже сказала, она является признаком не очень качественной цивилизации. Хотя мне многие, наверное, заметят, что в Соединенных Штатах тоже есть понятие «трофейная жена». И даже вот Дональд Трамп, из песни слова не выкинешь, он женат на прекрасной модели, которая намного его моложе. Но трофейная жена – это все-таки немножечко другое.

И более того, добавлю, что вот удивительная вещь, не знаю, знаете вы или нет, но вот когда в Давос слетается вся эта мировая элита, глобальная элита, а это прежде всего бюрократы, это прежде всего чиновники, это прежде всего люди, которые все эти гранты кушают и распределяют, это прежде всего вот эта дебильная мировая бюрократия, там огромное количество проституток, тех же самых эскортниц в этот момент туда прилетает. Просто там ставки такие совершенно необыкновенные.

Эта часть расследования, как я уже сказала, мне показалась очень интересной, информативной. Чего мне не очень понравилось, откровенно говоря, это то, что я совершенно не поняла, во-первых, сколько получают не те сечинские девушки, которые тут прямо ясно, что с ними летают на самолетах, а какое-то большое количество других девиц, которые значились в этом Телеграм-канале. Я просто из расследования совершенно не поняла, их что, Сечин устраивал на работу или это какие-то частные любовницы каких-то других людей. Мне кажется, второй вариант гораздо более вероятен. Потому что, скорее всего, «вот если у начальника есть, то и я куда-то устрою».

Я также не поняла, сколько эти девушки зарабатывают. Это почему-то не было приведено, за одним исключением, в расследовании, что заставляет меня предполагать, что, скорее всего, это не такие дорогие должности. Там какой-то специалист по питанию второго разряда. Но, наверное, это, скорее всего, просто стюардесса, которую устроили в ведомственный самолет, она ездит, по ходу обслуживает, видимо, людей, которые летают в этом самолете. В общем, все равно интересно. Всякая клубничка интересна.

И, честно говоря, еще одна вещь, которая меня очень удивила, это неприкрытая шариковщина, я бы сказала, когда это расследование начиналось и кончалось словами, что вот сколько денег Сечин крадет у народа, а если бы эти деньги он не крал, то эти деньги достались бы вам и было бы на что заплатить пенсии. Потому что это мне напомнило известный анекдот времен начал перестройки, когда бизнесмену говорят: «Украл все деньги у народа», а он говорит: «Врете. У народа нет столько денег».

У меня создалось такое впечатление, что поскольку «Роснефть» является государственной компанией в реальности, неважно, как это написано на бумаге, она является государственной компанией, то главный месседж ФБК заключается в том, что, оказывается, в государственных компаниях есть коррупция, поставьте нас, при нас коррупции не будет. Знаете, я бы поняла, если бы мне сказали, что «Роснефть» – государственная компания, поэтому она менее эффективна. Кстати, вот этого мне не хватало, просто сравнения того, как «Роснефть» действовала и как действовал «ЮКОС». Потому что, как я понимаю, там очень плохой менеджмент.

Так вот, я бы поняла, если бы мне сказали, что «Роснефть» – государственная компания, ее надо приватизировать, и таким образом все проблемы с неправильным менеджментом не будут проблемами государства. Если он будет неправильный, она обанкротится, достанется более нормальным хозяевам и так далее и так далее. А тут мне говорят, такое впечатление, что давайте поменяем менеджмент на Фонд борьбы с коррупцией. Я не знаю, если Волков будет вместо Сечина, какие будут результаты.

И мне показалось, что это не очень хороший месседж. В каком смысле? Я не совсем поняла, к кому он адресован. Потому что вот эта шариковщина, она скорее все равно за Путина. Сечин там, не Сечин. Она посмотрит этот ролик и скажет: «Ой, как бы я хотел быть на месте Сечина. Ох, как они классно живут. Ох, сколько у них там… Вот частные самолеты, сумочки Hermes, девушки какие красивые. Крутой мужик». А те люди, которые раньше составляли аудиторию ФБК, айтишники, бизнесмены, люди, которые привыкли думать головой, их как-то вот этим месседжем, что Сечин у вас украл все деньги, вот хорошо бы отнять и поделить, их не сильно купишь. Вот так я полагаю.

«Очень много россиян, – пишет Боря Савинков, – по ошибке думают, что природные ресурсы на территориях современной России принадлежат им, а не Путину и его банде».

Слушайте, я не знаю, что думают россияне. Я никогда не буду говорить то, что я не знаю. Но это же вечная история. Как только у вас есть социализм или государственный капитализм и как только у вас поле колхозное, то вы-то думаете, что оно формально принадлежит вам, а на самом деле оно принадлежит директору колхоза со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И раньше я бы как завзятый либертарианец сказала, что колхозное поле и государственную нефтяную компанию надо приватизировать. Сейчас, к сожалению, я вам скажу, что мы видим, что современная бюрократия достигла такого уровня изощренности, что существование даже частной компании не означает, что ей не навяжут каких-то совершенно искусственных практик, которые будут ее делать дойной коровой для тех же DEI или для тех же леваков, или борцов с глобальным потеплением, трансгендерным неравенством и так далее и так далее.

Вот, собственно, все то, что происходило в Америке, происходит в Европе и привело к власти Трампа, и, будем надеяться, вызовет правый поворот также и в Европе, и, будем надеяться, кончится победой АдГ в Германии, кончится падением правительства Кира Стармера. И тогда будет довольно интересно.

«Прокомментируйте историю про Машу Чащилову», – просят меня.

Правильно я помню, что это была Маша Чащилова? Напомню, что «Важные истории» опубликовали очень странную статью. Сейчас я посмотрю, правильно ли я это все произношу. Там эта статья висит на первой странице. Да, вот статья. «Я признаю, что я вас обманула. Как известная российская “правозащитница” сфальсифицировала свою биографию, получила доступ к информации, представляющую угрозу для преследуемых российскими властями людей». Да, зовут ее Мария Чащилова. Она была из «ОВД-Инфо».

Проблема заключается в том, что любые расследования, особенно если в них есть клубничка, они всегда интересны. Поэтому, конечно, если обрушится вся эта грантовая система, мне этих расследований, конечно, будет не хватать. И вне зависимости от того, что я вам сказала про мои претензии к расследованию ФБК, котлеты отдельно, мухи отдельно, я получила большое удовольствие. К моим знаниям о том, как устроены «Роснефть» и Сечин, что-то прибавилось. И это самое главное. Потому что расследование – это как добыча металла из руды: рассуждать легко, а добывать металл из руды сложно.

И «Важные истории» тоже опубликовали расследование, но на этот раз не про Сечина, а про сотрудницу, юристку «ОВД-Инфо» Марию Чащилову, которую они на самом деле, судя по всему, обвинили в работе на ФСБ, но при этом рассказали кучу каких-то других охренительных историй. Она, судя по всему, барон Мюнхгаузен. То есть это женщина, которая врет как дышит. Бывают такие люди. Открою вам маленькую цеховую тайну, среди людей, которые являются диссидентами, правозащитниками, таких людей очень много, едва ли не 50%. Это как насчет стеклянного дома. То есть люди, у которых черт знает что в голове, которые живут в фантазиях.

И эта Мария Чащилова удивительные вещи творила. Она, например, рассказывала, что у нее есть отец, высокопоставленный чиновник ФСБ, который подарил ей дом, в котором она устроила шелтер для ЛБГТ-людей. Выяснилось, что никакого отца нету. Правда, есть дядя. Дома он никакого не дарил, к шелтеру она этому не имела никакого отношения, кроме того, что она в нем работала и завела там себе подружку. Потом она ушла от этой подружки к другому мужу. Другому мужу она сказала, что ее выгнали из шелтера, потому что у нее вместо женщины-подружки появился мужик. Ее первый муж сказал: «Я совершенно не удивлен, потому что она все время врет как дышит».

Она рассказывала, например, что она вытаскивала каких-то из Чечни девушек, которым связывали руки, изгоняя из них джина, и эти девушки все были порваны, окровавлены. Ничего такого у нее не было, и из Чечни вытаскивали этих или не этих девушек совсем другие люди. Она рассказывала, что ездила в Украину и опрашивала там жертв российских пыток и издевательств, а оказалось, что ей не дали в Украину визу. Ну и так далее и так далее. И, естественно, когда я на все это смотрю, я понимаю, что да, человек – барон Мюнхгаузен.

Только я не понимаю, неужели человек, который является действительно сотрудником ФСБ или осведомителем, он будет рассказывать про себя вот эти истории, что, типа, у меня папа большой чин, который подарил мне дом, в котором я сделала ЛГБТ-шелтер?

Особенно меня, конечно, потрясла история о том, что она была одним из организаторов конференции в Чехии, на которой отравили Наталью Арно, но стала отказываться от того, что она была на этой конференции, ее организовывала и что-то в этом роде.

Еще раз повторяю, мне кажется, что если вы выявили в своей среде Мюнхгаузена, увольте этого человека, если вы считаете, что с ним неприятно вам работать и что он нарушил ваше представление о допустимом пороге вранья, скажем так, о себе. Но, мне кажется, бросать в такой ситуации обвинение, но оно не брошено формально в статье, но, естественно, все это обсуждают, что, дескать, это человек, который сексот, вы рискуете… Там и так паранойя в российской оппозиционной среде, а тут вы ее рискуете довести до каких-то совершенно невиданных высот, не говоря уже о человеческих последствиях такого шага понятных для этого человека. Странная история. Я про нее не могу вам ничего более осмысленного сказать.

«Когда конец войны?» – спрашивают меня.

«Трамп сказал, что в авиакатастрофе над Потомаком виновата инклюзивность. Это как?»

Напоминаю, что над Потомаком столкнулись пассажирский рейс и военный вертолет Black Hawk. Судя по тому, что комментируют профессиональные пилоты, подчеркиваю, то, что профессиональные пилоты комментируют, эта катастрофа была после шести часов вечера, в этот момент было уже темно, и на видео видно, что самолет и вертолет летят прямо друг на друга. И, естественно, сразу возник вопрос, как такое может быть?

И вот за что я люблю Твиттер, за что я обожаю Твиттер. Потому что сразу несколько человек задало в Твиттере этот вопрос, и сразу еще несколько человек, как это всегда бывает в современном мире, закричало: «Это, наверное, нарочно подстроено».

И даже стали распространяться тоже очень быстро какие-то безумные теории о том, что это все не случайно, за рулем вертолета была женщина-трансгендер и так далее. Это была совсем неправда. Это просто была очень страшная подлость, потому что женщина-трансгендер, пилот вертолета, не имела никакого отношения к происшествию, она жива-здорова.

Но вот что интересно, что сразу уже посыпались и реакции профессиональных пилотов. И из этих профессиональных пилотов было ясно следующее, что, скорее всего, оказывается, я этого не знала, во-первых, когда самолет летит в темноте, особенно, когда вертолет летит в темноте…

Вот вопрос, как можно влететь в самолет, который идет в тебя строго по встречному курсу? Ответ очень простой. Ты, скорее всего, в этот момент глядишь внутрь кабины, ты вообще не глядишь на самолет, а если ты глядишь на самолет, то тот самолет, который прямо идет на тебя, особенно, если на тебе ночные очки, воспринимается как стационарный огонь где-то внутри самого Вашингтона. То есть ты не понимаешь, что он летит на тебя, тебе должен это сказать диспетчер.

Диспетчер коммуницировал с обеими летательными аппаратами очень плохо. И судя по всему, опять же это отзывы профессиональных летчиков и вертолетчиков, пилоту вертолета сказали о том, что тут рядом что-то такое есть, но сказали очень неясно, не дали координат. И самое главное, поскольку там была сплошная вереница заходящих на посадку самолетов (это очень оживленный аэропорт на берегу Потомака, я его хорошо знаю, очень маленький и действительно очень оживленный), то пилот вертолета решил, что речь идет о другом самолете, который он отслеживал и который был следующим. И сказал: «Да-да», и после этого сразу влупился в этот.

Соответственно, как минимум есть большой вопрос не к вертолетчику и не к пилоту самолета, а есть очень большой вопрос к диспетчерам, которые давали чрезвычайно невнятные указания. И сказать, что прямо именно в этой катастрофе виновато DEI, мы, наверное, не можем без предварительного расследования.

Но в чем Трамп абсолютно прав, это в том, что FAA (Федеральная администрация авиации), она была таким безумным гнездом, вот просто безумным. Потому что я вам напомню, что сейчас есть классовый иск со стороны несостоявшихся диспетчеров. Он заключается в том, что около 3000 диспетчеров, там меньше подали иск, если я не ошибаюсь, около 900 диспетчеров подали иск, но там, если я не ошибаюсь опять же, около 3000 диспетчеров говорят приблизительно следующее: «Мы закончили соответствующее образовательное учреждение, мы получили дипломы, мы подали application на то, чтобы нас принять в эти аэропорты на государственную службу». И некоторые из этих диспетчеров получили 100% очков при тесте. То есть больше нельзя получить. Ты получил 100% очков.

Но поскольку диспетчеры были белые и мужчины, то администрация FAA отменила результаты этого теста и сказала: «Мы будем принимать людей на основе биографического теста». Понятно, что биография у тебя должна быть другая. Ты должен быть не белым мужчиной. И, соответственно, эти люди, которые получили 100% очков, они не прошли. Вот сейчас они, насколько я понимаю, подают иск.

Такого не должно происходить в мире, где есть равные возможности. А возможности равные в Америке у всех. И каждый человек, который находится в Америке, уже является привилегированным, потому что он находится в Америке, а не в какой-то, прости меня господи, жопе мира. Так вот, возможности есть равные у всех.

И каждый раз, когда вы кому-то накидываете очки за его социальное или расовое, или такое происхождение, то надо понимать, что это небезопасно, потому что за эти поблажки ему расплачиваются потом другие люди. Расплачиваются, например, пациенты доктора, которые, как выясняется, лечат хуже других. Расплачиваются в том числе люди, которые сидели в самолете, если диспетчер оказался недостаточно квалифицированный или если диспетчеров просто тупо не было. Потому что там, судя по всему, была просто еще и нехватка диспетчеров в том числе из-за такой политики соответствующей администрации.

Понятно, что по поводу этих слов Трампа поднялся дикий хай. Примерно такой, как в России и Украине по поводу грантов. Но, как я уже сказала, вот причины, по которым он поднялся.

«Что делал военный вертолет на гражданском аэродроме?»

Военные вертолеты постоянно базируются на этом аэродроме, потому что это тот аэродром, с которого в случае чего эвакуируются все представители… Расположен не то что буквально через речку от Капитолия, но достаточно близко он расположен. Это буквально тот аэродром, через который в случае проблем должны эвакуироваться все правительственные чиновники и так далее.

«Вот кого должен заменить настоящий ИИ – авиадиспетчеров».

«А Венедиктов же говорит, что в руководстве ФБК есть крот. Что вы об этом думаете?», – пишет мне КОТВОКНЕОВЕРТОНА.

Какой прекрасный ник. Я думаю, что это чрезвычайно безответственное заявление Алексея Алексеевича Венедиктова, потому что такие вещи, будучи произнесены без малейших оснований, сами по себе являются настолько разрушительными и наносят настолько большой вред, и делают настолько больше гадостей, что они, конечно, дискредитируют прежде всего в данном случае не ФБК, а самого Алексея Венедиктова, когда человек позволяет себе в течение многих лет такое говорить без доказательств. Надо либо приводить доказательства, либо молчать, даже если ты так считаешь.

«Юлия, Сечин же максимально бездарный государственный менеджер, продолбавший все полимеры», – пишет мне Apple House.

Я же не возражаю. Просто в расследовании об этом ничего не было. Вот если бы мне в расследовании сказали, что себестоимость нефти, в «ЮКОСЕ» когда она добывалась, была такая-то, а сейчас она с учетом инфляции стала такая-то, я бы с удовольствием об этом послушала. Исследование-то было об эскортницах. Я даже хотела этим сама заняться в преддверии этого эфира. Но поскольку я дописывала книжку, дописывала повесть, то я решила, что повесть все-таки важнее, чем пойти и посмотреть, что там происходит с финансами «Роснефти» и с закредитованностью «Роснефти».

«Гарем новой формации с учетом технологического прогресса».

«Это расследование века. После домика для уточки и дворца таких не было. Сечину все завидуют теперь».

Скажем так, домик для уточки и дворец были расследования гораздо выше уровнем. Но еще раз повторяю, дареному коню в зубы не смотрят, нам всем было чрезвычайно интересно.

Душ Сантуш: «Юлия Леонидовна, о чем вы говорите? Только что подверглись бомбардировке объекты ЮНЕСКО в Одессе. Это в 100 тысяч раз хуже сноса памятников Пушкина. Это варварство».

Слушайте, Душ Сантуш, во-первых, я думаю, что главное варварство – это не когда подвергаются бомбардировке те или иные архитектурные памятники, а когда люди гибнут. Это просто первое. Это все несравнимо. Ни один архитектурный памятник не стоит слезинки ребенка.

Второе. Мне кажется, что происходит все время очень большая подмена понятий и нас давят на эмоции, когда нам говорят, что если Путин совершает то-то, то-то и то-то, то все позволено, если мы жертвы, значит, все позволено. Это, собственно, одна из вещей, которая и явилась, на мой взгляд, причиной стратегических неудач президента Зеленского.

Потому что помимо того, что тезис «если мы жертвы, то все позволено» ужасно похож на тот тезис, который позволяет себе ХАМАС, помимо того, что «если мы жертвы, то нам все позволено и нам все должны» означает, что выгодно быть жертвами, а не выигрывать, а это плохой подход к жизни – «мы жертвы, нам все должны, нам все позволено», помимо того, что это очень сильно изменило настроения в среде, например, многих россиян, которые были категорически против этой войны и категорически были за Украину…

Почему у меня, кстати, такое недовольство значительной частью российской оппозиции? Есть нормальные человеческие реакции. С человеком случилось несчастье. Ты бежишь к нему помочь, но вместо этого получаешь удар копытом в лицо. Но ты продолжаешь пытаться ему помочь, ты говоришь: «Я на твоей стороне. Слушай, я очень сострадаю. Я понимаю, что мой брат на тебя напал с ножом. Но я тут ни при чем». Растягивают ширинку и начинают тебе мочиться на голову. Через некоторое время ты понимаешь, что ситуация немножко другая, чем ты себе представлял, и ты отваливаешь.

Потому что есть такая вещь, которая называется tit for tat. Если я почешу тебе холку, то ты почешешь холку мне. Люди не вступают в товарно-денежные отношения, когда им кого-то жалко или когда они на чьей-то стороне, они не обязательно требуют за свое сочувствие и за свою помощь немедленно оплаты в той же валюте сочувствия и благодарности. Но тем не менее если вы регулярно получаете копытом в лицо, то в какой-то момент, если вы нормальный человек, вы говорите: «Все, понял. Я сворачиваюсь. Я меняю свое мнение. Я ухожу».

Поэтому очень странно поведение той части российской оппозиции, которая усиленно не замечает, что национал-деколонизаторы долбят ей копытом в лицо, усиленно не замечает всяких коллажей с Навальным с бутербродом в гробу, требований от Юлии Навальной поддерживать РДК и требовать оружия Украине и так далее и так далее, а невинно, как Яшин, ручки заламывают и говорят: «Границы 1991 года. Суд над военным преступниками». Я говорю, они ужасно начинают напоминать Queers for Palestine.

Но самое главное, и это самое важное, что я хочу сказать, мы видим, что эти эмоциональные инструменты воздействия, этот эмоциональный шантаж, он больше не действует на значительное количество самих украинцев, в том числе, например, на те 500 тысяч человек, которые получили повестки, но предпочли вместо этого в армии не появиться.

Улугбек пишет: «Юлия, после того как прошло почти три года с начала СВО вы поменяли свое мнение о ее причинах и о том, кто виноват во всем этом?»

Я об этом говорила, кажется, недели две назад, довольно подробно рассказывала. И если хотите, даже выложим это где-нибудь отдельно. Как я уже сказала, трудно не поменять, когда ты узнаешь некоторые вещи и в изумлении открываешь рот.

«Буданов, в отличие от Ермака, понял, что пиар не работает, пиаром не победишь», – пишет мне Дмитрий.

Да, вы совершенно, Дмитрий, правы.

«Каждый раз всю неделю жду “Код доступа”, а вопросов у меня никогда нет, но в любом случае добрый вечер».

Вот, наверное, последний хороший вопрос. Я на него отвечу. «Юлия, скажите, нет ли у вас ощущения, что требованием отказаться от альтернативной валюты БРИКС Трамп показал болевую точку, что это может произойти и это будет?»

Вы знаете, я думаю, что в настоящий момент никто не может предсказать, будет ли создана действительно альтернативная доллару валюта или нет. Но я могу просто обозначить некоторые вешки. Я много раз говорила, почему сложно предсказывать события в будущем. Если вы являетесь хорошим аналитиком, вы можете предсказать те факторы, которые будут действовать, но вам очень сложно приписать этим факторам тот или иной вес и понять, как они будут взаимодействовать между собой. Фактор, который будет. Поэтому я просто обозначу факторы, которые, с моей точки зрения, будут способствовать созданию альтернативной валюты, и факторы, которые не будут способствовать.

Самый главный фактор, который будет способствовать несозданию альтернативной валюты, он совершенно очевиден, он заключается в том, что все на самом деле рассчитываются долларом. Любая международная валюта – это как язык. Это условность, но этой условностью пользуются все. И когда эта условность удобная, ну просто надо очень много усилий приложить, чтобы доломать этот инструмент так, что им будет менее удобно пользоваться, чем любыми другими. Поэтому ни доллару, ни евро на нашем веку совершенно точно ничего в смысле какого-то радикального падения стоимости не угрожает.

Какие факторы тем не менее угрожают? Они особенно угрожали не при Трампе, они особенно угрожали как раз при Байдене. И, кстати, мне кажется, что это как раз одна из причин, если вот уж говорить о стратегических причинах, по которым Трамп хотел бы остановить эту войну. Стратегическая причина заключается в том, что администрация Байдена страшно просчиталась, точно так же как и Россия перед Первой мировой войной, когда решила, что Украина будет инструментом сокрушения России и что Россия об Украину сотрется тем или иным способом.

И страшно просчиталась, еще больше, когда решила, что Россию смогут задавить экономические санкции. Я напоминаю вам, что господин Бернс, встречаясь с Путиным накануне войны, прямо сказал ему, что Россия будет задушена экономическими санкциями, к которым, внимание, присоединятся Индия и Китай. То есть это был просто реально план администрации Байдена. Не мытьем, так катанием. У них не было идеи посылать тогда в Украину много оружия. Наоборот, напомню, что перед началом войны они скорее рассчитывали на партизанскую войну, они рассчитывали, что Украина станет Афганистаном. Понятное дело, их не очень интересовала судьба Афганистана.

Я, кстати, все время забываю сказать эту достаточно очевидную мысль, что если вы думаете, что те люди, которые играют в геополитические игры, к одной части Российской империи бывшей, то есть Украине, относятся лучше, чем к другой, только потому, что они больше дают денег на USAID, то вы совершенно ошибаетесь. Они и ту, и другую сторону рассматривают в качестве непредсказуемого игрока, влияние которого должно быть уменьшено в максимальной степени. То есть не думайте, что к украинским военным там относятся как-то лучше только потому, что им дают оружие. И те, и другие – славяне. Нам чашечку кофе.

И, соответственно, одной из стратегий Байдена было то, что Россия будет уничтожена с помощью санкций. Вот эта стратегия просто выстрелила назад, получился рикошет страшный, потому что оказалось, что экономическая монополия утрачена Соединенными Штатами, более того, она утрачена Западом, что Китай и Индия не меньшей важности торговые партнеры, не говоря уже о других каких-то странах третьего мира, и посреди океана нельзя выстроить дамбу до середины.

У Соединенных Штатов получилось то же самое, что у Наполеона с континентальной блокадой. Помните, он задумал задушить Англию континентальной блокадой. В итоге ему пришлось воевать из-за этого с Россией, и дальше получилось совсем нехорошо.

Вот в случае России, если я не ошибаюсь, российский импорт, только импорт, это 700 миллиардов долларов. Те комиссии, которые сейчас берут за переводы, если я не ошибаюсь, кстати, это у нас был прекрасный разговор с Дмитрием Некрасовым на эту тему, более того, Дмитрий Некрасов на эту тему делает исследование, пишите ему подробности, пишите нам подробности, если хотите, но если я не ошибаюсь, то там получаются проценты где-то от двух до десяти.

То есть это значит, что, по самым скромным подсчетам, объем денег, которые получают посредники, еще раз повторяю, не те, кто торгует непосредственно, а те, кто обеспечивает финансовые транзакции, по самым скромным подсчетам, это рынок в 20 миллиардов долларов. А дальше, вот просто цитируя того же Дмитрия Некрасова, все очень просто. Если у вас есть где-то рынок размером 20 миллиардов долларов, то он 100% будет освоен теми или другими способами. Способы очень разные. Сейчас это очень локальные рынки.

Из того, что я знаю, очень много разных локальных рынков, о чем говорил Дмитрий Некрасов у нас. В частности, например, в Китае это расчеты внутри российских банков, находящихся на территории Китая, прямо в рублях. И так далее и тому подобное. Как раз вот те самые криптовалюты знаменитые пока занимают очень маленькое место в расчетах и в основном это какие-то частные платежи, когда кто-то что-то хочет вывести или увезти. Есть прямо расчеты в валютах дружественных стран, тех же самых узбекской, армянской и так далее.

Так вот, смысл моего долгого спича заключается в том, что одна из самых главных опасностей, которые угрожают доллару стратегически, заключается в том, что если доллар использовать как оружие, то есть ограничивать расчеты долларом между странами, которые находятся под санкциями, то если вы наложите слишком большое количество санкций на слишком большое количество стран, которые ведут себя неправильно или могут вести себя неправильно, то вы тем самым создадите финансовые стимулы для того, чтобы эти страны перестали использовать доллар в расчетах, а что-то такое альтернативное изобрели.

Вторая системная опасность связана также с тем, что если вы будете чрезвычайно охотно заниматься дебанкингом и другими подобными практиками, то есть будете отказывать неблагонадежным, с вашей точки зрения, людям, которые совершенно не обязательно являются российского или китайского происхождения, а которые, например, могут заниматься теми самыми криптовалютами, которые вам не нравятся. Это очень популярная практика была в США при Байдене (дебанкинг), угрожала самым разным людям. Эта практика остается популярной в Евросоюзе.

Понятное дело, что если вы какое-то большое количество людей, особенно которые занимаются инновациями, начинаете им чинить препятствия, чтобы они заводили счета в банках в долларах, то они заводят счета, я не знаю, в дыр бул щыле, и дырбулщыл станет крупным средством обмена.

Третья проблема заключается в том, что современные банки, особенно европейские банки, являются просто цветущим или гнетущим, наоборот, примером того, как современная бюрократия перекладывает свои обязанности, обязанности, которые должно исполнять государство, на частные учреждения, при этом частные учреждения несут гигантские убытки, во-первых, за счет того, что они содержат штат сотрудников, которых они в противном случае никогда бы не содержали, а во-вторых, эти сотрудники занимаются тем, что они ухудшают финансовое положение этого учреждения.

Вот один прекрасный пример – это компания Мета, которая должна была содержать целые армии фактчекеров, которые занимались цензурой, которая ухудшала финансовое положение Фейсбука.

Другой прекрасный пример – это европейские банки, которые содержат целый штат комплаенса, который занимается тем, что создает головную боль для клиентов. Эти клиенты совершенно не обязательно российские, но если говорить о россиянах, то когда мы говорили с Дмитрием Некрасовым, я помню, что он привел пример, это не касалось именно европейских банков, что та проводка, которая занимала раньше, условно говоря, полчаса рабочего времени для людей, обеспечивающих эту компанию, теперь занимает 30 часов приблизительно, я не помню точные цифры.

Все это является системными факторами, которые угрожают существующим двум мировым валютам – доллару и евро. В первую очередь доллару, потому что это просто самая главная мировая валюта. Но мне кажется, что эти факторы сейчас существенно перестанут работать при Трампе. То есть все, что касается дебанкинга, все, что касается безумных мер. Хотя безумные меры, комплаенс характерны в основном для Европы, а не для Америки. В Америке как раз все гораздо свободнее и проще. И в том числе нерациональное использование санкций.

Как раз Трамп очень хорошо понимает стратегические последствия всего этого. И в этом смысле он будет пытаться все это безобразие прекратить. Это, собственно, как раз одна из стратегических причин, по которым эта война ему некомфортна. Это одна из стратегических причин, по которой ему некомфортны санкции.

И понятно, что Путину тоже некомфортны санкции, ровно потому, что российская экономика под санкциями не цветет и не пахнет, хотя бы если говорить о том количестве времени, которое затрачивается на преодоление санкций, и о том количестве транзакционных издержек, которые затрачиваются на преодоление санкций.

И очевидно, что это будет очень сильной частью сделки. Очевидно, что это одна из тех вещей, которые Трамп перед Путиным может, как морковку, говорить: «Слушай, а вот я отменю тебе все санкции». А знаете, что Путин может отвечать, как это ни странно? «Слушай, если ты не отменишь санкции, то, во-первых, рано или поздно появится эта самая альтернативная валюта».

А во-вторых, знаете, какая сейчас очень хитрая вещь получилась? Вот из того, что я знаю, мы это не обсуждали с Дмитрием Некрасовым, но это то, что мне по итогам этой беседы говорили разные другие люди. Вот этот вышесказанный мной рынок 20 миллиардов долларов, который является результатом того, что те люди, которые оказывают посреднические финансовые услуги, зарабатывают вот эти деньги. Скажите, пожалуйста, с двух раз догадайтесь, кто же его крышует? Понятно, силовики. Они всегда крышевали такого рода странные транзакции, а сейчас тем более.

А теперь вот обратите внимание, что, конечно, всей экономике это не полезно, но вот представьте себе, у силовиков сейчас российских в придачу ко всем другим плюшкам, которые у них есть, есть вот эти 20 миллиардов долларов. Как вы думаете, они захотят их лишаться? Вот несомненно, что российской экономике отмена санкций пойдет на пользу. А как вы думаете, если бы российские силовики, условно говоря, тот подкласс российских силовиков, которые контролируют эти финансовые транзакции, если бы им предложили отменить санкции, они бы что сказали, да или нет? Вот какая интересная, нетривиальная, мне кажется, вещь.

«Юлия, – пишет Анфиса, – так получится, что при любом раскладе США рулит и задает тон. Теперь правый поворот, и никто их влияние опрокинуть не может».

Анфиса, спасибо вам за последний вопрос. Это будет последнее, что я скажу. Во всей этой ситуации знаете, что больше всего поражает? Вот есть украинские СМИ, которые на 90% зависят от американских грантов, есть российские независимые медиа, которые, как выяснилось, тоже крупные проекты в очень большой степени зависят.

И оказалось, что одним можно продать, причем даже не то чтобы продать, они сами купили, сами радостно побежали, историю про страшную колонизацию кровавыми российскими генетическими рабами Украины, а другим можно продать и тоже не то чтобы навязывали, тоже с восторгом побежали, «русские должны плакать и каяться, и Рашка должна быть деколонизована и потерпеть страшное поражение». И это все, еще раз повторяю, за копейки.

И это даже не в результате каких-то осмысленных страшных действий бюрократии Байдена, а просто, как я уже сказала, как побочный эффект того рака, который поразил саму Америку. И да, это говорит о том, что Америка является в современном мире единственной сверхдержавой. Куда она повернется, туда корабль современного человечества и поплывет.

И вот то, что от ситуации 1913 года, когда было два крупнейших развивающихся государства на планете – Российская империя и Соединенные Штаты Америки, мы пришли к современному, когда развалившаяся Россия, потому что Россия же уже развалена, это деколонизаторы хотят, чтобы она уже там на Мордовию и Татарстан поделилась, так Россия же уже развалена, историческая Российская империя потеряла значительную часть своих территорий, мы пришли вот к этой ситуации, когда люди, которые стояли в белых пальто и рассказывали, что они самые честные, самые чистые, вот они-то не продадутся ОРТ, они-то Путину не продадутся, и Путину-то они действительно не продались, но оказалось, что их даже ведь и покупать некоторых не надо, они просто радостно бежали впереди паровоза, чувствуя вот такое некое томление в воздухе, это, мне кажется, печально и позорно.

И как я еще раз сказала, вот если какое-то СМИ четко обозначает свою партийную принадлежность и говорит поэтому: «Я топлю за это», у меня вопросов нету. Но у меня гигантские вопросы появились к людям, которые, возможно, искренне считали себя независимыми и искренне считали – вот это же самое печальное, – что они за все хорошее, против всего плохого, и что есть замечательные европейские ценности, и поэтому Рашка должна распасться, и поэтому ее империалистическая культура должна быть уничтожена, а потом оказалось, что они всего лишь занимались переводом BLM на русский язык, потому что им так казалось, что окружающим так комфортнее. Очень печальная история.

Всего лучшего. Это была Юлия Латынина. Это был «Код доступа». Даша, огромное вам спасибо. Слушайте, а кот-то у нас свалил, и никто его не вернул. Неправильно себя повел кот. Кланяюсь. До свидания. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками, ставьте лайки.



Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2025