«Код доступа»: 9 мая

Юлия Латынинапублицист, писатель

Зеленский, конечно, сделал совершенно потрясающую вещь, а именно указом президента Украины санкционировал проведение парада в Москве. Вот тут надо понимать, что это пиар не только за счет Путина, это пиар в первую очередь за счет Трампа. Это такой Овальный кабинет – 2…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как всегда по субботам. Простите за мелкое опоздание. Зато можете видеть у нас целых двух котов. Ой, уже они подрались. И кот остался один. Остаться должен только один. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками, ставьте лайки, задавайте вопросы, к ответам на которые я перейду после маленького вступительного слова.

Если вы думаете, что слово это будет про празднование 9 мая, то вы, конечно, заблуждаетесь. Потому что когда нам показывают красивую пиар-операцию, то всегда надо задаться вопросом в современном насыщенном информацией мире, чего не обсуждают. Это, вы знаете, есть проводимость электронная в полупроводниках, а есть дырочная, когда с места на место перескакивает не электрон, а дырка от него. Вот я вам всегда советую обращать внимание на дырочную информационную проводимость и задавать себе ключевой вопрос, какую историю, которую надо обсуждать, которая является ключевой, в этот момент не обсуждают.

С моей точки зрения, одна из ключевых историй – это очередное заявление майора вооруженных сил, бывшего командира подразделения беспилотников Юрия Касьянова, который на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады сказал, что тот дрон, который разработала Fire Point, стоил еще в 2023 году 55 тысяч долларов, а его собственный дрон, тоже способный долететь до Москвы, самолетного типа, приблизительно одной и той же самой комплектации, стоил приблизительно 4,5 тысячи долларов. Единственное, что у них при этом были дороже электронные компоненты, а у Fire Point был дороже немецкий двигатель. Даже с учетом этого БПЛА от Fire Point должен был стоить, по подсчетам Касьянова, около 10 тысяч, а не 55. Кстати, на том же заседании он говорил, что за год на Москву были запущены три тысячи дронов Fire Point, но долетел только один.

Мне кажется, что вот это та главная вещь, которую сейчас нужно обсуждать, особенно если соединить ее с очередной порцией Миндичгейта, в которой, в частности, собеседники прямо разговаривают, что кончится война – и не будет денег, которые будут давать Fire Point. Ну и вот представьте себе, если это те же самые люди, которые руководят государством, сколько получают с каждого Fire Point. Можете посчитать. Не будем считать 4,5 тысячи и 55 тысяч, не будем считать 12 раз, будем считать только 10 и 55 – в 5,5 раз.

И, соответственно, подумайте, как же это получается, что об этом скандале ничего не пишут европейские СМИ. То есть, видимо, их эта ситуация полностью устраивает, когда индейцев за бусы можно нанять убивать других индейцев.

И, собственно, почему я об этом говорю? Потому что, с моей точки зрения, значительная часть всей той бешеной пиар-активности, которая была поднята Зеленским по поводу 9 мая, она была как раз… А что же у меня на голове за куст такой? А что же мне Даша не сказала, что у меня куст на голове? Даша, вмешайтесь, поправила ли я куст?

Д. ВОРОНЦОВА: Поправили. Я проблемы с вопросами решаю.

Ю. ЛАТЫНИНА: Хорошо, да. Но тем не менее извините за куст на голове, господа. Это фирменный признак «Эха Москвы». Вы посмотрите, какая растительность на голове у Венедиктова. Бывшего «Эха Москвы», я бы уже сказала.

Так вот, вот просто когда вы анализируете новости, когда вы анализируете события, вы всегда должны анализировать вот эти три смысла. Пункт первый: чего от вас хотят скрыть, а не обсуждение, чего вам хотят навязать. Пункт второй: действительно, перейдем к тому, чего все-таки мы обсуждаем и что из этого получится. И пункт третий: какими инструментами пользуются люди, которые хотят навязать вам это обсуждение.

По поводу 9 мая я уже только что сказала, что, с моей точки зрения, это была блистательная пиар-операция Зеленского. Проблема заключается только в том, что главные вещи во время войны происходят или не происходят на фронте. Собственно, главное, что происходит сейчас, что на фронте особо ничего не происходит. Там килл-зона увеличилась с обеих сторон до 50 километров. Ни у одной из сторон нет явного преимущества, что абсолютно, естественно, устраивает европейцев. Потому что понятно, что когда это явное преимущество у россиян появится, то другим индейцам подкинут немножечко бус и даже, может быть, скажут уменьшить хозяевам внешнего общака аппетиты. Хотя это, конечно, понятно, невозможно. Они и так очень дешево стоят.

Вот именно так, благодаря тому механизму, который описал Касьянов, вот вся эта война для европейцев стоит очень дешево, потому что оказывается, что уничтожать друг друга можно нанять, как я уже сказала, действительно за бусы, если ты думаешь не о своей стране, а о чем-то другом – о сохранении власти плюс о сохранении сидения на внешнем общаке.

Вторая составляющая заключается в том, что, естественно, сейчас очень важно, действительно, насколько летят далеко дроны и насколько летят далеко ракеты. И это самое тоже главное. А все вот эти вот гибридные фронты, там война Зеленского против Орбана, гибридная война Зеленского против Израиля, гибридные рассказы о краденом зерне… Напоминаю, что краденым зерном Зеленский называет зерно, произведенное бывшими украинскими фермерами на той земле, на которой они всегда производили это зерно. Сами у себя украли, видимо. Так вот, все это глубоко вторичные вещи. Они служат ровно для того, чтобы мы обсуждали хвост собаки Алкивиада вместо того, что сделал Алкивиад.

Ну и вот обсуждая хвост собаки Алкивиада, можно сказать, что, как я, ваша покорная слуга, и предсказывала несколько дней назад еще, конечно, никакого удара Зеленский 9 мая по параду не нанесет по двум простым причинам. Причина первая заключается в том, что на параде есть также мирные зрители. То есть это будет заведомо не имеющий никаких военных целей удар, в том числе по мирным гражданам, что является военным преступлением по всем законам просто человеческим.

А второе заключается в том, что с учетом факельных шествий во Львове в день рождения Бандеры и всего прочего и улиц, названных в честь Шухевича, и флагов УПА, и всего прочего, когда люди, которые объявляют себя наследниками этого направления, союзников Гитлера, проигравших во Второй мировой войне, наносят удар худо-бедно по людям, которые празднуют победу во Второй мировой войне, причем победу коалиции, потому что весь современный мировой порядок, не только мифология Путина, весь современный мировой порядок – это порядок победителей во Второй мировой войне, выглядит это совсем как-то дико, особенно если учесть разные слова, которые из Украины доносятся по поводу того, что какая нехорошая была Красная армия, и еще подобные вещи.

Соответственно, у меня не было никакого сомнения, что все это пиар. Понятное дело, что этот пиар очень сильно действует, должен действовать и, скорее всего, действует на нервы Путина, заставляет стягивать то же самое ПВО к Москве. Я не вижу никакой проблемы в том, что парад был какой-то усеченный. По той простой причине, что опять же страна, которая воюет, она должна одерживать победы не на параде, а на поле сражения.

У Украины, кстати, в 2014 году было так, когда там был большой парад в Киеве, а в это время в Иловайске были окружены солдаты. А парад был. Если я не ошибаюсь, под Иловайском или под Дебальцево. Поправьте меня. По-моему, все-таки под Иловайском. Вот не надо такими вещами заниматься.

Единственное, что для меня было, конечно, неожиданно, что после всей этой взаимной перебранки – милые бранятся, только тешатся – вдруг вылез из кустов медведь в виде Дональда Трампа и сказал, что, дескать, «я тут объявляю перемирие». Как в анекдоте: а овощи тоже согласны. Соответственно, деться Зеленскому было уже некуда.

И надо понимать, после этого Зеленский, конечно, сделал совершенно потрясающую вещь, а именно указом президента Украины санкционировал проведение парада в Москве. Вот тут надо понимать, что это пиар не только за счет Путина, это пиар в первую очередь за счет Трампа. Это такой Овальный кабинет – 2. Трамп своим обращением спас Зеленского от сложной ситуации, потому что Зеленский затеял очередной перформанс. Как я уже сказала, было ясно, что 9 мая он бить не будет. Но что ни сделаешь, чтобы обсуждали 9 мая, а не «пленки Миндича». Тут приходит Трамп и говорит: «Перемирие». Все берут под козырек. Но Зеленскому обязательно надо показать, что главный не Трамп, а его, Зеленского, шутовской указ.

И самое поразительное для меня было другое. Я открываю новости и вижу, что Трамп объявил перемирие. И дальше я вижу в российских оппозиционных СМИ типа Insider, есть еще газета Moscow Times, абсолютно одинаковые заголовки, которые звучат так: «Владимир Зеленский указом президента Украины санкционировал проведение парада Победы в Москве». То есть, согласно независимому объективному изданию Insider, все дело в указе Зеленского. Черчилль всего свободного мира разрешил Путину провести парад. И все это пиарится совершенно без малейшего оттенка иронии. И в этой статье, так же как и в статье Moscow Times, нету никаких комментариев. То есть вот могучие исследователи из Insider нам сообщили, что, оказывается, все дело в указе Зеленского.

И вот когда перестаешь понимать, где российская оппозиционная пресса, а где телемарафон, потому что новость эта для телемарафона, то, конечно, совершенно перестаешь понимать, собственно, вообще, мы о чем, господа, говорим.

«Сколько еще народу, – пишет мне Вячеслав, – перебьют в этой бесконечной войне? Ну и правда же смешно было с этим указом. И силой мысли останавливают движение Земли».

Вот это, конечно, очень тоже правильная мысль, потому что ждем от президента Зеленского указа о том, чтобы восходить солнцу и заходить солнцу. Ну и, конечно, ждем, когда Insider и телемарафон нам сообщат о том, что это происходило именно по указу Зеленского.

Еще несколько маленьких вещей, о которых я вам хочу сказать, прежде чем перейду к вашим вопросам. Вы как раз задавайте вопросы, они накапливаются. Я вижу, здесь у меня есть вопросы про Армению. Я обязательно про это поговорю. Мне кажется, это очень важная новость. Но одна из вещей, которую я не могу не прокомментировать, это, конечно, история про хантавирус и про круизный лайнер MV Hondius. Просто я вижу везде заголовки. Его уже называют кораблем смерти. Там несколько человек заразились хантавирусом и умерли. Там смертность 33%.

И я хочу сделать каминг-аут, потому что со времени ковида, довольно подробно занимаясь вирусологией, я как раз действительно панически боюсь хантавируса, потому что там дикая смертность. Поэтому я никогда не трогаю крысиных и мышиных какашек и того, по чему крыса бегала. И вам не советую. Потому что объясняю, что хантавирус передается, если вы измажетесь в крысином дерьме. Или если вы сожрете свежую крысу. Соответственно, как вы понимаете, эпидемия человечеству от хантавируса, во всяком случае до тех пор, пока он мутирует, не грозит.

Вот я тут вижу выступление украинского замминистра Александра Мищенко, на которое обратили мое внимание мои друзья по Твиттеру, в котором он рассказывает фантастические вещи. Он называет волынскую резню волынской трагедией. То есть, знаете, непонятно кто кого убивал, что же там произошло. И даже говорит, что, да, из-за Волыни могут произойти конфликтные ситуации, которые приведут к тому, что Польша прекратит помощь Украине. И в этом, по его мнению, виновата не Украина, а Россия.

Потому что, согласно замминистра, проблема заключается не в том, что ОУН-УПА имеет статус национальных героев, что критика их может привести вас в судебное заседание, согласно ему, это я просто цитирую один из постов, это не проблема, что Украина так мало разрешает выкапывать жертв резни, это не проблема, что в украинском обществе… Это просто пишет польский наблюдатель, Томаш его зовут, кстати, когда-то бывший волонтером в Донбассе на стороне Украины. Вообще ни одно доброе дело, которое в пользу Украины сделано, не останется безнаказанным.

Согласно ему, проблемой является не то, что в украинском обществе все больше и больше можно встретить теорий, что УПА имела право убивать поляков, потому что они не живут на своей собственной земле. Или другие удивительные теории о том, что, дескать, это не бандеровцы убивали поляков, а русские. То есть поляки, которые всем этим недовольны, они являются жертвами российской пропаганды.

Это я просто к тому, что действительно Польша невероятные вещи сделала для Украины и украинцев, и украинского правительства в этой войне. Она предоставила украинским беженцам фантастические возможности, фантастическую помощь. Она была проводником Украины и в НАТО, и в Евросоюзе. Но вот, как мы видим, украинская пропаганда – они как BLM. Если вы им помогаете, то единственный ответ: «Помогаете мало». В общем, нету такой помощи, которую можно оказать Украине и, соответственно, за которую вас не вознаградят отменой.

Кстати говоря, я хочу не забыть и прорекламировать лишний раз, потому что, напоминаю, у нас на канале висит из будущей книги большое мое видео про гностиков, а точнее, про Валентина и Татиана, энкратитов и докетов, о бывшем генетическом разнообразии христианства.

Продолжается скандал про отменителей Сокурова, который недостаточно правильно протестует и которого надо отменить по факту наличия российского паспорта. И, собственно, вот, Рами Юдовин написал потрясающий текст, который я маленький кусочек зачитаю.

«Европа долго гордилась тем, что у нее больше нет коллективной ответственности. Мол, цивилизация выросла из пещеры, перестала делить людей по паспорту, крови и происхождению. И вообще: “никогда снова”. А потом пришла культура отмены – и выяснилось, что “никогда снова” действует с очень длинным списком исключений. Теперь в приличных культурных кругах можно спокойно ненавидеть человека не за то, что он сказал, сделал или поддержал, а за то, где он родился. Особенно если он родился в России. В Израиле, кстати, тоже. Но нам “повезло”: некоторые еще Холокоста стесняются… Но и это пройдет. Короче, если родился или, еще хуже, живешь в неправильном месте – тогда все. Ты уже ходячее пятно мазута на белоснежной скатерти европейской морали.

И тут особенно прекрасна история с Сокуровым. Великий кинорежиссер, человек, который в самой России годами критиковал власть. Пожилой мужчина спорил с Путиным и защищал невинных, когда многие герои эмигрантского фейсбучного сопротивления героически сопротивлялись режиму из берлинских кофеен с миндальным латте. Он рисковал. Не хэштегом, не аватаркой, не сторис. Он приходил на процессы. Пытался выступать в суде. Публично говорил вещи, за которые в путинской России можно получить реальный срок или внезапный инфаркт. И вот проходит время – и часть той самой среды подписывает письмо против него».

Напоминаю, кто подписал. Подписала Саша Скочиленко, которую Сокуров поддерживал тогда, когда ей грозила реальная тюрьма. Он приходил в суд и выступал в ее защиту.

Цитирую Юдовина: «Я в последнее время уже ничему не удивляюсь, но оказывается, таки есть кое-что на свете, которое не снилось и вашим подлецам. Это люди, которые решили объяснить Сокурову, что он недостаточно хороший носитель инакомыслия».

Там подписал это также Павел Таланкин. Вот прочтите этот пост. Это очень важный для меня пост, в том числе о том, что то, что нам выдают за новую этику, есть старый добрый нацизм, только истерически еще бьющий себя в грудь, что он самый добрый, самый правильный, а все, кто не согласен, те, как я уже сказала, генетические рабы.

Кстати говоря, еще что надо сказать, что было перед 9 мая. Там была мощная артподготовка. И там ведь, я напоминаю, был не только один Владимир Зеленский, который всячески подмигивал. Правда, он не говорил непосредственно, что Украина нанесет удар. Это было все на самом деле калька с прошлого года. Там все было очень обтекаемо.

Но я обращаю ваше внимание на то, что параллельно кампания была развернута какая мощная. Параллельно там разворачивалось еще два нарратива. Один нарратив заключался в том, что это «проклятая русня готовит провокацию на 9 мая и взорвет себя сама, и спишет все на президента Зеленского». В частности, в Твиттере это разгонял Профессор Преображенский известный.

А другой нарратив был еще круче, ни больше ни меньше его можно было увидеть прямо в заголовках «Медузы», когда нам писали, что Путин боится беспилотников, которые, внимание, запущены российской элитой. Я напоминаю, откуда взялся заголовок «Медузы». Помните заголовки Дмитрия Гордона? «Путин теряет власть», «Все, конец», «Боится покушений» и так далее. Уже украинские войска то ли входят в Кремль, то ли приближаются к Каспию.

И вот на этой неделе был опубликован якобы существующий доклад подобного рода некой иностранной разведки. Причем самое поразительное, что, кроме «Важных историй», их опубликовали также CNN и Financial Times. И в этом докладе иностранной разведки… Это было такое, знаете, повторение истории с «золотым дождем» и повторение истории с Владимиром Осечкиным, который, если вы помните, в начале войны все время получал письма от источника, который назывался Ветер перемен. И сначала было даже интересно, потому что этот источник представлялся как человек внутри ФСБ. И поскольку он говорил довольно много интересных вещей, сначала это даже казалось достаточно правдоподобным. Потом быстро стало ясно, что это действительно человек из спецслужб, но судя по тому, какие он нарративы распространял, он распространял нарративы выгодные киевской пропаганде, и это было абсолютно такое чистое ИПСО.

Так вот что говорилось в этом докладе. Это такой вот источник «Ветер перемен», которым раньше брезговали, а теперь он распространился в целый доклад. В нем, во-первых, говорилось, что Путин параноик и почему-то боится ударов беспилотников. Это было одно. А второе говорилось, что в российском обществе зреет недовольство. В российском обществе действительно зреет недовольство. Другое дело, что нам рассказывают, что оно зреет четыре года и будет дальше зреть, и перезреет, и полопается, и будет зреть опять. Не беспокойтесь, господа. Так вот, в российском обществе зреет недовольство, и особенно страшная вещь – это Шойгу, который может вот-вот Путина свернуть.

Этот бред сивой кобылы и это ИПСО, как я уже сказала, перепечатали CNN, FT и даже «Важные истории». А «Важные истории» даже разразились при этом еще колонкой Романа Анина о том, какая это важная бумага, как она попала в руки Анину, как это суперважно.

Почему я считаю это абсолютным ИПСО, которое не имеет никакого отношения к разведывательным сведениям? Хотя, с другой стороны, у нас разведки сейчас настолько низко опустились, что, судя по досье «золотого дождя», там такое сообщение действительно может быть отмыто через разведку. По очень простой причине. Если бы это была реальная разведывательная бумага, например, которая происходит от западной разведки, то она, конечно, анализировала бы – да, Путин боится беспилотников, да, от этого отключают интернет, в частности, не только от этого, но от этого тоже – степень обоснованности этой боязни.

Это я не к тому, что если Путин боится беспилотников, то интернет надо отключать. Это я просто к тому, что любой нормальный реальный доклад, тем более западной разведки, он бы, конечно, задался вопросом, насколько обоснована эта боязнь, и сказал бы, что, да, после того, как аятоллу Хаменеи ликвидировали, именно вычислив его по разным электронным данным, после того, как полетели в день встречи Зеленского с Трампом беспилотники к резиденции Путина, это обоснованные страхи.

Кроме того, разведка знала бы наверняка об очень широко известной в узких кругах истории, которая связана с давним еще звонком Белоусова министру обороны США еще, если я не ошибаюсь, при Байдене, когда Белоусов, министр обороны России, спросил: «А что вы знаете о слухах об операции, которую готовят украинские спецслужбы, когда в день морского праздника в Санкт-Петербурге, – как я понимаю, должны были быть Алые паруса, на котором действительно любит присутствовать Путин, – в Петербург прилетят беспилотники и должны поразить его яхту?» Тогда американцы якобы ответили: «Ничего подобного мы не слыхали. Какой ужас. Так не бывает». Вот я думаю, реальный доклад разведки все это бы обсуждал, хотя бы на уровне слухов, и, конечно, говорил, что опасения Путина обоснованы.

Кроме того, реальный доклад разведки, если там уже совсем не курят чего-то, что курят люди, которые делают обложки у Гордона, они бы, конечно, вряд ли сказали, что Шойгу сейчас свергнет Путина, вот-вот, перемога за углом, подождем, делать ничего не надо, все, сейчас будет нормально, сейчас дойдем до Урала.

Соответственно, вот эти две особенности выдают для меня провенанс этого доклада как исключительное ИПСО. Не будем показывать пальцем, кто автор. Можно сказать, что, естественно, вот те люди, которые в нем заинтересованы, это исключительно украинская пропаганда. Это вся та же самая история, которая перебивает все тот же самый Миндичгейт: «А давайте поговорим, что сейчас Шойгу свергнет Путин».

Я совершенно не исключаю, учитывая, как я уже сказала, состояние умов европейской бюрократии, что все это еще как-то было отмыто через европейские, действительно, бюрократические спецслужбы.

Но, конечно, вот чего меня поразило. Ну ладно еще там Financial Times это публикуют. Они не в курсе, кто такой Шойгу. Но когда это публикуют «Важные истории», когда это публикует тот самый Роман Анин, который по этому поводу еще пишет захлебывающуюся от счастья колонку… Это еще тот самый Роман Анин, который, напоминаю, Владимира Веденеева, человека, который обслуживает серверы Дурова, шпынял за то, что тот сотрудничает с ФСБ, потому что, внимание, компания, от которой Веденеев избавился…

То есть человек уехал из России, человек оставил все свои компании, человек не занимается в России бизнесом. Но он не может продать в существующем бизнес-климате компанию, которую никто не хочет покупать. Эта компания у нас тогда проложила несколько сотен метров кабеля от одного объекта ФСБ до другого. В могучем расследовании Романа Анина это было выдано за сотрудничество с ФСБ, причем за сотрудничество с ФСБ самого Дурова. Интересно, господин Анин не хочет взять свои слова обратно, когда сейчас Телеграм закрыли?

Так вот, дальше Роман Анин спокойно, нарушая некоторые принципы этики, опубликовал интервью, которое ему off-the-record дал Веденеев. И в этом интервью Роман Анин, явно любуясь собой, в ответ на вопль Веденеева: «А что же делать вообще? Как мне делать?», ответил: «Закрыть свой бизнес, просто тихо умереть, просто закрыть свой бизнес и уехать из страны». Кстати, это ровно то, что сделал Веденеев. Но Романа Анина это не остановило. А дальше последовала потрясающая фраза, что никогда не надо сотрудничать со спецслужбами.

Почему я об этом так вспоминаю? Потому что, видимо, с точки зрения Романа Анина, есть неправильные спецслужбы, с которыми нельзя сотрудничать, и правильные спецслужбы, нарративы которых можно распространять. Потому что вы мне скажете: «А что же тогда делать? Вот “Важным историям” попал в руки этот очередной источник от Ветра перемен. Ну ведь интересный доклад. Надо же публиковать». Отвечаю. Да, конечно, публиковать надо и, публикуя, делать вот ровно то, что я делаю сейчас: разобрать этот доклад, показать, какие его вещи кажутся совершенно фантастическими и несоответствующими действительности, а какие его вещи действительно являются абсолютно банальными, потому что, как всякая хорошая деза, 90 или 80% информации в этом докладе – это то, что поковырял в носу и написал «Путин боится, Путин глушит интернет, Путин усилил меры безопасности». Вот азохен вей, какая суперновая информация.

И это я к тому, что совершенно поразительно, что уже и Insider, и «Важные истории», не говоря уже о «Новой газете Европа», иногда сложно отличить от телемарафона.

Собственно, кстати, еще один важный гибридный фронт, который на этой неделе. Я просто продолжаю рассказ про венецианское биеннале, где Pussy Riot выступали в роли титушек и боролись, собственно, с российской культурой. Ну, Биеннале всякое видало. Я думаю, Биеннале ни хуже, ни лучше от этого не станет. Но просто действительно Pussy в роли титушек мы еще не видели.

Я возвращаюсь к самой важной, на мой взгляд, достаточно важной истории этой недели. Это я имею в виду ЕСовский саммит с Пашиняном, на который приехало большое количество чиновников с Евросоюза, на который приехал Зеленский. Собственно, он и воспользовался этим саммитом для того, чтобы заявить насчет 9 мая и превратить этот саммит в саммит о том, как Зеленский дает пример Пашиняну, как управлять государством. Забегая вперед, скажем, что это очень хреновый пример. Если господин Пашинян действительно хочет вслед за президентом Зеленским продать свою страну за бусы, чтобы воевать с Россией, ну, как-то это, на мой взгляд…

Вернее, я это переформулирую менее жестким образом. Вот Зеленский пришел к власти в 2019 году, обещая помириться с Россией и разрешить всем говорить на своем языке. Если господин Пашинян действительно считает, что страна, в которой преследуют за язык, вернее, в которой заморачивают голову за язык, скажем так, страна, в которой почитают союзников Гитлера, страна, в которой, самое главное, идет сумасшедший отток населения и которая занята бессмысленной войной, которой могло бы не быть, но зато белые господа дают бусы, если это образец для подражания, то, конечно, что называется, пожалуйста.

Что я по поводу всего этого думаю? Во-первых, мне кажется, что попытка Армении, попытка Пашиняна все больше и больше полагаться на Европу и на США – это большая стратегическая ошибка. Почему? Потому что при всех сложностях, сейчас мы о них поговорим, Россия – это единственная страна, которая способна обеспечить с военной точки зрения продолжение существования Армении; это единственная страна, которая хотя бы теоретически способна защитить ее от враждебных исламских соседей, которые, во-первых, исторически ответственны за армянский геноцид, во-вторых, продолжают его праздновать, в-третьих, как мы видим, азербайджанская пропаганда открыто называет Ереван просто историческим азербайджанским городом, и азербайджанская пропаганда празднует, восхваляет азербайджанского офицера, подвиг которого заключается в том, что он спящего товарища армянина зарезал ночью. Это просто очень опасное соседство.

Это правда, что Россия не защитила Армению во время предыдущей войны. Я сразу скажу, что, с моей точки зрения, это была гигантская ошибка России, что она позволила этническую чистку Нагорного Карабаха. Как только это началось, как только это случилось, обе войны, особенно, соответственно, та, которая еще предшествовала российско-украинской войне, я помню, что я написала колонку в «Новой газете» о том, что Россия должна военным способом защитить Нагорный Карабах и Армению.

У нас тогда был довольно жесткий спор с моими коллегами, которые закричали: «Да как ты вообще, Юля, смеешь говорить, что кто-то где-то имеет право использовать российские войска? Войска вообще никогда не должны быть используемы». Тут я поняла, что действительно мы с некоторыми людьми, которыми являются либералами и демократами, говорим на разных языках, потому что я считаю, что войска затем и существуют, чтобы их использовали ради важных вещей. А современный левак считает, что войска не должны быть использованы ни при каких обстоятельствах.

Соответственно, с моей точки зрения, это была стратегическая ошибка Путина, вызванная желанием сесть по обе стороны забора, вызванная по-прежнему желанием быть медиатором между Арменией и Азербайджаном. Когда время медиации прошло, надо выбирать сторону. Но также могу сказать, что она была осложнена тем, что Армения сама не признавала Нагорный Карабах, не включала Нагорный Карабах в состав Армении. В конце концов, очень тяжело сражаться за территорию, которую не признает та страна, ради которой ты сражаешься. И действительно, отношения между Пашиняном и Путиным к этому времени были плохие, благодаря, что называется, обеим сторонам и в том числе благодаря тому, что Россия, с моей точки зрения, при предшественниках Пашиняна вела себя в Армении непростительно плохо.

Но это текущие вещи, которые не должны от нас заслонять некоторых стратегических императивов. Стратегические императивы заключаются в том, что с исторической точки зрения это именно Российская империя, и только Российская империя, спасла Армению и Грузию, два аутпоста христианской цивилизации на Ближнем Востоке, от уничтожения исламским завоеванием. Потому что все остальные земли на Ближнем Востоке, старинные христианские земли, были уничтожены. И обратите внимание, что европейская цивилизация их не только не защитила, но сейчас делает вид, что это исконно исламские земли.

Если Пашинян действительно думает, что Европа будет его защищать, мне кажется, что тогда Армении предстоит понять правду жизни очень тяжелым путем. Потому что, если, не дай бог, будет захвачена часть или вся армянская территория, если там продолжится этническая чистка или, не дай бог, геноцид продолжится, что было во время Первой мировой войны, просто Европа в лучшем случае выразит глубочайшую озабоченность. А судя по тому, как сейчас Европа ведет себя и европейские чиновники обнимаются с сирийским мясником в тот самый момент, когда он режет христиан, курдов, алавитов и езидов, то, собственно, даже этого, возможно, и не произойдет.

Более того, я обращаю ваше внимание, что уничтожение Армении будет стратегическим преимуществом текущей европейской бюрократии, потому что это будет способ показать слабость России и способ эксплуатировать эту слабость, пока она продолжается.

Как я уже сказала, и Россия, и Армения сделали очень большие ошибки в прошлом. Более того, я напоминаю, что вот тот курс, который в свое время взяла царская Россия на защиту армянского населения, потому что в тот момент, когда царская Россия получила эти земли, там в некоторых армянского населения осталось уже процентов под 20, этот курс был, к сожалению, обращен вспять советским правительством, потому что ранее СССР заискивал перед исламистами, заискивал в том числе перед младотурками.

И я напоминаю, что в 1920 году на так называемом Конгрессе освобожденных народов Востока, который, собственно, был способ заняться деколонизацией, которая должна была быть направлена против Великобритании, один из организаторов геноцида армянского был почетным гостем. Это такая черная страница, которую не смоешь.

Не смоешь также того, что если бы большевики не победили и Россия продолжала бы участвовать в Первой мировой войне, то, скорее всего, державы-победительницы, во-первых, Россия бы получила в Закавказье гораздо большие территории, а во-вторых, скорее всего, было бы создано на территории значительной части Анатолии, на исторических землях Армении, то есть уже дальше на территории значительной части Турции было бы создано армянское государство, причем занимало бы довольно значительную территорию. Это была бы такая компенсация за геноцид. Но что сделано, то сделано. Это все вещи в прошлом.

Я еще раз повторяю. Россия исторически сохранила Армению и Грузию как территории, на которой живет христианское население. Она, кстати, для этого пожертвовала очень многим. Потому что, согласно завещанию Екатерины, если вы помните, Россия должна была пытаться захватить Константинополь. Это была, конечно, всегда ее цель – Константинополь и проливы. Но для того, чтобы идти в направлении Константинополя, гораздо лучше идти по Балканам, освобождая существующие там христианские народы.

И вот просто, когда Россия получила Закавказье и, соответственно, Кавказ отделял Закавказье от основной России, Россия ввязалась в долгую и стратегически очень невыгодную войну в Кавказских горах. Во-первых, потому что это были горы, а в горах всегда воевать трудно. Во-вторых, потому что это были мусульмане. Соответственно, с населением другого вероисповедания было воевать еще сложнее. Россия в значительной степени пожертвовала мечтой об освобождении Константинополя, христианского города, греческого города, который греки до сих пор называют Константинополем, а не Стамбулом, в значительной степени чтобы в том числе сохранить население, сохранить территории Грузии и Армении. Это все тоже часть истории.

Но, в общем, на самом деле, история, конечно, сейчас никого не интересует. Но самая простая вещь, которую я вам хочу сказать, господа, заключается в том, что Пашинян может посмотреть на то, как Европа «защищает» Украину, на самом деле она ее использует, и подумать, хочет ли он быть использован таким образом. Потому что, в общем, Зеленский, с моей точки зрения, и его способ взаимодействия с Европой – это не совсем тот способ, к которому надо стремиться.

Это правда, что у Европы есть еще гигантские цивилизационные преимущества. И скажи любой стране СНГ, что вас сейчас примут в Европу, все побежат, задрав штаны. Насколько я понимаю, 51%, если не больше, армянского населения очень хотел бы, чтобы его приняли в Европу, чтобы его приняли в ЕС. Точно так же, как и в Украине. Да я думаю, что если в России провести опросы и сказать россиянам: «Вы хотите в ЕС?», то тоже 51% или около того, или даже гораздо больше ответит «да». Потому что а чего же не хотеть-то? Настолько приятно.

Но обратите внимание, что так же, как и в случае Зеленского, и даже еще больше, чиновники ЕС кормили Пашиняна одними обещаниями. Армения не получила после этого саммита абсолютно ничего. Она не получила предложение о вступлении в ЕС, она не получила денег непосредственно, она получила туманные обещания, что вот мы вам там что-то дадим. Она не получила даже режима отмены виз между Арменией и ЕС.

А механизм взаимодействия ЕС, особенно старых стран, с периферией в последнее время достаточно ясен. Европейские чиновники предъявляют разные требования. Кстати, обычно это требование уничтожить ядерные электростанции. Напоминаю, вот точно так же Игналинскую ЕС выключили. Соответственно, одно из старых требований ЕС еще с 2018 года – это выключить, естественно, атомную электростанцию в Армении, которая, естественно, делает Армению в том числе зависимой от России. Соответственно, при условии порченных отношений с Россией выключенная электростанция – это 40% армянской электроэнергии.

А как я уже сказала, Армения не находится в кольце сильно дружественных стран, если не считать Грузии и до какой-то степени, но очень до какой-то сомнительной, Ирана (по принципу «враг моего врага – мой друг»). Кроме того, Армения получает до сих пор газ из России, причем по не очень большим ценам.

То есть что происходит вот с такой периферийной страной, которая вовлекается в орбиту ЕС, тоже достаточно ясно. У нее взлетают цены на все, у нее умирает ее собственная промышленность, ее жители эмигрируют в ЕС и там начинают работать, и там, поскольку они как раз представляют собой работящую страту, они спасают временно стареющее население ЕС от полной экономической катастрофы, и это дает возможность чиновникам платить дополнительные пособия исламским мигрантам.

Я вот недавно обратила внимание на потрясающую статистику. Она меня поразила. Дело в том, что в Вене сейчас большинство учеников в младших школах с мигрантским бэкграундом. Я думала, что они все в основном мусульмане. Но это не так. Там только 44% из них мусульман. То есть все равно самая большая прослойка. Но тем не менее там, соответственно, 17% и 14% – это католики и ортодоксы. Понятно, почему католики. Австрия – католическая страна. Откуда ортодоксы? Ну вот ровно потому, что это огромная прослойка мигрантов из Болгарии, из Румынии и даже из Сербии. Хотя во время Югославской войны мы тоже узнали, что сербы, как и русские, это не очень хорошие люди. Так вот, даже из Сербии.

И, соответственно, существование этой работающей прослойки еще дает возможность существовать в соответствии с существующей европейской экономической моделью. Деньги при этом у этой модели кончаются. Я приводила в пример Rail Baltica, который не могут построить. Уже должен был быть пущен в этом году. Не пущен. Воз и ныне там. Деньги кончаются. Ситуация побуждает все больше и больше платить вот таким геополитическим заложникам обещаниями.

И в этом смысле вот то, что произошло в Армении, это абсолютно такая типичная история, так же как и с Зеленским, когда, в общем, Пашиняну заплатили даже не обложкой журнала Time, как Зеленскому, а просто саммитом, на котором были сказаны хорошие слова.

Что же касается России, я думаю, что самое разумное поведение России в данной ситуации – не делать просто абсолютно ничего и тем более не возмущаться. Потому что чем больше Россия будет делать, тем больше это смогут использовать, соответственно, европейцы: «Вот смотрите, это вот нехорошая Россия не пускает вас в ЕС». Я бы на месте Кремля не делала абсолютно ничего. Тогда, во-первых, выяснится, что Пашиняну европейские чиновники не обещают ничего, кроме сессий, ну и, соответственно, добрых слов и поддержки на выборах.

И тогда выяснится, что если Армения оказывается действительно в серьезной опасности, а это, с моей точки зрения, в нынешнем турбулентном мире вполне вероятное развитие событий, то со стороны ЕС следует только выражение глубокой озабоченности и, возможно, особенно учитывая количество мусульманского населения в ЕС, и, как я уже сказала, в принципе уничтожение Армении или существенное уменьшение ее территории. В рамках геополитических планов ЕС это скорее плюс, чем минус, потому что это возможность чужими руками уничтожить потенциального российского союзника в Закавказье.

Как я уже сказала, это было бы совершенно нормально, если бы Пашинян использовал всю эту историю только для того, чтобы уравновесить влияние России влиянием ЕС, США и даже Китая, как, например, это делает находящийся в гораздо более спокойной геополитической позиции Казахстан. Но мне кажется, что это другая ситуация и что здесь Пашиняна как раз европейские чиновники и Зеленский очень сильно использовали для собственного пиара.

И поскольку все это связано, очевидно, с грядущими выборами, то вот у меня возникают неприятные вайбы, когда я вижу, что человек подставляет свою страну под кошмарные геополитические проблемы, а у нее и так проблем выше крыши, просто чтобы получить дополнительные голоса на выборах. Ну вот это такой, да, тип поведения Зеленского.

Да, я совсем забыла сказать, что вот когда был весь этот шухер по поводу дронов, которые прилетят 9 мая, частично я об этом говорила, то было сразу несколько нарративов. Первый нарратив – «вот как сейчас Зеленский ударит дронами». Второй нарратив, вот этого самого Профессора Преображенского – «спецслужбы планируют завтра в России поджог Рейхстага, инсценируют пролет украинских БПЛА в какое-нибудь чувствительное место, а сделано это будет, чтобы окончательно забрать в свои руки всю власть в России». Ну и, наконец, третий нарратив, как я уже сказала, который распространялся, например, «Медузой», был, что это Путин боится покушения со стороны Шойгу.

То есть беспилотники прилетят со стороны российских элит. То есть мы имели сразу три варианта. Во-первых, это украинские беспилотники, во-вторых, это российская провокация, ФСБ, а в-третьих, их запустили российские элиты, чтобы уничтожить Путина. Причем обратите внимание, что от правильного потребителя пропаганды требуется во все три версии верить сразу одновременно.

Обращаю ваше внимание, что Мерц побил собственный антирекорд: 87% опрошенных не одобряют его деятельность, и только 13% граждан удовлетворены. Вот это меня совершенно поражает в нынешнем ЕС. Потому что объясните мне, как это работает. Значит, 87% опрошенных не одобряют Мерца. Только что были выборы местные в Англии, где лейбористы потеряли 75% мест. Рейтинг поддержки Макрона – 18-25%. Но тем не менее все эти люди остаются правящими, они определяют судьбу своих стран. Кир Стармер уже сказал, что он никуда не собирается уходить. А когда будут выборы, мы увидим, что на их место чудесным образом придет кто-то другой такой же.

Вот какой чудесный механизм найден, чтобы тотальное недовольство избирателей европейских безумной политикой правящих элит на каждых следующих выборах преобразовывалось в победу очередного Стармера, Мерца и Макрона. Понятно, кроме очевидного механизма демографического замещения, когда те 10-12% исламских избирателей, которые преобразуются вследствие дисциплины и призывов имама в несколько большее количество поданных голосов. Пока их все-таки еще немного, пока то большинство будущее европейское мусульманское еще ходит в первый и второй класс, тогда они, конечно, будут голосовать уже за исламистов, но вот да, пока сейчас они, соответственно, голосуют за этих политиков.

И последняя вещь, которую я вам скажу перед перерывом. И еще раз повторю, не забывайте задавать вопросы во время перерыва. Мы, как всегда, поставим песню на стихи моего отца, Леонида Александровича Латынина, замечательного поэта. Песня Дарьи. Соответственно, в канале, который есть в описании, есть и другие песенки.

А сейчас, пока я не ушла на этот маленький перерыв, я, конечно, хочу вам рассказать о совершенно потрясающей истории, о том, что тут Павел Каныгин, мой когда-то бывший коллега по «Новой газете», сделал большую программу про господина Фейгина, после чего немедленно оказался в «Миротворце». И, соответственно, вот Павел Каныгин сейчас опубликовал пост, в котором утверждает, что это, собственно, его господин Фейгин в «Миротворец» и вставил.

Кроме этого, в «Миротворце» оказалась также Любовь Соболь, которая, опять же, Фейгина осмелилась критиковать. После чего я вообще перестала понимать, где у нас начинается российская делегация в ПАСЕ, где у нас кончается «Миротворец». Как-нибудь давайте, господа, объяснитесь по этому поводу.

Сразу скажу, что каныгинское видео про Фейгина я не смогла посмотреть дальше первых пяти-шести минут, потому что, как и все каныгинские видео, оно такое правоверно, правозащитно проевропейское. Там вот ортодоксия. Каныгин всегда колеблется с линией правоверной правозащитной партии. И там он начинает с того, что сурово порицает Фейгина за то, что тот участвовал в войне в Боснии. Ну вот как раз это мне напомнило, что все, кто воевали в войне в Боснии, с точки зрения правоверных европейцев, да еще не на стороне мусульман, они, наверное, конечно, генетические рабы и неполноценные. Это же у нас не с русскими, как я уже сказала, появилась мода отменять тот или иной народ просто за то, что он не соответствует линии партии.

Так почему это меня так заинтересовало? Потому что это называется «эффект Медеи». Я тут разбирала на прошлой неделе эффект Антигоны. Давайте у нас устроим вообще кусочек такой греческой мифологии. Будет у нас уголок греческой мифологии. Буду я каждую неделю разбирать какого-нибудь греческого мифологического героя с точки зрения того, что его приключения говорят нам в современном мире.

Вот помните, была такая Медея, которая предала свою страну и убила брата ради заезжего аргонавта Ясона. Ясон требовал от Медеи все более и более жестких поступков. Она там поубивала для него кучу народу. И, вы будете смеяться, вместо того чтобы любить ее, естественно, Ясон ее возненавидел. Он странно относился к такой женщине, которая способна на такие поступки. И при первой же возможности Ясон ее бросил, причем вот ровно с той самой мотивацией: «Ты тут даже своих предаешь. Как же тебе можно верить?»

Вот российская эмиграция, у нее этот эффект Медеи проявляется очень явно, потому что они все время ради украинского Ясона предают свою страну и готовы на все, а потом удивляются, почему их бросили под поезд. Вот Каныгин был одним из самых вернейших. Вот я помню, как он с 2014 года обсирал всех пророссийских сепаратистов, какими он их выставлял лузерами и идиотами. Вот на его статьях реально взросло целое поколение читателей, в том числе и я, которые были свято уверены, что в Украине никакого нацизма нет, что никаких проблем с русским языком нет, а единственная проблема – это вот разные упыри, которых Путин нагнал, чтобы мучить прекрасную Украину. И вообще вот нету никаких проблем с русским языком. А все, кто говорят, что есть, это они просто инструменты Путина. Это была высокая литература, убедительные слова, яркие краски.

Писал Каныгин не за страх, а на совесть. Он такой верующий. Он и сейчас, наверное, верующий. Он мне напоминает теперь корреспондента New York Times Уолтера Дюранти, который писал ликующие репортажи из СССР и в 1932 году получил Пулитцеровскую премию. Знаете, за что? Правильно, за описание того, как в СССР нет никакого голода.

И вот теперь нашу Медею Ясон занес в «Миротворец», как и следовало ожидать. Справедливый социалистический суд вынес Уолтеру Дюранти 10 лет заочно. Что характерно, под рукоплескания других проукраинских Медей, которые еще не знают, как поступит с ними весьма справедливо в данном случае Ясон.

Мы делаем маленький перерыв. У нас спит прекрасный кот Галстук. Задавайте вопросы. Я, собственно, перейду к ответу на них во второй части этой программы.

***

Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Мы постараемся, на самом деле, делать все-таки «Коды доступа» короче, а то что-то он у нас больно длинненький. Может быть, – пишите, если вам понравится, – мы промежуточный «Код доступа» введем где-нибудь в среду или в четверг, а то слишком долго и не успеваешь обсудить тем не менее все события, которые случились за неделю, и все те мудрые мысли, которые у вашей покорной слуги накопились и которые я, кстати, записываю в Твиттер. И вот, собственно, несколько вещей я вам еще хочу сказать. Недаром я их в качестве конспектов в Твиттер записывала.

Одна из мыслей, которая у меня на этой неделе вдруг пришла в голову, может быть, я ее обсужу еще с гостями, это идея про удивительную аморальность современной левой идеи. Я, вы знаете, слово «аморальность» не люблю, моральные категории редко использую, поэтому это для меня такая новая мысль.

А началась у меня эта цепочка рассуждений после того, как я увидела пост Ивана Жданова, в котором он реально хвастался, что заводит ботоферму. То есть вот просто Иван Жданов написал: «У нас тут вот есть новые нужные проекты, и среди них будем бороться с пропагандой Путина путем эльфов, путем ботов». И я так была совершенно поражена, потому что даже путинская пропаганда, к примеру, ботофермами пользовалась тайно и отрицала, что они у нее есть. Это, типа, мол, «мнение народа», это «сетевые активисты, не мы».

Кстати, обратите внимание, когда говорят про «Миротворец», про якобы всякие вот эти какие-то активисты подписали письмо против Сокурова на Биеннале. Забудьте! Это все то, что по-английски называется cut-outs. Это все письма трудящихся, как в Советском Союзе в 1937 году. Это никакие не активисты. Это организованная пропаганда. Другое дело, что всегда можно сказать: «Это не мы, это письма трудящихся».

Так вот, возвращаясь к Жданову, всегда пропаганда российская отрицала, что ботофермы у них есть, а тут люди, которые за все хорошее, просто говорят: «Заводим ботоферму, будем противостоять пропаганде». И, оказывается, достаточно переименовать платных троллей, которые пишут то, за что им заплатили, и, кстати, тем обесценивают любой разговор. Потому что напоминаю, чем опасны тролли. Во-первых, вместо того, чтобы возражать собеседнику, ты говоришь: «Это просто тролль» и идешь прочь. А во-вторых, потому что они за счет своей массовости навязывают совершенно безумные идеи, которые приходится обсуждать, и, соответственно, разговор превращается в обсуждение безумных идей. И вот можно переименовать этих людей в эльфов, которые противостоят пропаганде, и дело в шляпе.

И вот я вдруг поняла, что это такой главный прием современных левых, которые систематически, во-первых, занимают самую крайнюю безумную позицию и все, что справа, объявляют фашизмом. «Вот ребенок может выбрать свой пол в пять лет, – говорят они. – Ах, ты не согласен… Значит, ты фашист». Но мало этого, обратите внимание, они всегда занимают предельно аморальную позицию, позицию, которая противоречит обычной морали, логике выживания популяции, здравому смыслу и обычной этике. И вот именно эту-то позицию они называют суперэтической и суперморальной. Дескать, вот мы представители новой морали, а вот кто до этой новой суперморали не дотягивает – это орки, фашисты и генетические рабы.

Вот что, к примеру, с ужасом и недоумением обсуждают российские левые, как это видно на книге Александры Прокопенко? «Как это русский народ и русская элита не остановили Путина?» Ребята, а с чего такая постановка вопроса? Людям свойственно слушаться власти, особенно во время войны. А военные, вообще-то, присягу давали. Знаете, есть еще такое понятие, неведомое левым, как честь. Человек, предки которого веками служили отчизне, почему же он не побежал на «Радио Свобода» жаловаться… Как странно.

Ну и вообще, людям, да, свойственно поддерживать свою группу, особенно во время войны. Элиты не остановили Саргона, не остановили Александра Македонского, не остановили Бисмарка. Да что там, мы как-то не видели, чтобы американские элиты остановили четыре агрессивных войны, которые США вели за последние 25 лет в Югославии, Ираке, Афганистане и Иране. Вне зависимости от того, считают ли они эти войны оправданными.

Но левые двигают совершенно аморальную и безумную позицию: «Вы должны массово предать свою родину в пользу тех, кто вас называет генетическими рабами, и в пользу Запада, который воспитал и взрастил этот дискурс и сделал Украину местом, где пропаганда называет русских генетическими рабами». А потом так удивляются: «А почему российские генералы и чиновники этого не сделали?» И заключают: «Да, генетические рабы. Не то что мы – свободные и великие душой».

Еще раз повторяю, вот что потрясает на самом деле – это абсолютная аморальность позиций, которые заявлены как новая этика. Вот в прежней, старой, этике, обратите внимание, считалось, что убивать женщин и детей нельзя. А вообще, в новой не только можно, но и нужно. Достаточно просто переименовать их из женщин и детей, допустим, в колонизаторов и поселенцев. А если вы не понимаете всей глубины новой теории справедливости, то вы не понимаете новой этики, и вы фашист.

Или вот там в прежней, старой, этике считалось, что есть людей нехорошо. А теперь достаточно сказать, что это была уникальная культура ацтеков, которую разрушили колонизаторы, – и бинго.

В прежней, старой, этике считалось, что убийца и насильник должен быть казнен. А теперь если у убийцы и насильника низкий IQ, если он жертва колонизации, то как вы, фашисты, смеете приставать к этому несчастному человеку?

И вот я подумала, что это не просто новая этика, это этика людей прежде всего с глубоко нарушенными социальными связями. Это люди, которые претендуют на то, чтобы быть интеллектуалами, но, в принципе, в строении своего мозга это такие аутисты и шизофреники. Они просто не понимают реально, как функционирует общество. Они вот один за другим подрубают все колонны, на которых зиждется основание общественного небоскреба, вот все несущие конструкции, потому что в их новоязе эти несущие конструкции – это фашистское принуждение.

И, собственно, к вопросу о новой этике. Вот меня тут спрашивают по поводу того, что Маша Гессен получила Пулитцеровскую премию. Так ладно, что Пулитцеровскую премию получила Маша Гессен. Пулитцеровскую премию получил фотожурналист, которого зовут Сахер Ал-Хорра. И как вы думаете, за что он получил? Он получил за серию фотографий, которые рассказывают о, понятно, ужасах израильской оккупации в Палестине. И, в частности, на первой странице газеты New York Times была напечатана фотография женщины, которая держит ребенка с раздутым животом и выпирающим позвоночником, страшного ребенка, который выглядит заморенной голодной жертвой. И, соответственно, было напечатано, что этот ребенок умирает из-за голода, вызванного израильтянами.

При этом, как очень быстро выяснилось, у ребенка есть брат, с которым все в порядке. Ребенок страдает сложнейшим генетическим заболеванием. Насколько как раз я понимаю, этот ребенок даже получал тритмент в израильском госпитале. Но не важно. Важно то, что это была фальшивка опубликованная заведомая, кровавый навет, не просто фальшивка, а кровавый навет, из серии «Евреи едят детей», опубликованная на первой странице New York Times, о которой фотожурналист прекрасно знал, что это вранье. И New York Times должно было это отозвать с ушами красными от стыда, потому что очень быстро было доказано, что это заведомое вранье и заведомая клевета. И вот теперь человек, который это опубликовал, за это получает премию Пулитцеровскую. По-моему, уже дальше никуда нельзя ходить.

Еще парочка наблюдений. Сомалийский мигрант, вот свежая статистика, Финляндии стоит в среднем 951 тысячу евро в течение жизни. При этом среднестатистический финн вносит в бюджет 3400 евро в течение года. То есть это значит, что нужно приблизительно 280 работающих финских граждан, чтобы оплатить бытие одного единственного сомалийского мигранта. В среднем по статистике.

Поскольку мы понимаем, что мигранты размножаются быстрее, чем финские граждане, и поскольку данный феномен наблюдается во всех остальных европейских странах, вы приблизительно можете понять, почему Европа платит Армении обещаниями и фотографиями вместо полновесных бумажек и почему такая проблема с выделением 90 миллиардов Украине – тоже пытаются все больше оплатить обложками журнала Times.

Да, про Александра Сокурова, который пришел на заседание суда в Санкт-Петербурге, чтобы поддержать молодую художницу Сашу Скочиленко, которую обвиняли в распространении фейков об армии, и которая сейчас вместе с Маратом Гельманом, Надеждой Толоконниковой, Павлом Таланкиным и другими направила письмо руководству венецианского Биеннале с требованием не допустить участия Александра Сокурова на Биеннале в качестве члена российской делегации, я уже говорила. Я просто забыла здесь прибавить Марата Гельмана. Эффект Медеи, господа, эффект Медеи.

И, кстати, надо обратить внимание, что тот самый мистер Никто Таланкин, который подписал это письмо, сам был недавно отменен той же самой украинской пропагандой со словами «не так протестовал» и «вообще как вы смеете награждать русню?». Видимо, Таланкин был достаточно запуган отменяторами, чтобы окончательно сломаться и к ним присоединиться. Это, кстати, и есть признак удивительной мелочности духа.

Вот помните, у Конфуция есть низкий человек и благородный муж. И вот низкий человек, если его отменяют, он всегда пугается и присоединяется к толпе. Если его бьют сапогом, он всегда понимает, что надо сапог поцеловать и самому к сапогу присоединиться. Человек, который имеет самоуважение, что он на правильном пути, если толпа троллей бросится его отменять, только поймет, что он на правильном пути.

А, вот, собственно, что я хотела вам сказать не про Медею, а сказать вообще про… Как я уже сказала, откроем такой час, час греческой мифологии, и подумаем, что ее уроки могут преподнести современности. Ровно потому, что, как я уже сказала, большинство современных левых, они просто забыли живые связи того, как работают чувства и отношения между людьми, а греки как раз это очень хорошо знали.

Вот есть такая трагедия у Софокла «Филоктет». Филоктет – это герой, это друг Геракла, от которого ему после смерти достался лук Геракла. Греки взяли Филоктета с собой под Трою, но бросили на необитаемом острове. Почему? Потому что Филоктета укусила змея, его крики им мешали. И они его просто бросили на острове. То есть предательство вообще. Гораздо хуже поступили с ним, чем с Робинзоном Крузо.

Десять лет Филоктет там выживал, рана его не заживала, он хромал. Ходить не мог, но выживал, охотясь с луком на дичь, кое-как до нее дохрамывая. А лук ему, напоминаю, достался от Геракла. Это был такой знаменитый лук.

И вот через десять лет греки, которые сражаются под Троей, так на минуточку, в захватнической войне… Как же еще у нас леваки забыли осудить нехороших греческих колонизаторов, которые пытались Трою-то уничтожить?

И вот прорицатель Тересий говорит, что Трою не взять без лука Геракла. И за луком отправляется тот самый Одиссей, который посоветовал бросить Филоктета на острове. А с собой он, кстати, прихватил сына Ахилла – Неоптолема. А Одиссей, естественно, полагает, что Филоктету не очень понравятся греки, которые бросили его на этом острове, особенно он, Одиссей. И поэтому он советует Неоптолему притвориться другом Филоктету, сказать, что он, Неоптолем, сам сбежал от греков, а когда тот заснет, скоммуниздить лук и свалить.

И вот видит Неоптолем старого, больного, страдающего человека, который десять лет выживает на острове с этим луком, не всегда может развести огонь, крадет у него лук, когда тот заснул. А потом Неоптолему становится совестно. Он лук возвращает, Одиссею говорит, что он так не может поступить. Но тут с неба появляется Геракл и говорит, что Филоктету надо отправляться под Трою, чтобы помочь ее взять. И Филоктет что делает? Правильно, отправляется под Трою помочь взять грекам Трою.

Я это к чему? Еще раз. Сначала человека бросили на необитаемом острове его подельники. Потом они попытались у него украсть лук – единственное, чем он выживал. А потом Филоктет отправился помочь этим людям взять, в агрессивной войне, между прочим, и разграбить город. Почему? Ротому что они были его крышей. Это правда, что он был очень недоволен. Уговаривать пришлось аж Гераклу. Ему пообещали исцеление.

Но это я, еще раз, к чему? Это к тому, что люди, даже когда они очень недовольны и когда их жестко кинули… А я, кстати, не сомневаюсь, что недовольство российской элиты против Путина огромное, особенно сейчас, когда происходит вся эта фигня с интернетом. Вот я хочу обратить ваше внимание на героический поступок Натальи Касперской. Это вам не Боня. Вернее, она рискует гораздо большим, чем Боня, которая написала большое письмо, в котором объясняет, что вот то, что делает Вторая служба ФСБ с интернетом и с VPN-ами, это не лезет ни в какие ворота и почему.

Так вот, люди, даже когда они очень недовольны и когда их жестко кинули, потому что, будем честны, российская элита оказалась в положении Филоктета, они, в общем-то, не идут против интересов той группы, которой они принадлежат. Даже если эта группа занимается агрессивной войной, бросает тебя на острове, без интернета, доложу вам, у Филоктета тоже интернета не было, а через десять лет вспоминает о тебе только для того, чтобы до конца ограбить и забрать единственное, что помогало тебе старому и больному выживать. Кстати, в этом смысле вот, что российская власть вспомнила о российском бизнесе, чтобы забрать у него интернет, единственное, что помогало выживать российской экономике, это действительно, знаете, такая хорошая параллель.

Но вот мне иногда кажется, что большинство современных леваков, которые ставят вот эти безумные задачи и задаются этими комичными вопросами, это вот просто хронические аутисты, которые забыли, как действуют базовые связи в человеческом обществе. И для них простейшие мотивы поведения являются загадкой.

Ну вот как, например, для той же госпожи Прокопенко, у нас даже отдельно висит разбор ее текста, которая на серьезных щах написала целую книжку о том, как же так случилось, что российская элита, будучи не согласна с началом агрессивной войны, каким-то образом ее не остановила. Вот опять же, мысль о том, что военная часть элиты присягу давала, которая подразумевает, что выполняешь приказ командования, что есть воинская честь, которая обязывает служить государству каково бы оно ни было, ей, конечно, в голову просто не пришла. Мысль о том, что все остальные, как Филоктет, все-таки в конце концов оказываются членами своей группы, тоже.

И вот довольно поразительно, что те вещи, которые на инстинктивном уровне будут понятны любому дворовому мальчишке, любому древнему греку и любому разночинцу в XIX веке, они остаются тайной за семью печатями для современного образованного левака. Ну в самом деле, почему же это Филоктет пошел грекам помогать, а не троянцам? Бином Ньютона.

Ну вот я вижу свой собственный постик о том, что не будет удара по Москве 9 мая, как я уже сказала, как я и предсказывала.

Продление меры пресечения журналисту «Новой газеты» Олегу Ролдугину. Не будем это комментировать, потому что, как я уже сказала, вот есть и дело против Алексея Венедиктова, был и обыск в «Новой газете». Это все выглядит как попытка выкинуть, выдавить и Дмитрия Муратова, и Алексея Венедиктова из страны. Но не забудем, что при этом один из журналистов «Новой газеты» Олег Ралдугин вот просто сейчас сидит, и продлили ему только что на два месяца арест.

Спрашивают меня еще про Ирину Аллеман, бывшую сотрудницу «Популярной политики», которая дала интервью большое «Медузе». И момент, который меня больше всего смутил с этим интервью, я не люблю теории заговоров, но в нем есть примечательная цитата, которую я сейчас вам оглашу. После того, как там Аллеман стала критиковать Волкова, мы сейчас поговорим за что, она подверглась травле.

«Мне стали писать люди, у которых на аватарке была символика ФБК. Они писали, что я мразь, предательница, вонзила нож в спину Волкова, что меня нужно уволить». И она пишет: «В какой-то момент у меня создалось впечатление, что это может быть какая-то реинкарнация фабрики эльфов».

И цитирую дальше: «В конце концов Иван Жданов и Леонид Волков то ли в шутку, то ли всерьез говорили на летучках фонда, что фабрика эльфов была не самой плохой идеей, ее, может быть, стоило бы повторить, а также о том, что неплохо было бы иметь свой чатик со сторонниками и скидывать туда разные инфоповоды, чтобы те их распространяли. Не знаю, реализовали они эту идею или нет, но нарративы руководства фонда расходятся неплохо среди сторонников. Люди говорят буквально теми же словами, которые можно до этого за неделю услышать на летучке».

И вот, например, она приводит пример: «Волков на летучке вспоминает о старой статье Навального про ОНП-журналистику, и вскоре вся сетка начинает писать про ОНП-журналистику. Это как-то слишком специфично».

Я не знаю, может быть, в данном случае Ирина Аллеман, которая, судя по всему, тоже довольно такая самодовольная и истеричная особа, придумала лишний пример, но этот пример меня действительно потряс.

Я вам честно скажу, что, конечно, ФБК – это уже плюсквамперфект. Мы не можем обсуждать той грызни, которая происходит в российской политической элите, просто потому что мы не знаем. В ФБК тоже борьба бульдогов под ковром, но время от времени из-под ковра выпихивают какую-нибудь маленькую бульдожку – то Ирину Аллеман, то Ивана Жданова, то еще что-то.

Как я понимаю, содержательная сторона претензий госпожи Аллеман заключается в том, что «надо как-то выбивать из себя имперцев, имперскую привычку лезть в дела других стран и указывать, что им нужно делать». В качестве примера имперской привычки приведено известное высказывание Волкова об РДК. Действительно, Ирина Аллеман просто негодует, как смел Волков называть нацика нациком. Кроме того, в качестве примера имперской привычки приведена страшная подробность. Оказывается, Михаила Подоляка эти имперцы из ФБК называли пропагандистом и перестали приглашать на свой канал.

Это действительно тот случай, когда товарища Троцкого слева вежливо поправляет товарищ Грета Тунберг. Мы будем следить за карьерой Ирины Аллеман дальше с всяческим интересом. И посмотрим, окажется ли она среди сетки украинских пропагандистов, окажется ли она в том же лагере, что Таланкин, Скочиленко, Гельман, Толоконникова и так далее, Фейгин и прочее. Но что-то мне подсказывает, что это совершенно необязательно, потому что, опять же, в соответствии с принципом Медеи, я уже говорила, с точки зрения украинских пропагандистов, если тебе лижут сапог кто-то из генетической русни, то ты этим сапогом должен немедленно поднять и зазвездить этой генетической русне в лоб, чтобы лизала усерднее.

Про Ирину Аллеман я вам ничего не могу сказать кроме того, что я видела ее единственный однажды ролик про Ксению Собчак, который меня очень насмешил, потому что, во-первых, он был совершенно пропагандистский. Вот помните, как снимали фильм про печеньки на НТВ? Вот так же был снят этот ролик госпожи Аллеман. Она просто из кожи вон лезла, чтобы наговорить гадости о Ксении Собчак. Но было две неприятных детали. Каждый раз, когда она даже в отрыве от контекста приводила любую цитату из Собчак, эта цитата из Собчак оказывалась гораздо умнее высказывания самой госпожи Аллеман. А кроме того, было такое впечатление, что Аллеман просто лично пытается походить на Ксению Собчак и стать такой Ксенией Собчак от ФБК. И как-то вот не получалось.

Аллеман, соответственно, как я уже сказала, жалуется, что после того, как она внутри секты поссорилась и у нее стали некоторые разногласия… Я даже совершенно не интересуюсь, кто тут прав, кто виноват. Как я уже сказала, судя по всему, сама Ирина довольно взбалмошная особа. И как раз такого рода секты привлекают такого рода людей. Но дело в том, что вот когда тебя отменяют свои же за то, что ты не совсем согласуешься с линией партии, это и есть кратчайшее описание секты.

Вот она пишет: «Я и так находилась в пузыре из-за того, что мы не общались с большинством коллег. И вот такое количество хейта выглядело для меня чудовищно и небезопасно. Этот хейт исходил от условно своих. Я не видела такой агрессии в свой адрес никогда даже от ботов и сеток Пригожина и Невзлина».

И вот это действительно кратчайшее описание секты. Потому что секта – это те, кто отменяет своих за малейшую ересь. При этом если вы не состоите в секте, то их критика вас не задевает. Это вот то, что сами сектанты обычно не понимают, потому что они всегда набрасываются на своих за малейшее отклонение от линии партии именно потому, что если они придут ругать других, тех, кто в секте не состоит, вот этим другим, например, мне, будет решительно фиолетово.

Меня спрашивают, что я думаю – кстати, к вопросу о греческой мифологии – про новый продукт Кристофера Нолана, который нам снял «Одиссею», то есть основополагающий фундаментальный миф современного западного мира, того самого Запада, к духовным основаниям которого я с таким уважением отношусь, который дал нам свободу, который дал нам прогресс, который дал нам замечательные образцы человеческого духа и все то, что любой цивилизацией должно быть заимствовано для построения нормальной цивилизации.

Вот это надо понимать, что когда сейчас пути Запада и России расходятся, то проблема заключается в том, что Запад стал другим. И вот помимо таких вещей, которые можно потрогать, типа миграции, типа культуры отмены, типа безумных субсидий, типа странных новых мэров, которые там могут выступить и сказать, что человек не может иметь в собственности больше одного дома и так далее… То есть это все можно скорее было услышать раньше где-нибудь от племен Борнео, чем на Западе. И, собственно, уважение к частной собственности и есть то, что сделало Запад Западом в числе прочего.

Так вот, очень примечательная история с Кристофером Ноланом, который снял нам «Одиссею» и который в качестве прекрасной Елены Троянской, из-за которой разгорелась, соответственно, Троянская война, снял чернокожую красивую девушку, которую зовут Люпита Нионго, если я не ошибаюсь. Вот обратите внимание, что замена никогда не происходит в обратном порядке. То есть, например, никто не может себе представить, что вы какую-нибудь историческую картину о царях зулусов будете снимать с белыми героями.

Вообще, если вы это будете делать, то вас обвинят в культурной апроприации. Даже если вы просто косички себе африканские заплетете, вас обвинят в культурной апроприации, как будто африканские косички – это такое величайшее достижение, которое нельзя заимствовать. В то время как, естественно, если чернокожий человек пользуется айфоном, то его никто в культурной апроприации не обвиняет.

Меня действительно эта история поразила, потому что она сейчас абсолютно типичная для Голливуда. Более того, хорошо известно, что она просто прописана в правилах «Оскара». Там, как и в правилах сталинских премий 1937 года, прописано, за что кому давать. И если у тебя, соответственно, нету актера из minority и всякого такого прочего, то ты просто «Оскара» не получишь.

И понятно, что одна из причин, по которой Кристофер Нолан это сделал, это просто бесплатная реклама. Это то же самое, как с чернокожим Снэйпом, который снимался в новой экранизации «Гарри Поттера». Потому что вы это делаете, вы просто гарантируете себе бесплатную рекламу. Вот будет Латынина обсуждать, вот будут еще десятки, тысячи и сотни комментаторов обсуждать. И это бесплатная реклама. Потому что любой пиар хорош, кроме некролога.

Но учитывая то, какое количество всего этого происходит со всех сторон… И обратите внимание, что очень часто неокрепшие умы предполагают, что так оно и есть. То есть это такое издевательство и переписывание истории на самом деле, которое очень характерно для леваков. На этом фоне даже как-то неудобно предъявлять претензии к украинским активистам, которые рассказывают про исконно украинский город Одессу или что-нибудь в этом роде.

Потому что у вас уже есть и сериалы про чернокожих английских аристократов, и чернокожие английские королевы, и чернокожие древние норвежки в составе викингов и так далее и тому подобное. Еще раз повторяю, что это было бы абсолютной условностью, если бы именно левые не придавали цвету кожи такого значения, если бы именно левые не говорили, что каждый человек с другим цветом кожи, к нему должно быть другое отношение, он колонизованный, он жертва, ему все должны и вы к нему должны относиться по-другому, чем к людям с другим цветом кожи.

Соответственно, если вы выделяете цвет кожи как очень важный для вас признак, а леваки делают это, я этого не выделяю, для меня важный признак – это коэффициент интеллекта, а не цвет кожи, соответственно, тогда вы должны соблюдать историческую точность. И тогда то, что является основополагающим мифом западной цивилизации, а «Одиссея» и «Илиада» являются такими основополагающими мифами, вы не должны переписывать в угоду социалистическому реализму.

Еще маленькая история, которая меня поразила. В Копенгагене сейчас есть, естественно, дома престарелых, и вот в домах для престарелых местный совет постановил, что старики будут получать только 11,4 грамма мяса говядины в день. За неделю получается 80 граммов. Это лимит. И один из политиков из «Альтернативы», то есть зеленых политиков, объяснил, почему это. Оказывается, это потому, что эти старики – климатические грешники, потому что именно они жгли СО2, именно они загрязняли атмосферу. И поэтому они должны быть наказаны вот таким образом.

Вообще, должна сказать, что, конечно, то, что происходит на наших глазах в Европе, это очень похоже на то, что происходило в свое время в Советском Союзе. Я напоминаю вам, что на самом деле Советский Союз развалился не из-за Афганистана или даже не из-за нефтяных цен, которые поползли вниз (это такая красивая, но все-таки легенда), а Советский Союз развалился из-за очень простой вещи – из-за денежного навеса, из-за гигантского размера пенсий, из-за гигантского размера незаработанных денег, иначе говоря, из-за реальной попытки построить реальный социализм.

Потому что Сталин никакого социализма не строил. Он строил машину военную для завоевания мира. Он для этого ограбливал советское население. Но несмотря на всю свою бесчеловечность, этот тип экономики вполне мог самостоятельно существовать. Государство было неэффективно, но оно не было банкротом.

А вот путь к банкротству в СССР начался с Хрущева, когда вместо того, чтобы сделать то, что позднее сделал Дэн Сяопин, Хрущев действительно начал строить настоящий социализм. Он уничтожил частную инициативу, особенно крестьянские домовые хозяйства, еще больше, чем Сталин. Зато он начал выдавать людям кучу государственных подачек. Да, это были замечательные вещи. Он строил квартиры, он увеличивал малоимущим слоям населения и зарплаты, он увеличивал пенсии. Но к 1991 году в результате то, что образовалось в Советском Союзе – это гигантское количество незаработанных денег системы, это люди, которые просто не производили ничего, за что они получали деньги.

И вот сейчас каждый раз, когда ты смотришь на количество пенсий, которые в будущем, в недалеком будущем, будут выплачиваться в Испании или во Франции, возникает вопрос, а кто же будет платить за банкет, если учесть, что на пенсию выходят те самые люди, которые действительно работали, а на место им приходят те люди, которые уже сейчас сидят на системе социального обеспечения и говорят, что неверным надо платить закят.

Я понимаю, что есть еще вот та прослойка, о которой я постоянно говорю, – это обитатели стран Восточной Европы. Потому что в современном ЕС вот есть такая скрытая система колонизации, когда, как в «Звероферме» Оруэлла, в Animal Farm Оруэлла, все страны равны, но некоторые страны равнее других. И мы видим, что богатые старые страны Евросоюза являются реципиентами не только мигрантов с Ближнего Востока и с Африки, но и действительно реципиентами рабочей силы из бедных стран Восточной Европы, которые, с одной стороны, таким образом теряют самую работоспособную часть своего населения, которые одновременно садятся при этом на иглу обратных субсидий от Евросоюза, от которых они не имеют возможности отказаться. И, соответственно, возникает вопрос, чем это кончится.

Да, вот эта, конечно, статья «Важных историй» про то, как Путина загрызут боевые комары Шойгу, она действительно, как я уже сказала, сильно напоминает и досье «Золотого дождя», и письма источника Ветер перемен, которые публиковал Владимир Осечкин. И очень странно, что люди, которые позиционируют себя как независимая пресса, перешли на заголовки Дмитрия Гордона.

Пишет мне Надя: «Юля, а кто будет в РФ платить пенсии, вас это не волнует? Не хотите это обсудить?»

Надя, почему же? Давайте обсудим. В РФ тоже очень плохая ситуация с пенсиями, потому что РФ тоже угрожают большие, гигантские демографические проблемы. Они несколько меньше европейских, они значительно меньше украинских. Но оттого, что у соседа две коровы сдохло, нерадостно, потому что у тебя дохнет одна.

Я уже много раз говорила, что, с моей точки зрения, демография – это проблема номер один для всего цивилизованного мира. Демография – проблема, в том числе, номер один для России.

Демографическая проблема решается за счет двух вещей в современном мире. Первое – деторождение должно оплачиваться. Это должна быть просто работа женщины. Потому что сейчас, когда женщина с мужчиной делают семью, рожают ребенка, их положение резко ухудшается. Это ни для кого не секрет. И, условно говоря, та женщина, которая работала в магазине и зарабатывала, может быть, не так много денег, но была при этом совершенно свободна ходить на какие угодно вечеринки и тратить эти деньги на себя, вдруг оказывается прикованной к ребенку, она делает совершенно разумный выбор с логичный с точки зрения ее собственного блага. Она говорит: «Лучше я поработаю в магазине и эти деньги потрачу на себя». И так далее.

Соответственно, у вас в современном западном мире есть две группы белых, которые размножаются очень хорошо. Одна – это Израиль. В Израиле очень высокая рождаемость. И не только за счет религиозных. В том числе и сами светские израильтяне очень хорошо рожают.

А вторая группа, я не знаю, вы знаете или нет, это амиши. Их число увеличивается вдвое, по-моему, каждые 20 лет. Их сейчас 400 тысяч. Амиши – это такая религиозная секта, которая живет, если я не ошибаюсь, в первую очередь в Пенсильвании, но также и во многих других местах США. Это люди, которые не пользуются электричеством, которые вообще не пользуются интернетом и так далее и так далее. Девушки у них выходят замуж в 18-20 лет и, собственно, вот в эти 18 с чем-то лет или 20 рожают первого ребенка. Они рожают в среднем 6,8 детей на семью. То есть вот у вас просто абсолютно прекрасные показатели. Пользуются коняшками, занимаются сельским хозяйством.

У амишей есть одна совершенно потрясающая деталь. Не знаю, знаете вы или нет. Очень интересно рассказать. Дело в том, что у амишей есть такой период в конце молодой жизни, в 16 или в 18, в 19 приблизительно лет, когда обязательно считается, что амиш должен уехать из общины. На мой взгляд, это фантастически много говорит о том, как устроена человеческая душа.

Потому что, представьте себе, это не та община, которая держит людей насильно. Ровно наоборот, у нее есть специальное предписание, что ты в очень молодом возрасте, когда очень-очень пластичная психика, в 16-17 лет… Это называется специальным термином немецким, который я сейчас забыла. Наши слушатели могут мне подсказать. Легко можно отыскать в интернете. Ты должен покинуть общину, ты должен переехать в большой город, и ты должен немножечко пожить жизнью современного человека с большим городом, кафе, ресторанами, работой, отсутствием семьи и так далее.

Кроме этого, у амишей есть другой ритуал, гораздо более жестокий. Он заключается в том, что если амиш выбирает жизнь вне общины, то община прекращает с ним всякую связь. И вот это самый интересный момент.

Потому что в 16 лет, представьте себе, наш молодой человек, который, может быть, хотел покуролесить и у которого папа, мама, бабушка, дедушка, медицина хорошая, люди живут долго, две бабушки, два дедушки, четыре прабабушки, четыре прадедушки, вообще всего много, шесть сестер, энное количество двоюродных сестер, то есть просто все одна большая семья и все живут ну вот в таком с точки зрения структурирования человеческих связей идеальном обществе, вдруг он оказывается в большом городе, и он никто, и звать его никак, и никто ему не помогает.

И вот оказывается, что 85% людей в этой ситуации, понюхав говнеца, говорят: «Нет, мы лучше вернемся обратно, выйдем замуж, будем пахать, будем ездить на лошадке, будем плодиться как кролики». Это, с одной стороны, очень положительный пример, а с другой стороны, согласитесь, реализовать его сложно. Он очень интересен с точки зрения механизмов человеческого общества. Причем женщины у амишей никак, обратите внимание, не угнетены у них. Вообще, они живут в Соединенных Штатах, как я уже сказала, все могут покинуть в любой момент.

Это, кстати, к вопросу о том, что если вы из своей общины разрешаете свободный выезд, то у вас 85% населения остается в вашей общине. Если у вас, конечно, не какая-нибудь Северная Корея. И даже в Северной Корее останется очень много. Потому что где родился, там и пригодился.

Соответственно, если не считать этих двух категорий трудящихся, израильтян и амишей, везде у белых… И не только у белых. У китайцев совершенно ужаснейшая… То есть везде, где у вас есть эмансипация женщины, есть современная цивилизация, у вас очень плохие показатели рождаемости.

Вот есть Алексей Ракша, который, к сожалению, был объявлен иноагентом. Это замечательный российский демограф. Он говорит, и я с ним полностью согласна, что единственное, что тут может помочь в качестве временной помощи… Может быть, мы когда-нибудь какие-то технологические вещи найдем. Может, мы продлим срок деторождения, еще чего-то, еще чего-то. Но сейчас вот то, что может помочь, это вот ровно то же самое, что помогло Путину с мобилизацией.

То есть мобилизация вызвала страшное недовольство. Когда он стал платить бабло, все пошли на войну стройными рядами, кто хотел. А кто не хотел, не пошли. Вот точно то же самое. Если вы предложите женщине огромные деньги, большие деньги, еще раз повторяю, не маленькие, не 3,5 копейки пособие, а просто реально большие деньги и сделаете это одновременно почетным трудом… То есть вот какое у тебя занятие? Ну вот я дура в магазине стою и зарабатываю 3,5 копейки. А я умная, я родила пять детей и зарабатываю до хрена денег на этом. И это совершенно другая престижная история. Престиж, конечно, и государственное поощрение тут тоже очень важны.

Я вам напомню замечательную историю с грузинским, если я не ошибаюсь, соответственно, патриархом, который, по-моему, любому третьему ребенку в Грузии становился крестным отцом. Кстати, умудрился так поднять рождаемость.

То есть всякие почетные вещи типа «мы тут тебе звездочку дадим» – это очень важно. Всякие нематериальные вещи типа детского сада, яслей, «мы вам квартиру дадим» – это важно. Квартиру давать не надо, надо давать деньги. Пусть люди сами покупают. Вот как показывает опыт, давание квартиры – это в пользу застройщиков, а не в пользу матерей. А вот деньги просто тупо надо платить. Другого ближайшего способа это как-то разрешить – еще раз повторяю, это вопрос номер один – нет.

Но одновременно хочу вам сказать, что несмотря на всю катастрофичность положения в России, оно в значительной степени лучше, чем в западных странах. По одной простой причине. Кстати, это касается эмиграции. Потому что, обращаю ваше внимание, в России мигранту не забалуешь. В России, хотя там периодически, и это очень хорошо, вспыхивает недовольство, немедленно начинают говорить: «А что это тут со своими порядками лезут?», тем не менее 99% мигрантов в России – это люди, которые приехали работать. Это во-первых. Во-вторых, простите, Россия – неполиткорректная страна, в любой момент могут вышвырнуть вон. Вне зависимости от того, давали гражданство, не давали, просто отберут и выгонят. Это второе.

Третье. В России сейчас стало значительно меньше мигрантов именно из-за государственных ограничений, которые, на мой взгляд, совершенно справедливы. Потому что миграция – это замечательно, когда мигрант становится полноценным членом общества. И любая империя прирастает не только биологически, она именно прирастает за счет ассимиляции. Без ассимиляции это в принципе не может быть империей. Поэтому насчет всех тех, кто бегает по улицам России с криком «Таджики, вон! Казахи, вон!», уважаемые господа, успокойтесь. Вот таджик, который приехал, выучил русский язык, сын стал говорить на русском языке не хуже вашего сына, – это абсолютно драгоценный кадр. И у меня не будет никаких проблем, если такой условный таджик или его сын станет премьер-министром в Российской Федерации. Я буду только горда. Я это буду воспринимать как признак возрождения империи в том числе.

Другое дело, если он не ассимилируется. Вот тут у вас действительно начинаются кардинальные проблемы. И такие угрозы этой неассимиляции из-за слишком больших цифр в России, да, конечно, тоже есть.

Так вот, с учетом того, что Россия является неполиткорректной, с учетом того, что в России мигранты работают, а не получают социальные пособия, что бы нам там ни рассказывали, но даже если их дети или жены что-то получают, то сами мигранты работают, не надо нам тут рассказывать, вешать лапшу на уши, да в России, собственно, не так много социальных пособий вообще, я просто напомню одну простую цифру, которая заключается в том, что даже сейчас вместе с расходами на войну доля государственных расходов, включая пенсии и включая войну, и включая всю социалку, в ВВП гораздо ниже, чем в Европе. Собственно, за счет этого Россия существует и может вполне себе воевать.

Вот опять же Роман пишет: «В РФ пенсионный возраст поднимут до 100 – и все решится само собой».

Роман, а вы зря шутите. Во-первых, кстати, обращаю ваше внимание, что пенсии действительно являются до сих пор главной статьей расходов российского государства. Они значительно больше расходов на войну. И да, очень возможно, что пенсии придется поднимать. Как я уже сказала, это общемировая тенденция. Но, понимаете, очень может быть, что или пенсии поднимать, или вся экономика обрушится.

Михаил Зорин меня спрашивает: «Уважаемая Юлия Леонидовна, живу в Тбилиси, часто слышу боль грузин старшего поколения: “За что вы нас так не любите?” Как вы считаете, реально возвращение Абхазии и Самачабло обратно Грузии?»

Не совсем понимаю, кто здесь кого не любит, русские грузин или, в общем, кто кого. Понимаете, Михаил, вот это страшная проблема развала империи. Нам всем говорят, что когда империя разваливается, это очень хорошо. Я много раз повторяла и повторяю, считайте меня имперцем, запишите меня в имперцы. Когда империя разваливается, это очень плохо. Потому что, когда империя разваливается на национальные государства, у вас сразу начинают национальные государства выяснять, где чья граница и кто к какой национальности принадлежит.

И Абхазия, Аджария (сейчас Аджария вернулась в Грузию) и, соответственно, Южная Осетия совершенно спокойно существовали в составе Грузии. И более того, все они, напомню, еще более спокойно существовали в составе Российской империи. И не было никаких проблем.

Каждый раз, когда вы проводите границы национальных государств, вы проводите их неизбежно по живому. Каждый раз, когда у вас есть империя, она не является убийцей отдельных этносов, она, наоборот, дает им возможность спокойно жить и развиваться, не выясняя проценты крови в каждом человеке. Как только вы начинаете деколонизаторский дискурс – это один из самых страшных дискурсов совершенно, который сейчас изобретен человечеством. Более того, я напоминаю, это второе издание коммунизма.

Главная причина этой войны заключается в том, что Украина пытается построить на своей территории второе издание коммунизма – воук-коммунизм. Не случайно она пользуется этого абсолютно тем же инструментом, чем пользовался Ленин, для расправы на территории созданной им Украинской СССР руками менее образованных слоев с более образованными слоями, говорившими по-русски.

Соответственно, возвращаясь к страшной трагедии Грузии. Внутри целого вы имеете в своем составе Абхазию и Северную Осетию. Вне целого все начинает разваливаться на куски, и стороны начинают предъявлять претензии друг к другу.

Возвращаясь к последнему. Ну как же Латынина не поговорит об Украине, как же она не поговорит о деколонизации, как же она не поговорит об империях? Я хочу произнести последнее слово, смешанное со слезами. В чем, на мой взгляд, главная причина этой войны? Главная причина этой войны в том, что Украина не является территорией, колонизованной Россией, как нам говорят современные леваки и как нам пытаются навязать активисты, неважно, с русской или с украинской стороны.

Украина является территорией, которая появилась благодаря России и является одним из государств-преемников Российской империи. Вот в Древней Греции был такой термин «диадохи». Вот царство Селевкидов не было жертвой колонизации со стороны Александра Македонского. Оно появилось благодаря завоеваниям Александра Македонского. Или, например, Галльская империя в конце III века не была результатом колонизации Рима племени арвернов. Она была государством-преемником Римской империи.

И вот если мы представим себе пропагандистов Галльской империи, которые в конце III века решили: «Давайте мы тут отменим латинский язык, латинскую цивилизацию, на которой, собственно, и стоит эта отколовшаяся часть империи, и назовем себя преемниками великой культуры арвернов», то судьба Галльской империи была бы печальна. Она и так была печальна, но тем не менее.

Потому что им бы справедливо сказали: «Ну хорошо, ребята, ну вот есть Испания, Бельгия, Германия, большая часть Франции. Давайте, может, они станут независимыми. Может, они к Риму вернутся. Но они в любом случае к несчастному племени арвернов не имеют никакого отношения. Вне зависимости от того, страшно обошлись с этим племенем или хорошо обошлись с этим племенем. Но вы можете сидеть на своей исторической территории арвернов и делать там что хотите».

Или вот другой пример. Представим себе, в 1776 году откололись от Британии американские колонии, как они сделали, и вдруг они говорят, что они не просто противники тирана короля Георга, они жертвы британской колонизации. И вот Гоббс и Локк им так же отвратительны, как король Георг. А Великую хартию вольностей написали генетические рабы. А вот они, вольные потомки великих алгонкинов, не нуждаются ни в англоротых, ни в вот этих вот Великих хартиях вольностей, а традициии своей великой демократии они будут черпать из местных обычаев местных Чингачкугов.

Но, я думаю, произошло бы следующее. Во-первых, симпатии со стороны Великобритании к тем, кто восстал против тирании, сошли бы на нет. А я напоминаю, что в Великобритании треть членов английского парламента сочувствовала восставшим колониям. Кроме того, значительная часть самого населения отколовшихся колоний, включая, возможно, самих Адамса и Вашингтона, решила бы, что лучше тиран король Георг, чем новоназначенные деколонизаторы, которые стыдят всех англоротых.

И даже если бы вот в этой ситуации со стороны континентальных соперников Англии последовали бы щедрые донаты деколонизаторам, они бы не спасли положение.

Вот еще раз. Украина в буквальном смысле слова является тем, что в античности называлось «диадохи», то есть преемники. Нежелание это признать и переписывание истории в современном совершенно левом духе, в стиле Кристофера Нолана, в стиле «Елены Троянскую давайте сделаем чернокожей» и устройство всей государственной идеологии вот на том же принципе, которым руководствуется Кристофер Нолан, на модной левой идее деколонизации, а это второе издание коммунизма, цель которого – разрушение существующих белых цивилизаций, есть, с моей точки зрения, фундаментальная причина нынешней войны.

Это не значит, что Путин был прав, ее начиная. Это не значит, что сейчас эта война приносит чего-то другого, кроме катастрофы обеим сторонам, и конца и края не видно, и чашечки кофе европейским политикам. Трамп уже от этого дела устранился.

И довольно, кстати говоря, интересно. Это последнее мое слово будет, что вот тут вот есть замечательный профессор Качановский, уроженец, кстати, Западной Украины, на которого я часто люблю ссылаться. Я еще раз напоминаю, что его книга про то, кто стрелял на Майдане (профессор Качановский доказывает, что стреляли правые), это просто книга, которая уничтожает один из просто современных мифов, на которых устроена идея активистов и идея Украины.

Иван Качановский тут вот подвергся тоже отменяторству. Около ста человек подписали коллективное письмо о том, что книжку Качановского не надо изучать. Там имеется в виду, если я не ошибаюсь, вторая книжка уже об истоках российско-украинской войны. И там прямо так и написано, что Качановский, вместо того чтобы обвинять одного Путина, исследует причины войны. А исследовать причины войны и видеть часть этих причин в деятельности европейских бюрократий и в деятельности американской бюрократии и американских демократов, и в деятельности украинских активистов – это, как вы понимаете, должно быть просто запрещено.

Вот в связи с этим я просто хочу выразить поддержку Ивану Качановскому. Книгу я, надо сказать, вторую еще не читала. Вот сейчас прочту и после этого вам расскажу.

Что у меня тут есть еще? Вот тут пишут мне, что хорошая идея в среду, лучше два раза в неделю до часу, а не два часа в один присест. Но я тоже последнее время к такому склоняюсь, потому что, действительно, два часа и вам тяжело, и действительно вот эти марафонские забеги.

Наталья меня спрашивает: «Юля, есть ли новости про издание научно-фантастической книги? И замечательная идея про разбор героев мифов Древней Греции. И надеюсь на будущее другие выпуски про религию, христианство. Думаю, короче выпуски – благо».

Давайте пишите мне по этому поводу разные комментарии. Я подумаю, что сделаем. Все-таки, наверное, действительно перейдем на два дня в неделю, иначе многовато. Но, понимаете, действительно за неделю набирается вот этих вот вещей, о которых, мне кажется, надо поговорить.

И насчет коротких выпусков, спасибо, Наталья, подумаю. Напоминаю, что у нас про гностиков довольно свежее про Валентина и так далее висит на канале. Я постараюсь на следующей неделе или через неделю сделать вам про назареев большой выпуск. Были такие еретики. Напоминаю, что назореем был сам Иисус, звали его Иисус Назорей. Это очень интересная история, как из назареев сделали еретиков. Это к вопросу о переписывании истории. Вообще, такое переписывание истории, как в истории христианства, это еще поискать. Не первый раз человечество переписывает свою историю. Человечество – это раса с непредсказуемым прошлым.

Идея про разбор мифов Древней Греции – я просто вам обещаю. Вот как у Шульман есть. Она разбирает какое-то понятие или какого-то человека. Мы введем на некоторое время разбор мифов Древней Греции.

Что же касается издания научно-фантастической книги, то я просто пока сижу на берегу и жду. По простой причине. Как я уже сказала, будучи иностранным агентом, я не могу издать эту книгу в России, где находится мой читатель. Для меня важно, чтобы эта книга вышла именно в России. Понятное дело, что у меня есть предложения и возможности издать ее за рубежом.

И более того, в конце концов, я ее, если что, просто могу взять и вывесить в сеть. В конце концов, у Латыниной книгу, понятное дело, будут читать. Более того, их уже две. За время пути собачка успела подрасти. Ну, там еще есть некоторые шероховатости, но, в принципе, их две. Хотя там кое-что надо доделать. Это немножко странно, конечно, в наше время, когда есть сеть, писать в стол. Это забавно, что обе эти книги, они… Ну, вы видите, в общем, что я говорю, приблизительно мое настроение мыслей. Я уже несколько раз шутила, что это книги про правильно устроенную империю. Вторая книга, она даже не про империю, она, что называется, еще жестче.

Соответственно, я просто жду и смотрю, что будет происходить в России. Но поскольку в России чем дальше в лес, тем толще партизаны, поскольку в издательстве, которое меня когда-то печатало, «Эксмо», вообще происходят обыски по совершенно непонятной причине… Тишайшие, лояльнейшие люди, которые, кстати, я совершенно не сомневаюсь, были бы рады издать меня, если бы у них была отмашка сверху. Так что пока вот просто сидим и ждем. Я обещаю вам, когда эти книги выйдут, интересное чтение и поучительное чтение.

В любом случае, издать написанную книжку гораздо легче, чем написать неизданную. То есть, в общем, самое главное – это все-таки написать. А все остальное – посмотрим. Юлия Латынина. «Код доступа». С нами был кот Галстук. Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками, ставить лайки. Сейчас будет еще песенка. И если вы можете, господа, подписаться на наш Патреон или, допустим, помочь нам по Пейпалу, который есть в описании этого видео, то мы будем страшно благодарны. И уж тем более мы благодарны тем, кто все это продолжает делать, несмотря на все перипетии, существующие. До свидания!