Скачайте приложение, чтобы слушать «Эхо»
Купить мерч «Эха»:

«Код доступа»: Пирогенный Геополитический Ландшафт. Лос-Анджелес. Сделай Запад Снова Великим. Интервью Зеленского

Юлия Латынина
Юлия Латынинапублицист, писатель

Дама ставит главной целью департамента борьбу не с пожарами, а за гендерное разнообразие. У нее есть заместительница, тоже, будете смеяться, лесбиянка, и она публично рассказывает, что самое главное для жертвы пожара – это увидеть в момент несчастья лицо, которому ты можешь доверять, потому что оно того же пола. Я-то думала, что самое главное в момент пожара – увидеть лицо, которое будет тушить пожар…

Код доступа11 января 2025
4800
«Код доступа» 11.01.2024 Скачать

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Стальной король» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как бесчисленное количество времени по субботам. Начнем мы с лос-анджелесских пожаров и Гренландии, а после этого перейдем к вашим вопросам, которые, пожалуйста, если можно, задавайте. Причем, естественно, как я уже сказала, задавайте не только те вопросы и комменты по поводу того, чего я говорю, чтобы бесконечно не повторяться, а задавайте вопросы как раз о том, чего я еще не говорила, но что самое важное, с вашей точки зрения, случилось за эту неделю. Попытаемся делать эту программу вместе.

Почему я начинаю с лос-анджелесских пожаров? Потому что, на мой взгляд, это такой действительно гигантский символ. Я напоминаю, что в современном мире нет природных катастроф, есть катастрофы социальные. Это, разумеется, правило, у которого есть исключения типа тунгусского метеорита или цунами в Фукусиме. Но в данном случае лос-анджелесские пожары, точно так же, как и землетрясение в Гаити, не являются исключением. Это как раз вот точнейшее правило. И это идеальный шторм. Это такой классический пример, когда все карты сходятся во флеш-рояле.

Итак, какие мы ингредиенты имеем этого потрясающего пирога? Первое – пирогенный биом, то есть такой биом, извините меня за страшные слова, для которого огонь является интегральной частью механизма воспроизводства данного биома. Кстати говоря, не пожалеете, у нас в рамках моих лекций про экологию висит большое красивое видео о причинах природных пожаров и в том числе о том, чего правильно, чего неправильно говорит секта потеплителей.

Но вот калифорнийский биом, так же как и средиземноморский, он как феникс – он не сгорит, если не вырастет. Разные стратегии при этом применяются у растений есть. Например, растения, у которых семена прорастают только после воздействия огня. Например, в Средиземноморье таким растением является ладанник. А есть растения с пожароустойчивыми стволами. В Калифорнии, разумеется, секвойя и тамошняя сосна. А вот в Средиземноморье наверняка вам знакомое растение. Знаете, из чего делают пробку? Правильно, из пробкового дуба. Как вы думаете, зачем пробковому дубу, зачем он отрастил себе такую кору, из которой можно сделать пробку? Правильно, чтобы не погибнуть в огне, особенно низовом огне.

Я напомню, что это кардинальная разница между низовыми и верховыми пожарами: низовой, который уничтожает всякую мелочь, и верховой пожар, очень сильный пожар, который идет по верхушкам деревьев, и где сгорает вообще все.

Понятно, кстати, что, как это ни странно, американский и тем более калифорнийский биом, так же как и средиземноморский, отнюдь не является результатом естественной селекции. Это ландшафт, сформированный человеком. Индейцы по всей Америке охотились, поджигая леса и загоняя пожарами дичь. В результате в VIII-IX тысячелетии до нашей эры произошел большой переворот во флоре: леса, состоящие из преимущественно плохо переносящих огонь пород, которые существовали в тот момент в Америке, заменились на леса из деревьев-пирофитов.

Это еще, извините, один термин. Пирофит – это дерево, которое дружественно относится к огню. Преимущественно это были сосны с длинными защищенными огнеупорной корой стволами и отсутствующими нижними ветвями. Вот вообще если вы посмотрите на калифорнийскую сосну, обычно это pinus ponderosa или, скажем, pinus palustris, которая растет в других частях Америки, вот вы увидите огнеупорный ствол, достаточно толстая кора и совершенное отсутствие нижних сучьев, то есть таких, по которым, как по лестнице, огонь взбирается вверх.

Соответственно, в результате белых, которые пришли в Америку, встретило совершенно невиданное зрелище. Вот в противовес европейским буреломам они встретили леса, лишенные всякого подлеска, такой бесконечный зал из высоких сосновых колонн, лес-шоссе, по которому индейцы передвигались за дичью с огромной скоростью в любом направлении. И европейцы было решили, что эти леса так растут сами. На самом деле это было не так. Просто индейцы эти леса регулярно выжигали. Регулярный низовой пожар уничтожал подлесок, а огнеупорные стволы той же самой пондерозы не горели. И вот до того, как началась защита зелеными природы, pinus ponderosa в той же самой Калифорнии регулярно горела раз в 10-15 лет.

Понятно, что пирогенный биом для оседлого владельца 10, а то и 20-миллионого бунгало не подарок. Этому биому огонь, может быть, и нужен для воспроизведения. Но вот владелец бунгало частью этого биома не является, и гореть бы он не хотел. Это очень хорошее напоминание о том, что некоторые процессы происходят в природе сами собой, но человек в его нынешнем виде не всегда хочет являться частью природы той самой органической.

Итак, вот это первое условие – пирогенный биом. Условие второе – зеленые, у которых представление о первозданной природе примерно, как у коммунистов – об экономике. Зеленые запретили вырубать леса и устраивать те самые низовые пожары, которые индейцы устраивали, чтобы очистить лес с деревьями-пирофитами. Зеленые сказали: «Нет, нет, нет, мы сохраним естественный лес». И, естественно, после этого этот лес стал превращаться в пороховой погреб, который готов вспыхнуть от малейшей спички.

Дальше эти прекрасные люди запрещают строить дамбы, накапливать в них воду, чтобы не испортить жизнь рыбке корюшке. Надо сказать, что корюшка, я думаю, теперь сварилась. Во главе пожарного департамента назначают ЛГБТКПСС+, как полагается. Дама ставит главной целью департамента борьбу не с пожарами, а за гендерное разнообразие.

У нее есть заместительница, тоже, будете смеяться, лесбиянка, и она публично рассказывает, что самое главное для жертвы пожара – это увидеть в момент несчастья лицо, которому ты можешь доверять, потому что оно того же пола. Я-то думала, что самое главное в момент пожара – увидеть лицо, которое будет тушить пожар. А на вопрос «а можете ли вы вынести моего мужа из огня?», потому что, в общем, женщине непросто вынести мужчину из огня, она отвечает: «Если ваш муж оказался в огне, то это значит, что он оказался в неправильном месте».

Короче говоря, если вы белый, вы по гроб жизни виноваты благодаря своим предкам перед чернокожими, а если вы оказались в огне, то вы оказались в неправильном месте.

Пункт третий. Все это происходит при страшно растущем населении. Причем население это состоит из двух категорий. Первая – это миллионеры, которые начинают, тоже любя природу, селиться, во-первых, на берегу океана, где бешеные ветра, а во-вторых, на склоне той самой покрытой пороховым лесом горы. Они себя поздравляют, естественно, по случаю единения с природой. Любой окурок, любой случайно упавший электрический провод. Ну что может пойти не так?

А на всякий случай, если лесов, превращенных зелеными в пороховые склады, мало, местные аллеи засаживаются пальмами. Это шикарная штука. Знаете, калифорнийская пальма – 20 метров высотой. Очень весело их тушить, когда корзинка пальмы горит на 20-метровой высоте, разбрасывая благодаря щедрому ветру вокруг себя все это, просто как снарядами выстреливая зажигательными на много десятков метров.

И эвкалиптами, особенно eucalyptus globulus. Эвкалипт – это, я вам доложу, уникальное дерево. Это дерево-поджигатель. Вот обратите внимание на эвкалипт. У него как раз нижние сучья падают вниз, образуя идеальную растопку. И у него еще есть эти длинные полосочки коры, которые от него отслаиваются и вниз свисают. Что это вам напоминает? Правильно, растопку. Чтобы не отстать, просто сделаться совсем совершенным поджигателем, вот именно eucalyptus globulus испаряет эфирные масла, которые самовоспламениться при температуре в 60 градусов цельсия.

Вы скажете, а зачем эвкалипту, как фениксу, сжигать самого себя? Ответ: у него на стволе до 7000 спящих почек, и он таким способом борется с конкурентами. Ему самому огонь не вредит. Причем он отрастает вновь, причем до такой степени, что существуют случаи, когда эвкалипт три раза уничтожали огнемет, а они все равно отрастали. Обратите внимание, что если в лесу растет эвкалипт, то уже в этом лесу вообще ничего не растет, эвкалипт все забьет копытами.

Мы говорили о миллионерах, которые живут в единении с природой посреди порохового погреба. Но, кроме этого, есть еще и калифорнийские бомжи, которых тоже заводят в рамках культурного разнообразия. Бомжи, естественно, живут в даунтауне, спят на тротуарах, с завистью глядят на богатые кварталы в Малибу и вдруг обнаруживают, что если квартал горит, то все миллионеры сбежали и можно грабить.

На это все, открыв рот, глядят страховые компании. Они прекрасно понимают, что на стене уже написано «Мене, текел, фарес», причем исключительно огненными буквами. И, разумеется, что они делают? Правильно, повышают страховые ставки. Но тут в дело вступают пламенные поклонники социальной справедливости из городского совета и запрещают компаниям ставки повышать, чтобы эти мерзкие страховые капиталисты не наживались на проблемах владельцев домов. Но страховые компании в результате делают ручкой и уезжают куда-нибудь в Орегон, где нет такой регуляции. Дома посередине порохового погреба на продуваемом всеми ветрами побережье они страховать не собираются. Казалось бы, что может пойти не так?

В общем, короче говоря, это такой идеальный шторм, в котором сошлись много условий. И еще надо добавить, что при нынешнем уровне регуляции разрешение на строительство в Калифорнии владелец такого сгоревшего дома, если он построил его, скажем, 20-30 лет назад… И реально этот дом сейчас на рынке стоит какие-нибудь добрые 20 миллионов, а то и больше. И без страховки. И вдруг он обнаруживает, что разрешение на строительство ему придется согласовывать лет пять, а вот налоги, которые он заплатит с нового дома, превзойдут цену, по которой он этот свой дом когда-то покупал.

Но самое главное, что у леваков есть два волшебных слова, которые все объясняют. Эти два волшебных слова – глобальное потепление, которое виновато, и, разумеется, Трамп. И по поводу глобального потепления я вам приведу только одну маленькую деталь. Вот вышеуказанная pinus ponderosa, которая в своем естественном обитании без зеленых горит каждые 10 лет, она сформировалась как вид более 5 миллионов лет назад, а захватила горные склоны Калифорнии, как я уже сказала, 8-9 тысяч лет назад с подачи местных индейцев. И вот я думаю, что она, как по Ламарку, просто сформировала свой естественный жизненный цикл в предчувствии антропогенного глобального потепления.

Вот еще раз. Прекрасный пример того, что нет природных катастроф, есть катастрофы социальные. Никогда не могла бы себе представить, что я это буду рассказывать про Калифорнию, которая, если бы она была отдельной страной, она была бы четвертой, если я не ошибаюсь, поправьте меня, по уровню совокупного ВВП страной в мире. Если я правильно помню. Во всяком случае, она Россию совершенно точно обгоняла. Ну вот когда леваки правят, они умеют, что называется.

Кстати говоря, если кто-нибудь нам вернет кота, который ушел с этой замечательной лекции, то это будет правильно.

История с Калифорнией – она такой поразительный символ того состояния, в котором находится та часть современного мира, которая именно супербогатая, именно суперуспешная, именно суперпроцветающая, и поэтому на ней, как паразиты, насели леваки. И вообще вот весь современный мир до того, как пришел Трамп, вот в результате долгого руководства глобалистами мне напоминает вот тот самый калифорнийский лес, в котором насыпалось множество мелких сучьев, в котором посыпалось множество бурелома и который ждет большую…

Как там с котом? Не-не-не, кота здесь нету. Кот ушел. Не хочет меня слушать кот, в отличие от наших слушателей.

Вот Боря Савинков спрашивает: «Без леваков Калифорния стала бы такой экономикой?»

Без леваков Калифорния стала бы еще лучше экономикой. Вот когда там писал мои любимые романы про Перри Мейсона Эрл Стенли Гарднер, не было там еще никаких леваков, а Калифорния уже находилась на стартовом столе, как ракета.

Так вот, я наблюдаю гигантский баттхерт в связи с Гренландией, Канадой и Панамой, который собрался то ли аннексировать, то ли не аннексировать Трамп. Потому что все ожидали, что Путин получит за свои ДНР, ЛНР и так далее и так далее, а тут вот оказывается, что Трамп собирается идти по той же самой проторенной дорожке.

И на самом деле есть две очень простых вещи, которые понимает Трамп. Первое. Современный мировой порядок, в котором Америка является главным полицейским… Обратите внимание, очень точное название – главный мировой полицейский. Полицейский, но не завоеватель. И это позиция, которая совершенно не может быть долго поддержана. Я на прошлой неделе вам рассказывала, как Америка де-факто проигрывала все…

Так, я надеюсь, что мы опять в деле. Что-то мы мудрили-мудрили с нашим коннекшеном. Я думала, уже эта проблема у нас кончилась. Но вот, видимо, не кончилась. Так что извините, будем еще дорабатывать.

Не знаю, с какого места меня прервала наша техника. Но суть заключается в том, что ситуация, при которой Соединенные Штаты за все платят и с этого ничего не имеют, она в принципе невозможная. Потому что раньше в мировой истории завоеватель завоевывал и от этого что-то получал. А когда вы вынуждены действовать так, что ради блага человечества давайте пошлем войска в Ирак, а потом передадим управление Ираком местным иракским поуехам, которые думают только о том, как расправиться со своими врагами, и превратим все это место в вотчину «Аль-Каиды», и разведем руками со словами: «Ну вы же видите, мы же сами даже себе куска не оторвали. Так получилось», то так эта схема не работает. Эта схема, как я уже сказала, не работала даже с панамским каналом.

Напоминаю историю с панамским каналом, тем более что крайне релевантно сейчас. В свое время была такая страна Колумбия. Никакой страны Панамы не было в начале XX века. Американцы затеяли строить канал, но колумбийское правительство оказалось несговорчивым и запросило слишком много. «Ах так? – сказали американцы. – Тут у вас есть местечко, где намечается движение местных народов за самоопределение». Этим местечком была Панама. Они поддержали местное движение самоопределения. Тут просто местная ДНР, местный Донбасс. Произошла республика Панама.

С ней немедленно американцы заключили договор. Причем так хитро заключили, что панамский канал, который был выкопан на американские деньги по территории Панамы, был вообще территорией Соединенных Штатов. То есть и без того отчекрыжили от Колумбии суверенный и неприкосновенный кусочек, так еще этот кусочек разделили на две части вот этим самым каналом, американской территорией.

Естественно, это была банановая республика. В этой банановой республике, как полагается, все левые, то есть, считайте, практически все политические силы ненавидели США со словами «гринго», «эксплуататоры» и прочее и прочее. И так продолжалось до президента Картера, которому в голову пришла гениальная мысль: если тебя ненавидят, надо извиниться, надо встать на колени, посыпать голову пеплом, и тогда тебя будут любить. В связи с чем президент Картер подписал договор, который этот самый панамский канал через некоторое время в 2000 году передавал непосредственно под суверенитет самой Панамы.

Очень быстро оказалось, что панамские власти и панамцы сами не только не полюбили в связи с этим американцев, но решили, что теперь уже можно вообще вытирать ноги. Первым о них очень впечатляюще вытер ноги генерал Норьега.

Это не понравилось американцам при Буше. Они провели специальную военную операцию против генерала Норьеги. Сказали, что он хочет напасть на Соединенные Штаты. Это не шутка. Я вам покажу, откуда на Вашингтон из Панамы готовилось нападение. Зашли в Панаму, поубивали там кучу народу. На самом деле там было довольно мало убито народу, около тысячи человек, но, что интересно, половина из них была гражданских. То есть американские солдаты стреляли во все, что движется, как всегда это происходит с солдатами во время военных операций.

После этого, соответственно, генерала Норьегу увезли в американскую тюрьму. Но, как вы понимаете, общей картины это не изменило. В конце концов в 2000 году канал все-таки был передан самим панамцам. И теперь там сидят панамцы и китайцы – это важнейшая стратегическая точка для Соединенных Штатов – и делают чего хотят. Отсюда, соответственно, правильное совершенно решение Трампа, что, типа, ребята, канал нам нужен для стратегического обеспечения американских интересов. Точка. Идите лесом.

То же самое с Гренландией. Меня совершенно потрясла замечательное вот это. Власти датские для начала сказали: «Гренландия – наша суверенная территория», а дальше они сказали совершенно потрясающую фразу: «Ведь если американцы хотят обеспечивать безопасность Гренландии и хотят разрабатывать ее природные богатства, они это могут делать и так». Это было сказано на совершенно голубом глазу.

Потому что действительно американцы со времен Второй мировой войны обеспечивают безопасность Гренландии. У них там база, из-за которой есть работа у половины жителей острова. Если они будут разрабатывать природные богатства Гренландии, то, конечно, это будут делать американские компании.

Понятно, для чего нужна сейчас американцам база на Гренландии. Потому что Путин очень сильно заглядывается на северный морской путь. У него есть иллюзия, что он таким образом перехватит грузовые потоки в связи с тем самым глобальным потеплением.

Я должна Владимира Владимировича огорчить. Конечно, глобальное потепление есть. И более того, как я говорила, поскольку теплеет там, где холодно, и тогда, когда холодно, то есть прежде всего в Арктике, оно в Арктике, несомненно, больше всего ощущается. Но до того, чтобы Северный Ледовитый океан растаял и чтобы плавать по нему стало приятнее, чем по Индийскому океану, еще очень-очень далеко.

Тем не менее идея Трампа абсолютно понятна. Он создает, он делает Америку великой снова, причем в прямом смысле слова. Для того, чтобы быть великой, неплохо бы еще иметь большую территорию, надо быть большой. Более того, он делает Запад великим снова, о чем мы вчера говорили с Алексеем Арестовичем. И мы видим, что и Трамп, и Илон Маск, они очень надеются на правые повороты во всей Европе. Они поддерживают Alternative für Deutschland, они поддерживают правых в Великобритании.

Илон Маск очень озабочен, что вызывает страшную ненависть английских леваков, страшным ротеремским скандалом, где банды пакистанцев, мусульманских насильников, в течение многих лет безнаказанно насиловали английских девочек. И как нам сейчас объясняют леваки: «Ну чего это вы ворошите старое? Ну все уже прошли». И они раньше объясняли, когда все это происходило: «Не раскачивайте мультикультурную лодку», а теперь они объясняют: «Ну что это вы ворошите старое?» Просто Путин мог бы позавидовать таким объяснениям.

Так вот, есть два важнейших принципа. Первый. Америку последние несколько десятков лет заставляли за все платить, при этом тот, кто платил девушку, ее не танцевал, девушка танцевала сама. Более того, девушка регулярно приходила и еще кавалеру била морду со словами: «Мало платишь и не так танцуешь».

И, естественно, в рамках, когда ты платишь за военные операции, а границы менять не можешь, то у тебя никогда ничего хорошего не получится ни из одной военной операции хотя бы потому, что те причины, которые привели к тому, что пришлось начинать войну, например, в том же Ираке и Афганистане, не могут исчезнуть, если ты эту страну после этого не колонизовал. То есть остается все то же самое, только после войны в еще более плохом виде.

Вот те самые американские солдаты, знаете, они от чего PTSD получали в Афганистане? Они даже не от мин получали, а оттого, что… Правительство же все время пыталось воевать руками разных афганских полевых командиров. А эти афганские полевые командиры, помимо бесконечной какой-то череды убийств, насилия, рэкета и прочее, они еще любили содержать маленьких мальчиков. Бача-бази это называется. Потому что в Афганистане девушка дорого стоит, ты за нее должен приличный калым заплатить, а куда-то сунуть свою палку хочется. Соответственно, совали в маленьких мальчиков.

Вот когда американские командиры заходили в палатку и видели этого, то они хотели вот этому союзному полевому командиру оторвать голову. А ему говорили: «Нельзя. Ты не вмешивайся, пожалуйста, в местные обычаи. Мы тут только чтобы помогать устанавливать демократию. Демократию они должны установить сами». Чем это замечательное установление демократии вместе с гигантской тратой денег кончилось, мы видели. Потому что как глядели на американцев абсолютно все стороны конфликта? Как на богатых белых идиотов, которые платят непонятно за что.

Ирак и Афганистан, понятное дело, это вряд ли кто-нибудь в ближайшее время и даже в дальнейшее время соберется колонизовать. Я вам напомню, что Афганистан не стали колонизовать даже англичане. И когда нам говорят, что англичане три войны проиграли в Афганистане, это не совсем правда, потому что англичанам никогда на фиг Афганистан не сдался. Но у них всегда была проблема, что Афганистан угрожает богатой и процветающей Индии. Они хотели как-то превентивно это огородить. Так что понятное дело, что Афганистан никому не нужен.

А вот Панама и Гренландия нужны по причинам, которые я только что сказала. А Канада, я вам напоминаю, что замечательная социалистическая процветающая Канада… Бай-бай, Трюдо. Мало когда я была рада, как когда Трюдо с позором покинул пост премьер-министра, потому что это же надо было умудриться такую страну превратить за время своего правления в абсолютно левацкую помойку, где бегают по улицам «Free Palestine» с криком «Убьем всех евреев, а заодно и всех неверных». И им говорят: «Ой, ой, ой, мирная религия ислам. Только, пожалуйста, не страдайте исламофобией». Это же нынче такая главная идея. Если в книжке религиозной написано, что убей евреев и убивай неверных, а ты против этого, то ты исламофоб. Ну как же… Особенно если ты это цитируешь.

Так вот, если посмотреть на замечательную страну Канаду, в которой гораздо больше социальной защищенности, чем в Соединенных Штатах, то, во-первых, видно, что Соединенные Штаты опять же оплачивают ее безопасность (потому что какая, смешно говорить, у Канады армия?), а во-вторых, есть такая маленькая вещь, как вот те самые 200 миллиардов торгового баланса, на которые фактически Соединенные Штаты Канаду субсидируют.

А если вы посмотрите распределение населения в Канаде, то вы увидите к своему удивлению, что 95% этого населения живет в зоне, которая стоит не дальше чем на 100 километров, не помню, или на 100 миль, миль, наверное, от границы с Соединенными Штатами. То есть логически, географически, да, а что это оно отдельно?

Совершенно понятно, что хочет сделать Трамп. Он хочет переосмыслить доктрину Монро, он хочет привести тот билл, по которому все время все равно платит Америка, в соответствие с реальными возможностями, в соответствии с реальным положением дел. Потому что сейчас Америка напоминает людей, которые говорят: «Слушайте, а можно купим у вас участок земли и построим на нем дом», а владелец участка отвечает: «Ну зачем вы так строите? Так стройте». Как замечательно говорит Дания: «Вы так стройте на Гренландии, вы так стройте». С учетом опыта Панамы действительно можно так построить, развить хорошо Гренландию, а потом Дания скажет: «Большое спасибо. У нас тут поменялось правительство, поменялись планы. Мы теперь это все сами себе забираем».

Сколько раз такое уже в мире происходило, особенно в Латинской Америке. Уж не будем показывать на Советский Союз, да и, собственно, Россию с компаниями, многие из которых она национализировала (правда, они сами ушли).

Так что вот оказывается, что в современный мир возвращается геополитика, возвращается реалполитика, что размер имеет значение, что территории имеют значение. И это очень тоже важно понять, что практика извинений перед теми, кто оказался слабее тебя, как в случае Панамы и Соединенных Штатов Америки, оказывается, не работает и, оказывается, сильных любят больше, чем слабых. Вот сколько ты ни извиняйся, оказывается, с тебя только будут все больше и больше требовать.

И вторая важная вещь, которую надо сказать. Почему я вспомнила о лос-анджелесских пожарах, особенно в лесах, превращенных в пороховой погреб? Международная бюрократия, потому что в значительной степени та бюрократия, с которой мир сейчас имеет дело, та номенклатура, те леваки, они уже, заметьте, даже не национальные, они международные. Это всякие ЮНЕСКО, ООН, организации International Panel on Climate Change и так далее и так далее. Вот их всех хлебом не корми, как дай создать какую-нибудь проблему, которая существует из пальца, и потом бесконечно тратить деньги на ее обслуживание, как, например, в случае с ХАМАСом или как в случае с борьбой с тем самым глобальным потеплением.

Почему они борются с глобальным потеплением, а не с локальными экологическими катастрофами, которые совершенно реальны? Потому что локальные экологические катастрофы, с ними бороться нужно на локальном уровне. И это делают люди, которые понимают, как это на локальном уровне устроено. Как прекрасно регулировать содержание газа в атмосфере. Ну просто сказка. Сказал бы кто-нибудь бюрократу немецкому в XIX веке какому-нибудь. Он сказал бы: «Ух ты! А так можно? Класс!»

И существование мелких, маленьких, абсолютно бессильных государств, которые берут массой и заседают в оонах, это абсолютная необходимость существования вот этой глубоко левой международной номенклатуры. Потому что все эти ужасно гордые Вануату, эти все ужасно гордые страны Карибского моря и так далее, там всем надо репарации от богатых стран, всем надо бороться с глобальным потеплением, все они от чего-то пострадали, все они жертвы, и все они голосуют в большом количестве. По ВВП мало, а по массе много, по количеству много, по номенклатуре много.

И они представляют из себя эти страны, которые в мире, где все воюют со всеми, которые не просуществовали бы недели. Вот представляете, острова Карибского моря, сколько бы они просуществовали в мире, где кто-то хочет их захватить, до выставления ультиматума? День, час, минуту?

И вот все эти страны, они как те самые нападавшие сучья в пороховом лесу, которые представляют собой идеальный мусор для растопки. И в результате их существования крупные государства не могут принимать нормальных решений. Потому что каждый раз, когда слон идет, у него на боках виснет тысяча мосек. И от одной-то моськи можно было бы отбиться, одну-то моську можно еще купить, а когда их оказываются не тысяча, а сотни в том же самом ООН, и голосуют, то сделать ничего решительно нельзя.

Вот обратите внимание, какие удивительные люди, как правило, заседают во всех этих международных, межнациональных комиссиях. Мой любимый пример – госпожа Фату Бенсуда, которая бывшая глава МУСа, Международного уголовного суда, которая была министром юстиции мусульманской африканской Замбии диктаторской, где сажали противников президента и где сажали за ведовство. Вот эта прекрасная женщина, которая наблюдала за всеми этими юридическими процессами, в том числе про политических противников и про ведовство, она у нас стала главой Международного уголовного суда. И они там все такие.

И понятно, что в мире, где количество Панам и Гренландий уменьшится, уменьшится также очень сильно влияние ЮНЕСКО, ООН, Гутерриша и прочих-прочих людей, которые, как я уже сказала, даже в отличие от национальной бюрократии, не решают проблемы, а только высасывают их из пальца и начинают бесконечно заниматься их решением, вернее, получением денег на их решение.

На этом мы переходим к вопросам. «Может, где-то и нет потепления, – пишет Михаил, – но зимы в Москве за последние 50 лет стали теплее. Так что я сам вижу своими глазами».

Михаил, я ровно вам об этом и говорю. В Арктике теплеет, в Сибири теплеет, в Москве теплеет. В Москве будет эта зима, скорее всего, в среднем более теплая градусов на 5-10. Теплеет там, где холодно, и тогда, когда холодно. То есть в Москве, а не в Израиле, и зимой, а не летом. В результате чего увеличивается вегетационный период, увеличивается урожайность, причем в тех самых умеренных краях, которые там самое важное для европейской цивилизации. И зимой снижается потребление в Москве того же самого топлива и тех же самых денег на обогрев вашей квартиры. Поди плохо?

Если вы скажете: «А что при этом происходит в тропических местах?», то отвечу: в таких местах, например, типа Сахары несколько увеличивается влажность, что тоже хорошо, потому что когда у вас более теплая планета, то у вас, соответственно, большее количество влаги в воздухе, она не изъята в виде льда и снега и не осажена на полюсах.

Слушайте, вот все пишут, глобальное потепление. «Реальность – в Киеве сейчас +5». Да, совершенно согласна.

И это замечательно. Когда римляне в середине теплого римского периода, когда было так же или, может быть, даже больше тепло, чем сейчас, когда их агрономы писали свои трактаты, они писали: «Зашибись. Теперь в Германии, теперь в Галлии растет виноград, там, где он раньше не рос. Наше время, – говорили они, –совершенно благословенно, потому что у нас теперь стало потеплее».

Заметим, что поскольку Римская империя располагалась по две стороны Средиземного моря, включая, например, тогдашнюю провинцию Африку, а нынешнюю Ливию, которая вовсе тогда не помирала от засухи опять же… То есть римляне, наверное, если бы им было плохо от жары, они бы писали: «Слушайте, вот у нас тут, может быть, в Галлии виноград растет, но вот у нас зато Ливия засохла». А они ничего не писали о том, что Ливия засохла. Наоборот, Ливия была хлебной корзиной, которая снабжала пшеницей город Рим, в котором, напоминаю, проживало миллион человек. И этот миллион довольно много ел.

«Юля, у вас кот прозрачный».

Кота у меня, к сожалению, нету. Так что, если можно, пусть кота вернут.

«Прокомментируйте отмену цензуры в Фейсбуке Цукерберга».

Вот ровно в рамках того правого поворота, о котором я говорю, и который мы вчера обсуждали с Алексеем Арестовичем. Потому что вдруг оказалось, что так можно, и только, знаете, российские грантососы… Господи, в России левак – это как Ленин с Марксом. Вот Ленин прочел Маркса и решил воплотить в жизнь так, как даже Марксу не снилось. Вот когда наш российский левак читает что-нибудь такое, что партком в Вашингтоне выпустил, он такое начинает исполнять, что даже партком в Вашингтоне переглядывается.

Потому что я видела тут протесты каких-то российских ведущих «Дождя». Там плач ведущей Таратуты о том, что зло победило и отменили цензуру. Она так сказала: «Зло победило». Цензуру отменяют в Фейсбуке, представляете. Как я уже сказала, это называется «подражание Западу».

«Видели ли вы интервью Зеленского Лексу Фридману?»

Конечно, это еще одна важная вещь, о которой я хотела поговорить и которая, собственно, тут произошла ровно на фоне той опоры на собственные силы, ровно на фоне того правого поворота, который наблюдается, как я уже сказала, не только в Америке. Потому что понятно, что Цукерберг вдруг теперь у нас не только отменяет цензуру, он, оказывается, рассказывает на подкасте Джо Рогана, как ему звонили из офиса Байдена, как ему устраивали истерики. А раньше он нам рассказывал, что никакой цензуры не было и они все сами.

И я уже много раз говорила, кстати говоря. Вот эта удивительная история с цензурой, она же ведь как устроена? У американцев есть соответствующая поправка в Конституцию – цензуры не должно быть, свобода слова священна. И поэтому что придумывают бюрократы? Они перекладывают издержки на введение цензуры на частную компанию, которая в результате ухудшает свои финансовые показатели, потому что какой же дурак будет писать в Фейсбуке, если ему посты сносят все время, и увеличивать капитализацию господину Цукерберг, а во-вторых, при этом издержки компании гигантским образом возрастают, потому что она вынуждена нанимать всех этих людей, которые занимаются цензурой под видом фактчекинга.

Это вообще очень характерная история с современной бюрократией, с современной номенклатурой, когда на аутсорсинг передаются издержки, связанные с выполнением бюрократических функций, и из-за этого страдает экономика. Вот, например, россияне, особенно российские бизнесмены могли прекрасно с ней столкнуться в Европе, когда им не заводили счета или когда они оказывались под санкциями, а в ответ на вопрос «а за что санкции? Давайте пойдем в суд и снимем санкции» им говорили: «Ну вас же никто не осудил».

Вот есть же замечательная Европа, в ней нельзя быть осужденным без вины, в ней нельзя, чтобы у тебя отобрали имущество. И, собственно, глупые русские бизнесмены из-за этого ехали в Европу. А потом оказывается, что имущество их арестовано. И они говорят: «А как же так?» Им говорят: «У вас же не отобрали, у вас же просто арестовали». А они говорят: «Да безобразие. Это не решение суда, это санкции». Это решил кто-то внутри какого-то бюрократического организма.

Помните знаменитую историю, как Михаил Фридман?.. Они все-таки докопались. Они упорные люди. У них зуб большой. Они не любят, когда с ними так обращаются. Они злопамятные. И они побежали в суд, потому что они добыли бумажку, которая объясняла, за что на них наложили санкции. Там в бумажке было написано буквально следующее, что мы прочли на сайте «Пупкин и Кот» (реально на сайте «Пупкин и Кот»), что вы приятели Путина и просили у него какую-то сделку (не помню, то ли в Азербайджане, то ли в Казахстане), поэтому вы приятели Путина, поэтому вы виноваты в войне. Поэтому мы вводим на вас санкции.

Понятно, что просто тот человек, который составлял обоснование для этих санкций, он был настолько непрофессиональный, что он просто забил какой-то поиск в Гугл, у него выпало первые 10 результатов сайта «Пупкин и Кот», и он все это зафигачил в обоснование. И Фридман и Авен доказали в суде, что это все фигня. Они вышли счастливые с этой бумажкой: «Вот у нас же тут английский независимый суд». На пороге их ждали новые санкции, в который сайта «Пупкин и Кот» уже не было.

Так, может быть, вообще без всяких санкций? Ты приходишь просто в банк, и тебе отказываются открыть счет. И никто ж не говорит тебе почему. А банк – частная компания. Вы не можете оспорить решение банка. Это его частное желание обслуживать или не обслуживать клиента. Другое дело, что это касается не только русских бизнесменов.

И другое дело, что оказывается, что у этого банка существует гигантский отдел комплаенса, а отдел комплаенса подчиняется европейскому Центральному банку. Это уникальный такой отдел, в котором живут люди, доходы которых никак не зависят от деятельности банка и от доходов банка. Более того, они зависят, ровно наоборот, от того, сколько неприятностей они причинят клиентам этого банка. Представляете, как хорошо этим людям живется? Чем больше они неприятностей причинят клиентам данного банка, тем более Центральный банк оценит их работу.

Поскольку, в общем, люди это, как правило, глупые, потому что нормальные люди на такой работе не задерживаются, то советский управдом по сравнению с этими людьми – это просто вершина вежливости, а главное, интеллекта.

И кроме этого, правда, это сейчас уже немножко устарело, когда были просто низкие ставки рефинансирования, то еще банки вообще не были заинтересованы в клиентах. Потому что получалось, что вот эта старая дефиниция банка, что банк привлекает деньги клиентов, привлекает депозиты, раздает кредиты, живет на разницу между тем и другим, так вот, деньги клиентов было привлекать совершенно не нужно, потому что за деньги клиентов надо хоть как-то платить, а кредиты от Центрального банка получались, считайте, по себестоимости. И, соответственно, нафига вам клиенты, от которых головная боль, если вы можете занять у Центрального банка 50 миллиардов евро и делать с ними что хотите?

И вот сочетание этих двух вещей – с одной стороны, отдела комплаенса, а с другой стороны, низких процентных ставок – они просто превратили, кстати, европейскую банковскую систему, обратите внимание, тоже в пороховой коврик. Рано или поздно или они себя реформируют, как вот Америка себя будет реформировать при Трампе, или это в какой-то момент просто сгорит.

Потому что дело вовсе не в санкциях против российских бизнесменов, дело в том, что любой человек, особенно если он имел несчастье даже внутри Евросоюза переехать из одной его страны в другую, он получает такую головную боль, доказывая, что он не верблюд…

Причем он в принципе не может доказать, как правило, отделу комплаенса, что он не верблюд, потому что отдел комплаенса устроен примерно так. Они просят у тебя справку, что ты не верблюд, и эту справку ты обязательно должен получить в другом отделе, который занимается, скажем, насекомыми. И ты приходишь в отдел насекомых и просишь справку о том, что ты не верблюд. Тебе говорят: «А мы не можем тебе выдать справку, что ты не верблюд. Мы можем тебе выдать справку, что ты не оса, потому что мы насекомыми занимаемся». Ты приходишь в отдел млекопитающих, и тебе выдают справку, что ты не верблюд.

Ты это приносишь комплаенсу. Он говорит: «Нет, мне это не подходит. Мне нужна справка, что вы не верблюд, но выданная в отделе энтомологии». Вы говорите: «Ну, отдел энтомологии не выдает справку, что я не верблюд. Он только выдает справку, что я не лягушка». «Это ваша проблема, – говорит комплаенс. – Я лучше знаю, какие мне нужны справки. У меня тут галочка».

И вся эта замечательная экосистема, устроенная левой бюрократией, левой номенклатурой, она построена на двух вещах – на стремлении бюрократии заполнить собой как можно больший объем и регулировать все, даже то, что в принципе невозможно регулировать, на, как я уже сказала, том, что бюрократия отдает частным компаниям на аутсорсинг вот эти функции, заставляя их перестраховываться и убивая любой бизнес. И третье – на том, что есть обширное количество людей, которые говорят: «Мы жертвы, нам все должны. А мы жертвы, потому что мы считаем, что мы жертвы».

Вот если я эмоционально чувствую, что я жертва, например, я чернокожий, других чернокожих привезли из Африки 200 лет назад в качестве рабов, я, правда, сам 20 лет назад приехал из Нигерии, мои предки рабами не были, разве что в Африке, но это не важно, я чувствую, что такие же, как я, были рабами. Поэтому вот эти белые, которые меня окружают, даже если это еврей из Бердичева приехал в Америку, я не знаю, поляк из Вильно приехал в Америку, они должны мне заплатить репарации. Я так чувствую. Как вы смеете оскорблять мои чувства?

И вот вся эта история накрывается на наших глазах медным тазом. И интервью президента Зеленского, конечно, исполнено в рамках этой самой истории очень старой – «я жертва, мне все должны». Это просьба о таком международном военном велфере. И мне кажется, что она будет не очень успешна.

Потому что если говорить о ней более подробно, то, конечно, мне кажется, что вообще президента Зеленского подвела та маленькая вещь, что он давал интервью на украинском языке. Как рассказал ехидно Алексей Арестович, президент Зеленский в жизни украинским языком не пользуется, и это видно.

Я вам скажу, что когда вы говорите на языке, который вы на самом деле не очень хорошо знаете, да еще это в переводе на английский, то вы звучите, скажем так, не так умно, как вы звучали бы на том языке, который является для вас родным. И это в интервью чувствовалось. Это во-первых. Это проблема Бориса Березовского. Он тоже решил, что он будет по-английски говорить в суде, и выиграет его у Абрамовича. Абрамович говорил по-русски и не выпендривался, и его переводили. А Березовский говорил по-английски и, соответственно, производил плохое впечатление.

Но началось это интервью, напомню, с того, что он сказал, что он не уважает русский народ. И объяснил почему. Говорит: «В начале войны я обратился к русским по-русски – и ноль эффект. Они – не мы. Вот Украина тонула и просила помощи. Они прошли мимо». Более того, эта мысль была так важна для президента Зеленского, что он вернулся к ней дважды и дважды повторил: «Я обратился, а они не остановили».

Ну, действительно, совершенно невероятно. Вот помните, как Гитлер вторгся в Польшу, поляки обратились к немцам на немецком – и те сразу остановили войну. А вот Наполеон вторгся в Россию в 1812 году, император Александр сразу обратился к французам на прекрасном французском – и они остановили войну.

Или вы, может быть, скажете, что тут два родственных народа. Ну хорошо, прекрасно. Вот помните, Америка вела гражданскую войну. Так как северяне вторглись на юг, южане сразу обратились к северянам на прекрасном английском – и те остановили войну.

Или вот опять же, Советский Союз вторгся в Чехословакию. Мы же знаем, что чехи тогда обратились к украинцам на превосходном украинском, – и ни один украинский солдат не принял участие во вторжении.

И вот помните, 2008 год, Путин напал на Грузию, и тогда будущий президент Зеленский на путинском телевидении изображал Саакашвили, который жует свой галстук. Зеленский не был российским гражданином. Вообще-то, никто его не вынуждал так позорно в стиле «Международной пилорамы» высмеивать грузинского президента, изображая его не знающим русский нацменом. Но это, наверное, только потому, что Саакашвили не обратился к Зеленскому по-украински. Обратился бы, попросил бы, я думаю, что президент Зеленский никогда бы такого не сделал. И вот только эти русские, несмотря на то что президент Зеленский обратился к ним по-русски, ни фига не сделали.

Мне кажется, что это, во-первых, плевок в лицо тем россиянам, которые были задержаны на протестах против войны. 20 тысяч россиян, напомню, было задержано. Для авторитарной страны это много, потому что людей мордовали в участках, прессовали, сажали, размахивали у лица кувалдой, как у 19-летней студентки Олеси Кривцовой. И обратим внимание, что даже президент Зеленский не говорит, что, типа, протестовали недостаточно. Он просто говорит, что их вообще не было, они остались глухи.

Вот каждый, кто сомневался, откуда берет свои talking points украинская пропаганда, вот эти национал-деколонизаторы, которые раз за разом нам повторяют, что вообще протестующих россиян не было, то вот она берет это непосредственно у президента Зеленского. Мы просто понимаем, отражение чье это.

И более того, я вам скажу, что, насколько я знаю, он это объяснение выдвигал много раз в разговорах с другими западными журналистами. Они просто его не печатали из стыда за собеседника, за исключением Washington Post, которая, если вы помните, в августе 2022 года напечатала действительно тогда на первой странице. Ну вот подвергали Зеленского цензуре. Но тут он наконец обошел западную цензуру и все-таки высказал все напрямую. И сказал сокровенную тайну – он к русским обращался, они не остановили войну, поэтому он их всех презирает.

И я вам честно скажу, что я не думаю, что это пропаганда. Это же ведь было такое интервью Гилдероя Локхарта. Помните, такой был волшебник в сказках Джоан Роулинг. И вот Гилдерой Локхарт совершенно искренен. Он честно рассказывает в этом интервью, как он много трудился после начала войны, рассказывает, как он разбудил свою жену, как он собрал совещание, как он организовал телемарафон, чтобы противостоять российской пропаганде. Он рассказывает, как он боролся против коррупции и вводил санкции против российских олигархов.

Если вы помните, там была такая комиссия Макфола-Ермака, которая предложила санкционировать ни более ни менее как 100 тысяч россиян. Это были все сколько-нибудь богатые бизнесмены, все сколько-нибудь заметные государственные чиновники, вообще сколько-нибудь заметные люди, которые занимали хоть какие-то посты, и члены их семьи. 100 тысяч человек. И эта комиссия прям написала в преамбуле, что вот эти люди могут быть прощены, если они пожертвуют значительную часть своего состояния (substantial part) в фонд, который организован украинским правительством.

Одно из самых коррумпированных правительств в мире это публично написало. Но не правительство, а комиссия Ермака-Макфола это публично написала, публично предложила. Это тот случай, когда сложно подозревать, если совершенно уверен.

Но президент Зеленский – вот это вот санкции против российских олигархов, тот же бизнес, который отобрали под шумок у Фридмана в Украине – рассказывает, что это часть борьбы против коррупции. Хоть стойте, хоть падайте.

Так вот, я говорю, что все интервью было полно рассказов о том, как много он, президент Зеленский, сделал. И, честно говоря, это было для меня несколько шокирующее. Потому что даже ему несколько раз специально говорил Алекс Фридман, он спрашивал: «Что происходило во время войны?» Я думала, что президент Зеленский воспользуется этим для того, чтобы рассказать, как уходили на смерть силы специальных операций, как на смерть уходил «Азов» в Мариуполь, они уходили, они понимали, что они оттуда не вернутся. Вы можете «Азов» называть крайне правыми, какими угодно, говорить, что они пленных не берут, из песни слово не выкинешь, они уходили в Мариуполь на смерть.

Но президент Зеленский вместо этого рассказывает, как он санкции против российских олигархов ввел и телемарафон создал, чтобы противостоять российской пропаганде. И он честно говорит: «Я как много сделал. Я даже по-русски к русским обратился». У него был такой прекрасный план – русские должны были покончить с Путиным и защитить Украину. А они оказались глухи.

Вы думаете, что я… Кто о чем, а вшивый о бане. Дело же в том, что там все интервью о том, кто должен президенту Зеленскому. И, как мы знаем, в течение трех лет украинская пропаганда рассказывала, что президенту Зеленскому должен Байден, должна Америка: «И вот-вот сейчас Америка опомнится и завалит Украину оружием, и сделает все, что хочет Зеленский».

И я думала, что может быть найдено через три года новенького. Ответ – ничего. Это теперь Трамп, а не Байден, должен остановить Путина. Вот раньше – русские, потом – Байден, а теперь – Трамп. Зеленский ему все объяснит. Я вот даже не знаю, что будет, если президент Трамп не исполнит желание президента Зеленского. Наверное, Зеленский его и американцев будет презирать, как русских. Это, конечно, как я уже сказала, одна из удивительных вещей в этом интервью.

Если говорить дальше, я бы отметила еще несколько вещей, если вы мне позволите. Я, во-первых, уже сказала, конечно, про потрясающий пассаж про борьбу против коррупции, когда Зеленский де-факто говорит, что в Украине коррупции нету, и дальше говорит, что в зоопарке льву не докладывают мясо: «Мы должны были получить 177 миллиардов, а получили половину, и это, наверное, с американской стороны что-то пропало». Тут американцы, которые это слышат: «Ни фига себе. Мы столько дали, а все, что мы слышим в качестве спасибо, это что мясо не доложили, это с американской стороны пропало».

И дальше президент Зеленский приводит потрясающий пример. Я не знаю, он имеет в виду государство Украина или какие-то частные украинские компании. Он говорит: «У меня были самолеты, которые были перегнаны на запад. И я мог бы ими привезти американское оружие. А вот американцы решили это везти американскими самолетами». Представляете, какие гады? За американские деньги американское оружие. Они решили дать заработать американским компаниям и везти американскими самолетами, вместо того чтобы дать заработать украинским компаниям. Просто сволочи, скажете. И президент Зеленский это реально приводит в качестве чуть ли не примера американской коррупции.

Было еще несколько удивительных вещей, которых я не могу не сказать. То есть, на самом деле, если я буду говорить о всех удивительных вещах, которые… Ведь человек когда три часа говорит, он сильно раскрывается, особенно если он говорит, как я уже сказала, на языке, который он, судя по всему, не очень хорошо знает. Во всяком случае, в английском переводе было такое впечатление, что говорит человек, который постоянно пытается объяснить какие-то очень простые вещи, которые ему лично кажутся простыми и которые являются простыми, но неправильными.

Вот я уже сказала, что Алекс Фридман спрашивал Зеленского о том, как началась война, и Зеленский там стал рассказывать про телемарафоны, про все и про то, как он будил жену в полчетвертого утра, когда Киев бомбили. Тут я поняла, что я, наверное, нахожусь на какой-то другой планете. Потому что президент Зеленский сам сказал, что он держит руку на пульсе и всем управляет, вот прямо не отходя от кассы. И я не совсем понимаю, каким образом человек, будучи президентом Украины, мог не знать о том, что война начнется, до половины четвертого утра, когда двинулись в поход российские танки.

Потому что я, например, скажу, что лично я, вот человек, который совсем тогда был не близок к этой проблематике, мне позвонил один мой украинский приятель, которого я могу охарактеризовать, условно говоря, как чиновника третьего ранга, который совсем не близкий мне человек, с которым в жизни я общалась, наверное, раз 10-15, он мне позвонил и сказал: «Все, война». Как я понимаю, этот человек обзванивал всех ему знакомых российских журналистов. Это не то чтобы я получила какие-то преференции.

Вот я, Юля Латынина, журналист, от третьеразрядного украинского чиновника, который обзванивал всех российских журналистов, услышала о том, что все, война, уже вот точно война, в полдвенадцатого, а президент Зеленский, если ему верить, он еще этого не знал, и он пошел лег спать, и потом прилетели ракеты, он разбудил жену.

Вы извините, пожалуйста, я в это просто, конечно, не верю. И могу сказать, что я стала спрашивать у других своих украинских приятелей. Они просто ржали. Они стали говорить, что поскольку с 20-го все было известно 100% точно, где, как и когда, то с 20-го начали снаряжать силы ССО вот те самые, которые уходили в тыл российским колоннам и там погибали, и просто «Джавелины» им клали в багажник.

И более того, я думаю, что рано или поздно возникнет очень большой вопрос о том, где был Зеленский в самом начале войны, где была в этот момент его семья, вообще, находились ли они вместе, мог ли он разбудить свою жену вообще физически, где был в момент президент Зеленский и почему вскоре после начала войны, буквально в марте, было возбуждено уголовное дело на украинских генералов, которое фактически было направлено против генерала Залужного. Но поскольку вот это должны рассказывать другие люди, я думаю, что когда-нибудь это расскажет Валерий Федорович Залужный, то просто я задаю этот вопрос.

Почему Зеленский так говорит, тоже понятно. Это типичная советская история, советская такая пропаганда, как «22 июня над мирно спящими аэродромами». Потому что Зеленскому говорили много не дней, не недель, а месяцев американцы о том, как начнется война, когда начнется война, где будут нанесены удары, показывали ему на карте. Все было перехвачено. Он говорил: «Не пудрите мне мозги. Я этому не верю».

И я задумалась сейчас, а почему он говорил: «Я этому не верю. Поедем на шашлыки» и так далее? Неужели действительно можно обладать таким уровнем легковерия политического? И вот когда я послушала это интервью, я поняла ответ: потому что это была пропагандистская уловка. Потому что если бы Зеленский признал, что война вот-вот начнется, то дальше бы следовал вопрос: а что нужно сделать, чтобы предотвратить войну? Ответ очень простой: вернуться к Минским соглашениям.

Не будем сейчас, как любит Путин, от XII века заходить или с Переяславской рады, от 91-го года. Вот отчего в данном конкретном случае началась война? Ответ очень простой: оттого, что Зеленский не подписал Минские соглашения.

Зеленский пришел, выиграл выборы, получил 73% голосов со словами: «Я помирюсь с Путиным». Это был его мандат. Он поехал в 2019 году в Париж подписывать эти соглашения. Суркову сказал, что он их подпишет. Путин туда радостный прискакал с полной уверенностью, что Зеленский подпишет Минские соглашения. А европейцы на все это надеялись, потому что европейцы в свое время уговорили Порошенко подписать Минские соглашения и Путина уговорили… на Минские соглашения.

Напоминаю, когда российская армия наступала, когда был Дебальцево, когда был Иловайск, тогда они надеялись, что, слава богу, эта неприятность закончилась, опять в Европе тишь, мир и благодать.

Перед поездкой в Париж что-то случается. То ли Зеленский замеряет свой рейтинг, и оказывается, что инфантильный избиратель… А избиратель всегда инфантилен, в любой стране. Помидоры, Гога, любишь? Кушать – да, а так – нет. Мы за мир, но мы против Минских соглашений, потому что, дескать, они страшный ущерб наносят Украине. Поэтому оказалось, что рейтинг ползет вниз.

Плюс Порошенко собрал активистов, которые протестовали. А современная демократия, она очень уязвимая перед активистами. Это совершенно особый род таких горлопанов, которые, опять же как международные бюрократы, ни за что не отвечают, но все им должны, и они знают, как лучше. И то ли опять же, возможно, там были какие-то разговоры с американцами.

Короче говоря, Путин в полной был уверенности, что Зеленский тут все подпишет, а Зеленский приезжает и ничего не подписывает. И когда ему говорят: «А чего вы приехали?», он говорит: «А я на вас посмотреть хотел». Суркова после этого уволили за неправильные сведения.

Вот главная причина – неподписание Минских соглашений. После этого начинается гигантская пропагандистская кампания в Украине, которая говорит, что Минские соглашения – это попытка запихнуть раковую опухоль под названием ДНР и ЛНР обратно в теле Украины.

И я бы даже сейчас об этом так не распиналась, если бы Зеленский в интервью Алексу Фридману не рассказал свою версию событий, которая вы не поверите, какая была. Он сказал, что он, Зеленский, приехал в Париж и договорился с Путиным, а Путин не выполнил договоренности. Много можно Путина упрекать. Ну вот хотя бы, как он с украинскими пленными обращается. И войну он начал.

Когда Путин и Зеленский приезжают в Париж, чтобы подписать соглашение, и Зеленский отказывается их подписывать, и сейчас в интервью Алексу Фридману рассказывает, что, оказывается, он договорился с Путиным, а Путин не выполнил договоренности, то я просто перестаю понимать, на каком мы этапе находимся, в какой альтернативной реальности находится Владимир Владимирович Зеленский.

У нас Путин тоже находится в альтернативной реальности. Но альтернативная реальность Путина подкреплена потихонечку наступающей военной машиной. А альтернативная реальность президента Зеленского в переводе на то, что происходит сейчас на земле, мы к этому немножечко обратимся чуть попозже, не забудьте мне напомнить, если я это дело пропущу, альтернативная реальность президента Зеленского не подкреплена танками на земле. А когда у тебя альтернативная реальность не подкреплена танками, это для твоей реальной реальности кончается очень плохо.

И вы мне, конечно, скажете по поводу Минских соглашений, что можно, нельзя было их подписывать. Я напоминаю, что такое Минские соглашения, если мы отречемся от пропаганды очень яркой, очень красивой и, несомненно, имеющей большое отношение к фразе, что вот ДНР и ЛНР – это раковые опухоли, которые затолканы обратно в тело Украины. Потому что к этому времени в том же самом 2019 уже становятся действующими языковые законы, в которых, например, в Мариуполе продавец должен обращаться к покупателю сначала по-украински и так далее и так далее.

Вот есть Украина и Россия – два обрубка Российской империи. Русь-1 и Русь-2 на самом деле. Я еще раз повторяю, когда я говорю «обрубок», когда я говорю «государство-обрубок», это международный легальный термин. Называется rump state (государство-обрубок). Два обрубка, которые разрубили себе один Кравчук, другой Ельцин, два секретаря Коммунистической партии, которым хотелось по куску территории положить себе в карман. По-другому они не могли. Они это дело приватизировали, положили в карман и разбежались.

А поскольку исторически эти земли в течение многих столетий существовали вместе, то Украина является таким же полноценным наследником Российской империи, Украина является результатом экспансии Российской империи на Запад и состоит из очень разнородных частей, одна из которых является исторические земли, те польские воеводства, населенные малороссами, которые подписали на Переяславской раде соглашение с тогдашней Московией.

Этот союз, собственно, и превратил Московию и Белоруссию в будущую Российскую империю. Без этого союза эта Российская империя никогда бы не существовала. Потому что Российская империя была создана, грубо говоря, европейски вымуштрованными солдатами, происходившими в значительной степени из великорусских мужиков, и казацкой кавалерии, в значительной степени происходившей из опять же малороссийских казаков. Хотя, конечно, опять мы очень тяжело будем делить тех и других, потому что мы увидим, что и те, и другие были и малороссийские, и великороссийские. И, в общем, в конце концов запутаемся. И очень сложно делить неделимое, то, что является даже не братским, а просто сиамским.

Плюс есть земли, которые образовались на юго-востоке в результате экспансии Российской империи в земли, которые раньше принадлежали Золотой орде, Крымскому ханству и в конечном итоге Турции. Плюс есть земли, которые образовались в результате специальной военной операции Сталина 1939 года. Я имею в виду Львов, Ивано-Франковск и так далее.

Все это было потенциально абсолютно взрывчатой ситуацией. Все это потенциально, как всегда, когда разделяется нечто неделимое, было потенциально кровавыми землями. Все это требовало от обоих государств чрезвычайной аккуратности, которой ни то, ни другое государство не обладали.

И не углубляясь сейчас во все, что происходило с 1991 года, можно просто сказать, что к 2014 году оказалось, что интересы русскоязычной правящей на тот момент в ЛНР и ДНР элиты… Более того, напомним, там среди них были те беркутовцы, которые защищали Януковича по приказанию законного президента на тот момент Януковича и которые были объявлены в розыск и были объявлены государственными преступниками. Это не самое умное, что Майдан сделал, когда вы людей, которые по приказанию законного на тот момент президента, даже если он трижды негодяй… Ну вот он даже по международным документам на тот момент был законный. Вы за него проголосовали. Как бы голову надо было иметь за него не голосовать. Ну ладно, он законный.

Менты выполняют приказ. Их за это победившая революция объявляет в розыск. Ну так думать же надо, извините, последствия потому что у таких решений могут быть, особенно если рядом зубастый крокодил, как Путин, который вообще собирался в этот момент разделить Украину на левобережную и правобережную.

Я много раз говорила, отчего это не удалось. Это, скорее всего, не удалось только потому, поскольку Украина как феодальное государство, в ней было очень много местных региональных интересов, и Донбассом правил Ахметов. Ахметов прикинул хрен к носу и понял, что в авторитарной России ему будет гораздо хуже, чем в феодальной Украине, где он царь и бог в Донбассе. И, собственно, поэтому план Путина 2014 года о разделе Украины на правобережную и левобережную не удался.

Но в результате образовалось то, что образовалось в Донбассе и ЛНР. И у Зеленского не было возможностей физических завоевать этих людей. У Зеленского была, естественно, физическая возможность сказать: «Пусть они уходят в Россию, пусть они выходят из Украины». Тогда это было бы нарушение территориальной целостности Украины. И Минские соглашения, которые возвращали Украине (минус Крым) территориальную целостность, но при этом давали право вето тем людям, которые на этот момент правили в Донбассе и ЛНР, это было худшее решение, не считая всех прочих.

Путин совершенно такого же рода соглашение подписал на самом деле с Чечней. И совершенно правильно сделал. Потому что то, что Путин имеет в Чечне в виде Кадырова – это худшее решение, не считая всех прочих.

Так вот, Зеленский от этого единственно правильного решения отказался, а теперь рассказывает, что, оказывается, это Путин изменил договоренностям. И когда изумленный Лекс Фридман его спрашивает: «А почему вы считаете, что Запад вам должен?», то Зеленский честно говорит: «А вот Будапештский меморандум. Будапештский меморандум был подписан странами, а они нас кинули. И вот тех, кто подписывал Будапештский меморандум, неплохо бы в клетку посадить».

А я вам скажу насчет Будапештского меморандума. Мы это вчера обсуждали с Алексеем Арестовичем. Он одобрил эту идею. Я вот тоже о Будапештском меморандуме задумалась. Вот президент Зеленский все время вспоминает Будапештский меморандум, по которому Украине должны. И вот в нем было написано, что Россия обязуется уважать суверенитет Украины. Я помню, что вообще была еще Декларация независимости 1991 года, в которой было написано, что Украина – нейтральное государство. И вот этой своей собственной Декларацией Украина при Порошенко, а потом при президенте Зеленском подтерлась опять же. Но это мелочь.

А не мелочь, на мой взгляд, вот что. Я напоминаю, что не совсем точно говорить, что Украина обладала ядерным оружием. Правильнее сказать, что ядерное оружие было размещено на территории Украины, но полный цикл обслуживания этого ядерного оружия находился на территории России. И вот, с моей точки зрения, если бы у Украины осталось ядерное оружие, то это бы означало, что военные России и Украины связаны гораздо более неразрывными связями, очень сильно зависят друг от друга, являются такими сиамскими вооруженными силами.

И, с одной стороны, Россия бы вела себя, конечно, гораздо корректнее по отношению к Украине, потому что рядом страна, которая обладает ядерным оружием, а с другой стороны, украинские политики не рассчитывали бы так на гарантии Запада, потому что, во-первых, у него были бы свои собственные, а во-вторых, украинские военные, как я уже сказала, очень сильно зависели бы от России.

То есть с этой точки зрения подписание Будапештского меморандума было таким действительно кидком со стороны Соединенных Штатов. Я не думаю, что там был намеренный кидок, потому что большинство вещей, которые происходят в истории, они происходят не от злого умысла, а они происходят от общей безалаберности. Вот Соединенным Штатам неприятно, что в Украине есть ядерное оружие. Давайте уменьшим количество стран, которые обладают ядерным оружием. Тем более, что Украина в ужасном состоянии, коррупция, нищета, черт его знает куда, они это ядерное оружие толкнут, они там все продают, они распродают свое другое оружие. Не дай бог.

В результате оказалось, что вместо России и ее ядерного оружия гарантом действительно независимости Украины оказались Соединенные Штаты, которые в соответствующий момент сказали: «Извините, мы вам тут ничего такого не обещали».

И обратите вообще внимание, какая интересная вещь происходит. Если вы посмотрите на все пространство СНГ, то вы увидите, что по отношению к бывшей метрополии, к которой есть, конечно, как я уже сказала, очень много претензий, и главная претензия к бывшей метрополии заключается в том, что, в отличие, скажем, от Панамы и Гренландии, которые бегом побегут в Соединенные Штаты, если провести референдум, я не думаю, что хоть одна из республик, отколовшихся от Советского Союза, в настоящий момент захочет бегом или ползком, или каким-то способом включиться сама в состав России. Ни при каких обстоятельствах.

Так вот, при том, что у метрополии есть очень много недостатков, мы видим, что страны, которые правильнее всего и сбалансированнее всего выстраивают свою политику, так, что к ним у Путина заведомо не возникнет никаких претензий, это те страны, которые не защищены союзом с Западом. Это, например, Казахстан. Это, например, Азербайджан. Это Армения. То есть это те страны, которые понимают, что они могут полагаться только на себя и которые очень внимательно смотрят, как они себя ведут.

В то время как страны Балтии и Украина, то есть все те, которые считают, что все, мы тут в домике, они начинают увлекаться национал-деколонизаторством и рассказывать, как панамские национал-деколонизаторы, что вы тут нам по гроб жизни должны, что вы тут нас когда-то колонизовали и что мы не забудем, не простим, и что Одесса – исконный украинский город. Это вот доходит до серии, как Иисус был палестинцем, а черные построили Стоунхендж.

Напоминаю, что неплохо бы принести к нам кота. Но это я так. Это так, напоминание.

Так вот, возвращаясь к тем интереснейшим вещам, к реальности, в которой пребывает президент Зеленский. Вот все Украине должны, все президенту Зеленскому должны, поэтому войну нужно продолжать до морковкина заговенья, потому что так будет справедливо. И когда Алекс Фридман спрашивает: «А может быть, когда-нибудь украинцы простят русских?», президент Зеленский рассказывает: «После того, как русские, как немцы, выплатят репарации, извинятся и так далее и так далее».

По этому поводу я хочу сказать, что, во-первых, судя по тому, что мы видим, неизвестно, удастся ли Трампу заключить хотя бы перемирие, но ни о каких репарациях речи не идет. Это первое.

Второе. Как мы видим на примере всех предыдущих леваков в мире, которые извинялись со словами «извините, что мы тут вас когда-то обидели», ни к каким прощениям эти извинения не приводят. И, в частности, Германию простили не потому, что она выплатила репарации и встала на колени. Германию простили потому, что, во-первых, нормальные люди вообще не долго держат зла, зло держат пропагандисты, зло держат люди, пораженные вирусом нацизма, национализма. Им очень важно, что происходило на данной территории 800 лет, они любят: вот в 1115 году или в 1200 году.

История – это шкаф со скелетами, который могут открывать только специально обученные люди. И, во всяком случае, вепонировать ее не надо, потому что нет в истории страницы, которую нельзя вепонировать и в той ситуации, и в другой ситуации. Всегда можно что-нибудь такое отыскать. Потому что человек – несовершенное создание, надо признать.

И самое главное, почему Германию простили и приняли в круг цивилизованных народов, потому что она стала сильной, потому что она построила сильную экономику. Если бы, например, с Германией обошлись так, как предполагал знаменитый План Моргентау, то есть превратили бы ее в сельскохозяйственную страну по типу Румынии, в которой 20 миллионов лишних немцев умерло бы с голода, то, я вас уверяю, ее бы не простили никогда, а вот до сих пор бы показывали всякие разные борцы с нацизмом пальцем и говорили: «Вот видите, какие они плохие. Вот видите, какие они плохие».

Собственно, на этом, наверное, мой спич про интервью президента Зеленского надо закончить. Но, если честно, я забыла сказать самую важную вещь. Я описывала вот эту альтернативную реальность, в которой президент Трамп завтра все Зеленскому даст. Байден не давал. Но, правда, в конце Байден много дал, чтобы насолить Трампу. И я напоминаю, что сейчас в Жешуве садится очень много самолетов, просто конвейер, которые несут оружие.

А все-таки как эта альтернативная реальность соотносится с тем, что происходит на земле? И я вам напомню, потому что это самое интересное. Первое. Помните, я вам говорила, что гораздо больше людей, убежавших в СЗЧ, чем 200 тысяч, которые неназванные украинские чиновники сказали Reures? И даже приводила подсчеты, почему это так. Потому что если украинская армия около миллиона человек, нам даже говорят, в какой-то момент сказали, 1 миллион 350 тысяч, а сражается на фронте 300 тысяч человек, причем из них 100 тысяч приблизительно или около того не сражается, а просто отказывается брать в руки оружие, хотя не убежало из части, то это означает, что СЗЧ-шников гораздо больше, чем 200 тысяч.

Вот на этой неделе прозвучала цифра, что людей, на которых заведены уголовные дела за то, что они уклонились от воинской службы, 500 тысяч. Понятно, это не только те, кто убежал из части, но и каким-то другим образом, скажем, не явился. Но все равно понятно, что не на всех заведены уголовные дела. 500 тысяч.

Шесть миллионов мужчин военнообязанных, то есть практически половина военнообязанных мужчин в стране, не встали на воинский учет. Это сокрушительная цифра, если добавить к ней тот факт, что многие те, кто встали на воинский учет, они ж встали-то и заплатили взятку военкому, чтобы их признали ограниченно годными. Они ж затем вставали. 30 тысяч стоит уехать из страны, насколько я знаю. Правда, там сейчас были какие-то грандиозные облавы. Соответствующих людей ловили, которые эти деньги берут. Но раньше стоило, насколько я понимаю, 10 тысяч, вот сейчас поднялось до этого. Поэтому люди бегут через речку Тису и через горы Карпаты.

А два миллиона человек, которым прислали повестки, каким-то способом оказались за пределами страны. Вот это реальность. Людей на земле не хватает.

120 тысяч мин отозванных или якобы отозванных как неисправные, сделанных в Украине. Простите, их Путин неисправными сделал? А деньги все выплачены за мины. А украинские военные в окопах эти мины пересобирают замерзшими пальцами. Вы представляете, после боя вот эту мину, вывинтить у нее взрыватель, вместо нее там закрутить капсули от патрона (или что они закручивают), и эта штука в любой момент может взорваться.

Из 80 «Богдан», насколько я знаю, 30 поставлены в войска, а сколько там оплачено, честно говоря, тоже не очень знаю. Поставки артиллерийских снарядов, которые именно украинские, на 40% выполнены. Оплачено, насколько я понимаю, за 100%. Это что, тоже Путин? Или Пушкин? Или Высоцкий, которому памятник снесли в Одессе? Или это Трамп виноват? Или это президент Зеленский и то, как осуществляется руководство войсками.

Знаменитые укрепления, которые наконец начали строить. Тут же, знаете, у троллей под моим видео есть целый такой специальный наказ. Каждый раз, когда я вспоминаю о том, что три года войны в Украине не построены укрепления…

Вообще строительство укреплений является азбукой современной войны, каковые, укрепления, были, напомню, построены в две недели (первая и вторая линия) президентом Порошенко, когда шла атака под Иловайском. Вот тогда, когда стало ясно, что Иловайск и Дебальцево – всё, тогда была построена в две недели первая линия укреплений, еще через некоторое время параллельно начала строиться вторая, и уже через год нормально закончили третью линию укреплений. В этой третьей линии все это время частями российская армия и преодолевала. Только сейчас их начали наконец строить.

Так это же просто удивительно. Всегда под моим видео образуется два вида комментов троллей. Один: «Опять она говорит про непостроенные укрепления. Про непостроенные укрепления было?» И второй: «Латынина врет. Она же говорит, что ФАБы все выносят. Поэтому укрепления не нужны».

Ребяточки, это, во-первых, вы просто как английское правительство про Илона Маска: «А чего это он опять говорит про грумерский скандал?» Так потому и говорю, что это самое важное. Как можно воровать деньги на укреплениях во время войны? Как можно воровать деньги на крови солдат? Да как у вас глаза не лопнут говорить, что поскольку в современной войне ФАБ падает, то укрепление не нужно?

Укрепление как раз нужно построенное по всем правилам фортификаций. Когда оно зарыто в землю, когда этот бетонный колокол опущен в землю, то даже если у вас прилетит ФАБ, он ничего не разворотит, кроме первого этажа, все останутся целы, если сверху никого не было. Потом просто оставят это укрепление, если что. Вот просто как глаза не лопнут говорить? Посмотрите учебники по фортификации, как оно строится и что оно выдерживает. Оно выдерживает все, кроме бункер-бастера. Странные люди. Не спрашивают Зеленского, почему нет укреплений, но спрашивают Латынину, почему она об этом говорит. Поразительные патриоты, я бы сказала. Большие патриоты Украины. Ребят, я вас поздравляю.

Вот это ситуация на земле в том, что касается укреплений, военного оборудования и людей.

Была большая надежда на украинские резервы, которые тренировались в Западной Европе. Помните, я вам все время говорила, что в этой войне главное люди. Людей нету у всех. У Путина тоже мало людей. У Путина тоже не хватает людей, поэтому фронт украинский тихонечко сыпется там, где на него надавливают, но нигде не рушится полной волной. У Путина тоже достаточно большие проблемы. Не столько большие проблемы с набором, но, конечно, гораздо меньше, чем ему бы хотелось. И формирование резервов в этой войне будет абсолютно решающим.

Путин формирует резервы, 58-ю армию. 50-60 тысяч человек он формирует. И Украина тренировала те же самые 50-70 тысяч человек, насколько я знаю, в Западной Европе. Вот прибыла первая бригада «Анна Киевская». Уже все про нее знают. Я одна из первых про нее рассказывала, что случилось, когда оказалось, что из бригады начали бежать еще во Франции и под Покровском, сбежали около двух тысяч человек.

Могу доложить, что сейчас бригада «Анна Киевская», то, что от нее осталось, наоборот, стала очень хорошо сражаться. То есть вот обратите внимание, что под Покровском очень мало происходит продвижение российской армии, потому что вот то, что осталась от бригады, крепко уперлось рогом и держит фронт. В современной войне, видимо, достаточно быстро происходит обучение солдата того, который не разбежался в начале.

Но самое важное другое. Новая курская попытка наступления – это же были тоже бригады, которые были натренированы в Западной Европе. Это была их часть. То есть приблизительно, наверное, где-то половина. Ну, тысяч 30 человек. Естественно, не все 30 наступали. Наступала очень небольшая часть из этих 30-ти. Остальных держали в резерве. И планы были, судя по всему, наполеоновские. Это были планы именно что наступление на Курскую АЭС.

Обратите внимание, как они наступали. Небольшими бронированными группами. Ну вот бронетехника идет буквально след в след три-четыре машины. Почему три-четыре? Почему след в след? Потому что по минным полям. Впереди идет та штука, которая осуществляет разминирование. Почему не малыми группами, как наступают в последнее время российские солдаты? Видимо, из-за того, что как раз обкатывали необстрелянных солдат. Необстрелянным солдатам прямо вот так наступать малой группой – это, конечно, страшное дело. Просто разбегутся.

То есть была задача, с одной стороны, обкатки этих необстрелянных подразделений. С другой стороны, вот просто наполеоновские планы. Эти маленькие колонны прикрывались опять новейшим РЭБом. То есть на это дали новейший РЭБ. И самое короткое, что можно сказать, что наступление не удалось, что колонны в значительной степени были пожжены, потому что РЭБ РЭБом, дроны, которые летают на оптоволокне, а во-вторых, никто не отменял старые добрые ПТУРы и никто не отменял старую добрую артиллерию. И сразу все это так же стали выносить ФАБами. И ФАБами стали выносить Суджу. Видимо, прости прощай газораспределительная станция. Да, вот это все.

И, соответственно, это же был очень важный показатель. Потому что, как я уже сказала, это была одна из важнейших последних надежд Украины. Это были резервы, подготовленные на Западе, свежие войска, это было свежее вооружение, это был свежий РЭБ. И вот даже некоторое время мне казалось, более того, мне, возможно, и сейчас кажется, это война, поэтому нельзя говорить ничего заранее, возможно, это была просто отвлекающая операция. Возможно, это просто отвлекающая операция. И, соответственно, должны были на этом месте российские войска на эту приманку кинуться, а где-то в другом месте должно было начаться наступление. Но уже несколько дней оно не началось. И как бы вот оно не похоже.

Вот она ситуация на земле. Она не то что прям очень, как я уже сказала, хорошая для Путина. Но вот он построил машину, которая потихонечку перемалывает украинскую армию. А Зеленскому нечем ответить на это. Зато он рассказывает, что Трамп для него все это должен сделать. Не Трамп же отвечает за непостроенные укрепления, не Трамп же отвечает за невыполненный план по артиллерии и неправильные мины, не Трамп же отвечает за 500 тысяч уголовных дел, заведенных на уклонистов. Более того, за это даже не Путин отвечает.

Кыштымский Карлик пишет: «Юлия, я возмущен, почему вас до сих пор не пригласили в генштаб».

Господа, профессия журналиста заключается в том, чтобы простыми словами объяснять то, что профессионалы пытаются объяснять очень сложно. Журналист при этом, да, иногда ошибается. Я когда ошибаюсь или когда меняю свое мнение, или честно признаюсь в ошибках, или честно говорю, что, вы знаете, я думала так, а теперь я думала этак, а вы знаете, вот у меня теперь новые вводные.

Но еще раз повторяю как журналист, и это касается, например, того же самого глобального потепления и той же самой пирогенной флоры, пирогенных биомов… Пожалуйста, не поленитесь, посмотрите у нас эфир, старый довольно эфир, отчего горят деревья, на канале. А если хотите, мы можем его переделать и сделать новый эфир на эту тему с какими-то новыми вещами. Напишите, если хотите. Просто можно даже по этому поводу запустить голосовалку. У нас же есть еще замечательный эфир про то, как поднимается вода в Мировом океане, который в среду, я надеюсь, выложу с картинками и со всем таким прочим.

Ну вот еще раз повторяю как даже не журналист, а писатель, вот мне интересно разобраться в вещи, как она тикает. А самый лучший способ разобраться в вещи, знаете, это объяснить другим, как она тикает, будете смеяться.

Виктория пишет: «Профессор Соловей, и не только он, говорил, что Юлю смотрят в высоких кабинетах и ее эфиры влияют на умы».

Спасибо. Будем надеяться.

Мира: «Тетя Юля, когда будет обещанное про Иисуса?»

Слушайте, да, я виновата. Просто дело в том, что это гигантский текст, посвященный, как я уже сказала, еврейской биографии Иисуса Толедот Йешу, «Поколение Иисуса», антиевангелие от евреев, очень интересное, главные мотивы которого, видимо, были едва ли не прижизненной пропагандой против Иисуса, который дает необходимый стереоскопический объем, чтобы воспринимать эту фигуру.

Честно говоря, вот как соберусь. Я все время думаю, то ли это записать, и тогда это нужно найти время оторваться от тех вещей, которые я делаю сейчас, то ли это просто в прямом эфире сделать, как мы это обычно делаем. А если это делать в прямом эфире, то, видите, он у нас зависает, и всякая такая бяка бывает. У нас было несколько очень хороших эфиров, которые зависали. А на все рук не хватает.

Евгений пишет: «А когда война закончится и границы откроют, еще 5-10 миллионов уедет и ППЦ».

Понимаете, с одной стороны, кто-то уедет, а с другой стороны, кто-то и вернется. Это действительно одна из важнейших вещей – что будет с Украиной, когда война закончится или, точнее, когда война прекратится. Потому что если будет продолжаться тотальный триумф национал-деколонизаторов и в Харькове появятся мовные патрули, то действительно уедет еще 5-10 миллионов человек, причем совершенно не обязательно русскоговорящих, украиноговорящих тоже. И кроме того, в таком случае просто можно сказать, что повторение этой войны неизбежно.

Причем я не хотела бы быть Кассандрой, но мы видим, что в современных войнах, которые разыгрываются в несколько этапов, вот как с Нагорным Карабахом или как с Сирией, мы наблюдаем одну и ту же последовательность. Сначала Запад очень возмущается, например, как с Сирией, и говорит: «Не допустим к власти ИГИЛ», и рвется, вкладывает деньги, кричит на страницах газет и так далее.

Проходит несколько лет. Тот же самый слегка ребрендированный ИГИЛ, уже, правда, с поддержкой Эрдогана и «Аль-Каиды», заходит в Сирию, и все говорят: «Ой, ну наконец-то сирийцы будут строить умеренную мусульманскую демократию». И на встречу с лидером аль-Джулани едет министр иностранных дел Германии. И у тебя глаза такие квадратные. Как? Так оказывается, можно было просто в тот момент, когда это был еще ИГИЛ, просто переименовать его в умеренную мусульманскую демократию и не париться.

Это я к тому, что вот тот всеобщий западный энтузиазм, который мы видели в начале войны («Украина – жертва Путина») и который сейчас так тяжело воспринимается в том числе американскими республиканцами и консерваторами, которые воспринимают, соответственно, вот этот энтузиазм как проект леваков и как еще один вариант идеологии различных деколонизаторов и различных жертв, которые говорят: «Нам все должны», соответственно, вот этот энтузиазм, особенно с учетом того правого поворота, который мы наблюдаем, и того, что нам вдруг сказали с самых высоких трибун: «Границы? А вообще границы между государствами – это условность. Есть ситуации, при которых они могут быть пересмотрены»…

Понятно, что это такая серьезная условность, потому что все условность, язык – условность. Почему бы не называть корову каким-то другим именем? Главное, чтобы все были в этом согласны. Деньги – условность. Религии – условность. Но вот вся сфера семиотическая жизни человечества – это условность, но тем не менее это очень важная условность, потому что если условности не будут соблюдать, то у нас не будет денег, которыми мы рассчитываемся, не будет языков, которыми мы пользуемся, и не будет границ, которые мы соблюдаем. Но тем не менее вот в связи с тем, что это условность, эти условности иногда пересматриваются.

И мы увидим, что в следующей итерации, допустим, люди, ущемляемые в Харькове мовными бригадами, я фантазирую, обратятся к Путину за «поддержкой», скажут: «Мы тут решили провозгласить себя Самодеятельной Харьковской Республикой», и Путин введет войска, и все посмотрят в другую сторону в Европе и скажут: «Ну это же совсем другое дело». Как там они про Сирию? Умеренная мусульманская демократия. Умеренная русскоязычная демократия.

«По поводу простить – не простить. Прошу учесть, что 80% жителей Украины и России в войне не участвуют. Даже во Второй мировой так было».

Слушайте, еще раз повторяю, вот как раз вся эта фигня с коллективной виной, с коллективной ответственностью, я уже много раз говорила, это просто тупо нацизм наоборот. Это нацизм национал-деколонизаторов. Как был устроен классический нацизм? Классический нацизм про целый народ или про целую расу, или про целую национальность говорил, что они не вышли интеллектом или чего-то у них не такое, или это у них не такое.

Причем это же было очень распространено в 30-х годах. Это, знаете, например, когда читаешь про начало войны Америки и Японии и с удивлением узнаешь, что американская публика в 30-х годах смеялась над японцами и говорила: «Ну как же японцы могут летать на самолетах военных? У них же морда плоская, они прицелиться не могут». То есть это было так нормально сказать. Это был такой абсолютно бытовой нацизм, который, кстати, да, для значительного количества рас и наций в истории человечества был характерен.

Вот этот нацизм с падением Гитлера заклеймен, но зато леваки изобрели свой бренд нацизма, который заключается в том, что к некоторой расе или некоторой нации предъявляются совершенно фантастические, никогда в истории человечества не выполнявшиеся требования и когда оказывается, что эта раса или нация им не соответствует, он говорит: «Слушайте, они ж недостаточно гуманны. Вот белые, они всегда угнетали черных, и, значит, теперь они черным должны, они перед ними виноваты». И что бы этот белый ни делал, он все равно институциональный расист. И если он говорит: «Да нет, у меня ничего такого нету, я совершенно нормально ко всем отношусь», это он находится в состоянии денайла, и это показывает, что он институциональный расист.

И точно так же вот эта нехитрая технология, этот BLM был переведен на русский и на украинский язык и применен к россиянам. Они, дескать, не свергли Путина, Путина не остановили. Значит, они виноваты. В истории человечества мы не помним, особенно в авторитарных-то странах. Не знаю, римский народ собирался во время войны цезаря в Галлии и кричал: «Не допустим цезаря воевать в Галлии». Это как-то мимо.

И вот этот вид нацизма, что в нем характерно? В нем, во-первых, всегда получается, что ты имеешь неоспоримое моральное преимущество перед целой нацией, потому что подразумевается, что уж ты-то и твоя нация в такой же ситуации повели бы себя совсем по-другому. Это россияне дают себе промывать мозги, это россияне дают себя мобилизовать, а вот если бы, допустим, нам, украинцам, кто-нибудь промывал мозги телемарафоном, переносил выборы президента и хватал и в армию отправлял прямо на улицах нежелающих, то тут бы мы обязательно этого не выдержали.

«Трамп, когда начал свой первый срок, открыто сказал, что мир – это бардак. И нет оснований ему не верить», – пишет мне Боря Савинков.

Боря, я просто скажу, что я с вами совершенно согласна.

Генрих Коврига пишет: «Юля, спасибо за отличную аналитику. А могут ли Трамп, Путин и Си сговориться и опять разделить мир на сферы влияния?»

Понимаете, Генрих, это называется «съесть-то он съест, да кто же ему даст?». Потому что Путин все время говорит, новая Ялта, новая Ялта. Но вы посмотрите на Путина. Ну какую с ним новую Ялту заключать?

Я должна сказать, что это очень впечатляет. Он сумел полностью перестроить российскую экономику. Он сумел полностью осознать те проблемы, которые привели к поражению российской армии на первом этапе войны. Он сумел ядерным шантажом заставить американцев сделать несколько очень тяжелых и неприятных для Украины решений. В частности, самое простое – не дать Украине наступать осенью 2022 года на запорожский коридор, который тогда стоял голый, а вместо этого украинские войска по требованию американцев наступали на Херсон, где было до черта российских войск, и взаимно друг друга перемалывали. Все это было произведено с помощью ядерного шантажа. За это время перестроилась российская армия.

Но из серьезной военной неудачи, когда на него все показывали пальцем, Путин, да, сумел вытащить себя из этого болота за подтяжки, построил военную машину, которая более или менее неторопливо, с чавканьем, но будет катиться вперед, и ничто не показывает, что она как-то серьезно замедлится или у нее что-то взорвется и она остановится, сумел привлечь на свою сторону глобальный Юг, позиционировал себя как ледокол вот этого бывшего мирового порядка, который на наших глазах уходит в прошлое (саммит в Казани опять же).

Тот же Китай, который в начале войны сидел на заборе и думал, продать Путина американцам или поддержать Путина, если он окажется в плюсе, Китай, в общем, использует Путина как ледокол, более-менее держит его сторону.

Но всего этого близко не сравнить с могуществом Советского Союза после конца Второй мировой войны, с могуществом Сталина в Ялте. Просто это совсем не те масштабы. Ровно потому, что Советский Союз благодаря самим же коммунистам, самим же генсекам развалился на 15 частей. Территория бывшей Российской империи развалилась на 15 частей, из которых две самых крупных – Россия и Украина. И, собственно, две самые крупные эти части сейчас уничтожают друг друга. Какая Ялта? Ялта-то, простите, с кем?

Я уже не говорю о таком маленьком и в данном случае вторичном примечании, которое заключается в том, что во время Ялты у Путина было гигантское количество людей в той же самой американской администрации, в той же самой администрации Рузвельта, которые были формально агентами НКВД, а в реальности они, конечно, были такими добровольными помощниками, полезными идиотами и будущими гражданами Социалистических Соединенных Штатов Америки, которые они в конце концов практически построили при Байдене, их последователи и их преемники.

И среди этих достойных людей были, например, такие люди, как Алджер Хисс, который был правой рукой престарелого и практически впадающего на глазах в маразм Рузвельта на той же самой Ялте. Господин Алджер Хисс был советский шпион и заодно первый исполняющий обязанности генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Это к вопросу о том, для чего была создана Организация Объединенных Наций.

Сталин, конечно, рассматривал это как прообраз будущего всемирного правительства, которое по мере того, как все эти нации будут становиться социалистическими и коммунистическими, какими стали Советский Союз и Восточная Европа, вот таким образом просто с помощью простого большинства будет установлен коммунизм во всем мире. И неслучайно, как я уже сказала, Алджер Хисс, советский агент, был первым исполняющим обязанности генсека.

Гарри Декстер Уайт, другой очень важный человек, который формально был всего лишь заместителем министра финансов США Генри Моргентау, но играл гигантскую роль, потому что Генри Моргентау был другой правой рукой Рузвельта, а Гарри Декстер Уайт был правой рукой Генри Моргентау.

В частности, именно Гарри Декстер Уайт участвовал в разработке того самого знаменитого Плана Моргентау, который я уже упоминала, который заключался в том, чтобы полностью уничтожить Германию, деиндустриализировать и превратить ее в сельскохозяйственную страну.

Этот план так и не был реализован. Но когда сведения об этом плане, предложенном советскими агентами и советскими агентами же слитые просочились в германскую печать, то, как вы понимаете, просто военная выгода на первом даже этапе заключалась в том, что Геббельс тут же сказал: «Смотрите, какую эти западные лидеры готовят судьбу для Германии». Германские войска на западном фронте, потому что План Моргентау был западный план, стали сражаться вдвое усердней, а советские войска стали продвигаться вдвое быстрей. Не взлетели, так поплавали.

Так вот, Гарри Декстер Уайт, который был также одним из людей, который сделал все для того, чтобы вовлечь Японию в войну против Америки… Нельзя сказать, что его доля в этом была большой. Потому что человек, который больше всех хотел вовлечь Японию в войну против Америки, назывался президент Соединенных Штатов Америки господин Рузвельт. Но вот Гарри Декстер Уайт тоже приложил свою ручку. Я как-то рассказывала эту замечательную историю. Более того, сделал это по прямым инструкциям из Москвы.

Гарри Декстер Уайт был первым главой МВФ, если я не ошибаюсь (Международного валютного фонда). Вот видите, как интересно происхождение современной международной бюрократии. Сталин умер, но дело его живет это называется.

Так вот, это я к тому, что сейчас, конечно, у Путина нет ни Гарри Декстера Уайта, ни Алджера Хисса, ни других замечательных лиц, которые потом были в том числе изобличены знаменитым сенатором Маккарти, который раскрыл далеко не полный список советских шпионов в американском правительстве и которого нераскрытые им советские шпионы, в основном в американской прессе, смешали с дерьмом и назвали вот эту позорную эпоху, когда, представьте, действующих советских шпионов разоблачали в американском правительстве, безобразием, охотой на ведьм. У Путина больше такого нету.

Екатерина: «Юля, сегодня будут пересмотрены границы, завтра кто-то пересмотрит и наши права собственности на имущество, если кто-то решит, что необходимо».

Екатерина, я ж не говорю, что это такая вещь, которую можно легко пересматривать. Хотя мы видели, что они пересматривались в Югославии, они пересматривались в Судане. И правильно пересматривались. Ну вот Трамп сейчас хочет пересмотреть их с Гренландией и Панамой, что, конечно, в родимчик ввергает левых всех мастей. Обратите внимание, что границы были пересмотрены де-факто в Сирии. Причем я рассказывала, сирийские друзские деревни на Голанских высотах мечтают вступить в Израиль, а он говорит: «Ни в коем случае, ни в коем случае. Это будет нарушение национальных границ Сирии. Аль-Джулани должен иметь право ради этих неприкосновенных границ вырезать эти друзские деревни».

И я рассказывала об алавитской деревушке Раджар в Ливане, которая просто с 1967 года добивалась возможности стать частью государства Израиль и наконец добилась. Вот жить надо так как Государство Израиль, чтобы к тебе хотела присоединиться деревня Раджар. Путину, как мы понимаем, до этого идеала, мягко говоря, как до Луны пешком.

А вот Соединенным Штатам с Гренландией и с Панамой… Я думаю, что как только какой-нибудь плебисцит в Гренландии провести, я думаю, что не обрадует результаты этого плебисцита датское правительство.

Так вот Екатерины я хочу обратить внимание, что вот тот мир, который за 30 лет после конца Советского Союза умудрились построить леваки, как они создали международный Советский Союз – 2, просто надругавшись над всеми принципами, которые сделали Запад великим и как искусно они нам пудрили головы…

И в числе прочего, между прочим, одна из вещей, которую они существеннейшим образом нарушили, леваки, это вот как раз то самое право собственности на имущество, которое формально осталось неприкосновенным. Да ради бога, да, вот все только по суду. И суд на Западе действительно совершенно независимый. Но только есть две маленьких детали, которые мы с вами хорошо знаем. Я думаю, даже человек, который плохо знает современную Европу и современную Америку, очень хорошо знает деталь.

Во-первых, суд – это только для богатых. Это вот реально, если ты за что-то судишься, особенно с государством или, неважно, не с государством, 10 лет как с куста, сотни тысяч, если не миллионы, долларов вынут из тебя, измотают тебе просто всю психику. И проще плюнуть и забыть. Мы видим на примере банкира Железняка, с которым в Лихтенштейне пытаются судиться обманутые вкладчики. Он там подает бумажку и говорит… Они 500 тысяч от этих обманутых вкладчиков попросили, по-моему, если я не ошибаюсь, ну какую-то безумную сумму, в обеспечение этого иска. Если у тебя есть эти деньги – можешь судиться. А если нету…

Второе. Такие процедуры, как дебанкинг. Ты приходишь в банк, тебе не открывают счет. Это, еще раз повторяю, совершенно не обязательно… Вот зря российские бизнесмены думают, что это только про них. Огромное количество. Вы послушайте, например, Андерсона, что он говорил на подкасте у Джо Рогана, как людям, которые, например, работают в сфере криптовалюты, стартапы которых не нравятся по какой-то причине американскому правительству, им не открывают счета. Ну что ты можешь сделать здесь? Это же банк, это же частная контора. Вот она тебе не открывает счет. Катись колбаской по Малой Спасской. Мы-то тут причем?

То есть очень много было сделано таких вещей, когда государство вынесло свои полномочия туда, где вроде как оно внесудебная сфера и вне сферы полномочий государства, и ты ходишь, как в «Замке» Кафки, по кругу и не знаешь, чего оспорить и как это дело оспорить.

И еще раз повторяю, что стремление этой же самой международной бюрократии набить мир как пороховую бочку большим количеством малых государств, которые будут вот в том самом ООН, созданном Сталиным с дальним прицелом во главе с первым его руководителем советским шпионом Алджером Хиссом, рассказывать, что им богатые страны должны за глобальное потепление, за то, за все это, за колониализм и так далее, вот дальше оказывается, что мир очень плохо управляется и те страны, которые должны, по идее, иметь контрольный пакет решений, в частности США, оказываются в состоянии, когда им говорят: «Да вы тратьте свои деньги, тратьте на нашу оборону, а мы вам потом в морду плюнем».

«А как хорошо, – пишет Виктория, – все начиналось про равноправие и справедливость и выродилось в левое жульничество и вымогательство в пользу мнимых жертв».

И вот последнее, что я скажу сегодня. Обратите внимание, что как демократия очень часто приводит к тому, что левые партии создают в стране разные меньшинства, квазименьшинства, которые считают, что им все должны, и объединение этих меньшинств приводит к тому, что побеждают леваки, точно так же большое количество государств, которые считают, что им все должны, в современной мировой политике приводит к тому, что ООН голосует так, как она голосует. А голосует она обычно за Палестину от забора и до обеда.

Собственно, все, потому что остальные такие мелкие вещи, на которые я даже не хочу сейчас отвлекаться.

Felting пишет: «Юлия, Минские соглашения были невыполнимы. ОРДЛО не собиралось участвовать в выборах. Россия не освобождала границу для контроля, слала боевиков».

Felting уважаемый, ну, пожалуйста, если вам украинская пропаганда говорит… А, да, Зеленский отказался подписывать эти соглашения в Париже. Он это сделал. Но давайте бы он это подписал, а потом оказалось, что Путин со своей стороны что-то не выполнил. Потому что сейчас, как нам говорит не кто иной как Богдан, тогдашний глава администрации украинского президента: «Мы их (то есть Путина) кинули». И кидок этот выражался в том, что Путин отпустил захваченных им заложников. Я не одобряю захват заложников, вот этих несчастных моряков. Это было совершенно полное безобразие, что он их взял. Путин простил три миллиарда долларов, которые были даны в кредит Януковичу, Украине. А потом Зеленский сказал: «Мы пошли». Контроль над границей Россия должна была передавать после выполнения украинской стороной, как я уже сказала, соглашения.

Здесь мы начнем вечный рассказ о том, кто первый сказал «мяу» и кто первый махнул хвостиком. Но еще раз повторяю, вот Меркель говорит, что соглашение не выполнила Украина. Богдан говорит, что соглашение не выполнила Украина. Более того, украинская пропаганда говорит, что соглашение нельзя было выполнять, потому что если бы Украина их выполнила, то раковая опухоль была бы заткнута обратно в тело Украины. Ну так а что делать так с раковой опухолью? Послать туда войска? Так они ж вроде как не посылались. Ну так кто же их не выполнил-то?

Юлия Латынина. «Код доступа». Да, так кот доступа у нас и не появился, зараза. Прогулял, что называется, обязательную программу. Подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками, ставьте лайки и, надеюсь, приходите к нам завтра. Вот скажите, интересно ли вам, если мы переделаем видео про то, как горят леса. С учетом того, что за это время что-то произошло. Но можете его посмотреть так. Там основные его положения остались абсолютно неизменными. Принципы, по которым существует биосфера, за эту пару лет не изменились.

Ну и еще раз, как я уже сказала, в среду я вам обещаю про повышение океана. Вот видите, не все же про российско-украинскую войну. Я бы даже сказала так – русско-руськую войну. До свидания. Всего лучшего.

Пирогенный геополитический ландшафт готов гореть. И вот эти сучья в нем навалили за эти 30 лет леваки. Так, извините, изгадить поляну за 30 лет, так разложиться с конца Советского Союза – это надо было уметь.

А, стоп-стоп-стоп. Сделать ли эфир еще один, отчего горят леса? Пишут люди: 60% – да, сделать, но 40% – не сделать. Ну вот мы, соответственно, подумаем.



Выбор редакции


Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

Все материалы и сервисы «Эха» остаются бесплатными и открытыми. Это возможно благодаря вашим пожертвованиям. Спасибо за поддержку!

Подписка через Boosty или Patreon даст вам дополнительные возможности:

  • эксклюзивный контент от любимых экспертов (Захарян, Смирнов, Шендерович, Шульман, Юзефович и не только)
  • доступ к закрытому чату Друзей «Эха» в Telegram
  • ежемесячный стрим с Максимом Курниковым
Российская
карта
PayPal
Периодичность пожертвования
Сейчас в эфире
Breakfast show с Плющевым и Панкратовой
Далее в 11:00Все программы