«Код доступа»: Парад голых королей. Национал-виктимизм. Движуха. Генерал Кириллов. Третья Мировая Конгитивная

Юлия Латынинапублицист, писатель

Хотя сам по себе Трамп эту войну ненавидит… если Украина терпит поражение, то понятно, что все политические противники президента Трампа скажут: «Ну вот смотрите, он капитулировал перед Путиным. Он обещал всего лишь остановить эту войну, а Путин одержал серьезную победу»…

Срочный сбор для «Эха»

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Юлия Латынина. «Код доступа». Сегодня – не в субботу, а в пятницу, – потому что у нас техническая невозможность провести эфир в субботу. Так что делитесь ссылками, ставьте лайки, задавайте вопросы, к которым я перейду после маленького вступления. А также пишите нам те из вас, кто в России, как у вас работает Ютуб, потому что, как я понимаю, Ютубу крындец. Кот Галстучек, если получится, хорошо бы у нас сел на место. Да, очень правильно, что нас кот Галстук сопровождает.

У меня, естественно, первые вопросы будут про путинскую пресс-конференцию и последовавший за ней обмен любезностями. Сначала российские ракеты ударили по центру Киева. Как я понимаю, они били куда-то в квадрат Министерства обороны. Естественно, Россия утверждает, что попали. Украина утверждает, что не попали. После этого прилетели ATACMS в Рыльск. Опять же, насколько я понимаю, били по военной базе. Думаю, что ATACMS по военной базе точно попали. Естественно, российские власти говорят, что типа это было гражданское население. И можно верить их словам, что пострадали в том числе и мирные люди.

Собственно, главный вопрос – это, конечно, то самое перемирие, которое должно вступить в силу, над которым очень серьезно работает окружение Трампа и которое должно вступить в силу, судя по всему, как только Трамп вступит в должность, и его условия. Потому что условия его определяются двумя вещами: во-первых, ситуацией на поле боя, а во-вторых, как я уже сказала, естественно, желанием будущего президента Трампа прекратить то, что он рассматривает как войну, грубо говоря, начатую глобалистами.

Ситуация на поле боя такова, что, как мы знаем, последние несколько месяцев Россия медленно, но наступает. Наступает всегда по одному и тому же способу. Сначала то или иное украинское укрепление, тот или иной укрепленный район… И напоминаю, что это укрепленный район, который практически всегда построен еще во время Порошенко. Ни разу мы не видели серьезных новых укрепленных районов, построенных при президенте Зеленском, хотя одновременно мы слышали о 20 миллиардах гривен, которые пропали, будучи ассигнованы на строительство укреплений.

Соответственно, даже если этот укрепленный район держится, потому что есть украинские войска, которые стоят и стойко его держат, обходится все это с флангов, перерезаются линии снабжения, и из мешка вынуждены оставшиеся украинские войска уходить. И так, откусывая, беря в клещи, российская армия продвигается понемногу, вынося все перед собою ФАБами. И этому невозможно противостоять, поскольку ключевая компонента противостояния – это прежде всего просто само наличие украинских войск.

У России не так много армии. Все это мобилизуется за деньги, все это стоит достаточно дорого. Но количество денег, которое Путину нужно для такого рода продвижения, можно в целях упрощения считать бесконечным. А количество людей, которые есть у Украины, их недостаточно для воспроизведения на фронте.

И вот одна очень важная вещь произошла под Покровском, где было занято укрепление, построенное в Шевченко. Это укрепление, которое находится буквально в 2 километрах от шахты «Песчаной». Вы скажете: «Как же? Вот было построено укрепление». Да, было построено новое укрепление. Судя по всему, оно потому и было построено, что оно защищать должно было вот ту знаменитую шахту, где коксующийся уголь, который снабжает 90% оставшейся украинской металлургии, которая принадлежит Ренату Ахметову. Я думаю, что Ренат Ахметов как-то поспособствовал строительству этого укрепления.

И почему оно было без боя занято российскими войсками? Такой удивительный случай. Потому что защищать Песчаное была брошена 155-я бригада украинская. Это была новая бригада, на которую очень сильно рассчитывали. Она была натренирована во Франции. То есть она была снабжена всем лучшим, что во Франции есть. Она была полностью подготовлена.

Но она состояла наполовину из бусифицированных людей, то есть вот из тех самых людей, которых мы видим, вот работники ТЦК изобьют человека, грузят на носилки и тащат в бусик. Или вот недавнее видео, которое мы видели. Человек заперся в машине. Туда работники ТЦК напустили газа из баллона, газ подожгли, чтобы буквально этого человека выкурить и, соответственно, бусифицировать.

Перед этим мы видели радостных девушек, которые где-то в западной области Украины хвастаются, что рядом с ними человек говорил на русском, и они его сдали, и его тоже бусифицировали.

Или мы видели мовного инспектора, наоборот, в Одессе, который очень хотел защищать мову в Одессе. Он так просто был очень крут, когда он подходил к рандомным прохожим и начинал их отменять за то, что они говорят на русском языке в Одессе. Но когда его, возможно, тоже в рамках каких-то контрмер бусифицировали и отправили защищать мову уже на линию фронта, тут он внезапно передумал и сказал, что нет, он этого не хочет, что его тут мучают русской речью прямо в учебке, и начал прямо на собственной странице, где он рассказывал о своих подвигах, собирать де-факто на взятку работникам ТЦК.

Вот, собственно, такого рода люди, которые, понятно, не очень мотивированы, которые долгое время учились во Франции. И когда эту бригаду перебросили защищать Покровское и защищать шахту «Песчаная», то первое, что произошло, что примерно тысяча человек из этой бригады по дороге разбежались. После этого там было две неудачных контратаки, из которых, по сути говоря, те люди, которые участвовали в этих контратаках, тоже побежали. Таким образом, сначала российские войска заняли Шевченко, а потом не удалось отбить укрепление вот то самое, которое надо было отбить, потому что оно только что было занято русскими войсками.

Параллельно в Курской области происходят нехорошие вещи для ВСУ, потому что там, наконец, стали применяться северные корейцы. А я еще летом вам говорила, что если Путин действительно привезет северных корейцев, это будет для него большая удача, потому что это неисчерпаемый источник пушечного мяса, как под Бахмутом. Вот зеки у него кончились, а северные корейцы стоят, в общем-то, дешевле в среднем, чем нынешние российские мобилизованные, особенно в Москве. А понятно, что о нем Путин вообще не переживает, как, впрочем, и о зеках.

И, соответственно, корейцев натренировали, стали бросать в бой целыми батальонами, что привело к занятию довольно важного укрепления, которое ВСУ думали, что они будут достаточно долго оборонять. Потому что напоминаю, что в этой войне, когда солдаты наступают вперед, идут люди очень небольшими группами. Им, соответственно, пытаются противостоять дроны. Если дронов не хватает, то люди доходят. Собственно, так и осуществляется продвижение.

И тут вот корейские солдаты просто пошли в мощные мясные атаки чуть ли не целыми батальонами. Ну и вы можете себе представить ситуацию, когда идет целый батальон чуть ли не 300 человек, а им навстречу вылетают два дрона. И понятно, два дрона с этим ничего не могут сделать. И первые потери северных корейцев были даже гораздо меньше, чем во время обычных атак этой войны, которая производится, как я уже сказала, очень небольшими силами.

Другое дело, что это была очень временная проблема, потому что ее решение легко понять. Если кто-то идет в атаку большими мощными группами, то эта проблема была решена еще и в Первой, и Второй мировой войне, и даже во время англо-бурской войны наличием артиллерии. Собственно, с того момента, когда появилась артиллерия, особенно когда появился пулемет, хождение в атаку крупными группами стало вещью очень неперспективной.

Ровно под это эволюционировала нынешняя российская стратегия наступления очень небольшими группами. Потому что если наступает буквально 5-10 человек, то тогда артиллерия бьет, но она промахивается просто потому, что людей мало. И вероятность того, что они погибнут, не так уж велика.

Собственно, тактика дронов была ответом на небольшое количество людей. А как только на поле боя появляется большое количество людей, то первая атака, естественно, оказывается неожиданной, а вторая атака кончается тем, что в Курскую область, как я понимаю, завезли большое количество артиллерии, и там теперь северным корейцам, скорее всего, будет не очень хорошо. То есть вот обратите внимание, как все время меняется тактика. Соревнование брони и снаряда. Соревнование тактики ударной и тактики ответной.

Тем не менее мы можем констатировать, что плацдарм в Курской области превратился в значительной степени в обузу для ВСУ, как ваша покорная слуга и предсказывала. Потому что получается, что, с одной стороны, там украинские войска перемалываются корейцами. То есть российские силы сберегаются для атаки на территории Украины. А с другой стороны, туда бросаются со стороны ВСУ те самые подразделения и то самое оружие, которого зачастую так часто не хватает на фронте в Донбассе.

Почему я об этом говорю? Потому что из этого вытекает то, что нужно одной и другой стороне. И вот если просто посмотреть на то, что происходит, то мы видим, что если бы не было никакого Трампа, если бы не было никакого Запада, то, наверное, в мире, где война ведется на каких-то рациональных основах, руководство Украины было бы заинтересовано в том, чтобы максимально быстро ее прекратить, потому что дальше будет только хуже.

Более того, есть возможность прекратить эту войну, потому что Трамп говорит, что хочет ее прекратить. Это одно из его главных предвыборных обещаний. Его основная идея, план Келлога, который скоро приедет в Киев, заключается в том, что Келлог обеим сторонам собирается предложить заморозить конфликт по линии фронта; если не согласится Путин, то оружие будет дадено Украине, а если не согласится Украина, то, соответственно, оружие ей будет вообще не дадено, и тогда Путин будет продвигаться даже быстрее.

И если относительно этого плана подумать, как должна выглядеть нормальная, рациональная стратегия обеих игроков, я имею в виду Путина с одной стороны и Зеленского с другой, то понятно, что то, что должен делать Путин, имея сейчас пусть не такое большое, выдающееся стратегическое преимущество, это всячески пытаться продлить войну, но при этом переложить ответственность за ее продление на Зеленского, а Зеленский, наоборот, должен просто всячески как можно быстрее стремиться ее прекратить, если речь идет о выгоде обеих стран и обеих армий.

Со стороны Путина мы примерно это самое и видим. То есть обратите внимание, кстати говоря, как он был весел. Там можно рассматривать все слова, которые он сказал на пресс-конференции, типа того, что движуха ему нравится. И, с одной стороны, реакцию президента Зеленского на эти слова Путина я полностью разделяю, а с другой стороны, мне кажется, в ситуации, которая сейчас есть у президента Зеленского, не надо эту реакцию озвучивать публично, потому что тогда этим словом на букву «д» обозначается не только тот человек, обозначается сразу оба участника процесса.

Это я к тому, что мы видим, что Путин искусно маневрирует и все время говорит: «Да я согласен к перемирию, но у меня есть такие просьбы, у меня есть такие просьбы». И, насколько я понимаю, одна из последних просьб, которая была озвучена, это отдать ему всю Донецкую область. Почему я это понимаю? Я не 100% ручаюсь, что это так. Но дело в том, что это то, что, насколько я знаю, американцы спрашивали украинцев: «А что вы тут? Не отдать ли вам вообще всю Донецкую область?» Понятное дело, что это американцы спрашивали не сами. Понятное дело, что это, видимо, то предложение, которое произошло с российской стороны. Но очень показательно, что американцы это спрашивали.

Потому что мы видим, что президент Зеленский изо всех сил упирается рогом, ровно потому, что после конца войны придется проводить выборы и отвечать за все, включая бусификацию посредством выкуривания водителя из машины с помощью поджигания закачанного туда газа, и хватается буквально за последние соломинки, и в результате делает вот ровно то, что нужно Путину.

Потому что я думаю, что Путин сейчас в восхищении потирает руки. Потому что реакция и президента Зеленского, и его главы Офиса Ермака на выступление Путина… Я не знаю, дойдет ли она до американских переговорщиков. С другой стороны, вряд ли. Но они имеют дело с этой реакцией каждый день. Каждый день президент Зеленский им объясняет, почему нет, он никак не может примириться, притом что он находится в очень плохой, как я уже сказала, с военной точки зрения позиции, и каждый день промедления, каждая неделя промедления, каждый месяц промедления, помимо того, что это новые жертвы с обеих сторон, это, самое главное, увеличение возможности обрушения фронта.

И идеальный эндшпиль для Путина – это сыграть в такую ситуацию, что «я готов, ну вот освободите мне кусок Курской области, отдайте мне Донецкую область или еще что-нибудь такое». Или он сказал, что он не готов подписывать соглашение с самим Зеленским, но тут же сказал, что он не видит никакой проблемы, чтобы предварительные переговоры вести с Зеленским, а окончательное соглашении подписать с главой Верховной рады.

А с другой стороны – президент Зеленский, который все время находит разные способы обострить ситуацию как своими высказываниями, так и вещами типа убийства того же генерала Кириллова, так и прилетающими ATACMS и так далее и так далее. Хотя на этот раз мы можем сказать, что президент Зеленский учел те замечания, которые высказывались, и сначала прилетели российские ракеты, а потом в ответ прилетели ATACMS. И уже никак нельзя сказать, что это Зеленский эскалирует ситуацию, поскольку сначала прилетели российские ракеты. Ситуацию, соответственно, эскалировал Путин.

Вот самое главное из вступления, что я хотела сказать. Потому что, на самом деле, все застыли в ожидании 20 января, все застыли в ожидании момента, когда придет дворник, всех выгонит и изменит правила игры.

Но когда я думаю, на что надеется президент Зеленский, с одной стороны, это тоже такой end game, потому что президент Зеленский все время на что-то надеялся, хотя ему ничего не обещали.

Ему в апреле 2022 года перед Стамбулом, сказали совершенно честно, что украинскую армию будут стирать о российскую. Ровно что ему пообещали, то и произошло. Но он думал, что он выбьет чего-то еще.

Ему после харьковского наступления публично генерал Милли сказал: «А вот сейчас пора бы заключить с Россией перемирие». Зеленский сказал: «Нет, мы будем продолжать борьбу». После чего, как мы знаем, состоялся звонок между генералом Милли и генералом Герасимовым, на котором они порешили, что российская армия не потерпит стратегического поражения. Опять же Зеленскому никто ничего не обещал.

Но, соответственно, я думаю, что сейчас одна из вещей, на которую надеется президент Зеленский, помимо того, что он очень надеется (и уже давно) довести дело до Третьей мировой войны, включая ядерную, чтобы США вписались за Украину, как в свое время вписались за Сербию страны Европы, так вот, одна из важных вещей, которую редко упоминают и которую обязательно надо упоминать, заключается в том, что вне зависимости от того, как дело обстоит на самом деле, президент Зеленский тем не менее сумел сделать пиар-вид, что ему очень помогают, и сумел сделать в части пиара впечатление, что это война Соединенных Штатов Америки, и, соответственно, если Украина потерпит поражение, то это будет, как Афганистан, Соединенные Штаты Америки тоже потерпели поражение.

И мне кажется, на что надеется президент Зеленский, что президент Трамп не посмеет этого допустить. Потому что хотя сам по себе Трамп эту войну ненавидит и мы видим, что все его окружение очень плохо относится к именно к Зеленскому, позволяет себе над ним шутить, постоянно называет эту войну войной глобалистов, рассказывает, уже не скрываясь, про коррупцию в этой войне, обещает разобраться с этой коррупцией, тем не менее, если Украина терпит поражение, то понятно, что все политические противники президента Трампа скажут: «Ну вот смотрите, он капитулировал перед Путиным. Он обещал всего лишь остановить эту войну, а Путин одержал серьезную победу».

И мне кажется, что на эту возможность, на эту пиар-невозможность, потому что войны в нашем мире идут не только на земле, но ведутся и в информационном пространстве, президент Зеленский и рассчитывает.

Пишет мне Роман, что он в Москве с VPN. Тиктак пишет: «Я из Рязани. Ютуб работает отлично без всяких VPN все время». «С Ютубом у многих проблемы, – пишет Денис Тобольский. – Мне тоже сегодня не дали Венедиктова послушать шайтаны».

Слушайте, господа, давайте заводить VPN. Насколько я понимаю, что если вы в России, если вы хотите слушать не только меня, но и всех остальных, то, конечно, ребят, заводите VPN. Вот просто я вижу, что довольно радикально упало число слушателей. Думаю, что одно связано с другим.

Соответственно, я перехожу к вопросам. И, пожалуйста, ребята, не только вопросы о том, о чем я говорю сейчас, а, в принципе, вопросы о других вещах, которых я как раз еще не затрагивала, но которые случились на этой неделе. Да, мы сделаем так, чтобы вопросы можно было как-нибудь собирать еще и перед где-нибудь в Твиттере или в сообществе. Запустим отдельную собиралку вопросов.

Тут я вижу вопрос: «Зачем убили генерала Кириллова?»

Я не знаю, видели вы или нет, но я напоминаю, генерал Кириллов – начальник российских войск химической, противорадиационной и так далее защиты, который прославился в начале войны своим спичем насчет боевых комаров. Это, конечно, был глупый спич. Но если вам не нравится спич генерала Кириллова, посмейтесь над ним в Твиттере.

Мне кажется, что это теракт. Я две вещи скажу. Во-первых, в европейской истории, в истории европейских войн, я это много раз говорила, не принято убивать противников, генералов иначе как на поле боя. Это происходило где-нибудь на востоке, но на западе это не пользовалось популярностью. И, например, даже тогда, когда в начале войны украинские ракеты полетели в то место, где находился в этот момент генерал Герасимов, недалеко от линии фронта, несмотря на то что это было на поле боя, это была абсолютно легитимная цель в этой ситуации, тем не менее, насколько я понимаю, тогда американцы были недовольны и как-то этому противодействовали. Хотя, как я уже сказала, уж это было абсолютно точно легитимно.

Я должна сказать две вещи. Во-первых, конечно, начало этому всему безобразию положил Путин, потому что именно он отличается нерыцарским отношением к противнику. Я напомню, что в начале войны об этом рассказывал Владимир Осечкин, об этом рассказывал, что еще более важно, в самом начале войны Христо Грозев, о том, что были специальные отряды, сформированные из российских сил спецоперации, которые должны были уничтожать, убивать по их домашним адресам и по их офисным адресам офицеров СБУ, офицеров ГРУ, что является абсолютным нарушением правил войны.

Не говоря уже о том, как Путин обращается с захваченными в плен противниками. Когда-то можно было привести в пример Надю Савченко, которую судили как преступницу, хотя она была военнослужащей, которая сопротивляется агрессии со стороны противника. Или, помните, там захватили в плен украинских военных моряков, которые проплыли под мостом Керченским. И опять же их судили как каких-то нарушителей границы. Я уж не говорю о постоянной привычке российских телеканалов вместо того, чтобы называть солдат ВСУ солдатами, называть их боевиками. Как будто Украина – это какая-то восставшая провинция, которую надо пацифицировать.

О пытках, которые переживают украинские военнослужащие, особенно азовцы, в плену, мы просто лишний раз здесь упомянем. Еще раз повторяю, что вот это нарушает все европейские конвенции войны, не говоря уже о том, что это нарушает просто Гаагскую конвенцию. Так что тут нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Но тем не менее я должна сказать, что даже в 2014 году, когда был Донбасс, обе стороны многократно находили общий язык и многократно договаривались, чего можно делать и чего нет, какие цели являются легитимными. И, с их точки зрения, легитимными целями являлись те люди, которые являются военными преступниками, и те люди, которые изменили присяге. Многократно договаривались, какие цели не являются легитимными.

В этот момент очень часто семьи и тех, и других участников конфликта проживали по другую сторону границы, ничего с ними не случалось. Более того, бывали случаи, когда совместно обе стороны расследовали военные преступления, когда совместно выручали людей, которые были взяты в заложники, и их предлагалось выкупить за деньги.

И обратите внимание, что в 2014 году и дальше на Донбассе не развилась та торговля заложниками за деньги, которая была характерна для чеченской войны, ровно благодаря тому, что те офицеры спецслужб, которые занимались этим с обеих сторон, при том, что они выполняли очень много ликвидаций (что стоит один только Захарченко), они придерживались правил.

Вот убийство генерала Кириллова, на мой взгляд, является нарушением правил, потому что этот человек не является военным преступником, этот человек не является человеком, изменившим присяге и предавшим товарищей, этот человек не является террористом, как, скажем, террористы 7 октября (меня сразу будут спрашивать с израильскими аналогиями), этот человек не является террористом, как генерал Сулеймани, который был просто начальником террористов.

И я понимаю, что есть некоторые вещи, которые являются серыми вещами. Но это не первый раз, когда украинские спецслужбы кого-то убивают. Вспомним Дарью Дугину, вспомним Владлена Татарского, вспомним еще несколько громких убийств.

В данном случае, мне кажется, убийство генерала Кириллова – это как раз было сделано для той самой эскалации, о которой я только что говорила. И, конечно, оно было сделано для пропаганды, для пропаганды двоякой. Во-первых, чтобы отбить вкус вот тех поражений под Шевченко и в Курской области, о которых я только что говорила. Пусть типа обсуждают не то, что произошло возле шахты под Покровском, а вот пусть обсуждают победу над генералом Кирилловым.

Второе. Мы видим абсолютно типичный для современной украинской пропаганды, для современных украинских активистов прием – это совершить какой-то недопустимый в войне поступок, громко заявить, что поскольку мы жертвы, нам все позволено, громко заявить, что поскольку мы эльфы, то орков мочить можно всегда, громко сказать, что эльфам и жертвам все позволено, и потом начать буквально заплевывать какашками всех, кто говорит, что это странные вещи.

Вот мне тоже, естественно, прилетело, когда я это написала в Твиттере. Но потом я могла с удовольствием заметить, что генерал Келлог, вот тот самый спецпредставитель Трампа, который назначен для того, чтобы вести переговоры, я, конечно, не могу сказать, что он полностью присоединился к мнению Юлии Латыниной, но обратите внимание, что он сказал ровно то же, что и я. Я просто процитирую то, что именно он сказал.

Он сказал: «Есть правила войны. И есть некоторые вещи, которые вы не делаете. Я не думаю, что это была умная вещь это сделать. Это была плохая. Это не была хорошая идея, с моей точки зрения»,

Еще раз, это не просто мысль рандомного генерала. То есть обратите внимание, боевого генерала, который тоже что-то понимает в правилах войны, гораздо больше, чем скромный филолог Юлия Латынина. И это мнение того человека, который ведет эти переговоры. То есть после, насколько я понимаю, этого убийства и было сделано предложение: «А вы тут весь Донбасс не отдадите?» Возможно, это было тоже отчасти как бы реакцией на такое убийство. Так что вот надо подумать, стоит ли в этой ситуации игра свеч.

Но вот это очень характерное поведение любых пропагандистов, когда они занимают самую крайнюю из возможных позиций, типа мы эльфы и жертвы, нам все позволено, в частности, нам позволено убить генерала в тылу, а потом начинают отменять всех, кто с ней себе позволяет не согласиться.

Люди спрашивают, говорят про VPN. Да-да, вот Инна Коряковцева говорит: «Какие правила? Людей убивают без правил. Об этом скажите. Старики остаются без жилья. Это ваши правила».

Инна, еще раз повторяю, это не мои правила. Вы можете доказывать это не мне, а вы лучше доказывайте это генералу Келлогу, который после этого события приходит в соответствующее расположение духа и принимает соответствующие выводы. Это ровно то, чем все это время занимается пропаганда, как российская, с российской стороны, она начинает кричать: «Вот тут что-то прилетело и убили гражданских людей», так и украинская.

И когда тебе говорят, что не обижайте, пожалуйста, наши эмоции, не обижайте, пожалуйста, то, что мы чувствуем, мы жертвы, у нас убивают людей, у нас убивают детей, ну так, наверное, если убивают детей, то тогда человек, который принимает решение о войне и мире, я имею в виду президент Зеленский, должен предпринимать такие действия, чтобы эти убийства и эта война, которая для него безнадежна, как можно скорее прекратились.

Как мы видим, он поступает ровно наоборот. Он продолжает эту войну в безнадежной ситуации и каждый раз ухудшает положение тех самых людей, которых он якобы защищает, чтобы продолжать оставаться у власти. Но при этом каждый раз, когда прилетает ракета, он это использует для того, чтобы сказать: «Ну вот смотрите, какой коллективный Саурон, какие русские плохие».

И еще раз повторяю, апелляции к эмоциям, они хороши у пропагандистов. Но я все время пытаюсь понять… Вот в том числе у нас приходит куча людей и пишет ровно эти слова. И если посмотришь в Твиттере, то абсолютно единодушное мнение украинских активистов, что войну продолжать надо, что Путин должен быть повержен, что украинские войска должны дойти до Владивостока, что убийство генерала Кириллова – это замечательно и так далее и так далее. Но это странным образом не стыкуется с реальностью. Это странно.

Вот опять пишет: «Идите в сраку со своими правилами войны. Войну не по правилам уже начали давно и не украинцы, а сейчас вдруг про правила вспомнили. Удивительно».

Я только что сказала и согласилась, что войну не по правилам начал Путин. Но если Украина говорит, что она европейская страна, то тогда приходится вспоминать и о правилах.

А самое главное, еще раз повторяю, другое. Вот все эти удивительные люди, которые так активно мне объясняют, почему эльфам не надо воевать по правилам, почему если они эльфы и жертвы, то им позволено все, и русские –  коллективный Саурон, должен быть любой из них уничтожен или, по крайней мере, отменен и является легитимной военной целью… Как там, кстати говоря, Илья Яшин сказал, что каждый русский военный, зашедший на территорию Украины, военный преступник, чем, конечно, меня потряс, потому что ничего похожего в современных правилах войны нигде не написано.

Но вот где же все эти люди на фронте? Я только что приводила данные. 2 миллиона украинцев, которым вручены повестки (не которые военнообязанного возраста, а которым вручены повестки), каким-то способом оказались за пределами Украины. Ну, телетранспортировались, видимо. Армия украинская была 10 месяцев назад 880 тысяч человек. Сейчас она на бумаге составляет 1 миллион 300 тысяч человек, а на фронте как 300 тысяч человек было, так и осталось. То есть, по крайней мере, 200 тысяч находится в СЗЧ, а на самом деле, скорее всего, цифра эта больше. В некоторых подразделениях треть отказывается сражаться. Укрепления не построены.

Вот меня интересует, вот те люди, которые пишут вот эти комментарии по поводу генерала Кириллова, может быть, они что-нибудь напишут по поводу непостроенных укреплений, может быть, они расследуют, куда делись деньги на непостроенные укрепления, из-за чего умирают солдаты? А лучше всего пусть они возьмут, если это люди военнообязанного возраста, оружие и пусть они идут на фронт и не считают, что их окопом является Фейсбук или комментарии в Ютубе.

Потому что я вижу разительную разницу между тем, что в реальности происходит в Украине, где человека вытаскивают из автомобиля, напустив туда газа и поджегши его (у Путина, кстати, этого не происходит, Путин просто тупо платит большие деньги тем, кто согласен за него умирать), и на самом деле реальными настроениями среди людей, которые являются родственниками этого человека, которые являются знакомыми этого человека, которые видят, что происходит. Они, поверьте, отличаются от тех настроений, которые пытаются создать активисты в соцсетях.

Виктория пишет: «То, чего люди хотят – завершение войны. Отток людей – реальный показатель общественного мнения».

Виктория, я с вами абсолютно полностью согласна, что вот это реальный показатель общественного мнения. Другой реальный показатель общественного мнения – это отказ Зеленского мобилизовать 18-летних. Президент Зеленский нам рассказывает, что нехорошие американцы на него давят, требуют мобилизовать 18-летних, а он героически отказывается. Я когда это слушаю, я не понимаю, на каком мире я нахожусь. Потому что, да, конечно, понятно, что сейчас другая демографическая ситуация в мире. И Путин тоже не ведет войну 18-летними. Если воевать 18-летними, так вообще просто население исчезнет из Украины. Но, простите, всю историю человечества именно 18-летние воевали и даже раньше.

Вот если сидеть, по крайней мере, еще год назад, больше года, в Герцлии в ресторане на берегу моря, то можно было увидеть, как вечерком по кромке моря бегут молодые ребята 15-16-летние с огромными рюкзаками за спиной. А Герцлия, я напоминаю, это как Рублевка в Тель-Авиве, это такой богатый пригород, где живут богатые люди, высокопоставленные люди.

И вот сыновья этих людей тренируются вечером с этими огромными рюкзаками, чтобы их взяли в «Сайерет Маткаль» или другие какие-то там выдающиеся части, а не просто чтобы они попали, грубо говоря, в рядовую пехоту. Вот эти дети тренировались. И, естественно, они отправлялись служить в раннем возрасте. Сейчас они могут служить в Газе, они могут служить на севере, у них есть сейчас где служить.

А вот как-то мы не видим детей высокопоставленных российских чиновников в этой войне, и мы не видим детей высокопоставленных украинских чиновников. Даже вот сына президента Порошенко по этому поводу объявили в розыск. И понятное дело, что все понимают, что это просто способ политического давления, потому что есть куча чиновников уже у президента Зеленского, которые, соответственно, в розыск не объявлены, у которых дети не служат.

Более того, мы прекрасно знаем, что это средство политического давления вообще практически в любой ситуации. Потому что любой судья, который принимает неправильные решения, любой государственный чиновник, который решает не послушаться, он может обнаружить, что его брат или его сын мобилизован на фронт и ему пришла повестка.

Удивительное дело, что вот этот способ давления, он, видимо, никак не касается тех удивительных людей, которые должны были построить военные укрепления, а вместо этого куда-то разворовали, по крайней мере, 20 миллиардов гривен. Вот это, видимо, не является проблемой и на них давить совершенно не надо.

Так что вот еще раз. Как мы смотрим в Z-каналах, люди пишут разные вещи, и это сильно отличается от реальной средней температуры в России по больнице, где большинству людей на фиг не сдалась эта война и они бы хотели ее прекращения, потому что им абсолютно все равно точно, точно так же то, что пишут украинские активисты в соцсетях, оно сильно отличается от средней температуры по больнице в реальности.

Виталий пишет, что Украина должна выжить, а все остальное неважно. Виталий, я с вами абсолютно согласна. Потому что понимаете, какая проблема? Вот те преимущества, которые сейчас реализовывает Путин, они ж касаются не просто территорий, которые он захватывает, не просто того, что в войне на истощение у него есть пусть небольшое, но преимущество. А в войне же побеждает не тот, кто не делает никаких ошибок. В войне побеждает тот, кто делает меньше ошибок, чем его противник. Как правило, обе стороны делают большое количество ошибок.

И мы видим в связи с этим совершенно удивительную вещь. Мы видим, что российская армия, которая воевала в начале войны очень плохо, по ряду причин, в том числе одна из них заключалась в том, что просто, я думаю, российские солдаты воевать не хотели. Они думали, ну ни фига себе, нас бросили, нам никто не сказал, братский народ.

Сколько было случаев, когда российские колонны сбивались с пути не потому, что у них были плохие карты, или не потому, что у них не было ориентирования на местности, хотя это тоже было, а просто потому, что они не хотели приходить в заданную точку. Вот танкист нарезал круги вокруг села. И дедок его спрашивал: «Ты чего нарезаешь круги вокруг села? Ты что, заблудился? Ты что, дурной такой?» А танкист отвечал: «Ну так я лучше буду нарезать круги вокруг села, чем попаду туда, куда меня послали, и там буду кого-то убивать». Это первое.

Второе – это была тактика, которая была избрана российской армией, тактика Второй мировой войны, стремительных прорывов танковыми колоннами, которая привела к тому, что из заранее подготовленных точек генералом Залужным и с помощью отрядов ССО, и с помощью авиации, которая вовсе не была выбита одним ударом, как сказали Путину, эти колонны были очень сильно обескровлены, частично у них были уничтожены бензовозы, частично они просто стояли в гигантских танковых пробках. И после этого оказалось, что российская армия чрезвычайно недееспособна, а украинская армия, наоборот, дееспособна.

Дальше. И это редко бывает в истории войны, когда одна сторон сумела настолько резко переменить свою тактику. Она вернулась к той тактике, которая была характерна для Первой мировой войны. То есть она отказалась от этих идей прорывов танковыми колоннами и вместо этого начала войну на истощение, как в Первой мировой войне, более технологически простую войну, как это ни странно, более старого типа войну. И оказалось, что в этой более старого типа войне она потихонечку начинает выигрывать.

И сначала нам обещали украинское наступление, потом нам обещали, что это будет равновесие на поле боя и армии будут сидеть в окопах друг напротив друга. Потом, когда началось российское наступление под Авдеевкой, нам сказали, что Путин на этом наступлении положит половину своей армии и истратит резервы, и будет неспособен двигаться вперед. А теперь мы видим, что Путин продолжает двигаться вперед. И хотя у него не так много резервов, они просто-напросто возобновляются и возобновляются, и возобновляются.

В то время как украинская армия, это редчайший случай, она воюет хуже, чем в начале, потому что в начале воевали абсолютно высокомотивированные люди, огромное число которых сейчас просто-напросто убито, а вот те люди, которых выкурили из машины и сдали, бусифицировав, в ТЦК, они воюют, как я только что описала, как в истории с шахтой «Песчаная».

Душ Сантуш мне пишет: «Любая армия учится воевать на поле боя. Кто остался жив, уже знает, как все определяется практикой».

Душ, вы правы. В значительной степени именно это произошло с обеими армиями. Потому что в тот момент, когда обе армии столкнули в 2022 году, то украинская армия состояла из людей, которые, как правило, прошли школу Донбасса и которые прошли восемь лет войны на Донбассе, ротируясь, высокомотивированных людей, другая часть этих людей были добровольцы и волонтеры, которые тренировались ровно на этот случай.

А российская армия школы Донбасса не проходила, потому что там Путин имел неосторожность воевать своими шахтерами и трактористами, вот тем самым донбасским ополчением, которое, кстати, действительно воевало к этому времени очень профессионально, но было просто очень малочисленно.

Соответственно, дальше оказалось, что вот те люди, которые были в начале у Украины, их разменяли под Бахмутом на зеков. Это был очень выгодный для Путина размен с обеих сторон, потому что он еще и зеков списал. Я не думаю, что он сильно по ним горевал. Кстати, таких же будут разменивать на северокорейские войска. Тоже плюс для Путина, если это будет происходить. А российская армия, наоборот, научилась воевать. И даже те мобилизованные, которые были абсолютно пушечным мясом в самом начале и кидались абсолютно необученные на фронт и погибали, вот сейчас они более или менее выучились воевать.

Еще несколько у меня вопросов. «Узбекистан, – пишут мне, – 31 октября 2023 года принят закон об уголовной ответственности за пропаганду многоженства и заключение брака по исламскому обряду. А вот РФ: 19 декабря 2024 года Духовное управление мусульман официально разрешило многоженство вплоть до заключения четырех браков одновременно».

Это очень плохой признак. Очень любит Путин показывать пальцем на Запад, который капитулирует перед исламом. Очень любит это делать российская пропаганда. Я хоть и не российская пропаганда, но, как вы знаете, тоже люблю это делать, потому что это очень любит делать Трамп, это очень любят делать правые, к которым я принадлежу.

Я много раз говорила, что это просто какое-то абсолютное безумие. Вот взяла Германия собственные электростанции ядерные закрыла, а гигантское количество людей, которые плохо адаптируются к немецкой и европейской системе жизни, завезла и еще объясняет, что им должны, перед ними надо извиняться, они жертвы колонизации, они жертвы. Это очень популярный вот такой тип современного вокизма, современного марксизма: если ты жертва, то, значит, ты прав, тебе все должны. Главное, назвать себя жертвой.

И, соответственно, тем не менее мы видим, что в значительной степени то же самое происходит в России. Путин пытается поддерживать баланс. Мы, например, прекрасно знаем, что в Чечне есть многоженство. Есть масса исследований о том, сколько жен у самого Рамзана Кадырова. Путин перед этим де-факто капитулирует. И если Чечня является особым регионом России, с которым, как я многократно говорила, подписано свое «минское соглашение», и это было самое худшее решение, не считая всех прочих, и если Путин как-то пытается иногда контролировать Кадырова…

Вот только что его щелкнули по носу в деле о Wildberries. Оказалось, что Владислав Бакальчук, которому покровительствовал Кадыров со словами «не надо разлучать мужа с женой», все-таки муж с женой разлучились, и все-таки суд принял единогласно абсолютно, просто полностью отказал Бакальчуку и, соответственно, Кадырову в их требованиях, что много значит и что очень показательно.

И обратите ваше внимание, что я говорила, что так и произойдет. Потому что в данном случае Кадыров решил в очередной раз ткнуть палкой, можно или нет. Оказалось, нельзя.

Так вот, тем не менее мы видим, что в России это тоже происходит, в Москве это тоже происходит. Посмотрим, насколько это обратимо. В России церемониться не любят. Вот я даже обратила внимание, что там после амстердамского погрома ничего особенного с погромщиками не было. А между прочим, после махачкалинского погрома там людям по 13 лет дали. Так немало. Посмотрим еще, сколько дадут в Амстердаме, потому что сейчас там, я как понимаю, практически ничего не расследуют и закрывают на все глаза. Но тем не менее это вещь, которая не может не пугать и напоминает лишний раз, что вот говорило сито иголке: «У тебя на спине дырка».

Вот меня спрашивают: «Шесть человек, в том числе один ребенок, погибли после ракетного обстрела Рыльска. Это говорит Хинштейн, новый губернатор. А в Киев прилетели “Искандеры”. Доколе?»

Я уже только что сказала, что надо понимать, что когда летают вот такие ракеты, то есть с одной стороны – ATACMS, а с другой стороны – «Искандеры», они пытаются бить именно по военным целям. Другое дело, что иногда у них, особенно у российских, эта цель может быть сбита, может произойти ошибка в навигации. С другой стороны, и ATACMS, и «Искандеры» могут быть действительно сбиты, не долетая до цели, и тогда куда-нибудь не туда упасть.

Но, в принципе, заявления обеих сторон о том, что вот это всегда все валится по гражданским, надо принимать, что называется, a grain of salt, с долей соли, потому что прежде всего, конечно, такие дорогие ракеты целятся по военным объектам, где они принесут максимальный военный ущерб.

«Так все-таки брали латыши взятку за возбуждение уголовного дела против Ашуркова или нет?»

Опять же я вернусь к своему твиту. Секундочку. Напоминаю, в чем было дело. ФБК в числе прочих вещей, когда он говорил об организации Невзлиным нападения на Леонида Волкова и на жену Максима Миронова, он упоминал о разных других вещах, в том числе о том, что Блинов по просьбе Невзлина пытался делать разные вещи против тех российских олигархов, которые по тем или иным причинам вызвали гнев Леонида Невзлина. Это было связано в данном случае не с олигархом.

И, в частности, ФБК упоминал историю, когда Блинов прислал Невзлину расценки за возбуждение уголовного дела в рамках банкротства одного из латвийских банков против Владимира Ашуркова. И вот сейчас, дескать, латыши проверили и чего-то такого неправильного не нашли.

Я вчера это обсуждала с Максимом Кацем. Он считает, что там действительно что-то такое могло быть, то есть вот какие-то допросы против Ашуркова могли иметь под собой почву, но никакой взятки не было и просто Блинов разводил Невзлина, что вполне возможно. Потому что, судя по этой переписке, там процентов 80 было вот такими разводками или несбыточными планами. Но главное, что за эти несбыточные планы или за вещи, которые делались само собой, но представлялись результатом какого-то долгосрочного планирования, просил Блинов деньги. Как я понимаю, очень часто их получал.

Мне, если честно, все-таки не кажется, что это была стопроцентная разводка Блинова. Я бы здесь не очень доверяла латышской полиции, потому что, как я понимаю, там у Блинова были какие-то в Прибалтике, в балтийских странах сообщники, вот этот господин Дмитрий Челебий, у которого действительно были разные странные связи.

В любом случае, то, что сделал ФБК, тут я версии ФБК верю больше.

Просто эта замечательная эсэмэсочка. «Полное юридическое дело клиента BIB банка, – пишет этот Блинов. – Даю расценки прибалтов. Полное юридическое дело – 15 тысяч. Нами заявлена персона. Выбираем кого хотим. Егор, Катя, Йоффе, Яна, Ашурков. Заявление администратора – 5 тысяч.  Уголовное дело 1-2 персоны – 50 тысяч. В рамках дела любые запросы: мессенджеры, почта, счета, телефоны и так далее. Розыск – Латвия, Европол. Арест счетов и имущества, мера пресечения».

Мне кажется, что какая-то почва под этой эсэмэсочкой была. И, возможно, латышская юстиция не в таких белых одеждах, как хотели бы ее представить латышские следователи. Ну, впрочем, будем смотреть, чем дело кончится.

Я также напоминаю, что потом в расследовании «Медиазоны», почему-то это не было в самом расследовании ФБК, мне это показалось очень забавным, там была еще история, когда Блинов съездил в Украину, и из Украины он тоже послал эсэмэсочку. Эсэмэсочка была приблизительно следующего содержания, что вот те олигархи, которые интересуют его патрона и которые каким-то способом бывали в Украине… Там и Гусинский бывал в Украине, как мы знаем, и у Фридмана был большой бизнес, огромный в Украине.

Одной из причин, как мне кажется, внесения Фридмана в европейские санкции было то, что у него были огромные бизнесы в Украине, и они были самые сладкие, и их было самое интересное отобрать. Часть из них была отобрана, часть из них пытаются брать, потому что они там сложно закамуфлированы.

Так вот, и там было такое предложение Блинова, опять же, я не знаю, это была разводка или не разводка и что под ней лежало, что вот, дескать, в Украине есть люди, которые готовы с нами сотрудничать в этом вопросе, и сотрудничество будет выглядеть таким образом, что они разыщут людей, которые покажут, что тот или иной фигурант, российский олигарх, на самом деле является законспирирован агентом Путина и что он по приезде в Украину ездил затем, чтобы организовать там спящую ячейку диверсантов, и вот сейчас он эту ячейку активировал и попросил сделать то и то, и то, и эти люди испугались, и пришли украинские спецслужбы и обо всем рассказали, и данный олигарх будет, соответственно, объявлен в розыск как непосредственный агент путинских спецслужб, и при этом он будет опять же в розыске и в Интерполе, и бог знает где, и вообще вот просто большой пир духа.

Еще раз, не знаю, что за этим стояло, но мне кажется, что довольно интересно, что это почему-то не попало в расследование ФБК, но зато попало в расследование «Медиазоны». Потому что мне кажется, вообще украинская часть этой истории как-то осталась сильно без рассмотрения.

«Короче, негодяи, – пишут мне, – с обеих сторон присутствуют».

«Когнитивная война – это Арестович подарил Юле?»

Да, у нас был прекрасный эфир с Алексеем Арестовичем. Он действительно мне подарил эту фразу, потому что я долго пыталась понять, почему так изменилась моя позиция, как вы легко видели, с начала войны.

И что происходит в среде российской оппозиции – это ведь на самом деле не так интересно. Потому что российской политической оппозиции не существует. Но существует российское общественное мнение, которое складывается как из людей, которые находятся в России, так и из людей, которые уехали, и которое всегда в России очень много значило.

Потому что, например, в царской России не было никакой политической оппозиции. Трудно себе представить какой-то условный ФБК, который противостоит императору Николаю I. Но зато было общественное мнение. И это общественное мнение очень часто было критически настроено. Оно было гораздо более прогрессивно и либерально настроено. Либерально в традиционном европейском значении XIX века. И вот это общественное мнение, в основном сначала продуцируемое аристократией, то есть теми же самыми людьми, из которых вербовались военные чиновники, а потом уже продуцируемое и разночинцами, и профессорами, и студентами, оно было очень важной составляющей в ограничении произвола режима.

Про российскую монархию часто говорят, что это абсолютизм, ограниченный удавкой. Но в XIX веке, конечно, это был еще и абсолютизм, ограниченный общественным мнением. Почему я очень люблю этот пример? Обратите внимание, на что опиралось это общественное мнение. Оно опиралось прежде всего на финансовую независимость людей. Если они были аристократы, если они были дворяне, как Пушкин, им просто было на что жить. То есть на них нельзя было надавить финансово.

Это одна из главных причин, почему я очень не люблю социалистов. Это одна из главных причин, почему я очень не люблю вещи типа налогов на наследство.

Это одна из главных причин, почему я очень не люблю вопросы, когда, например, говорят: «Что сделал Борис Зимин кроме того, что он унаследовал свое состояние от отца?» Вот Борис Зимин, именно унаследовав свое состояние от отца, является человеком, который независим в своих суждениях. И он независим в своих суждениях как от путинского режима, так, допустим, и от гранта европейского университета, где, понятное дело, всем надо топить за разные современные чрезвычайно левые ценности, ценности Франкфуртской школы неомарксизма и около того. И, соответственно, это тоже очень сильно искажает когнитивное пространство, в котором мы живем.

И вот есть целый ряд происшествий, который случился с российской оппозицией за последнее время. Одно – это история с Невзлиным, о которой я только что коротко упоминала. Другое – это история, конечно, с Леонтьевым и Железняком, когда оказалось, из песни слово не выкинешь, что ФБК, который я до определенного времени очень почитала и доверяла, это была, конечно, организация, которая выражает мое представление о прекрасном (больше нет), когда оказалось, что ФБК предоставляет им политическую крышу.

И это оказалось даже не тогда, когда Железняк оказался у них в казначеях, а тогда, когда они выпустили свой ответ на расследование Каца, в котором они просто повторили все тезисы защиты Леонтьева и Железняка. И это, собственно, и являлось предоставлением политической крыши.

Но гораздо более важной проблемой, которая стояла за этим, была та проблема, что… Я, кстати, была абсолютно уверена, что вся история не стоит выеденного яйца, что ФБК скажет: «Извините, ребята, мы ошиблись. Да, вот мы проглядели. Не очень хорошие люди. Мы просим прощения. Мы их, с одной стороны, больше не будем употреблять, больше они не казначеи (кстати, больше они не казначеи), а с другой стороны, да, вот смотрите, какое нехорошее дело, действительно внешний контур, забалансовые компании, своровали из банка, обворовали вкладчиков», и на этом дело закончится, потому что систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку.

Но, как мы видели, этого не произошло. Это нанесло чрезвычайно тяжелый удар ФБК в глазах многих его поклонников. Я просто знаю людей, которые ходили с квадратными глазами и говорили: «Это что было?» Это просто перевернуло картину мира очень у многих. И поскольку понятно, что это дело к этому бы привело, то возникает вопрос, какие такие обязательства были у ФБК перед Железняком и Леонтьевым, что оказалось невозможно их преодолеть, или, что еще важнее, какие такие уровни политического лоббирования были Железняком и Леонтьевым покорены.

Потому что дело, на мой взгляд, и я уже об этом говорила, заключается, в том, что… Нам говорят, что, типа, Железняк сэкономил ФБК деньги на юристов. Потому что он там был казначеем, вот это дорого стоило, а вот так он сэкономил деньги. Но мы себе примерно представляем, сколько стоит политическое лоббирование в США.

А там же была такая важная вещь, что Агентство по страхованию вкладов (АСВ) – это очень коррумпированная организация, но тем не менее единственная, которая могла реально судиться с Леонтьевым и Железняком, если не считать небольших групп вкладчиков – оказалось вскоре после войны под санкциями и, соответственно, потеряло возможность с Железняком Леонтьевым судиться. Таким образом они получили де-факто иммунитет.

Возникает вопрос, кто пролоббировал эти санкции. Понятно, что их не мог пролоббировать ФБК, потому что они так высоко не летают. Соответственно, возник вопрос вот тех фотографий, которые есть у Железняка и Леонтьева с руководством Free Russia и других крупных грантораспределяющих организаций, руководители которых, та же Арно, являются де-факто виртуальными сотрудниками Госдепа. Возможно, там какие-то связи шли еще выше. И ФБК был просто уже заложником всех этих отношений. Ну вот это самый главный вопрос – этой цены лоббизма.

Дальше ФБК сначала, выпустив свое расследование, постарался, как это обычно у них бывало, сказать: ну вот мы все объяснили, давайте теперь отменять, кто нам не верит. Это был очень популярный прием. Он, допустим, использовался после фильма «Предатели», когда Мария Певчих всех пригласила к диалогу, обсуждению фильма «Предатели», а потом всех, кто недостаточно почтительно высказался, их начали согласованно травить.

Вот когда выяснилось, что общественное мнение довольно сильно переменилось, то тактика ФБК стала другой, они просто полностью перестали писать о Железняке и Леонтьеве (просто обратите внимание, что никто из них вообще ничего об этом не пишет), а вместо этого стали кэнселить по разным углам разных других людей, которые недостаточно почтительно высказывались, и нам стали все время подкидывать разные пиар-поводы для обсуждения: «А вот давайте обсудим Ксению Собчак, мы про нее фильм сняли. Давайте обсудим Германа Грефа, мы про него фильм сняли. А вот тут Адагамов что-то не то написал, давайте отменим Адагамова. Тут Марат Гельман что-то не то написал, давайте отменим Марата Гельмана».

Это была модель, которая очень хорошо работала раньше. Так отменяли Венедиктова, так отменяли Собянина, так отменяли саму Ксению Собчак, так отменяли Дмитрия Муратова после того, как он получил Нобелевку, а Навальный не получил. Но тут она работала хуже. Да, там еще и мне досталось, потому что вдруг оказалось, что я то ли от Невзлина получала деньги, то ли сама хотела получить деньги от Free Russia Foundation. А я действительно написала в момент отчаяния очень жалобное письмо Наталье Арно, на которое она не ответила. И слава богу, потому что что бы я теперь делала?

И, соответственно, в рамках этого бесконечного отбрасывания тепловых ловушек случился, на мой взгляд, новый скандал, еще более важный. Это был, конечно, скандал с организацией митинга, точнее, фрирашинга, в Берлине, на который пришло не так много людей, из них половина, как я понимаю, были бюджетники все той же самой Free Russia, на котором один из сотрудников Free Russia, точнее, начальник их «Фабрики эльфов» господин Антон Михальчук, который раньше работал на Ксению Собчак…

Я это говорю к тому, что ничего плохого нет в том, чтобы работать на Ксению Собчак. С моей точки зрения, это гораздо лучше, чем руководить «Фабрикой эльфов». Но дело в том, что вот ФБК говорит, что нельзя работать на Ксению Собчак. Некоторым можно, тем, кто проявил деятельное раскаяние.

Так вот, этот человек отобрал у Луки Андреева, молодого мальчика 16-летнео, пришедшего на демонстрацию, российский флаг. После этого, во-первых, Луку Андреева объявили провокатором, началась кампания его травли. И вот я недавно в интервью Луки «Новой газете Европа» с изумлением прочла, что из таллинского Reforum (Reforum Space – это сеть опенспейсов, которые тоже финансирует Free Russia) выгнали сотрудника, который был знаком с Лукой, хотя не разделял его взглядов, с формулировкой «мы не можем держать у себя сотрудника, который знаком с Лукой Андреевым и с ним общается». Называется прекрасная, конечно, Россия будущего и их нравы.

Лука Андреев, я напомню нашим слушателям, это замечательный, очень прошаренный мальчик, очень похож, кстати, на Егора Жукова в этом смысле, у которого только что Дудь взял интервью, патриот в хорошем смысле слова. Это человек, который много думает о том, что он хочет сделать в политическом смысле. То есть это явно политический активист, будущий политический активист.

Он пытается проявить себя. У него был Телеграм-канал, где он писал чрезвычайно здравые мысли. Он там, допустим, пришел на встречу с Ходорковским и нахамил Ходорковскому, чтобы его заметили. Не нахамил, а задал острый вопрос. Извините, я неправильно сказала, что нахамил. Задал острый вопрос и был этим очень горд. Это совершенно нормальное поведение молодого человека, альфа-самца, который пытается проявить себя, который с флагом идет вперед. И, соответственно, ходорковский никак не обиделся на это дело, как я понимаю.

А вот в случае с Free Russia молодого человека объявили провокатором. И вся эта история, конечно, подсветила страшно вот эту проблему, потому что с какой стати на митинге российской оппозиции запрещают российский флаг? Казалось бы, вы должны объединять всех и все должны прийти с теми флагами, которые хотят. Хотите – приходите вот с этим каспаровским. Хотите – приходите с российским. Хотите – приходите с чем угодно. Потому что митинг должен объединять, а не разделять.

Но вот мы видим, что господствует другая технология, которую я уже упоминала, технология, которая всегда употребляется левыми, когда вы занимаете какую-то крайнюю точку зрения, очень крайнюю, которая на самом деле маргинальная, в данном случае – что нельзя приходить с российским флагом, а всех, кто оказывается справа, вы объявляете фашистами, провокаторами, кэнселите и так далее и так далее.

А поскольку оказалось, что вот эта точка зрения, я обращаю ваше внимание, даже не была сказана явно… То есть не сказано было Яшиным и Юлией Навальной: ребята, не смейте приходить с российскими флагами. Люди, которые пришли на митинг, должны были сами это каким-то нутром почувствовать. Это, кстати, очень характерный тип западной пропаганды, вот такой вот мягкой силы, когда вы сами должны почувствовать, как себя вести, вам никто не навязывает, типа все добровольно. Как в известном анекдоте про Хрущева и кошку: все вырезал с песней. Вот вы должны все вырезать с песней.

И я не уверена, что уж коль скоро мы заговорили на эту печальную тему, как я уже сказала, вот все эти такие проявления, события, которые сами по себе достаточно важные, они, на мой взгляд, служат отражением неких тектонических сдвигов, которые происходят как внутри самого российского общественного мнения и которые могут очень сильно вообще привести – у меня, например, привели – к переоценке вообще всего, что происходит в этой войне, и к переоценке всего, что я в начале думала об этой войне.

Я думаю, что я не ошибусь, если скажу, что в начале российско-украинской войны абсолютное большинство российских оппозиционеров считали приблизительно так: ну все, Путин зарвался, как Саддам Хусейн или Милошевич. А мы считали, они, наконец, не одни, у нас в нашей борьбе против Путина теперь есть два союзника: один – Украина, другой – Запад.

Вот Путин почему начал войну? Потому что он диктатор. Это первопричина войны. Обратите внимание, до сих пор тейк, который звучит очень часто, который просто считается абсолютным. Вот почему Путин начал войну? Потому что он диктатор, а Украина – демократия, и вот сейчас его быстренько разгромят. Наш скорбный труд не пропадет, оковы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа, и братья меч нам отдадут.

Запад опять же впишется за Украину точно так же, как США вписались в свое время за Кувейт. Из Украины сделают новую ФРГ, новую Южную Корею. Она покажет другой части братского народа, как жить. Путин падет, демократия победит. И, соответственно, Запад, который протянул России руку помощи в 1991 году, ее радостно примет в круг демократий. И на этом история снова кончится.

Ну и конечно, была эта тема, что мы вообще один или братский народ. В конце концов, президент Зеленский в 2014 году называл, когда он по Донбассу ездил и у Беса выступал на концерте в захваченной Горловке, братским народом и одним и тем же народом, как можно воевать против своего народа или против братского народа?

Я бы даже сказала, что вот это была такая мечта. Люди всегда мечтают о рае. Иногда рай располагался на небе, иногда (у коммунистов) рай располагался в будущем. Вот в Советском Союзе у думающих людей рай располагался на Западе. И после 1991 года Россия должна была в этот рай вступить, но что-то не случилось. То ли олигархи, то ли Путин. В общем, короче говоря, у России не получилось, у Украины вот почти получается, поэтому Путин на нее напал.

При этом, как я уже сказала, удивительно было то, что довольно много людей, которые думали подобным образом, они довольно критически относились к современным правящим бюрократиям Запада. И вот то, о чем говорил у нас в эфире Станислав Белковский, о том, что современная западная элита, левая элита прежде всего, вот левые элиты характеризуются коррупцией, фарисейством, непотизмом, непрофессионализмом и высокомерием, это они тоже как бы понимали.

Они тоже понимали, что вот есть Германия, которая уничтожила собственные ядерные электростанции и ввезла в страну миллион беженцев, или есть странные люди, которые с табличками «Queer Jews for Palestine» маршируют в пользу ХАМАСа, или, опять же, есть та же самая вице-президент Камала Харрис, которая в период, когда она была совсем левой либералкой, рассказывала, что нелегальные мигранты, находящиеся в центрах временного содержания, должны иметь право на операцию по перемене пола, оплаченную за счет денег американских налогоплательщиков. Им все это казалось диковато, когда они смотрели про протесты BLM и слышали, что их называют в основном мирными журналисты, за спиной которых горят здания.

Но вот на эту войну это как-то не проецировалось. И, конечно, первое, что произошло с людьми, которые думали таким образом, они были, конечно, ошеломлены хейтом, который обрушился со стороны украинских активистов.

И более того, это же был не только хейт активистов. Это было бы еще мало того. А это была позиция вполне официальная, когда, например, Михаил Подоляк, вполне официальный пропагандист Зеленского, говорил, что все россияне коллективно ответственны за то, что происходит, и что вот те, кто живут в Крыму и проголосовали за аннексию, они должны будут Крым покинуть. То есть практически обещал этническую чистку. Это позиция самого президента Зеленского, который сказал, что вот пусть россияне уезжают с Запада и свергают там своего Путина. Это позиция его главы офиса Андрея Ермака, который недавно снова назвал всех русских коллективным Сауроном и призвал Европу сплотиться в борьбе против коллективного Саурона.

Ну вот это та самая позиция: украинцы – эльфы Украина – жертва, ей все должны, россияне – орки, имперцы, генетические рабы, но есть у них шанс заслужить индульгенцию – вступать в ряды РДК и донатить на всВСУ.

Надо сказать, что многие тогда поддались этой деструктивной манипуляции. И они пошли по психологической спирали вниз: «Я орк. Мне стыдно обижаться на какие-то мелкие вещи. Вот, допустим, тут радуются все, что какого-то рандомного русского съела акула. Ну как я смею на это обижаться? Тут людей убивают, тут детей убивают, а я буду людям, находящимся в таком печальном состоянии, говорить, что они не правы».

И что, конечно, мне было непонятно тогда во всей этой ситуации – это только предисловие, к чему я говорю – а где, собственно, во всей этой ситуации тот же самый Запад? Ну вот, допустим, украинец, украинский активист, который сидит в сети, он жертва. Он так себя ведет, потому что он очень переживает, на него падают бомбы. Ну, не на него, так на его родственников. Ну вот есть тот же самый Белый дом, в нем есть Салливан, Байден, Бернс, они защищают демократию во всем мире. Ну они-то могут намекнуть правительству Зеленского: «Парень, ты лучше говори что-нибудь другое»?

У Джоан Роулинг есть персонаж, который все время зовет Гермиону грязнокровкой. То есть относит ее в ущербную категорию по самому факту ее существования. Этот персонаж – Драко Малфой. И понятно, что это слово «грязнокровка» никак не характеризует Гермиону, зато оно характеризует самого Драко Малфоя. Потому что если вы называете кого-то грязнокровкой или, допустим, орком, это никак на самом деле не характеризует тех, кого вы так называете, это характеризует вас.

И почему бы американцам, американским демократам, которые являются такими друзьями Украины, не сказать в ситуации, когда Украина ведет войну не на жизнь, а на смерть: «Ну зачем же ваша пропаганда помогает Путину, помогает противникам? Вот он называет вас нацистами, а вы вместо того, чтобы превращать врагов в друзей, превращаете друзей во врагов»?

Но вот этого не происходило. А вместо этого стало происходить другое. Выяснилось, что огромное количество российской эмиграции, соответственно, российской интеллектуальной элиты, оно, так или иначе, зависит от западной бюрократии. К кого-то – стипендия в Стэнфорде, кому-то дали профессора в Вильнюсском университете, кто-то получил грант непосредственно от той самой Free Russia. И вот все эти люди с теми или иными вариациями говорят приблизительно то же самое, что говорит современная левая сетевая западная бюрократия по поводу западных обществ: колонизаторы, вечная вина, коллективная ответственность, репарации, плохие капиталисты. Вот это все.

И вот тогда я стала понемногу понимать, что, как это ни парадоксально, война Путина в Украине – это действительно лишь маленькая часть, небольшой фронт той гигантской когнитивной мировой войны – вот тут спасибо Арестовичу за его формулировку, – которую современные неомарксисты, пронизавшие западную бюрократию, поглотившие все либеральные демократические партии, поглотившие НКО, поглотившие разные международные организации вроде ООН или ЮНЕСКО, поглотившие западные университеты, создавшие вот эту гигантскую систему раздачи пособий и грантов, ведут против старого Запада с его ценностями индивидуализма, успеха, науки, логики и неприкосновенности частной собственности.

И, кстати говоря, российская оппозиция и не просто российская оппозиция, а российская интеллектуальная элита очень уязвима перед этим видом когнитивной войны. Я только что говорила, что когда в XIX веке российское общество от Пушкина до Белинского критически относилось к императорам, то большая часть этих людей имели личные поместья, на которых они могли жить. А современный интеллектуал… Вот обратите внимание, кто у нас является самыми независимыми сейчас в эмиграции политиками. Правильно, Михаил Светов и Максим Кац. Почему? Да потому что у них деньги есть свои, они их когда-то заработали. Поэтому они могут говорить все что им придет в голову.

Есть люди, которые просто считают, что они имеют право говорить все что хотят и менять свое мнение, которые даже живут на Patreon, живут на свой канал. Это, допустим, Марк Солонин, который совершенно точно говорит ровно то, что ему приходит в голову. Я могу с ним быть не согласна или согласна. Любарский, который совершенно точно говорит, что ему приходит в голову, что он думает, согласна я с ним или не согласна. Майкл Наки. Я с ним в последнее время совершенно не согласна, но не сомневаюсь, что то, что он зарабатывает, ему вполне хватает. Ваша покорная слуга.

Другие, очень многие из них думают: «А меня из университета не попрут?» Вроде как-то ему никто не предписывает что-то такое говорить, условно говоря, про деколонизацию и коллективную ответственность. Его из университета не попрут?

И вот возвращаясь к этой гигантской когнитивной войне. Она действительно иногда прорывается наружу. Ну вот, например, как ХАМАС нападает на Израиль, и оказывается, что защитники всего доброго и вечного в американских университетах находятся целиком на стороне жертв из ХАМАСа, потому что resistance is justified (сопротивление оправдано), против колонизаторов и поселенцев, которым там детям отрубили голову. Если ребенка, которому голову отрубили в рамках когнитивной войны, переименовать в поселенца, то вроде как-то уже все совсем нормально.

Конечно, гораздо чаще эта гигантская мировая когнитивная война ведется другими способами, той же самой индоктринацией в университетах или завозом в страну избирателей, которые потом объявляются жертвами, которым все должны, культурой отмены, внедрением групповой солидарности, цензуры, дебанкинга, травлей в соцсетях, судебными преследованиями за hate speech.

И вот тут надо очень понимать, что вот когда российская власть говорит, что кто-то против России злоумышляет и ее хочет отменить и подчинить Западу или геям, то ведь надо помнить, что тогда получается, что этот загадочный кто-то злоумышляет также против Германии, заставляя ее закрыть атомные электростанции и наводнить страну мигрантами, злоумышляет он против США, создавая BLM или проталкивая вещи типа Green New Deal и Defund the police.

Понятно, что вот этого кого-то нету, но одновременно этот кто-то есть. Это такая распределенная сеть. Вот есть Skynet в известном фильме про терминатора. Вот можно назвать это Leftnet. И каждая индивидуальная ячейка этой сети, профессор, который дрожит за свой пост, международный бюрократ, который деньги ХАМАСу дает, политик, который вынужден прислушиваться к активистам больше, чем к избирателям, по сути говоря, он превращается этой сетью в бота или тролля. То есть он там добровольно лишается некоторых интеллектуальных функций в обмен на благополучие и групповую лояльность.

И, собственно, вот если посмотреть, как выглядит набор для российского Leftnet, потому что у каждого немножечко свой в каждой стране, то я бы в нем – и, наверное, это будет последнее, о чем мы поговорим – выделила несколько главных, важных тем.

Одна – это вот та самая деколонизация про Россию, о которой нам говорят, что единственное, что плохое, что Россия не до конца расчленена, последняя колониальная империя, ее народы должны быть свободны, и тогда-то наступит абсолютное счастье.

Я вам очень сильно рекомендую посмотреть наш большой стрим о Первой мировой войне, о том, как вообще возникла идея самоопределения наций в Европе, она действительно использовалась тогда для расчленения крупных империй, прежде всего Австрийской и Германской, и к чему это привело, и как образовавшиеся государства щемили на своей территории немцев, что, в свою очередь, привело ко Второй мировой войне, потому что вот тот нацизм, который потом так всех поразил у Гитлера, на самом деле сначала проявился именно в малых народах, которые в страшных количествах немцев отменяли, тем или иным способом конфисковывали у них поместья, налагали запреты на профессию и так далее. Это я не буду сейчас пересказывать.

Но в качестве другого варианта деколонизации можно посмотреть на современный Ближний Восток, где все стреляют во всех. Вот только что Сирию деколонизировали. Вроде как было единое государство, оно распалось на разные части этнические и религиозные, которые сейчас будут убивать друг друга. И, честно говоря, вот это не очень впечатляет. Мне бы не очень хотелось, чтобы то, что происходит на Ближнем Востоке последние 50 лет, происходило внутри России. Я думаю, что абсолютное большинство российских избирателей, в том числе те, которые не являются русскими, а является, скажем, татарами или мордвой, со мной в этом деле единодушны.

Это вообще, конечно, одна из немногих вещей, которая сплачивает элиты и избирателей вокруг Путина. И, кстати, обратите внимание, что именно поэтому все, кто чуть-чуть претендует на то, чтобы быть политиками, этой сторонятся. Ни ФБК, ни Яшин, ни Юлия Навальная ничего близко подобного не говорят.

Я обращаю ваше внимание, что эта повестка идет сверху. А для того, чтобы откуда она идет, ну вот посмотрим, допустим, Радио «Свобода», которое во времена СССР сеяло разумное, доброе, вечное, противостояло тоталитаризму.

Я с удивлением обнаружила, что в 2016-2017 году Радио «Свобода» запустило несколько отдельных проектов. Один из них, например, о Поволжье, которое, да, правильно вы догадались, объект российской имперской экспансии и живущие на его территории народы должны быть освобождены. Другой проект – это «Север. Реалии», это уже про северные народы. Вы живете в Сибири, там в 2017 году запустили «Сибирь. Реалии». Будьте уверены, там все вам расскажут про угнетенные народы Бурятии, Якутии, Тувы.

Или там вот запускаются другие проекты. Вот есть проект Радио «Свобода» легендарный Votvot, который потратил два миллионов долларов на перепост видео старых концертов и фильмы про деколонизацию пельменей.

Радио «Свобода», напомню, финансируется непосредственно Конгрессом. Причем я вовсе не имею в виду, что есть вот такие нехорошие люди, которые где-то там в Конгрессе сидят и специально злоумышляют против России. Потому что на самом деле, еще раз повторяю, это те же самые люди, которые также бы хотели деколонизовать Манхеттен, но вот с Манхеттеном у них как-то не очень получается, и они в университетах сидят. А тут у них тоже не очень хорошо, правда, получается, но зато постоянно мы видим…

Вот какой самый популярный тип собрания в российской эмиграции? Обязательно соберется какой-то там конгресс народов колониальных, на котором выступят и расскажут депутаты народов России вот все это. Вчера Кац Максим очень смешно описывал, что всегда вот есть эти секции, на которых все это происходит.

Еще раз, если посмотреть на то, кто распределяет эти гранты, то мы увидим в нем просто дивную картину. Я уже говорила о Мириам Ланской. Это человек, который распределяет все гранты NED на Россию и Восточную Европу, это соавтор книги Ильяса Ахмадова, бывшего министра иностранных дел Республики Ичкерия, а до этого боевика в отряде Басаева.

И Мириам Ланской описывает в своей книге и выражает сожаление публично, что вот США не помогли умеренным чеченским мусульманам построить в Чечне демократию под протекторатом ООН. Само по себе мнение Мириам Ланской совершенно легитимно. Верит человек в умеренных мусульман, которые строят демократию. Ну, это у них, известно, очень хорошо получается. Вот как взглянешь на Ближний Восток – сплошные умеренные мусульмане строят демократию. И она совершенно в этом мнении ничуть не отличается от массы других добродетельных людей, которые стоят опять же с табличками «Евреи квиры за Палестину».

Но есть проблема. Потому что предисловие к этой книге писал Збигнев Бжезинский, который, как легко можно понять, ни в лепреконов, ни в умеренных мусульман под эгидой ООН не верит, а зато человек, который действительно всю жизнь боролся против СССР и видит, очевидно, в умеренной чеченской демократии под протекторатом ООН инструмент дальнейшего дробления России. Опять это же абсолютно легитимная точка зрения для американского политика. А почему нет? Он должен думать об интересах Америки, а не о том, что все люди под этим небом братья.

Но когда образуется вот такой, я бы сказала, несколько злокачественный бинарный симбиоз, когда, с одной стороны, есть полезные идиоты, а с другой стороны, есть неоконы со стальными глазами, которые этих полезных идиотов используют как ледокол, то становится не очень приятно.

Особенно если учесть, что предшественницей Мириам Ланской в NED была Надя Дюк, дочь Петро Дюка, который был украинский патриот, как нам скромно сообщают, боролся против Сталина, появился в Лондоне в 1949 году. Я думаю, мы можем догадаться, в рядах какой организации боролся этот человек против российских колонизаторов. Надя Дюк заведовала в NED всеми грантами на эту территорию. И нам становится несколько более понятно, каким образом в 90-х годах те нищие украинские профессора, которые до этого учили студентов марксизму-ленинизму, вдруг открыли, что Украина всегда была колонией России, ее надо деколонизовать.

Еще раз я хочу подытожить, что деколонизация – это вовсе не дискурс украинских активистов. Ровно наоборот, это дискурс, который вписывает вот это конкретно в войну, в мировую когнитивную войну. И, собственно, украинские активисты стали жертвами этого дискурса. Ну вот так же, как многие чернокожие становятся жертвами дискурса BLM: ой, как весело думать, что все белые – институциональные расисты, мы жертвы, все белые нам должны.

Для победы такого дискурса всегда нужно, чтобы в него не только поверили предполагаемые жертвы, но и чтобы в него поверили предполагаемые угнетатели. Я напоминаю, что изобретатель Критической расовой теории, концепции белой вины, то есть концепции того, что ты генетический расист, если ты белый, вот куда ты ни повернешься, все равно ты расист, человек, который эту концепцию изобрел, ее зовут Робин ДиАнджело, она белая. Вот нужны российские ДиАнджело, нужны люди, которые работают в различных редакциях Радио «Свобода» и пишут соответствующие тексты.

Другая важнейшая часть этого дискурса – это антикапитализм. Сразу скажу, что это вообще любая важнейшая составляющая часть любого варианта неомарксизма. Потому что капиталист у марксистов всегда сатана. Его надо отменить. Как раз этим занимается неомарксизм. Потому что старый марксизм капиталистов просто отменял или расстреливал, или национализировал, а вот неомарксизм предпочитает их пристыдить, чтобы капиталист проявил деятельное раскаяние, как какой-нибудь Железняк, и пожертвовал деньги на борьбу с такими, как он.

И, соответственно, под разными предлогами отменяют капиталистов. У Маркса рассказывали, что они воруют прибавочную стоимость у пролетариев. Например, учение глобального потепления учит, что капиталистов надо отменять, потому что они разогревают планету.

А вот в случае российского левого дискурса тоже все очень просто. Российских предпринимателей надо отменить, потому что они виноваты в войне, они соучастники Путина. Обратите внимание, что этот дискурс тоже очень широко был представлен, особенно в начале войны.

И я напоминаю, что, например, в июне 2022 года была такая группа (сейчас есть) Ермака-Макфола. И она предложила ввести, я тогда думала, против нескольких тысяч россиян персональные санкции. Но сейчас я пошла посмотреть документ, который они создали. И оказалось, что персональные санкции должны были быть введены против 100 тысяч россиян. В их число должны были войти все олигархи (это 100 человек), 4500 госчиновников и также директора и члены советов директоров российских и белорусских компаний. То есть фактически любой человек, который владел в России больше, чем ларьком шаурмы, должен был под эти санкции попасть.

Обращаю ваше внимание, что это вообще очень любимый способ современных левых, сросшихся с бюрократами – что-то делать с людьми. Потому что, например, дебанкинг так же широко применялся в Америке против разных американских предпринимателей, которые по каким-то причинам тоже не устраивали государственную машину. Об этом недавно очень интересно рассказывал Андерсон в одном из знаменитых подкастов.

И обращаю ваше внимание, Запад, у него есть независимый суд, у него нельзя лишить человека собственности. И это одна из основных вообще вещей, которая отличает Запад от Востока, где по приказанию любого султана могли все отобрать. Но это современное государство бюрократическое и достаточно левое, оно изобрело другие способы, которые суд обходят. В частности, например, санкции, которые налагаются, не судебные. И, в частности, например, такие вещи, как дебанкинг, когда тебе все банки отказывают, ты даже в суд обратиться не можешь, потому что банк – частное учреждение. Ты-то тут причем?

И вот интересно, что в этом документе, который они предложили в июне 2022 года, исключать людей из этого списка планировалось, это было написано в тексте, если, во-первых, человек покается, а во-вторых, если он пообещает пожертвовать значительную часть своего личного состояния новосозданному Фонду реконструкции Украины, контролируемому правительством Украины. Это не шутка. Прямо в проекте санкций было написано, что чиновники одной из самых коррумпированных стран мира предлагают включить в список 100 тысяч россиян, у которых есть деньги. И прямо там вот в тексте содержится оферта, как это дело исправить.

В общем, почему подобный документ появился у комиссии, которую возглавляет Андрей Ермак, тут вопросов нету. Но вот у меня возникал всегда вопрос, а как же Майкл Макфол, человек, который архитектор американской политики в отношении России, автор «Перезагрузки», системный карьерный бюрократ, оказался одним из соавторов такого документа?

И ответ теперь для меня такой, что этот список полностью ложится в русло современной философии левой бюрократии. Ты успешен – значит, ты виноват. В данном случае ты военный преступник. Ты платил налоги – значит, финансировал войну.

Просто чтобы было понятно, для сравнения. После Второй мировой, когда союзники проводили нюрнбергские процессы, упивались полным могуществом, во вторичных нюрнбергских процессах, не в самом главном, там судили только крупных, а во вторичных судили ровно три германских компании. Судили IG Farben за производство газа «Циклона Б» для лагерей смерти, судили Flick и судили Круппа за масштабное использование рабского труда, включая заключенных концлагерей и угнанных с завоеванных территорий людей. Причем значительная часть обвиняемых были американским военным трибуналом оправданы.

А вот тут без всякого суда Ермак и Макфол предлагают санкционировать 100 тысяч человек, которые виноваты в том, что они платили налоги.

Параллельно составляет свой список ФБК, тоже выкатывает список. В нем 6 тысяч человек. В нем, например, находится учительница химии из Липецка Сигарева Екатерина Андреевна за то, что она была доверенным лицом Путина, художественный директор ансамбля «Волховчаночка», космонавт Антон Шкаплеров (он был членом комитета по строительству Крымского моста». Наталья Андрианова, замдиректора российского агентства воздушных перевозок. Цитирую объяснение. Она управляет организацией в Российской Федерации, агентство вот этих воздушных сообщений, которая поддерживает или проводит политику, которая направлена против территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины.

Список продолжили такие выдающиеся военные преступники, как член совета директоров «Трансинжстроя», член совета директоров Приокского завода цветных металлов, первый заместитель «Русгидро» Роман Бердников, глава Челябинского регионального фонда развития Вероника Цагараева и даже некая Оксана Чурикова, которая в Тамбове возглавляла издательский дом, который публиковал газету «Тамбовская жизнь».

Плюс ФБК тогда же снимает фильм «Предатели», спецпроект. Главная идея опять же заключается в том, что весь бизнес в России в 90-х были предатели, предали демократию, это из-за них Россия не вошла в царство демократии еще в 90-х годах.

И самое интересное в сериале не то, что в нем было верного или неверного, потому что очень много в нем было верного, очень много в нем было того, что писала свободная пресса, очень много было того, что писала коммунистическая пропаганда в тех же 90-х.

Самое интересное, конечно, на мой взгляд, было то, чего в проекте не было. Потому что главной темой коммунистической пропаганды в 90-х была очень простая тема – Ельцин развалил Союз. Была священная правда: три коммуниста Ельцин, Кравчук и Шушкевич в момент слабости власти устроили госпереворот и, пользуясь всеобщим параличом, растащили единое государство на 15 кусков, каждый из которых оказался в собственности у бывшего партийного босса.

Собственно, значительная часть того краха, который испытала территория бывшего СССР после этого – полное отсутствие полиции, законов, крушение хозяйственных связей, – было результатом этого решения, в связи с чем, в общем, большинство людей, которые уже пережили, не испытывают потребности в дальнейшей деколонизации.

И вот почему не было этого самого очевидного обвинения в фильме, а вместо этого он начинался волнующей сценой приватизации Ельциным недостроенной квартиры в доме на Осенней улице? Видимо, потому что месседж о том, что крах государства есть катастрофа, вот эту нашу левую идеологию категорически не устраивает.

Там же еще много чего можно цитировать. Там эти коллективные списки. Там «Проект» выпускал целое расследование «Псы войны», в котором было буквально сказано, что, допустим, есть противотанковая ракета, которая убила женщину или ребенка на Яблоневой улице в Буче, и ее производит такой-то завод, а азотную кислоту этому заводу производит такой-то олигарх. И, понятное дело, подразумевалось, что вот этот олигарх тоже псы войны, тоже все нехорошие люди.

И вот эти расследования, подобные этим, и эти коллективные списки, они же какую очень интересную роль играли? Они, во-первых, должны были противопоставить рядового эмигранта нехорошим богачам, которые были причиной войны. Получается, что вот есть рядовой эмигрант, он уехал из путинской России с ноутбуком. Его приглашают поучаствовать в этой кампании отмены богачей, которые виноваты в войне.

Вообще, там много кого отменяли. Чулпан Хаматову, которая была доверенным лицом Путина. Семена Слепакова, который недостаточно быстро написал антивоенную песню. Вот сейчас оказалось, что в этом списке есть танцовщик Полунин, который выбил на груди татуировку Путин. У него еще и украинский трезубец где-то там есть, потому что он родом из Херсона. И вот сейчас он решил уехать из России. Я вижу, что там отдел расследований ФБК пишет, что Полунина сейчас везде достанем.

И вот обратите внимание, что вот эта идея – вот они, богатые и знаменитые, виноваты – она создавала такую идеальную атмосферу травли, объектов травли приводила в соответствующее смиренное состояние. Но самое главное, что она имела еще более страшный эффект, потому что она ввела понятие коллективной ответственности. Она ввела понятие коллективной ответственности для богатых россиян, а бедных пригласила в травле поучаствовать. А потом бедные эмигранты удивились, что карточки-то заблокированы у всех и с самолетов тоже всех ссаживают. Это тоже очень важный момент.

Вот здесь есть очень важная третья составляющая этих новых левых. Эта третья составляющая – нацизм.  Потому что очень много в них незамутненного, чистого такого расизма и нацизма. Отмена тех, кто имел несчастье родиться не с тем паспортом и не с тем разрезом глаз. Но с одной важной поправкой. Потому что вот классический нацизм говорил, что вот такая-то нация или такая-то раса – недочеловеки.

А вот левые сейчас поступают по-другому. Они высокогуманные, они очень человеколюбивые, они всегда отменяют кого-то по признаку расовой или национальной принадлежности за недостаточную гуманность. Вот как в случае с Критической расовой теорией, все белые – генетические расисты. Ну что ж ты будешь делать… Они бы и хотели быть хорошими, но вот даже если они отрицают, что они расисты, они находятся в состоянии денайла и они расисты.

И то же самое произошло с россиянами, которые сначала радостно участвовали в травле Фридмана и Хаматовой со словами «вот русские бизнесмены, потому что они не свергли Путина». И тут же оказалось, что они сами отменены под лозунгом «все русские виноваты, они генетические рабы, потому что не свергли Путина».

Еще одна очень важная психологическая манипуляция, которую мы видим и которая ни в коем случае не является направленной именно, как я уже сказала, специфически против… То есть это часть этой мировой когнитивной войны. Это, конечно, парадигма агрессора и жертвы. Я о ней уже говорила. Потому что человечество воюет несколько тысяч лет. Как правило, завоевательная война никогда никем не осуждалась. Ну вот Александр Македонский и Цезарь – они были не военные преступники, а образцы для подражания. И как-то мы не можем представить себе митинг римлян на тему «Юлий Цезарь, руки прочь от Галлии».

Опять же, в Европе средневековой позже сложилась уникальная ситуация, когда Европой правила военная аристократия, война была их профессиональным занятием. И, соответственно, аристократам российским, допустим, которые сражались под Аустерлицем в Австрии против Наполеона, им не могло в голову прийти, что они что-то неправильное делают или Наполеон что-то неправильное делает, попершись на австрийскую территорию.

Раздел пролегал по другой линии – каким способом ведется война, рыцарским или нет. Рыцарский способ предполагал, что вы уважаете противника. И причина, по которой аристократы военные никогда не разбирались, кто агрессор, а кто жертва, очень проста. Потому что при надлежащей сноровке любую ситуацию можно вывернуть наизнанку и заявить, что жертва – это ты. Ну вот типичное это поведение ХАМАСа.

Кроме того, есть много проблем с разделением на агрессора и жертву. Но я вот сейчас назову только одну самую главную, потому что жертва – это вообще такое системное, центральное, системообразующее понятие для вообще всего вот этого неомарксистского движения. Потому что вот весь воукизм состоит в том, чтобы убедить как можно большее количество людей, что они жертвы. А если ты жертва, то тебе все позволено. Взорвать Дарью Дугину? Да запросто. Радоваться акуле, съевшей рандомного русского? Ну ты жертва, тебе все позволено.

Соответственно, вот российско-украинская война, она полностью попалась в эту идеологическую ловушку. И заметим, что статус жертвы, который требуют для себя национал-деколонизаторы в Украине, сейчас гораздо шире, чем просто статус жертвы нападения Путина 24 февраля, потому что нам сообщают, что Украина является жертвой, потому что она является жертвой российской колонизации.

То есть в рамках этой концепции получается, что существует некая условная вечная украинская нация, которая простиралась от Крыма и до Львова и которая была колонизована вот этими нехорошими генетическими русскими. Вот пришла великий злодей российской истории императрица Екатерина II и колонизовала украинский город Одессу. И теперь, конечно, Одесса срочно нуждается в деколонизации, в ней надо запретить русский язык, сбросить статую Екатерины.

Соответственно, вот эти очень тяжелые, очень неприятные нарративы. Обратите внимание, что далеко не все в российской оппозиции, в российской эмиграции, как я уже сказала, разделяют весь набор этих нарративов. Иногда нет. Иногда тот же самый ФБК довольно очень активно сопротивляется.

Но если вы посмотрите, то вот очень много как раз людей, которые, казалось бы, ничего не решают, которые сидят где-нибудь в университете американском или где-нибудь вильнюсском, и пишут какие-то статейки, которых никто не читает, если честно, выступает на конференциях, которые никому на хрен не сдались. Они, как правило, проталкивают более-менее все эти идеи. Причем я совершенно не сомневаюсь, что большую их часть они разделяют добровольно, с песней и пляской. Потому что интеллектуальными рабами бывают не только потребители телевизора, это надо понять.

Как говорил мой любимый Томас Соуэлл, как раз если ты говоришь с простым человеком, у которого нет предубеждений, ты можешь разъяснить ему самые сложные вещи. Но если ты разговариваешь с интеллектуалом, который смотрит на мир через свою систему убеждений, ты, как правило, не можешь ему разъяснить самых простых вещей.

И как я уже сказала, вот эта ситуация для меня становится, честно говоря, все более и более ясной и все более и более поразительной. Потому что вот все эти мелочи на этом фоне, даже все то, что я говорила об инциденте с российским флагом, о Леонтьеве и Железняке, вот на этом фоне даже все это является мелочами. Честно говоря, я бы как раз не придавала очень вот того значения, что иногда за этими прекрасными идиотами прячутся вот такие настоящие консерваторы, неоконы типа Бжезинского, которые действительно хотят ограничить Россию, которые действительно хотели бы, условно говоря, стереть Россию Украиной.

Миром правит, как правило, не масонская, не тайная ложа. Миром правит, как правило, явная лажа. И миром правят очень часто еще люди, которые надеются на то, что они переубедят людей более богатых, могущественных и знаменитых сделать то, что им хочется.

Вот, в частности, на самом деле одна из самых страшных трагедий этой войны заключается в том, что Соединенные Штаты, даже демократы, ничего не обещали Зеленскому, кроме пота, слез и поражения. Они никогда не обещали ему границ 1991 года. Они никогда не обещали ему победы.

Перед войной все, что сказал Зеленскому Госдеп, все, что сказала ему Камала Харрис: «Подготовьтесь к правительству в изгнании». В апреле 2022 года все, что сказали Зеленскому: «Да, мы видим, что Украина умеет защищаться. Да, мы готовы пересмотреть свою политику относительно Украины. Но мы ее пересмотрим таким образом, что мы дадим Украине то оружие, которое заставит Россию и Украину стирать друг друга, и не больше». А после харьковского наступления генерал Милли, еще раз повторяю, прямо публично ни от кого не скрывался, сказал: «Вот теперь хорошо бы замириться».

Каждый раз президент Зеленский надеялся, что он обведет вокруг пальца людей, которые гораздо могущественнее его, что он заставит их тем не менее воевать за Украину. И ужас заключается в том, что жертва никогда не выигрывает. Ей надо быть жертвой, чтобы продолжать просить. Если ты жертва, то получается, что тебе не надо строить укрепления, можно их разворовать, сказать: «Я же жертва. Мне же все должны. Дайте мне теперь ATACMS». И иногда даже дают, потому что возникают ситуации, при которых, как я уже сказала, позорный проигрыш Украины будет одновременно восприниматься как проигрыш США.

И вот сейчас мы находимся в той стадии Мерлезонского балета, когда даже Трамп все равно будет чувствовать за собой этот груз ответственности. Потому что хотя даже его предшественники ничего не обещали Зеленскому, украинская армия благодаря бесконечным рассказам Зеленского о том, что ему все обещали и все дадут, находится в таком состоянии, что если она начнет терпеть поражение еще более ярко выраженное, чем сейчас, то про Трампа скажут: «А, вот он сдал Украину Путину». У него ж там тоже собственные любители.

Пишет мне Глеб: «Приятно вас слушать. Кажется, я вам полностью не верю, но слушать приятно».

Я не понимаю, мне вы вообще не верите или не верите на все 100%? Я призываю не верить мне на все 100%. Я все время говорю, что, господа, я призываю вас задуматься. Обратите внимание, как часто, не так уж часто, но достаточно часто я сама меняю свою точку зрения на происходящее. Это совершенно нормально. Вот я вам сейчас рассказала более или менее, как происходила моя эволюция в этой войне. Что самое удивительное, что я всегда была правая, что я всегда ненавидела леваков. Вот это у меня была такая константа в моем мировоззрении, которая не менялась.

И тем не менее в начале войны мое просто, как и у всех, абсолютное возмущение от того, что Путин в XXI веке вляпался вот во все это, от того, что он применил оружие, от того, что летят ракеты, от того, что говорят пушки, оно было абсолютно такое, что у меня вынесло просто все мозги, надо сказать, эмоции возобладали, и я впервые в жизни подумала: «О, как интересно. Я бегу вместе с толпой». Это было так хорошо некоторое время бежать вместе с толпой и говорить то, что говорят практически все вокруг тебя. Я почти всегда в своей жизни шла против толпы, причем не просто против толпы, которая на улице, а вот именно против этой интеллектуальной толпы. И вот тут дальше оказалось, что все гораздо сложнее.

Вот мне пишет Алекс: «Некоторым для того, чтобы понять обыкновенные вещи, не хватает и всей жизни, а Юле хватило 58 лет».

«Юля как Путин вопросы выбирает».

Слушайте, если я буду отвечать на все вопросы, просто тут у нас не хватит никакого времени.

«Юлия Латынина совсем скатилась на уровень пропаганды. Навальнисты теперь у нее нацисты».

Как раз о навальнистах я сказала, что вот ФБК, обратите внимание, он очень аккуратен, он избегает большинства этих тем. Ровно потому, что ФБК все-таки не теряет надежды иметь какое-то количество российских избирателей. Даже в отличие, скажем, от Ильи Яшина и от большинства спикеров, от ФБК я не слышала ничего ни про границы 1991 года, ни про репарации, ни про «все русские военные – военные преступники». Я даже вот этого не слышала.

Хотя там есть отдельные товарищи типа Владимира Милова, которые, естественно, и про репарации рассказывают, и про то, как «этой красно-бело-синей тряпкой я вас заставлю, – говорит Милов, – полы в туалете мыть» и так далее и так далее. Ну, явно человек действительно думал, что вот сейчас на «Абрамсе» его привезут в Москву. Но господин Милов, если я не ошибаюсь, тоже является вице-президентом Free Russia, если я все правильно помню. По крайней мере, являлся. То есть его нарратив как раз идет не из ФБК, его нарратив идет из другого места. Я как раз обращаю ваше внимание, что ФБК-то засыпался на другом.

«Юля, прокомментируйте конфликт с Яковенко».

Не знаю, это вы о чем.

«Ну и демагогия: 100 тысяч человек из 140 миллионов, – пишет Калатео, – почти любой человек».

Слушайте, как было сказано, по-моему, Пастером: «Уберите 100 человек из истории Франции – у вас не будет истории Франции». 100 тысяч человек –это вся российская управляющая и бизнес-элита и члены их семей. О чем, собственно, и речь.

«Повезло, что вообще Российская империя не истребила всех на захваченных территориях, как америкосы индейцев тогда. Может быть, и не было бы национальных противоречий», – пишет мне Седан.

Седан, я должна вам сказать, что Российская империя делала массу очень неприятных и страшных вещей. И, в частности, конечно, в Сибири местные автохтонные народы, с ними произошло практически то же самое, что с индейцами. Это не всегда было просто физическое истребление, в смысле стреляли. Точно так же, как с индейцами, было две основных проблемы.

Во-первых, это были болезни, которые им были неизвестны. Потому что так получилось, что народы, которые долго занимались сельским хозяйством и прирученными животными, у них были распространены те болезни, к которым они уже плохо, но хоть как-то приспособились, а вот индейцев и народы Сибири эти болезни косили, конечно, целыми племенами.

Вторая неприятная вещь – это водка. Просто одна из немногих, очень не люблю это слово, генетических особенностей (но вот тут из песни слово не выкинешь) –  у азиатов в организме нет алкогольдегидрогеназы, вернее, гораздо меньше алкогольдегидрогеназы, которая способствует быстрому расщеплению спирта. И, соответственно, для них это дело особенно трагично.

Кроме того, я напоминаю, такие вещи, которые сделала Российская империя, например, геноцид черкесов. Это был действительно именно геноцид. Это был один из самых страшных геноцидов в истории.

Собственно, это были не черкесы, это было абхазо-адыгские племена. Это были и черкесы, и бжедуги, и шапсуги, и многие другие племена, которые жили широкой полосой вдоль Черного моря. Грубо говоря, на территории современных Сочи и Геленджика, на территории современной Абхазии. Абхазы как раз остались. Это последний из черкесских народов, который остался жить именно на берегу моря. Собственно, Геленджик, как вы понимаете, и Сочи – это не славянские слова, это именно черкесские слова. Это была потрясающая культура. Это была абсолютно великолепная горская культура с высокими правилами чести.

Но поскольку западно-кавказские народы, как я уже сказала, жили по берегу Черного моря, и поскольку, согласно завещанию Екатерины, это был путь Российской империи в Константинополь… А Российская империя всегда мечтала овладеть Константинополем и проливами и воскресить таким образом Римскую империю. Я вообще напоминаю, что слово «империя», оно на самом деле и означает Римскую империю. Это имя собственное. Смотрите по этому поводу наш большой стрим. И, конечно, когда Российская империя объявила себя империей при Петре I, имелось в виду именно воскрешение Римской империи.

Соответственно, тогда черкесские племена просто с этих мест изгонялись. И формально это было выселение, но в реальности это означало, что люди выгоняются из сел без еды, собираются на берегу моря, их должны везти в Турцию турецкие корабли. Турецкие корабли или не приходят, или приходят, забирают людей… Очень немногих тогда не довезли до Турции, потому что большую часть турки выкидывали прямо в море. Те немногие, которых довезли, сейчас живут в Турции. Там есть черкесская община в Турции. Некоторые живут на территории Израиля. Там есть несколько черкесских сел. В одном из них Рамзан Кадыров построил мечеть. И они сказали: «А заодно мы и чеченцы», хотя на самом деле они черкесы.

И вот тогда российские военачальники с ужасом описывали, как они видели тысячи умирающих людей, истощенных до состояния скелетов, мертвую мать, которая кормила мертвого младенца. И, конечно, это был геноцид. Но надо сказать, что это был достаточно исключительный случай внутри Российской империи.

А империи вообще по-разному относятся к совершенно разным народам. И, например, если посмотреть на страны Балтии, то там мы увидим противоположную ситуацию. Там мы увидим, что, с одной стороны, тогдашнее господствующее сословие в Лифляндии, Эстляндии, Курляндии, то есть немцы, остзейские бароны, во-первых, сохранили все свои земли, а во-вторых, стали также господствующим сословием в Российской империи.

Огромное, непропорционально большое количество людей из числа остзейских баронов стали крупными менеджерами в Российской империи, просто крупными чиновниками. Посмотрите: Беннингсен, Буксгевден, Бенкендорф, Крузенштерн, знаменитый мореплаватель, и так далее и так далее.

И, собственно, одно из самых удачных последствий тогдашнего петровского завоевания было как раз приобретение этого по-европейски образованного правящего класса.

Но обратите также внимание, что одновременно местное население, то есть латыши и эстонцы, они как раз именно Российской империей, скорее всего, были спасены от вымирания, вернее, от ассимиляции, потому что напоминаю, что, например, в том месте, которое стало частью Германии, а именно Пруссия, что пруссы тоже были балтийским народом, как литовцы и латыши. И пруссы были полностью ассимилированы. От пруссов ничего не осталось.

Правда, от пруссов ничего не осталось где-то уже к XVI-XVII веку. Но у меня мало сомнения, что если бы Российская империя не пришла на эти земли и они продолжали оставаться или в немецком, или в шведском владении, то там бы очень быстро закончилась ассимиляция рано или поздно полностью.

И, собственно, вообще мы видим, что если бы не было Первой мировой войны, то вся Восточная Европа разделена была бы в основном между тремя империями – немецкоговорящими Австрийской и Германской и Российской. И многих проблем, которые сейчас имеет наш мир, просто мы бы не имели. При этом, как я уже сказала, та часть Российской империи, которая находилась в Прибалтике, продолжала говорить в основном на немецком языке. Тот же Дерптский университет преподавал на немецком языке. В Риге немецкий язык, если я не ошибаюсь, был государственным, то есть главным языком города до 1896 года, по-моему. Я могу на пару лет ошибиться.

Я как уже многократно говорила, у империй, что у Римской, что у Германской, что у Российской, бывают очень серьезные эксцессы, как, например, в случае с черкесами, но в основном империи считают, что у них просто такое большое количество народов проживает на их территории, что если человек хочет делать карьеру в центре, он сам выучится языку, поэтому не надо его доставать, а у себя дома пусть говорит на каком хочет. Так была устроена Римская империя, так была устроена Австрийская империя, так была устроена, опять же, и Российская империя.

И, конечно, внутри Российской империи. Я напоминаю, что даже еще в 1911 году, если вы прочтете энциклопедию Британника, то есть это не какое-то там российское патриотическое издание, это вот та самая англичанка, которая гадила, то вы узнаете, что есть русский язык, у него есть диалекты, в частности, один из этих диалектов – это малороссийский язык, на котором говорят там-то и там-то. Причем, в частности, в числе мест, в которых говорят, упоминалась Кубань, которая сейчас говорит на русском.

Я также обращаю ваше внимание, что временем, когда языки полностью унифицировались и действительно вот тот язык, на котором говорили в столице, стал языком, на котором говорят во всей стране, это время в основном пришлось на XX век. Потому что, например, скажем, еще в начале XX века в Великобритании довольно много говорили на шотландском языке, то есть на гэльском, и довольно много говорили на валлийском языке. Соответственно, к концу XX века на них уже никто не говорил.

В той же самой Франции очень много говорили в начале XX века, даже в середине еще, на провансальском языке, то есть на языке южной Франции, который довольно сильно отличался от северного языка ланг д’ойль, и на бретонском языке, который вообще являлся кельтским языком.

Поэтому если бы мы представили себе, что, скажем, во Франции в 1917 году произошла социалистическая революция и местные коммунисты устроили Северную Французскую Республику, Провансальскую Советскую Социалистическую Республику и Бретонскую Советскую Социалистическую Республику, то к тому моменту, когда вдруг что-то с этими социалистическими республиками произошло, они решили распасться, то, бесспорно, на юге Франции бы сказали: «Слушайте, у нас совсем другой язык, у нас вообще совсем другая культура. И вы нас в свое время поработили и колонизовали».

Это был бы один из способов описания истории южной Франции, который был бы одновременно и отчасти справедливым, и отчасти очень сильно несправедливым.

Вот после Брест-Литовского договора большевики решили устроить такую штуку с царской Россией, разделив ее на 15 республик. И даже если вы помните, в какой-то момент Сталин создал еще Карело-Финскую Советскую Социалистическую Республику. Если бы она досуществовала до 1991 года, мы бы не сомневались, что все это распалось бы на 16 республик, потому что, как по перфорированным дырочкам, это отделилось.

И, собственно, вот это вот решение большевиков, которые, в отличие от того, что сейчас очень много говорят украинские активисты, не только угнетали украинскую культуру, но, ровно наоборот, очень часто проводили политику украинизации и подчеркивали роль украинского языка как государственного языка Украинской ССР, вот эта парадоксальная ситуация в течение всего XX века и привела к тому, что сейчас две крупнейшие части Российской империи распались на два кровавых обрубка, которые одновременно и не могут существовать, полностью отделившись друг от друга, и не могут найти приемлемые формы взаимного существования в результате, с одной стороны, тех безумных левых идей, которые есть в мире, в результате совершенно понятного стремления Украины в Европу (потому что какой советский житель не стремился уехать в Европу, а тут можно уехать в Европу целой страной) и в результате того, что Путин не смог сделать из России привлекательного места, которое было бы естественным центром притяжения для бывших республик.

И в конце концов он не нашел ничего лучше, у него не осталось других опций в его стремлениях, в его представлениях о том, как должно быть устроено государство российское, как попытаться восстановить и забрать силой то, что он не смог забрать через мягкую силу, потому что мягкой силы у него не было.

И главная проблема Путина и главная проблема России заключается в том, что это преувеличение – считать, что, если у тебя нет мягкой силы, у тебя есть твердая. Вот, как правило, в современном мире экономика все-таки главное. Если бы Путин сумел преобразовать Россию, как китайцы сумели преобразовать Китай, то ему бы и твердой силы не понадобилось.

А так мы действительно обречены на очень страшную войну. И очень возможно, что это только первая фаза этой войны. Потому что как дело обстоит сейчас, как сейчас очень много, война и в Сирии, и в Нагорном Карабахе произошла в несколько этапов, я совершенно не исключаю, что действительно через некоторое время следующая серия этой войны может повториться.

Всего лучшего. Это была Юлия Латынина. Извините за то, что я несколько перебрала. Да, я вижу, что очень сильно замедляется, видимо, в России Ютуб, потому что у нас значительно меньше зрителей, чем обычно. Впрочем, возможно, это связано с неурочным временем. Так что делитесь ссылками на этот эфир, ставьте лайки.

Нас тут спрашивали, здоров ли кот Галстук. Вроде выздоровел. Да, его тут, извините, тошнило четыре дня подряд. Видимо, что-то не то съел. Выбрили ему задницу, взяли у него кровь. Вроде с котом Галстуком все пока нормально.

С наступающим Рождеством. Завтра мы постараемся тоже выложить какое-нибудь достаточно важное интервью. Пишите ваши вопросы к следующему эфиру. Всего лучшего. До свидания. И если у вас, конечно, есть возможность подписываться на наш Patreon, потому что помните, что вы обеспечиваете финансовую независимость этого канала. Большое спасибо всем, кто это делает.