«Код доступа»: Упрощённое бытие

Юлия Латынинапублицист, писатель

Думаю, что проблема будет урегулирована тем, что, соответственно, Рамзану отплатят отступную. Надеюсь, что муж госпожи Бакальчук не получит ничего. А вообще, если честно, люди, которые обращаются к таким людям, когда у них возникают проблемы, они же часто крайними и оказываются. И я вот с наслаждением посмотрю на этот процесс, особенно если господин Бакальчук окажется крайним. Могу сказать, что тут я слезы не пролью…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Стальной король» на сайте «Эхо Книги»

Ведущая: Юлия Латынина.

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Как видите, котов доступа целых два. Правда, один вряд ли у нас долго выдержит. Поэтому мы его скоро отпустим. А пока подписывайтесь на наш канал. Делитесь ссылками, ставьте лайки. Конечно, задавайте вопросы, потому что, как я уже сказала, я «Код доступа» пытаюсь вас в качестве коллективного ведущего сделать. 

Тем не менее надо начинать и без вопросов. И, конечно, одна из главных вещей, которая происходит, это выборы в США. Это называется «Что будем делать? Завидовать будем. У людей выборы». Но я бы, как ни странно, хотела начать с другой американской истории, которая меня совершенно потрясла на этой неделе. Я имею в виду интервью Илона Маска Джордану Петерсону, во время которого он рассказал историю, о которой он, собственно, уже говорил. Напоминаю, это история про его сына. Его сын, его звали Ксавье, сейчас это дочка, дочь Вивиан. По слухам, она очень не любит отца. Она вообще такая страшная кунистка, всякое такое прочее. 

Самое главное, Илон Маск рассказал, как его буквально шантажировали психотерапевты, говорили, что ваш сын хочет стать трансгендером, он иначе покончит с собой. Илон Маск подписал соответствующие бумаги. И вот мы все думали, зачем Илон Маск купил Твиттер. А он практически прямым текстом сказал: «Я хочу с этими людьми разобраться». «Они украли у меня сына», – сказал Илон Маск, называя ее сыном, не дочерью. Вот что такое деднейминг? Они не зря зовут это «деднейминг», потому что «мой сын мертв». И вот эта вот потрясающая личная мотивация, мне кажется, вообще очень много… Все-таки я одного… Два кода доступа – это слишком много. 

Эта потрясающая личная мотивация, мне кажется, очень много нам говорит о том, что происходит сейчас в США, потому что это, как всегда, предвыборная борьба. И как всегда, предвыборная борьба немножечко похожа на революцию. Потому что такое выборы? Это такая интернализированная, это такая превращенная в спорт революция. Вот как война превращается в спорт и лишается своей убийственной компоненты, так выборы. Поэтому они, собственно, всегда и похожи на революцию. Поэтому всегда говорят, что это просто судьбоносный выбор и так далее. И каждый раз оказывается, что выбор не такой уж судьбоносный, а судьбоносный является сам процесс выборов и сам процесс демократии. 

И вот в отличие от того, что мы наблюдали на первом сроке Трампа, где последовательно истеблишмент любой, даже республиканский, Трампа презирал, одна из его главных проблем была то, что он не мог собрать нормальной команды, потому что истеблишмент дал понять, что если Трамп… Да-да, можете забрать замечательного этого кота. Главное, вы отметьте его присутствие. И истеблишмент давал понять любому человеку, который будет работать с Трампом, что он будет стерт в порошок, что он может не рассчитывать на дальнейшую карьеру. И действительно, те люди, которые были верны Трампу, как генерал Майкл Флинн, мы знаем, что с ними случилось. 

И вот в этот раз мы видим, что прилив перевернулся. И, скажем, тот же Илон Маск, который поддерживал демократов еще четыре года назад, сейчас открыто заявляет, что он поддерживает Трампа. Билл Акман открыто заявляет, что он поддерживает Трампа. Даже Марк Цукерберг говорит, что вот то, что произошло с Трампом, то, как его едва не подстрелили, не убили, и то, как он потрясающе себя вел, вот этот вот иконический снимок, который, конечно, если бы это произошло с демократическим кандидатом, в течение ближайших двух лет не сходил ни с одной бы страницы магазина, не сходил бы ни с одной обложки. Сейчас его постарались как можно быстрее забыть. 

Но тем не менее, вот огромное количество людей в истеблишменте начинает быть на стороне Трампа. И если Трамп победит, это будет очень сильно отличать его следующее президентство от предыдущего. Другое дело, что вот эта борьба будет, с моей точки зрения, в прямом виде борьбой между Твиттером и тем, что называют mainstream media, legacy media, теми вот медиа истеблишмента. Потому что если вы посмотрите, что происходит на наших глазах вот всю эту последнюю неделю, действительно, американские legacy media, они почти достигают вершин виртуозных, которые уже в свое время советская пресса прикорила и ОРТ. 

Потому что серенькая, незаметная, как бы считавшаяся раньше нагрузкой, такой идеологической нагрузкой Камала Харрис сейчас предстает уже поборником демократии, светилом демократии. Мы скоро узнаем, что от ее взгляда плодятся птицы и цветы начинают распускаться. И на наших глазах переписывается то, чем она занималась. На наших глазах, например, еще недавно сами эти медиа писали, что Камала Харрис своим назначением обязана политике, идее 6-00 diversity, equity and inclusion. А сейчас оказывается, что говорить об этом, о чем они говорили ровно четыре года назад и не стеснялись, и махали этим как флагом, это, оказывается, теория заговора. 

Еще недавно мы читали в этих legacy media, что Камала Харрис назначена так называемым Border Czar. То есть буквально это такое американское полусленговое выражение, которое означает что… Czar – это чиновник, который назначен, брошен на какое-нибудь направление с большими полномочиями, с широкими полномочиями. Это не строгий титул, это такое условное название.

И вот все писали, что Камала Харрис назначена «царицей» над пограничной ситуации, что она должна ее распутать. Поскольку, как известно, пограничная ситуация не только не распуталась, а наоборот, запуталась, то вдруг стало очень неудобно говорить, что Камала Харрис назначена ответственным за эту пограничную ситуацию. И мы узнали, что, оказывается, Камалу Харрис никогда не назначали Border Czar. 

И даже вот очень смешные комментарии в Твиттере, когда какое-нибудь издание Axios пишет, что это дезинформация и это говорят только республиканцы, Камалу Харрис никогда не назначали Border Czar. Дальше Axios предъявляют их же собственную статью несколько лет назад, когда они пишут, что Камалу Харрис назначили Border Czar. Что дальше делает Axios? Дальше Axios говорит: «Мы виноваты, мы невольно занялись дезинформацией, потому что мы были в числе тех неправильных СМИ, которые неправильно информировали, что Камала Харрис была назначена Border Czar». 

То есть это абсолютно уровень 1984 года оруэлловского или абсолютно уровень же вот этих сталинских фотографий, когда по мере исчезновения тех или иных вождей из состава Политбюро их аккуратненько вырезали из фотографий и говорили: «Никогда такого не было».

Вот некоторые сказали, ну вот типа у Камалы Харрис был рейтинг еще ниже Байдена; если легко было победить Байдена, то еще проще будет победить Трампу Камалу Харрис. Ответ – конечно, нет. Потому что Трамп сражается не с Камалой Харрис, Трамп сражается с гигантской машиной пропаганды, которая просто раскрашивает любого человека в нужные цвета, которая в свое время выбрала Байдена, хотя Байден не выходил из подвала своего дома, и, видимо, уже тогда имелись признаки некоторых когнитивных отклонений. 

И совершенно не важно этой машине пропаганды, кого и как рисовать, потому что он сражается не с человеком, он сражается с функцией, он сражается с мощью пропагандистской машины. Эта пропагандистская машина, официальная информационная машина истеблишмента, официальная информационная машина демократов, противостоит ему. В сущности, самое могучее противостояние – это Твиттер. Поэтому я, конечно, думаю, что если победит Камала Харрис, то с Твиттером истеблишмент что-то будет делать. Они просто не смогут позволять существовать такому неподконтрольному источнику информации. 

Вот, собственно, откуда и мой первоначальный спич про Илона Маска. Вот по каким личным причинам, как выясняется, Илон Маск купил Твиттер. Вот по каким личным причинам Илон Маск объявил войну всему этому инфантильному социализму. Потому что, конечно, вся эта история с трансгендерами – это прекрасная иллюстрация той максимумы, о которой я много раз говорила, что правящий на Западе левый истеблишмент, он формирует все новые и новые группы жертв, которым должны, людей, которых несправедливо обидели. 

В частности, одной из таких групп, которой совершенно бесконечно предоставляют возможность для манипуляций, являются подростки, которые не удовлетворены окружающим. Им говорят: «Ребята, мы вас обидели. Вы, оказывается, родились не в том теле». Это представляет безграничные возможности для манипуляций, потому что две вещи тут начинают действовать. 

Во-первых, любой современный подросток, это совершенно нормально, неудовлетворен, он хочет большего. Этот инстинкт генетически зашит в человеке. И более того, человек созревает в современном обществе физиологически гораздо раньше, чем он может реализоваться в большинстве случаев. Потому что когда наши предки в Африке с палкой охотились, в 12 лет ты был уже вполне сформировавшийся человек, а в 14 лет ты вообще войском мог предводительствовать, как какой-нибудь Балдуин. А сейчас ты, скорее всего, после 25 только еще институт заканчиваешь, если опять же ты, конечно, не какой-нибудь гений-айтишник. Но не все же гении-айтишники. 

И, соответственно, с одной стороны, вот эта энергия, которая так эксплуатировалась Мао, например, в хунвейбинах, которая делает из подростков хунвейбинов, которые готовы отменить всю окружающую действительность, лишь бы самим преуспеть. 

А с другой стороны, вот то сексуальное обстоятельство, что если мы просто посмотрим на весь окружающий нас животный мир, то мы увидим, что гомосексуализм в животном мире абсолютно эндемичен. То есть вот те люди, которые говорят, что гомосексуализм неестественен, им надо ставить просто кол по биологии. Это утверждение, которое так же устарело, как утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца. Утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли. Видите, я уж как дедушка Байден. 

Соответственно, потому что просто практически у всех животных, особенно животных со сложной социальной жизнью, мы наблюдаем те или иные формы гомосексуальной организации, но, как правило, это связано с периодами в жизни животного и особенно часто это связано с его молодой жизнью. 

Например, когда, скажем, гориллы, молодые гориллы, уходят из породившей их стаи и, чтобы выжить, вместе сбиваются в такое молодежное войско, как, кстати, делали молодые германцы, дружины которых часто были организованы по такому же принципу, и, соответственно, чтобы скрепить, помогать друг другу, это вот дополнительно скрепляется сексуальными узами между этими молодыми гориллами, и, соответственно, у них большее чувство товарищеской взаимопомощи, большее чувство выручки. 

И это поставляется по всему животному миру очень часто, но, как я уже сказала, не в виде какой-то абсолютной ориентации животного, а очень часто в виде просто молодого периода его жизни. 

И то же самое мы видим в человеческих обществах, когда огромное количество обществ демонстрирует нам один и тот же паттерн, что, скажем, молодой Алкивиад является любовником Сократа, что не мешает ему потом прославиться своими женскими приключениями. Молодой Цезарь является любовником царя Никомеда, что не мешает ему потом, соответственно, кружить голову женщинам. Какой-нибудь молодой самурай спит с более старшим самураем. И даже существуют замечательные японские тексты, которые описывают их трагическую любовь и совместное НРЗБ. Но если вырос, заводит семью и все такое прочее. 

То есть вместо того, чтобы сказать молодому человеку: «Ну слушай, делай что хочешь, люби кого хочешь. Если тебе хочется играть в футбол, играй в футбол. Если тебе хочется ездить на рыбалку, езжай на рыбалку. Вот как бы разницы большой нет. Но только, пожалуйста, не думай, что если тебе сейчас хочется играть в футбол, тебе будет вечно хотеться играть в футбол. Очень возможно, что тебе через пять лет захочется ездить на рыбалку». 

И вот те психотерапевты, которые это не говорят, а говорят: «Слушай, парень, тебя обидели. Тебе надо обязательно переменить пол, чтобы не умереть», они создают вот эту касту клиентов для левых и они этим уничтожают человеческие жизни, потому что это абсолютно необратимые процессы, если человек себе что-то отрежет или пришьет, или будет пользоваться гормонами. Это совершенно ужаснейшая вещь. 

Я еще вернусь, если можно, к Камале Харрис, потому что я уже достаточно много времени говорю. Я надеюсь, что у вас будут для меня про нее вопросы. Просто очень коротко, почему, собственно, Камала Харрис. Потому что демография. Потому что демография является предназначением. Demography is destiny, как очень многие говорят в Америке. 

Это не совсем простая демография, потому что, как я уже сказала, точно так же, как из несчастного молодого поколения пытаются левые формировать: «Ребята, вы тут жертвы, вам должны, вас неправильно понимают, вы неправильного пола», точно так же, как из тех людей, которые не являются белыми протестантами мужского пола, то есть людьми, которые являются основателями современной европейской и американской всей западной культуры и всей западной цивилизации, из любых групп этих людей, не важно, какого они цвета, из какого они места, иногда это и женщины, всем группам этих людей новые левые говорят: «Вас обидели». Вот как раньше говорил Маркс пролетариату, что вас обидели, так это говорят всем демографическим группам, отличным от белых самцов и, в общем, отличным, если честно, от белых, от белых европейцев.

И, соответственно, поскольку белые европейцы плодятся плохо, и Европа утрачивает то лидерство среди мира, которое она имела до начала XX века, мы об этом подробно говорили в нашем стриме про Первую мировую войну, почему она его утратила, как это произошло, то демография оказывается судьбой. И если большому количеству людей объяснять не «вам дали шанс», а объяснять «вас обидели», то, конечно, большое количество людей с удовольствием вне зависимости от того, какого цвета кожа, какую сексуальную ориентацию оно имеет и так далее, оно это объяснение всегда с радостью принимает.

И в этом смысле нельзя не сказать… Я хочу наших слушателей обратить внимание на стрим, который у нас был с замечательным демографом Алексеем Ракшой, и на предыдущий спор, который у нас был перед этим с Екатериной Шульман, потому что я сказала, что вот в России тоже демографическая катастрофа, а в России, естественно, так же, как и в Европе, демографическая катастрофа, рождаемость на женщину низкая, хотя материнский капитал Путина, особенно когда он на второго ребенка давался, ее довольно сильно поднял. И Ракша сказал, что благодаря материнскому капиталу родилось 2,5 младенцев. Это на самом деле очень неплохие показатели. 

И, соответственно, я сказала, почему просто тупо не платить денег за рождение детей? Ну вот Путин сейчас начал войну и думал, что он проедет на вот этих всех старых историях про «давайте умирать за Родину». Выяснилось, что они не работают. Он просто тупо стал платить деньги. Вот это уже поднялось до 1,9 миллионов. То есть 22 тысячи долларов в Москве сейчас платят единовременно за вербовку. Ну, практически 2 миллиона. Слушайте, так платите 2 миллиона за рождение детей. Будут рожать. На что Екатерина Михайловна мне сказала, что это как-то не хорошо, вот покупать детей, и вот люди не должны плодиться, как кролики, надо повышать просто жизненный уровень. 

И вот я была очень рада, что Алексей Ракша встал на мою сторону и сказал: «Ребята, вот чем сложные схемы строить, простая схема работает». Схема материнского капитала у Путина работала. Если платить за ребенка много денег, вот те же самые 2 миллиона, будут рожать и будут рожать неплохо. Дальше надо делать еще некоторые следующие вещи. Платить не единовременную сумму, а там платить в месяц что-то. Надо делать детские сады, надо делать всякие ипотеки, налоговые вычеты для тех, кто рожает. При этом все сложные вещи типа субсидирования кредита по ипотекам абсолютно не работают. Это какие-то схемы, с которыми химичат банки. 

Но меня очень порадовал этот простой подход Ракши к проблеме. Я еще раз повторяю свою точку зрения, которую он более или менее разделяет. Вообще любая страна прошла через второй демографический переход. Весь Запад прошел через второй демографический переход. 

После второго демографического перехода женщина выбирает, она в среднем… Будем говорить среднестатистически, да, есть, конечно, исключения, но среднестатистически у вас есть образованная более или менее, по крайней мере в школе, городская женщина, которая останется свободной, будет работать, будет делать свою карьеру, будет зарабатывать себе на жизнь или родит ребенка, станет рабой мужчины, который в любой момент может с ней развестись, соответственно, зарабатывать не будет, а будет вот этой вот домашней рабой.

Естественно, статистически огромное количество женщин будет выбирать свободу и заработок перед безденежьем и рабством. И какое удивление, да? Вот кто бы мог подумать… И, значит, надо просто создать такие условия, что за детей будут платить, и это и будет работа. И тогда у вас все пойдет гораздо лучше. 

И в этом смысле меня изумляют вот эти самые надутые скрепоносцы, которые говорят: «Нет, надо заниматься проповедями и пропагандой». Да шиш у вас с проповедями и пропагандой выйдет. Это вот вы уже попробовали людей пропагандировать на войну. Не идут люди из-за пропаганды на войну. Бабло приходится платить. 

Точно так же российская оппозиция говорит: «Да нет, это все неважно. Сколько рожают, столько рожают. Мы не должны вмешиваться в естественный процесс. Тело женщины священно. Вот если все вымрем, как в известном анекдоте динозавры, ну, значит, такая наша судьба. Вот если полностью импортозаместится население, как это происходит в Европе, то, значит, это такая наша судьба. И вообще, вот мигрант – это замечательно. Не надо смотреть, что он не принимает ту культуру, в которую он приехал. Вернее, если он принимает ту культуру, в которую он приехал, это шикарно, это самый лучший человеческий материал, который есть. Но если он не принимает – это, значит, наша какая-то проблема, надо больше стараться». 

Так вот, что один подход, что другой подход не работает. Работает тупой коммерческий подход – бабло платите. И я об этом специально говорю, потому что я просто буду постоянно популяризировать у себя в эфирах эту точку зрения, что точно так же, как Путин нашел прямое практическое решение проблемы мобилизации населения, не надо мобилизировать, ссылаясь на какие-то эти самые скрепоносные ценности, а надо тупо платить бабло. Вот это же самое бабло можно употребить в гораздо более душеспасительных целях. И это же самое бабло надо просто тупо платить женщинам, чтобы они рожали. 

Напоминаю, что можно задавать мне вопросы. Я, собственно, перехожу к какой-то части этих вопросов, которые вы мне…

«Екатерина Шульман, – мне пишет Виктория, – была не согласна с подходом, что только деньги влияют. Есть еще атмосфера в обществе, которая или поддерживает, или нет». 

Слушайте, атмосфера прилагается. Добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем пистолетом по одиночке и добрым словом по одиночке. Пропагандой и деньгами можно добиться гораздо больше, чем отдельно пропагандой или отдельно деньгами.

Как мне пишет вот Андрей: «Юлия Леонидовна, гомосексуализм вполне нормален в животном мире у насекомых, птиц и млекопитающих. Сегодняшний пик – просто движение маятника. Пройдет, как Гондурас, если не расчесывать».

Так и я, собственно, об этом. Даже у нас, кстати, на канале висит прекрасное видео, называется «Зачем Ахиллесу Брисеида? История ге (ро) ев». Я думаю, что если вы не смотрели, то вы – кстати, есть статья в «Новой газете» – узнаете много для себя удивительного. А если вы гомофоб, то вы узнаете, я боюсь, много для себя горького и неожиданного в том, как устроено человечество.

«Что это была за секретная операция, – спрашивают меня, – о которой Белоусов звонил Остину и о которой рассказал New York Times?»

Напомню, что сегодня, кажется, вышла статья в New York Times. Это само по себе интересно, что статья вышла. И в ней говорится, что, кажется, это где-то было месяц назад, действительно, был эксклюзивный случай, когда министр обороны Белоусов российский свеженазначенный позвонил своему коллеге Остину, два года они перед этим не говорили, после этого они не вроде бы не говорили, тогда были разные предположения, потому что накануне вот то ли сбили, то ли не сбили, скорее не сбили, но пытались сбить американский беспилотник. Последний раз, когда там что-то такое случилось – это беспилотник сбили, после этого как раз Путину суд в Гааге ордер выдал.

Тут, значит, Белоусов звонит Остину. И сейчас New York Times говорит, что это было из-за того, что Белоусов сказал Остину: «Вот по нашим сведениям, украинцы готовят такую-то операцию, они ее готовят вместе с вами. Что вы по этому поводу скажете?», на что Остин сказал: «Мы никогда такого не собирались делать и ни в коем случае не будем делать, и украинцев осадим». 

Я попыталась сегодня что-то разузнать. И могу сказать, что мое первое логическое предположение заключалось в том, что это была операция по бомбежке, по вынесению ATACMS Крымского моста. Почему у меня было такое логическое заключение? Потому что, во-первых, после этого как раз американцы строго-настрого запретили украинцам выносить Крымский мост. А во-вторых, потому что эта операция исключительно в рамках той логики, которую мы обсуждали не раз и которой руководствуется президент Зеленский. 

Я напоминаю, что Запад категорически, как мы видим, кстати, по этой статье… Эта же статья не случайно появилась, это такое большое предупреждение, большой красный знак «привет, ребята» именно в сторону Украины. Запад категорически не хочет эскалации, потому что эскалация может привести к ядерной войне. И никто не хочет из-за Сербии начинать новую Первую мировую и тем более из-за Часова Яра начинать Третью мировую и первую ядерную. 

А с другой стороны, поскольку президент Зеленский верит, что у него другого выхода нет и что у него просто нет шансов иначе усидеть в Украине в президентах, как только будет мир, так будут сразу выборы, а как только будут выборы, так Зеленский даже в них обещал не участвовать, не говоря уже о том, что ему много чего припомнят. Соответственно, президент Зеленский, вот его тактика последнего времени, она называется «эскалация, эскалация, эскалация, вплоть до ядерной войны», потому что когда все вспыхнет, то после этого Украине типа дадут все. То есть если он раньше надеялся, что Украине просто так дадут все, то теперь он видит, что этого не происходит. Соответственно, почему? Надо тогда до этого довести. 

И если вы посмотрите на логику действий Зеленского, то она вполне в это вписывается. Потому что, например, мы знаем, что сотни миллионов гривен были украдены на строительстве укреплений в Харьковской области. Возникает вопрос: если ты обороняешься от российской армии, может, на чем-то другом можно воровать? В конце концов, русская армия тоже ворует. Но русская армия построила укрепления в Запорожье, отразила украинское наступление прошлым летом. Так это сколько же воруют в Украине, если русская армия построила, а украинские укрепления оказались не построенными. Нельзя, что называется, на чем-то другом?

А вот если вы исходите из этой логики, о которой я говорю, то все совершенно логично. А зачем строить укрепления? Чем лучше, тем хуже. Вот все равно, поскольку Украине обещали, что она не проиграет, а России обещали, что она не выиграет, вот в тот момент, когда украинский фронт начнет рушиться, увеличение американской помощи произойдет. Поскольку уже помощь не поможет, произойдет эскалация, произойдет, например, разрешение бить ATACMS вглубь российской территории. 

Соответственно, порочность этой логики заключается в том, что, получается, не надо… Там можно уволить Залужного, потому что рейтинги его вызывают раздражение, можно не строить укрепления, можно не посылать в действующую армию вот те 14 бригад, которые там совершенно непонятно сейчас, как они там собираются, почему они не посылаются в действующую одну, несмотря на то что все время происходит ползучее наступление российских войск. 

Мы видим, что когда Зеленский просит, как только он что-то получает, он сразу просит еще. Вот действительно, зачем строить укрепления в Харьковской области, если… Ну хорошо, продвинулась Россия в Харьковской области. В ответ Зеленский впервые получил, поскольку он сам не удержал фронт, разрешение бить на 30, даже 50 километров вглубь российской территории. Что после этого было? Сразу попросили применять ATACMS действительно вглубь российской территории на 300 и дальше километров. Этого разрешения не получили.

Так вот, с этой точки зрения удар по Крымскому мосту абсолютно логичен, потому что он не несет никакой в сложившейся ситуации стратегической военной нагрузки. Потому что пока у России есть сухопутный коридор, Крымский мост не так важно для снабжения войск. Он является красной линии, о чем Кремль неоднократно предупреждал. Он может быть выполнен только с помощью американских ATACMS. И, соответственно, этого вовлечет Америку непосредственно в войну. То есть это какая-то вот такая идеальная штуковина с точки зрения той стратегии, которой придерживается Зеленский. 

В качестве альтернативной версии я также слышала вот сейчас, к моему удивлению, что это даже был не удар по Крымскому мосту, а удар по одному из российских стратегических объектов. Ну, например, аэродрому, с которого взлетают вот эти ракетоносцы стратегические или что-нибудь в этом роде.

Так или иначе, я еще раз обращаю ваше внимание, что вот, собственно, та стратегия, которой придерживается Зеленский, вернее, которой он стал придерживаться, начиная с некоторого момента, он превратил свою страну в страну, которая стала просто благодаря активистам, которые разгоняют вот это убеждение, что украинцы есть вечные жертвы российского колониализма, что мир вращается вокруг Украины, что вот-вот Запад откроет глаза и победит российских империалистов генетических для Украины, вот превратил страну в такой украинский BLM. Соответственно, страна превращается в страну-обрубок, как сказал Джей Ди Вэнс, которая полностью зависит от американской и европейской помощи. 

Но важно понять, что это уже стратегия, это не случайность. Потому что война, которая началась как война демократий против тираний, превратилась в нечто вроде войны между Ираном и Ираком, с той только разницей, что, соответственно, украинские активисты разгоняют тему, что нам Запад должен и что обязательно рано или поздно он ввяжется в ядерную войну с Россией, чтобы украинцы могли вычистить, как там сказал Подоляк, гражданских оккупантов из Крыма. И в этом смысле, конечно, Путин, он… 

Я напомню интервью президента Байдена, когда он говорил в своем интервью журналу Time о звонке Генри Киссинджера, который позвонил ему за 10 дней до смерти и сказал, что вот со времени Наполеона Россия нависала над Европой, и это то, что Россия делает до сих пор, и получается, что сейчас с этим можно что-то сделать. Соответственно, вот эти слова президента Байдена, они просто подразумевали, что это война стратегического сдерживания, без Украины Россия не империя, соответственно, надо поддерживать Украину против России любой ценой, как в XIX веке Европа поддерживала Оттоманскую империю против, соответственно, Российской империи. 

И это действительно совершенно правда, потому что Путин любит геополитику. Ну вот он геополитику и получил. Если он весь мир оценивает в рамках геополитики, тем более геополитики XIX века, ну что хочешь, то и получишь. И Путин совершил ошибку, катастрофическую ошибку, потому что он занялся войной в построении империи, не имея в своем распоряжении демографических, а тем более экономических ресурсов империи. Если бы он их имел, собственно, война была бы не нужна, он бы ее выиграл еще до того, как первый выстрел сделал. 

Но в результате этой войны, конечно, Украина превратилась в вот такого больного человека Европы. Это страна, которая не существовала бы сейчас в нынешнем виде без вот этой внешней поддержки. И, к сожалению, со стороны правительства Зеленского и поддерживающих вот этих украинских активистов, которые отменяют там все что движется, включая Чулпан Хаматову, это сознательный план быть жертвой, вести себя, как жертва, требовать помощи, как жертва, отменять тех, кто не катится с тобой на одной телеге. Быть жертвой – это хорошо для того, чтобы получать субсидии. Это не совсем правильная стратегия для того, чтобы выиграть войну, что мы, собственно, и имеем. 

«Ваше мнение о статье Помпео про план Трампа в Wall Street Journal?» 

Очень интересная статья. Напоминаю, что в Wall Street Journal Майкл Помпео, то есть человек, который остался верен Трампу и который претендует на то, чтобы быть одним из его крупных советников, если Трамп выиграет выборы, опубликовал статью, которая, надо сказать, не столько план помощи Украине, как сколько план возвращения могущества США. 

Сейчас я, одну секундочку, ее главные озвучу тезисы и как я к этому отношусь. План Помпео выглядит так. Во-первых, разрешить добычу нефти и газа в Америке даже больше, чем они разрешены сейчас, что, соответственно, поднимет американскую экономику, опустит цены на нефть и, соответственно, разорит Путина. Напоминаю, это то, что в свое время Рейган сделал, чтобы разорить Советский Союз. 

В этом смысле можно сказать, что да, политика Байдена и вот всех этих красно-зеленых… Они зеленые снаружи, а красные внутри, потому что вся их экология – это предлог для регулирования производства и построения коммунизма. Политика всех этих красно-зеленых, которая, так или иначе, сдерживала развитие (хотя плохо сдерживала, но все равно сдерживала) развитие различных нефтяных и газовых месторождений, она, соответственно, просто Путину наполняла его военный сундук. 

Вернуть, снова укрепить союз с Саудовской Аравией и Израилем и бороться вместе против Ирана, что стабилизирует Ближний Восток. Можно опять же только поддержать этот план, потому что, во-первых, еще раз повторяю, ровно это второе издание рейгановского плана, а во-вторых, это стабилизация Ближнего Востока. 

И я, если вы видите, в последнее время стала большим поклонником реал-политики. Я считаю, что сильным не надо мешать, а слабым, извините-извините, не всегда надо помогать, потому что тогда слабые становятся наглыми и кричат: «Нам все должны, нам все должны. Перед нами все виноваты». В частности, вот когда помогают слабым, ХАМАСу, этим это и кончается. 

Дальше. Наложить на Россию реальные санкции. Я тут не уверена, что это удастся даже Трампу, потому что тут дело не в том, что какие-то санкции достаточно слабы, а тут есть фундаментальная вещь, которая заключается в том, что, я уже говорила, за это время Запад утратил технологическое и экономическое первородство. Есть Китай, есть Индия, есть развивающийся мир, которые растут семимильными шагами. Они потребляют российскую нефть, которая может быть дешевле, обратим внимание, согласно вот этому плану, предложенному Помпео. Соответственно, вы не можете посереди моря построить загородку до середины и думать, что у вас в западной части моря станет ниже вода. Не получится. 

Дальше. Самый важнейший момент. Увеличить оборонную промышленность Америки. Соответственно, то есть сделать то же самое, как вот Рузвельт перезапустил американскую экономику благодаря оборонке, благодаря войне. Вот то, что мы видели на примере Рузвельта, и, кстати, то, что мы видим сейчас на примере Путина, что нет, война не всегда плоха для промышленности, а ровно наоборот. 

Во время войны, если это, конечно, не тотальная война, когда, как Германия в 1944 году, вы 96% пускаете на военную промышленность, а если вы пускаете, как сейчас Россия, 6-8% или, кстати, примерно то же количество ВВП, которое расходовала Америка в 70-х годах на свою военную промышленность, то, наоборот, у вас этот локомотив тянет за собой все вагончики. 

Вдохнуть новую жизнь в НАТО, и чтобы европейцы платили по-настоящему, причем 3%, а не 2%, и создать 500-миллиардную программу ленд-лиза для Украины, потому что, пишет Помпео, вместо того чтобы платить по украинским счетам, американские налогоплательщики бы платили, пусть украинцы покупают себе оружие для борьбы с Россией. Если честно, вот эта часть плана, мне кажется, совершенно не реалистична, потому что платить будут, так или иначе, американские налогоплательщики. Что ленд-лиз, что прямые поставки – это, что называется, те же яйца, вид сбоку. Но я уже говорила о том, что действительно военная промышленность развивает экономику. 

Но вот у меня есть сильное подозрение, что просто сейчас украинская армия, ВСУ находятся уже в том состоянии, у них довольно много чего выбило, во-первых, и, соответственно, там просто нету, я бы сформулировала так, нету того количества вооружения, которое можно дать ВСУ, чтобы они выгнали российскую армию до границ 1991 года, не прибегая при этом к эскалации, в рамках которой, мы уже об этом говорили, Путин, возможно, может применить тактическое ядерное оружие. И даже если вероятность этого не велика, хотя Путин изо всех сил делает вид, что она велика, не стоит недооценивать Путина. Все думали, что он не начнет войну и так далее и так далее. Проверять никто не будет. Вот слишком высока цена, если ошибешься.

Ну и, соответственно, то же самое, что пишет Помпео. Убрать все ограничения на все типы оружия, которое может использовать Украина. Возражение то же, что и было. Понятное дело, что Помпео при этом косвенно имеет в виду ту сделку, которая была заключена между администрацией Байдена и Путина, что война не выйдет за пределы Украины и американское оружие не будет наносить удары по российской территории, а взамен Путин не будет применять ядерное оружие. 

Но, с одной стороны, Трамп этой сделкой не связан, понятное дело. И Помпео именно это имеет в виду: можно все начать с чистого листа. А с другой стороны, обстоятельства, при которых была заключена эта сделка, остаются. 

И в конечном итоге, с моей точки зрения, это, конечно, выглядит не как настоящий план Трампа, а как, во-первых, тот план, который Помпео хочет предложить Трампу (мы знаем, что есть и другие планы, которые предлагались Трампу), во-вторых, как способ давления на Путина: «Ты, парень, не расслабляйся. Ты учти, что у тебя есть время до ноября. Ты гуляешь по буфету». По буфету действительно до ноября никто ничего не будет делать. Никакие там мирные переговоры до ноября. Это даже смешно говорить. В Америке тут целый курятник горит. Какие мирные переговоры, когда курятник горит? 

Так вот, соответственно, во-первых, предупреждение Путину, что на то щука в море, чтоб карась не дремал. А во-вторых, есть же значительное количество избирателей Трампа, которые являются крайне проукраински, крайне антироссийски настроенными. И, соответственно, эти избиратели хотели бы слышать от своего кумира что-то другое, а не то, что он говорит: «Я прекращу войну в течение 24 часов. Я велю Зеленскому помириться, а если нет, я ничего ему не дам, и я велю Путину помириться, а если нет, я Зеленскому дам все». 

Соответственно, мне кажется, что вот в первую очередь текст Помпео адресован этим избирателям. И, соответственно, в этом смысле это, конечно, очень удачный текст, которому можно, соответственно, только аплодировать. 

Сейчас, одну секунду. Что у меня так еще есть? «Ваше мнение об убийце Фарион». 

Смотрите, тоже очень важная история. Я даже не знаю, что сначала ее рассказывать… Давайте все-таки немножко сначала отвлечемся от Украины. И я расскажу про Татьяну Бакальчук и фантастическую, конечно, совершенно историю про то, как тут у нас Рамзан Кадыров выступил публично, показав, что он находится в прекрасной физической форме. 

Я напомню, что, с одной стороны, Кадыров действительно болен, но, с другой стороны, благодаря достижениям современной медицины и диализу, и возможности регулярно проводить диализ, та болезнь, которая у него существует, она находится в хронической стадии. И, конечно, с одной стороны, все там выстраиваются о том, что будет в Чечне когда. Но понятно, что это «когда» на самом деле может наступить через неопределенно далекий период времени. И вот одна из целей этого выступления Кадырова была, конечно, продемонстрировать «не дождетесь, видите, какая у меня хорошая физическая форма». 

А дальше он рассказал, что к нему обратился муж богатейшей женщины России Татьяны Бакальчук, создательницы крупнейшего на сегодняшний момент российского маркетплейса, со словами, что «вот тут произошел враждебный захват компании, да еще и жену увели из семьи». И, значит, компанию и жену Рамзан Кадыров потребовал вернуть. 

Собственно, насчет того, что жену увели из семьи. Когда я вот на это смотрела… Потому что хорошо известно, что госпожа Бакальчук построила бизнес сама. И ее муж, поправьте меня… Ну как называется человек, который живет за счет средств жены, да еще хочет, чтобы она его содержала? Напишите мне, пожалуйста, в комментариях, как он называется, а я, если хотите, это, соответственно, озвучу. 

Напоминаю, что, насколько я знаю, случилось. Дело в том, что, во-первых, Путин очень любит большие проекты. И сейчас, если вы посмотрите, российская экономика, она начинает превращаться на верхнем своем этаже – она, собственно, уже давно превратилась, но превращалась, сейчас этот процесс ускорился – в вот такие южнокорейские чеболи, где каждый большой клан семейный будет контролировать какие-то вещи. И одним из таких чеболи явно должна была стать компания Wildberries, крупнейший, как я уже сказала, российский маркетплейс. Причем планы развития Wildberries подразумевали не просто то, что это станет место, где будут продавать по интернету товары. Подразумевалось, что она станет действительно вполне реальным себе существенным конкурентом Amazon и особенно Alibaba. 

А что делает Alibaba? Alibaba – это не только маркетплейс, это еще и производственная площадка. Вы размещаете какой-то заказ на Alibaba, а Alibaba, соответственно, дает его какому-то производителю. Может быть, это даже не очень выгодный заказ, но потом Alibaba делает так, чтобы этот производитель получил другие выгодные заказы. То есть это точка роста, точка экономического роста, которая может очень сильно поднять экономику именно через монополизацию. И вот это идеально произошло в Китае. 

Это очень отвечает тому бешеному росту, который сейчас происходит с российским домашним потребительским сектором. Я уже говорила почему. Потому что, во-первых, нет больше конкуренции со стороны импорта. Во-вторых, у людей, которые получили деньги или за производство снарядов, или за то, что они побывали на фронте, увеличился спрос, и они пошли покупать всякие колготки, носочки. Соответственно, вот эту точку роста хотят развить и сделать монополистом. 

Понятно, что Татьяна Бакальчук сама создала свой бизнес с нуля. А южнокорейские чеболи, напомню, они всегда имели тесные связи с государством. И вообще в путинской России так не принято, чтобы у тебя что-то было без государства, без сильных покровителей. 

Соответственно, конечно, в нормальной стране вот как это происходит? Илон Маск приезжает ниоткуда, делает SpaceX и обзаводится действительно крупными контактами в Пентагоне или в Белом доме. Он не бизнес делает, потому что он обзавелся контактами, а он контактами обзаводится, потому что он делает бизнес. 

В России, да и в Южной Корее это работает, естественно, немножко по-другому. Соответственно, Татьяна Бакальчук искала себе такого человека, который будет очень силен административным ресурсом. И она нашла Сулеймана Керимова, который действительно фантастически простроен, у которого действительно вот этот административный ресурс и, кстати, денежный ресурс, потому что нужны же огромные деньги на запуск всего этого проекта, есть. Соответственно, вот они объединились с какой-то компанией Керимова, которая там довольно сильно контролирует рынок наружной рекламы. В данном случае, как я понимаю, вот самым главным был этот денежный и административный ресурс. 

Соответственно, муж понял, что он совсем объелся груш. И то, что он побежал к Кадырову, по-моему, это не то что ниже пояса, это вообще, знаете, какая-то фантасмагория. Вот здесь маркетплейс, Бакальчук с ее технологиями, с ее менеджментом, действительно менеджмент XXI века, это действительно совершенно потрясающая бизнес-леди, это вот гордость России абсолютная. С другой стороны, тут появляется Рамзан Кадыров и говорит: «Верните женщину мужу вместе с бизнесом». Как будто она такая вольноотпущенница, римская раба, которая слишком много себе завела, и теперь вот надо ее срочно хозяину, чтобы он в подвал посадил и она бы все отдала.

Понятное дело, что на самом деле, как мне кажется, с учетом того покровительства, которое есть у Керимова, там еще есть какие-то старые счеты между Кадыровым и Керимовым. Там какие-то тоже были расчеты, там было тоже какое-то взаимодействие сложное. Я сейчас не хочу во все это лезть, потому что это какие-то полуслухи, полунаговоры. 

Но неправду говорят, что Керимов сводил Бакальчук к Путину. Это просто неправда. Но, конечно, он устроил ей гигантское количество встреч на разных государственных уровнях. И действительно этот проект поддержан на самых разных государственных уровнях. И, как я уже сказала, он поддержан Путиным в связи с этой идеей создания российских чеболи. Это просто проект очень важный для той российской стратегии, которой Путин сейчас придерживается. 

Кстати говоря, собственно, то, что он придерживается этой стратегии, очень красноречиво опровергает все эти постоянные слухи о том, что вот Путин сейчас всех национализирует, помножит на ноль, строить будет Советский Союз. В экономическом смысле Путин, я уже много раз это говорила, очень правый политик, который помнит, что к 1991 году в Советском Союзе, как в Сахаре, не было песка. Он прекрасно понимает, что такое сделать социалистическую экономику. Это значит ее убить. Другое дело, что он периодически напускает на экономику, то есть не периодически, а постоянно напускает силовиков, которые ее подъедают с обеих сторон. Но вот здесь он встречался с такой проблемой. 

Как я уже сказала, я думаю, что проблема будет урегулирована тем, что, соответственно, Рамзану отплатят отступную. Надеюсь, что муж госпожи Бакальчук не получит ничего. А вообще, если честно, люди, которые обращаются к таким людям, когда у них возникают проблемы, они же часто крайними и оказываются. И я вот с наслаждением посмотрю на этот процесс, особенно если господин Бакальчук окажется крайним. Могу сказать, что тут я слезы не пролью. Собственно, это, наверное, все, что я хотела сказать про, конечно, феерическую историю, завязку которой мы наблюдали. 

Соответственно, убийство Фарион. Смотрите, во-первых, я напомню, что тут в России подорвали достаточно высокопоставленного офицера, насколько я понимаю, офицера Генштаба, и довольно быстро поймали человека, который это сделал. Это был молодой человек, у которого, видимо, слегка поехала крыша на почве сочувствия Украине. 

Перезапустились. Даша? Даша? Даша? 

Д. ВОРОНЦОВА: Да, перезапустились. Все окей. 

Ю. ЛАТЫНИНА: Ага, все прекрасно. Да, господа, мы в эфире. Значит, соответственно, вот этот вот молодой человек решил, как я понимаю, искупаться в Турции в море. Соответственно, был турками пойман и выдан обратно россиянам. И обращаю ваше внимание, что вот эта акция с взрывом офицера, я не помню, офицер разведки или Генштаба, что, впрочем, может быть одно и то же, она опять же не имеет никакого смысла, она имеет смысл только в рамках эскалации конфликта, что подтверждает, как я уже сказала, мой диагноз происходящему. Но вот там видно, что этот человек был не сам, что его вербанули. Относительно истории с убийцей Фарион, мне кажется, пока очень сложно что-то сказать. Во-первых, она мне ужасно напоминает, конечно, что-то знакомое, дежавю с убийством Шеремета. Но прежде всего я хочу, конечно, выразить восхищение теми украинскими полицейскими и сотрудниками спецслужб, которые его поймали, потому что я думаю, что у многих политиков Украины наверное было искушение спустить это дело как-то на тормозах пусть куда угодно денется а потом сказать что это все были нехорошие российские агенты потому что вот то как она сейчас выглядит что это сейчас мы об этом чуть чуть попозже скажем то как она сейчас выглядит это конечно достаточно турбулентная, может быть, вещь для украинской политики. И почему это мне напоминает историю с убийством Павла Шеремета, я напомню, потому что убили Павла Шеремета. Сначала было абсолютно непонятно, кто это сделал. Думали на белорусских агентов, на российских агентов, потом Аваков. Я снимаю шляпу просто перед ним. я снимаю шляпу просто перед ним он на его люди узнают что было точно такой же технологии по точно таком же почерком исполнено какой-то какой другой коммерческий взрыв начинают слушать людей которые сделал этот взрыв и понимают что это украинские известные волонтеры люди которые были на фронте что вполне понятно потому что не что не думайте, что только Моторола и только Бес, они склонны к различным вне нормативным поступкам. Это всегда так. Определенное количество людей, которые идут в добровольцы, они начинают легко относиться к насилию, в том числе и сдают свои услуги в наю. Там ключевой свидетель во всем этом деле кончает жизнь самоубийством, что вызывает большую радость у остальных участников, и они просто обсуждают по телефону, их в это время записывают, что вот, слава богу, он покончил жизнь самоубийством, теперь он ничего про убийство Шеремета не скажет. После чего всю эту кампанию берут после чего вот вот те самые активисты которые сейчас там от меня чулпан хаматова и все такое прочее и которые про навального писали что он не будет вот это просто активисты в украине это большая жизненная сила с ним приходится считаться они не большинство населения но они делают все чтобы их считали большинство и отменяют все кто их большинством не считает а если меня согласен на активисты начинают отменять усиленно Арсена Абыкова и писать, что как ты смеешь, эти люди кровь за Украину проливали. Не может быть даже никаких сомнений, что они не могут быть убийцами, потому что они не могут быть убийцами. Начинается просто гигантская кампания по их отмазыванию. Украинская пресса некоторое время держится внутри щит. Потом это все начинает сворачиваться потому что понимает что себе дороже сейчас насколько я понимаю все эти люди замаливают свои грехи на фронте точно так же как и печальной памяти батальон торнадо то есть вот да тогда мне тогда было как раз очень круто видеть, что эти люди были арестованы, потому что я всегда говорила, что система характеризует не ошибку, а реакцию на ошибку. И что да, у вас, если люди привычны к насилию, они могут сделать что-то такое, что несовместимо с государственным, с приличием и законом, но в России бы дело спустилось в рамзах, вы взяли и арестовали. Молодцы. Аваков просто был крут, невомерно, когда это сделал. Я думаю, что поскольку Аваков министр Порошенко и сейчас неполитическая сила, то можно вот его за это снять шляпу и похвалить. Но потом, как я уже сказала, скандал все-таки политический начался ужасно, и были вынуждены всть идти на попятный. Вот здесь смотрите, какая история. Значит, вот этот человек, ему 18 лет, Вячеслав Зинченко, у него, судя по всему, в голове какие-то дикие тараканы. Он нацист, неонацист. Значит, непонятно, он или не он писал текст о том, что мы, украинские нацисты считаем шок фарион расовый предатель он там поехал во львов родителям естественно не сказал отец него военнослужащий сам он как раз прошел курсы водителей дронов, то есть он собирался ехать на фронт, воевать, помогать Украине. Значит, вместо этого поехал в Львов, значит, снимал там в трех разных местах квартиры, закупал какой-то специнвентарь, ну, не специнвентарь, просто по интернету закупал всякие шапки, очки, чтобы маскироваться. И это он все делал сам. И после того, как он убил Фариона, он вернулся в Днепр. Он не убежал, заметьте, никуда там, ни в Россию, ни в Европу. Он вернулся в Днепр, как ни в чем не бывало. И по интернету стал искать, кого бы еще убить. И напоминаю, что стал гуглить нардепа Максима Бужанского. Это абсолютно пророссийский нардеп. То есть и там параллельно были еще какие-то ролики, которые выкладывались на разных неонацистских сайтах. И из всего, что мы пока видели, не рассуждения, а пока видели, мы нигде не видели, чтобы этому человеку кто-то помогал, чтобы этого человека кто-то направлял, хотя это, конечно, вполне возможно. Значит, соответственно, дальше возникает вопрос, если этот человек действовал полностью сам по себе, то это тот же типаж, который стрелял в Трампа. Тебе 18 лет, ты хочешь как-то самореализоваться, но вот некоторые самореализуются, сменив пол, а некоторые самореализуются, когда в стране становится насилие эндемическим. О, вот мы тут раньше они помидоры какие-нибудь кидали, а сейчас они стрелять будут. Мозги-то свихнутые. Если этот человек где-то общался в сети, вот эта вот странная неонацистская группировка, о которой я, честно говоря, ничего не знаю, и даже пока ничего такого особенного и нам не пишут, то вполне возможно, что кто-то его где-то как-то мозги заворачивал, вот ровно так, как заморачивали тому человеку, который, как я уже сказала, в Турции арестовали за взрыв, простите, там, слава богу, российский офицер остался жив, у него оторвало ноги. Если я сказала убийство, я прошу прощения было конечно покушение вот исправляюсь соответственно значит и тогда то может уже начаться такой что там не разберешь потому что там провокатор на провокаторе сидит и провокатором погоняет если это в сети так чуть-чуть чуток чокнуть только не происходит обратите внимание что у нас пока нет никаких, хотя явно следствие много знает о его контактах. Оно нам рассказывает, что после этого гуглил Бужанского, что он перед этим покупал какие-то маскировочные вещи, шляпочки, которые должны были его скрыть. Но, соответственно, ничего не выкладывает нам никакую его переписку. Не знаю, может быть, еще выложат, но ведет он себя так же, как и подавается человеку с альтернативной картиной сознания, то есть он ничего не говорит, гордо на все кивает, говорится, следующий вопрос. И, соответственно, вот мне кажется, что, ну, во-первых, еще раз так снимаю шляпу, что это раскрыли, то есть вот соскорись, делай свое дело. Дальше там, естественно, пропагандисты начали писать, следы ведут в Россию, но пока мы не видим никаких, пока, еще раз подчеркиваю, мы не видим никаких следов, которых ведущих Россия, а вот видим вот это вот в той части спектра, в которой обитал Африон, знаете, где люди занимаются теориями заговора, там на теории заговора всегда находятся какие-то другие теории заговора. Вот теория заговора сидит, а теория заговора погоняет. И я помню, как, вот читаешь какие-то паблики,ященные 9.11, взрыву башни близнецов, и читаешь, что никаких самолетов в башни близнецы не влетало, что все это была голограмма, они взорвались. А строчкой ниже читаешь, вот те люди, которые говорят, что никаких самолетов в башни близнецы не влетало, а все это была голограмма, это специально нанятые ФБРом провокаторы, которые должны скомпрометировать теории заговора в глазах здравомышленных людей, потому что самолеты влетели, но дома взорвало ФБР, а чтобы дискориентировать людей, которые понимают, как оно обстоит на самом деле, они плодят еще и всякие безумные теории. То есть когда погружаешься в этот мир, то ты узнаешь много нового и чудесного о человеческой психике. Соответственно… Значит, что у нас тут еще? Секундочку. Я постараюсь сегодня, конечно, не сидеть в эфире полтора часа. Я не знаю, будет ли у нас завтра эфир, но я обещаю вам на следующей неделе, а может быть даже и завтра большой эфир как раз про теории заговора. Значит, тут у меня еще вопрос. Тут у меня еще такой вопрос про Чулпан Хаматову, которая, значит, тут Министерство иностранных дел Украины, делать больше людям нечего. Обратила внимание, что фильм с Чулпан Хаматовой идет на Венецианском фестивале и разградилась гневным постом, в котором, значит, требует Чулпан Хаматова отменить и призвать соответственно к ответу ну видимо у людей нету больше других врагов всех остальных врагов кроме чулпан хаматова и украина победила а но сейчас одну секундочкувально по этому поводу я хочу сказать следующее, что Чулпан Хаматова, она, напоминаю, осудила нападение Путина на Украину, сделала это 24 февраля, она после этого уехала из России. Это просто вот то, что актриса может… Вот она пожертвовала своей карьерой как актрисы. Нельзя сделать более большего самопожертвования. Она также, соответственно, оставила свой фонд, который помогал больным детям. И именно из этих больных детей она поддакивала Путину. Она действительно помогала Путину, признавала Путина, поддерживала его на выборах. Но я напоминаю, что, собственно, она поддерживала Путина на выборах в то самое время, когда президент Зеленский выступал в качестве клоуна на путинском телевидении и изображал, как грузинский президент Михаил Саакашвили жует галстук и раболепствует перед американцами. Соответственно, Чулбан Хаматова, будучи российской гражданкой, она все-таки поддерживала Путина из-за больных детей. А вот почему Зеленский, будучи гражданином Украины, в это время участвовал в пропагандистских шоу, которые просто заставят побледнеть от зависти Соловьева, я не совсем могу понять. Во всяком случае, в шоу такого уровня, конечно, Чулпан Хаматова никогда не участвовала. Соответственно, это нас возвращает к старому вопросу, что когда война началась, Украина была демократией, которая сражалась против тирании, а сейчас Зеленский превратил свое правительство и свою пропаганду в машину. Вот это гигантское украинское было, которое говорит, что мы жертва, нам все должны, кто не считает так, мы всех отменим. И, как я уже сказала, с таким настроением войну трудно выиграть. Сейчас я посмотрю, что у нас есть из интересных вопросов. Виктория пишет, мне непонятно, почему Кадыров в это вмешивается Это такой большой бизнес, но я сейчас сказала, что бизнес огромный, будет еще больше Это будет российская Рыбаба, это, видимо, действительно будет российская Рыбаба Если там ничего-нибудь такого невыправимого не произойдет Но, во-первых, Кадыров в это вмешивается, потому что к нему прибежал муж Со словами, верните мне ту тут же но который этот бизнес построила а во-вторых потому что как я понимаю между ними и кремовым тоже есть какие-то старые счеты а вот пишут мне что человек который который чем живет за счет жену называется альфонсо а и нана, как бы уже не Путин у нас решает, а Рамзан. Ну так вот как раз пишет мне Андрей, что будет делать Трамп, если от прекращения огня откажутся и Путин, и Зеленский. Но вот этот вопрос все сами себе задают. Видя, как перевозбудились украинские патриоты, вы говорите правду. В Ацтине напишут мне кочевники Европы пропагандируют ненависть к ЛБГТ. Поспоряди русского либерала и найдешь путиноида и имперца. Кочевники Европы, еще раз вам порекомендую посмотреть мой стрим, вот здесь же на канале, история геев, зачем Ахиллу Бресида, я как раз говорю, что вот эти невежественные, доморощенные представления о том, что гомосексуализм ненатурален, являются просто реликтом того же мировоззрения, как когда люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли. Просто все, что мы знаем о том, как устроена природа, и о том, как устроены различные человеческие общества, за исключением идеохристианской цивилизации, которая всегда с этим боролась, показывает, что это попросту не так. Есть такая штука, которая называется «оптимальная стратегия выживания». Ее это термин, который вел знаменитый дарвинец, знаменитый биолог Ричард Докинс. Так вот, оптимальная стратегия выживания в природе заключается не только в том, чтобы наплодить как можно больше детей, а в том, чтобы они выжили, обеспечить им максимально хорошие условия выживания. И секс – это просто слишком важная вещь, слишком мотивирующая вещь чтобы оставлять ее только для процесса физическое размножение секс это способ построения общественных связей а строение общественных связей как вы понимаете тут супер важная вещь для того, чтобы у вас выживало большое и многочисленное потомство. Я привела пример, например, горилл, у которых так называемые молодежные банды состоят из молодых самцов, связанных гомосексуальными связями, что повышает шансы этих молодых самцов на выживание. Я могу привести пример львов, у которых 8% связей гомосексуальные, причем это неизменно один и тот же тип связи. Старый самец залезает на молодого. Почему? Потому что таким образом молодой самец получает преференциальные, разные преференции, он как бы, старый лев его оберегает, соответственно, нашему молодому самцу предоставляется больше возможностей выжить. Кстати, абсолютно то же самое происходит у мартышек, вплоть до того, что у многих низших обезьян, нечеловекообразных обезьян, этологи считают, что просто не проходят гомосексуальную стадию в своем развитии. Вот этот вот маленький, если он играет роль девочки, он, соответственно, получает защиту и протекцию и вырастает потом большим, сильным, сам имеет большой шанс завести себе лучший гарем. Соответственно, есть обезьяна, которая является нашим двоюродным родственником, так же, как и шимпанзе Бонобо. Бонобо – это карликовый шимпанзе. Революционные пути Бонобо и шимпанзе бонобо бонобо это карликовый шимпанзе революционные пути бонобо и шимпанзе раз разошлись два с половиной миллиона лет назад и эволюционные пути наших троих общих предков то есть человека бонобо и шимпанзе гомо sapiens бонобо и шимпанзе наш последний общий предок проживал около 7 миллионов лет назад то есть сначала мы разошлись вот с тем что было шимпанзе и бонобо потом шимпанзе и бонобо разошлись между собой это наши самые близкие братья рангутарные гориллы подальше там 11 14 миллионов так вот очень интересно обратить внимание что шимпанзе и бонобо демонстрирует абсолютно разные механизмы сексуального поведения. Баноба – это вообще уникальная обезьяна, которая является обезьяной хиппи, которая в буквальном смысле реализует лозунг «Make love, not war», «Занимайся любовью, а не войной». То есть если шимпанзе – это такое крупное свирепое животное, которое при всяком случае норовит дать в рог, и если, допустим, шимпанзе сидит под бананом, и другой шимпанзе просит у него банан, то что сделает? Второй шимпанзе подойдет в рог, заберет банан. А что сделает бонобо, если вот такая ситуация, у тебя кто-то сидит, тут банан, ты хочешь банан, бонобо подойдет и займется любовью. Но обезьяна хиппи, я же говорю, причем пол, обезьян не имеет значения, в принципе. Но что интересно, около 80% контактов гомосексуальных в стае Бонобо, они между самками. И это имеет прямое отношение к тому, как управляется стая Бонобо, потому что это одна из просто уникальных, немногих, но вот наряду с гиенами представителей животного мира, в которых руководителями общества являются старые мудрые самки, которые, извините, сношаются между собой. Так они и правят вот этими самыми не очень мудрыми самцами. А у шимпанзе, напомню, наоборот, предводителем общества является альфа-самец, правда, он блокируется с другими бета-самцами, но вот, соответственно, этот шимпанзе, они как раз в этом смысле очень злобные животные. У них мало гомосексуализма, по крайней мере, в природных условиях. Вот Джейн Гудл вообще его не замечала. Они, правда, иногда бывают геями в условиях, в клетках, но в клетках поведение людей довольно сильно изменяется. Вот чему примером, допустим, российские тюрьмы, где существуют строгие правила относительно этого, как вы знаете. Так вот, соответственно, шимпанзе – это, скажем, животное, которое та же самая Джейн Гудл, великая их исследовательница, которая просто жила в их стае, она, например, могла заметить самку шимпанзе, которая со своей дочкой занималась тем, что ела других детей из этой же стаи. То есть вот она подкарауливала, пока новорожденное дитя останется без просмотра, раз-раз она его съедала. Вместе со своей дочкой причем это делала. Вот у Бонобо такого просто не то, что не бывает, а вообще не бывает. Почему я это рассказываю? Потому что, обрещая ваше внимание, и та, и другая обезьяна совершенно по-разному себя ведут социально одна злобная другая наоборот очень такая мирная при этом они кардинально различаются вот в типе руководств общества у одной самцы у другой старые санки и кардинально как я уже отличаются в своем отношении к однополой любви. Вот чем больше однополой любви, тем меньше конфликтов, обратите внимание. Make love, not war. Но и та, и другая обезьяна являются нашими ближайшими родственниками, причем довольно известная вещь, что если вы в стаю шимпанзе подсадите бонобона, например, в цирке, то шимпанзе станут вести себя поприличнее. Представляете? Но то, что происходит в природе, это одно, а то, как это випонизируют левые, это совсем другое. И вообще же, вы знаете, есть очень простое отличие современных левых от современных правых. Если современный правый становится вегетарианцем, он просто ест свою вегетарианскую котлету и ничего больше не просит. А современный левый, если он становится вегетарианцем, он требует, чтобы все стали вегетарианцами. Более того, он иногда сам вегетарианцем не станет, но будет этого требовать. Вот если современные правы меняют, он просто меняет пол. Или там спит с кем хочет. А если современные левы меняют пол, то он требует, чтобы все признали, что он жертва, чтобы к нему обращались с помощью его любимых местоимений. А если эти местоимения… Знаете, есть такие люди, которые иногда меняют местоимения в зависимости от времени дня. Но все равно, если вы к нему не так обратились, то это вы виноваты. Вот, и випонизация этого дела – это совершенно другое. Алина говорит, что вы врете, никто не бил по Кремского мосту. Алина, не то, что никто не бил по Крымскому мосту. Алина, не то, что никто не бил по Крымскому мосту, в том-то я и говорю, что американцы вот ровно после этого разговора строжайше запретили Украине бить по Крымскому мосту. Александра Ильина, хоть один человек Юлия не боится говорить правду об Украине. Все остальные оппозиционеры, сидящие в Европе, боятся этого сделать. Скажите, для чего рожать больше детей? Россия губит сотнями тысяч за кусочки украинской земли. Вам тесно. Рожать больше детей нужно для того, что Россия катастрофически недоселена, не донаселена. В этих условиях то количество земли, то количество территории, которое есть у России, неосвоенное, превращается из преимущества в минус. Сражать больше детей надо потому, что, как я уже сказала, демография – это судьба. И в конечном итоге судьба, успех или неуспех цивилизации будут определяться не только ее техническими достижениями, и уж тем более, как сейчас в мире не территориальными достижениями, вот технические достижения – дело наживное. чего очень долго человечество не осознавало, потому что очень долго человечество рожало то количество детей довольно быстро, которое могло выдержать максимально данная территория. Вот, скажем, в Римской империи пик населения, 70 миллионов человек, был достигнут при Антонинах, потом он снизился за счет так называемой Антонинового мора, это была, видимо, разновидность оспы. Он снизился довольно сильно, потому что умерло около третье население империи. Потом он немножечко восстанавливался, но так никогда из-за начавшихся пертурбаций, войн и так далее, не восстановился до окончательного уровня. И никогда вот в традиционных обществах человек плодился достаточно быстро он максимально экологическую нишу занимал и количество людей проживавших на твоей территории являллась в значительной степени прямым производным, косвенным скорее производным, в зависимости от плодородности, от территории. Вот Европа начала производить большое количество людей, которые не могла вместить европейская территория. Что делала Европа в этот момент? Она колонизовала обе Америки, она колонизовала Австралию, она начала колонизовать и Африку. Соответственно, Юго-Восточную Азию она не могла колонизовала обе Америки, она колонизовала Австралию, она начала колонизовать и Африку. Соответственно, Юго-Восточную Азию она не могла колонизовать демографически, потому что там своего населения было выше крыши. Тоже она, кстати, в этот момент уезжала. А тут началась Первая мировая война. Тут Европа потратила свои миллионы, после этого раскололись европейские империи, после этого Первая мировая плавно перешла во вторую, к тому времени завершился второй демографический переход, и в результате вместо Европы, которая колонизовала весь мир в XIX веке, мы имеем страны Третьего мира, которые сейчас демографически колонизуют Европу, и сделать с этим Европа пока ничего не может или точнее не хочет. Вот соответственно поэтому и нужно демографически размножаться. Воюют, пишут мне Сашко, осколки СССР, вот и воруют везде одинаково. Сейчас, одну секунду. А, одну секундочку, это я какие-то старые все… Одну секунду, пишите, как я уже сказала, напоминаю вопросы. Даша, у нас что, опять все зависла даша скажите пожалуйста даша вернитесь пожалуйста ко мне и скажите не зависла у нас все Извините, господа, за… Даш, мы опять висим или нет? Так, вроде бы нет, сейчас я проверяю. Ну а что ж вы тогда не отзываетесь, висим мы или нет? Так, так. Да, нет, все, Даш, но вы внимательнее. Да, все, все, ладно, отлично. Так, я еще буквально на парочку вопросов, наверное, отвечу и буду сворачиваться. Напоминаю, что я на прошлый раз все-таки не выдержала и закатила больше спойс-пич про бизнес-банк и его владельцев. И в БК, наверное, мы это сделаем и в отдельном качестве. и закатила больше спич про бизнес-банк и его владельцев. И в БК, наверное, мы это сделаем и в отдельном качестве. Ой, что же это я смотрю? Это я совсем не смотрю. Это я Твиттер смотрю. А, вот у нас что. Даша, по-моему, у нас все-таки все висит. Даша, еще раз. Верните, пожалуйста, ко мне даже второй год черт его знает тот то ли висит Да, да. Вот меня спрашивают, почему европейские страны не укрепляют свои собственные военные расходы и почему Германия не увеличивает свою собственную армию, если они так боятся российской агрессии. Ну, у меня есть неполиткорректный ответ на этот вопрос. Он заключается в том, что, с моей точки зрения, при Ангеле Меркель германская армия, немецкая армия была радикально сокращена потому, что настроения в немецкой армии, вот так это скажем, скажем очень обтекаемо, что настроения в немецкой армии не соответствовали настроениям в немецкой бюрократии. Но вот представьте себе, вот вы немецкий офицер, да там прусские традиции, у вас железный крест от дедушки, который где-нибудь под Сталинградом сражался, первая же опять мировая война, Версальский договор, да вот еще при Фридрихе Великом ваша семья, если она какой-нибудь фом сражался, первая же опять мировая война, Версальский договор, вот еще при Фридрихе Великом ваша семья, если она какой-нибудь фон сражалась, то у вас это все лежит в ящике и в семейном архиве, и вы открываете газету и читаете, что там несколько мигрантов изнасиловали девочку, они получили минимальный, кто-то из них получил минимальный срок, кто-то не получил вообще, а потом какая-то женщина назвала этих мигрантов насильниками, ей дали срок больше, чем дали тому мигранту, который изнасиловал девочку. Вот что вы при этом, будучи немецким офицером, думаете? Ну вот я приблизительно знаю, что они думают. Не то, что не думаю, а знаю, а вы можете себе представить. И, соответственно, когда у армии такие настроения, то, значит, ну нехорошо же говорить, что у когда у армии такие настроения то значит но нехорошо что у вас в армии над не нехорошо значит будет правительство громко говоришь у нас в армии нацисты а у них все кто правее троцкого на нацисты то соответственно вот в армию начинают так оскоплять поэтому кстати говоря это гигантская проблема для современных европейских политиков, почему они в том числе хотят закончить эту войну. Потому что, ну, если они уж так боятся Путина, то им действительно приходится увеличивать собственную армию. А еще раз повторяю, их собственная армия вряд ли симпатизирует тем курсам, которые идет большинство политиков истеблишмента. Я еще, кстати, хочу выразить поддержку Андрею Боуместеру, который опубликовал совершенно прекрасное интервью в «Медузе», где сказал, в частности, победа Украины, какой бы ни был итог войны, это сохранение потенциала для развития. Если же Украина выйдет из войны в таком состоянии, что уже не сможет самостоятельно двигаться в какую-то сторону исторического развития, это будет поражением. Сейчас похоже, что украинские политики этого не понимают. За это, естественно, активисты сразу принялись. Андрей Боумейстер, напомню, это ведущий украинский философ, это автор биографии Фомы Аквинского, это человек, ради которого в МГУ на философском факультете создался кружок, который изучал украинский язык, чтобы читать Боуместера в подлиннике. А вот активисты, естественно, Боуместера тут же начали отменять, потому что тот род дискурса, который сумели нам навязать активисты со словами «мы тут жертвы, поэтому вы должны нам сочувствовать», он, конечно, абсолютно… Понимаете, вот почему я назвала этот эфир «Упрощение бытия». Потому что те вещи, которые российская оппозиция, не только российская оппозиция принялась терпеть и глотать первые месяцы войны, так что там первые годы, со словами, ну, нам же неудобно, ну, людям же, так сказать, людей же бомбят. А оно никогда бы в голову не пришло, я не знаю, российским либералам, не либералам, а обсуждать там вопрос о генетической неполноценности какого-нибудь народа. Вот просто, ну как это просто неприлично, это вот Гитлером попахивает. А тем более мне когда бы не пришло это обсуждать, вопрос о том, отличается ли генетически русский народ от украинского народа, когда там 10 миллионов родственников. А когда там человек, который командует Балтийским флотом, командовал там флотом в Украине, если я не ошибаюсь. Когда главный хирург российской армии – украинец. А когда человек, родившийся во Владимире, русский, главком украинской армии. Когда человек, который бомбил Мариуполь, я забыла, Трощенко или Апанасенко его фамилия, он как раз родом из Украины и так далее. Просто в голову бы не пришло. А вот тут встает вот этот вот БЛМ, читает методичку, содранную у американских крайне левых, которые говорят, что все черные жертвы, а все белые расисты, если вы не признаете, что вы расисты, то значит, это вы занимаетесь денаилом. И говорят, все украинцы жертвы, а все русские имперцы, если вы не признаете, что вы имперцы, то вы занимаетесь Данайлом, и вам нужно пройти курсы деимперификации. И вот эту трижды переваренную марксистскую отрыжку, которую сначала Мюнхенберг, пропагандисты Ленина через Вилли Мюнхенберга запустили в американский университет, и потом она вернулась в Украину, а потом она прилетела российской оппозиции. Все начинают это с мудрыми лицами обсуждать и говорить, ну как-то нам же неудобно. А на самом деле надо сказать, ребята, не морочите вам голову. Украину бомбят, людей бомбят, людей убивают. И активисты, которые делают вид, что они в Украине большинство, и которые отменяют всех, кто говорит, что они не большинство, это используют для увеличения собственного статуса и для уничтожения будущего Украины. Потому что пока идет война, их, значит, они могут отменять всех. И не забывайте, что если бы Украина очень плохой мир подписала еще в Стамбуле, то Украину бы не бомбили. И не забывайте, что, к сожалению, вот это вот то, о чем я говорила, вот эта вот ужасная история, что мы жертвы, поэтому нам должны, и поэтому мы не будем соглашаться на унизительные предложения агрессора, потому что все равно нам помогут, она же ведь идет не с сегодняшнего дня, она идет с 2014 года. Я хочу сейчас сказать, наверное, напоследок, несколько очень неприятных вещей. Эти очень неприятные вещи заключаются, что после того, как Ирина Фарионов в 2013 году сказала, что каждый, кто живонов в 2013 году сказала, что каждый, кто живет в Украине, если хочет занимать государственные должности, должен сдавать экзамен на здание украинского языка. Сказала она это в Верховной Раде. После этого Крым не надо было уговаривать, голосовать за воссоединение с Россией. Они там сами бежали. Вот не надо было никаких Соловьевых, не надо было никаких Симонян, всюду достаточно было транслировать только Ирину Фареву. Что после того, как Путин аннексировал Крым и полез в Донбасс, Путин предложил, я это хорошо знаю, поменять Донбасс на Крым. Это было практически официальное предложил, я это хорошо знаю, поменять Донбасс на Крым. Это было практически официальное предложение, более того, оно было несколько раз повторено. То есть вот вы признаете Крым, а я оставляю вам Донбасс. Более того, тогда в рамках этого предложения было сделано несколько вещей. Например, было позволено Украине взять обратно Харьков. Там не только это сделалала ваков хотя это сделал в первую очередь аваков но там например батальона плод просто ушел из харькова на донбасс было позволено украине вывести из крыма оружие как вы думаете вывезла по украины из крыма оружие если бы путин а это запрещало ли не хотим это все было в рамках подготовки той сделки А это все было еще при Турчинове А что тогда сказал Турчинов в конечном итоге чем все кончилось правильно Ну как-то у нас отобрали Крым и еще будут значит вот в рамках какой-то сделки как вам не стыдно менять это на Донбасс не мы значит это один раз было сорвано. Это было сорвано другой раз, когда, опять же, это было предложение, которое Путин повторял неоднократно. Более того, там был проект, о котором я не могу говорить подробно, но в целом этот проект заключался в том, что некоторые подразделения, которые начинали как пророссийские, они становятся как бы нейтральными и сохраняют нейтралитет Донбасса при подчинении его Украине. Понятно, что вы скажете, что все чрезвычайно оскорбительное для Украины предложение. Значит, что было дальше? А дальше все эти предложения были Значит, что было дальше? Дальше все эти предложения были отвергнуты. И тогда Путин в ответ на попытку освободить, вернуть Украину Донбасс, стал вводить российскую армию. Тогда были Дебальцево и Лавайск. И тогда Запад стал давить на Украину, Меркель давила на Порошенко, чтобы подписать Минские соглашения. Зам, чтобы подписать Минские соглашения. Заметим, что Минские соглашения были уже в условиях порядок хуже, чем то, что предлагал Путин вначале. А, соответственно, Минские соглашения были подписаны. Украинская власть, сначала Порошенко, а потом Зеленский, не стали их выполнять. И в последний момент Зеленский хлопнул дверью во время нормандского формата и сказал, я это подписывать не буду. А, соответственно, вы мне скажете, а, значит, далее, когда Путин уже влез в Украину, и началась война, и когда Путин понял, что у него не удался его блицкрик, и что он не захватит большого количества населения, Путин предложил подписать Стамбул на условиях, значительно более выгодных, чем те, которые, скорее всего, придется подписывать Украине сейчас. Какая была позиция Зеленского? Во-первых, президент Зеленов. А что, если он подпишет Стамбул, как Саакашвили подписал мирные соглашения, то он, как Саакашвили, потеряет власть. Это, видимо, не входило в его планы. Во-вторых, в этот момент президент Зеленский считал, что российская армия находится в ужасающем состоянии. Это было правда. Она в таком состоянии находилась. И в-третьих, он получал разные одобрительные сигналы. Видимо, это были сигналы не просто от Бориса Джонсона, который говорил там, вы сражайтесь, мы вам поможем. В том числе я об этом как-то рассказывала. Был большой план слияния Украины и Польши и создания нового супергосударства, новой Речи Посполитой, плюс присоединение к этому стран Балтии, плюс присоединение к этому военному союзу Великобритании, такого вот полного переформатирования Евросоюза. Вряд ли это Украина вообще собиралась сделать, но, скорее всего, она вот на этом Евросоюз пыталась заставить дать побольше оружия и так далее, так далее. А значит, это я к чему? Вот если вы посмотрите на всю эту историю глазами украинского политика, то это история непрерывной агрессии Путина. А если вы посмотрите на всю эту историю глазами Путина, то это история непрерывных ему китков и непрерывных несогласий на те вещи, которые, может быть, были не очень приятны и достаточно оскорбительны для Украины, но которые были лучше всего последующего. И обращаю ваше внимание, что эта политика «нам все равно все вернут и нам все равно все дадут» никогда не сопровождалась со стороны украинских президентов и украинских чиновников соответствующим поведением в том, что касается просто тупо укрепления армии. А производством патронов, производством снарядов, производством вооружений, просто копанием защитных сооружений. Ну, за исключением, кстати говоря, Порошенко, просто копанием защитных сооружений. Ну, за исключением, кстати говоря, Порошенко, который на Донбассе построил три линии укрепления, некоторые из которых, как мы видим, используются до сих пор. То есть когда президенту Зеленскому американцы напоминали, что неплохо подписать, снова вернуться к мерзким соглашениям, а то вот будет война, то президент Зеленский отвечал, войны не будет. То есть ни мира, ни войны войны армию распустить и если бы обратите внимание такую политику вел какой-нибудь но вот там в 19 веке какой-нибудь царь но то есть человек который единолично отвечает за все то на него пальцем показывали говорили бы что он и он идиот. Потому что нельзя жить рядом с крокодилом, дразнить крокодила, вытаскивать из пасти крокодила куски и говорить, я жертва, мне все должны. Крокодил что-нибудь нехорошее сделает, что-нибудь рано или поздно и откусит. А когда это происходит в рамках демократического общества, то политик, который думает прежде всего о лайках, получается можно, потому что у избирателя происходит в экстремальной ситуации диссоциация между тем, что он считает справедливым и правильным, и тем, какие усилия он лично готов приложить для достижения этой справедливости и правильности. Потому что одна и тот же самый украинский избиратель сейчас, а в ответ, я в 2014 году условно говоря, в ответ на вопрос, хотите ли вы обменять Крым на Донбасс, конечно бы ответил, мы хотим и Крым, и Донбасс, и мы это заберем, потому что нам по праву полагается. Но в ответ там, а будете ли вы лично Крым отвоевывать, наверное, сказал бы нет. И тоже сейчас, даже сейчас, во время экзистенциальной войны, той самой экзистенциальной войны, во время которой крадутся сотни миллионов гривен на укрепление в Харьковской области, оказывается, что большинство избирателей за границей 91-го года, ну, лично воевать они не пойдут. А война, понимаете, экзистенциальная. А зато американцы все должны дать. А американцы, как ни странно, почему-то не собираются, кто бы мог подумать, ядерную войну за часы фьерры развязывать. Кто бы мог подумать. То есть вот в результате этой погони за лайками и абсолютно нереалистической политики, как я уже сказала, Зеленский упустил. В начале 22-го года путинская агрессия обнулила все. Вот все эти мелкие какие-то огрехи, которые он делал, которые делал Порошенко, которые делают другие украинские чунки. Потому что никто не будет вспоминать, а вот там было семь лет назад что-то там такое вот зеленский значит принял языковой закон согласно которому мариуполе если значит продавец обращается с покупателем он сначала должен сказать по-украински только если покупатель согласен но смешно вспоминать это когда Мариуполь сносит российское арсенал с лица земли. А зачем ты Винни-Пуха Пятачка убил? А чего он обзывался? Путинская агрессия налила все. А Украине было безусловное сочувствие. И Зеленский мог воспользоваться этим сочувствием, всеми этими обещаниями, как рычагу. Например, не говоря уже о том, что если бы он заключил мир в Стамбуле, то Украина сейчас бы строила мирное общество, вот так же, как Южная Корея строила после позорного мира Северной Кореи по итогам войны. Зеленский все это разменял на лайки в Фейсбуке, на активистов, которые отменяют Чулпан Хаматову, на активистов, которые отменяют Илона Маска. Вот Илон Маск в чем был виноват? Твит он запостил, в котором Илон Маск сказал, что давайте оставим Крым России. Вопрос. Ну, как-то вот сейчас твит Илона Маска выглядит неоправданно оптимистично. А Илон Маска отменили. Как там было сказано, твое дело завалить хлебал и давать старлинки. А вы знаете, что сейчас с российской стороны старлинков полно. Их там какими-то косыми путями везут, по ним, значит, ну явно Илон Маск, ну не явно Илон Маск, а можно предположить, что Илон Маск на это закрывает глаза. Стоило ли кампании отмены Илона Маска вот этого результата? Вот, собственно, что случилось. На этом есть у меня еще парочка важных вопросов. Но поскольку я уже просто очень много говорила об Украине, я эти вопросы опять же переношу на следующий раз. Это была Юлия Латынина, это был Код Доступа. Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками и ставить лайки. Ну и, конечно, я не могу не упомянуть потрясающее расследование инсайдера про удивительного повара российского, которого вербанули в качестве шпиона, чтобы что-то там сделать на французской Олимпиаде. Повар напился. Повар опоздал на самолет в Турции. Значит, из-за этого его не пустили на самолет в Турцию. Он поехал в Болгарию В Болгарию он снова напился В Болгарии он стал рассказывать Окруженным случайным собутыльникам Пораженным случайным собутыльникам О том, что вот я тут это К три стекурочками говорить Меня послали сделать диверсию на Олимпиаде Восхищенные болгары Его, соответственно, сдали службе службы безопасности и значит повар в результате не сделал на того что он сделал удивительная история как всегда христа грузило не забывайте посмотреть до свидания это было на юля латынина подписывайтесь на нас делитесь ссылками ставьте лайки про олимпиаду мне говорят скажите еще ленты олимпиада хотите смотрите хотите не смотреть если честно считаю что человечество должно соревноваться в коэффициенте интеллекта они в не в том, как выше прыгнуть. Все равно выше кузнечика не прыгнешь. Кузнечик относительно своего веса, или я не помню, а, по-моему, блока относительно своего роста прыгает выше всех. Так что ни один самый великий олимпийский спортсмен не перепрыгнет блоху. Но есть все-таки кое в чем, в чем человечество блоху превосходит. До свидания. о чем человечество блоху превосходит. До свидания.