«Код доступа»: Новое платье президента
У меня две новости: хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что мы это всё увидели своими глазами. Как ни странно, это и называется демократией. Потому что если бы это была авторитарная форма правления, то, во-первых, никогда бы никаких дебатов не было, а, во-вторых, нас бы продолжали уверять, что президент в совершенно замечательной форме…
А вторая заключается в том, что позвольте, как же он все-таки служил в очистке?..
Купить книгу Юлии Латыниной «Стальной король» на сайте «Эхо Книги»
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, господа! Это Юлия Латынина. «Код доступа». Не забывайте подписываться, ставить лайки. Не забывайте слушать стрим про Первую мировую войну, про падение империи и появление самоопределяющихся наций, который у нас выше к годовщине убийства Франца Фердинанда в Сараеве.
Две главнейших новости, одна мировая, другая региональная — это дебаты Трампа с Байденом. На этих дебатах выяснилось, что президент-то голый. И практически совпавший с этим призыв президента Зеленского к мирным переговорам, который очень удивительно менял риторику. Нам всегда говорили, что с Путиным нельзя договариваться — только до победного конца, 91-й год… если Украина остановится, Россия получит передышку. Вдруг была сменена риторика на 180 градусов.
Во-первых, я считаю, что это большая удача президента Зеленского. Потому что только что Путин показал себя несговорчивым, но произнес ультиматум, он сказал: «Готов я переговариваться, но вот мне, пожалуйста, 4 области плюс Крым». Это вряд ли кто-то будет обсуждать.
И президент Зеленский наоборот, показал, что он готов к переговорам. Просто безусловная дипломатическая победа Зеленского. Она связана с достаточно плохим положением и на фронте и международным, я бы сказала, с двумя неудавшимися наступлениями Украины — одно на дипломатическом фронте, перед этим — на военном.
И, естественно, это непосредственно связано с тем, что на горизонте встает победа Трампа на ноябрьских выборах в Америке. Потому что предложение президента Зеленского последовало буквально через день после того, как Reuters слил мирный план президента экс-президента Трампа, возможно, будущего президента, и стало ясно, что это всерьез.
Сначала вернемся к самой главной новости. Не знаю, видели ли вы эти дебаты. Я на них, конечно, посмотрела вживую. Да, это был тот самый момент, когда политтехнологи очень долго трудились над новым платьем короля. Рассказывали, как оно блестит, как оно сияет. Нам рассказывали, что президент Байде еще ого-го, какое количество людей на CNN заявляло, что он находится в пике своей интеллектуальной формы.
Постоянно всякие видео ходили, где он замирает, где падает, поднимаясь на самолет, где его приходится сводить со сцены, потому что он явно не соображает, где он находится, где Джорджа Мелони, итальянский премьер пытается контролировать его движения на саммите «семерки». И все говорили: «Не-не-не! Это фейк, это неправильно снято. Каждый, кто верит своим глазам, он приверженец Трампа, он путинский агент, он распространяет фейковые нарративы». И казалось, что эта машина не перестанет работать вообще никогда.
И вдруг в течение нескольких минут она просто осыпалась. Люди выпали в осадок. И стало ясно, что люди, которые нам рассказывали, что это всё фейки, что они буквально на белое говорили — черное, на черное — белое. Дело не в том, кто прав, кто виноват, кто ведет правильную политику, а кто нет, а дело в том, что президент Байден сенилен, у него старческая деменция. Он не может участвовать в дебатах в том смысле, что он забывает нить разговора. Он путается. Он начинает рассказывать совершенно безумные вещи, про которые президент Трамп совершенно справедливо говорит: «Я не понимаю, что сказал этот человек». И он, наверное, сам не понимает, что он сказал.
Родилась, конечно, теория заговора о том, что демократы это всё сами специально подстроили, и поэтому дебаты были ранние, специально, чтобы снять Байдена с пробега и заменить его или миссис Обамой или еще кем-то, или губернатором Ньюсом и так далее. И могу однозначно сказать, что нет, потому что бюрократия так не работает. Надо понимать, что люди, которые обслуживают президента Байдена, это люди, которые имеют непосредственный доступ к телу. И кто бы ни заменил президента Байдена, они этот доступ к телу утратят. Поэтому логика любой бюрократии, любых людей, которые составляют аппарат обслуживания такого человека, она, конечно, заключается в том, чтобы держаться до последнего — зубами, рогами и хвостами.
И у меня две новости: хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что мы это всё увидели своими глазами. Как ни странно, это и называется демократией. Потому что если бы это была авторитарная форма правления, то, во-первых, никогда бы никаких дебатов не было, а, во-вторых, нас бы продолжали уверять, что президент в совершенно замечательной форме, а тот, кто считает другое — это агент растленного Запада, «боевой комар НАТО», чудесным образом трансформировавшегося в иностранного агента и так далее.
И вторая заключается в том, что позвольте, как же он все-таки служил в очистке? Вот этот человек в последние несколько лет принимает решение о судьбах мира и еще будет несколько месяцев принимать эти решения. Я думаю, сейчас в Кремле откупоривают шампанское. Потому что все их самые несбыточные мечты сбылись. Они понимают: кот из дома — мыши в пляс! Точно так же, как Трамп сказал, что после ухода из Афганистана Путин решил напасть на Украину, потому что решил, что ему можно, и, скорей всего, это так и было. Дело в том, что Путин большой оппортунист. Он не полезет, если понимает, что нельзя.
Я не знаю, насчет 7 октября. 7 октября тоже, возможно, произошло именно потому, что Байден находится во главе Белого дома. И это еще будет продолжаться несколько месяцев.
И на самом деле это, конечно, не американская проблема. Я боюсь, что мы наблюдаем ту вещь, которая в будущем времени будет встречаться всё чаще и чаще. Потому что человечество научилось хорошо лечиться от разных болезней, хорошо научилось лечить сердце, даже рак иногда научилось лечить. А вот с Паркинсоном, Альцгеймером в этом плане всё хуже. И каждый из нас рискует дожить до своего Альцгеймера, если за ним хорошо ухаживать. И таких правителей будет становиться все больше. В каком-нибудь Средневековье они до этого состояния просто не выживали. А теперь их будет становиться все больше и в авторитарных странах об этом даже не будут узнавать.
Меня вот что изумило. Я, конечно, думала перед дебатами… дело даже на в том, что Байден замирал, отвечал невпопад, а в том, что его перед этим 6 дней готовили к этим дебатам. И кто-то из журналистов CNN уже про говорился, что он знал все вопросы заранее. То есть это был пик его формы. Это то, что было после 6 дней и игры в поддавки.
С Трампом никто не играл в поддавки. И я была абсолютно уверена, что вне зависимости от перфоманса, от того, как будет вести себя Байден, то же CNN скажет: «Ребята, он выиграл дебаты!»
К моему удивлению этого не произошло, потому что это тоже одна из особенностей демократии. Истеблишмент защищает тех, кого нельзя защищать до определенного срока, а потом понимает и отбрасывает их как горячую картошину. В то время, как в авторитаризме граница незащищаемости лежит гораздо дальше.
Потому что просто началась всеобщая паника. Многие демократы стали говорить: «Да что ж такое? Кто же нас обманывал? Мы же этого не знали всего, мы этого не видели». Хотя это были ровное те самые люди, которые нам долго говорили: «Не верьте своим глазам. Это фейк, это не так снято, это не то значит».
Но меня в этом интересует несколько интересных обстоятельств. Первое заключается в том, что, конечно, успехи медицины стали велики. Но если говорить о той же самой Первой мировой, я не представляю себе, чтобы Ллойд Джордж или Черчилль или Клемансо могли дойти до такого состояния. Потому что когда политика была более элитарной, когда она не была рассчитана в такой степени на толпу, и люди все-таки смотрели, кто ими руководит, они принимали меры раньше.
И вот сейчас мы видим совершенно уникальную ситуацию, когда, с одной стороны, есть толпа, которая такой гигантский маховик и гигантский резонатор, которой можно объяснить самые удивительные вещи. Как говорил Дон Рэба, можно объяснить, что люди ходят на руках, можно объяснить, что люди ходят на боках.
Вот толпа, массовый избиратель, который смотрим видео, который смотрит телевизор, который, как правило, выносит суждения о вещах далеких, которые его непосредственно не касается. Достаточно умным людям, просто достаточно далеким от того места, где всё это происходит.
Вот тут пишут: «Соловей окажется, прав, что все знают про холодильник и будут говорить в итоге, что не знали». Да, холодильник принимал участие в дебатах в Америке.
Смотрите, в чем дело. Оказывается, толпе можно внушить всё, что угодно, и толпа готова скушать всё, что угодно. Если что меня и поразило в истории с CNN, так это то, что после этих дебатов было 33%, которые считали, что в них победил Байден. То есть это значит, что эти люди вообще не слушали, что происходит на дебетах, и они просто так ненавидели Трампа, что не считали возможным, что Трамп бы победил кого угодно, даже холодильник.
И тот истеблишмент, который этим людям навязывает свои взгляды и говорить: «Это фейк, не верьте видео. Если вы верите своим глазам, то значит, вы презренный трампист и так далее.
Оказываются в порочной зависимости от той самой толпы, которой они промыли мозги. Меня интересует больше всего эта взаимосвязь, когда люди, слушают свою собственную пропаганду.
Главный же интерес всего этого дела: как это всё произошло? То есть есть люди вокруг президента Байдена, которые видят, в каком он состоянии. Как они пустили его на дебаты? Как они устроили эти дебаты? Как они думали, что он может пройти эту гонку? И ответ, видимо, заключается в двух вещах.
Они, видимо, искренне думали, что он может с этим справиться, потому что они смотрели CNN. А по CNN было рассказано, что всякие рассказы о том, что с президентом Байденом — это фейк. И это трамповская или путинская или еще какая пропаганда.
А, во-вторых, как же они его не сняли с пробега? Видимо, ответ заключается в том, что президент США невозможно снять с пробега, если он не хочет сниматься с пробега. Если Байден убежден в том, что он единственный «воин света», который может одолеть Трампа, хотя, наверное, он один из немногих, кто может Трампу проиграть, то если это происходит с упертым и сенильным человеком, то просто никто в не в силах сказать ему нет.
Возникает вопрос: А в чем еще никто не в силах сказать ему нет? И есть тот человек, которого мы видели на дебатах, это тот самый человек, который решает, что да, я буду кандидатом в президенты США, я лучше всех способен справиться с Трампом, — можно узнать, что он еще решает? Можно узнать, насколько рациональные его другие решения. Понимаете, одно из этих решений: бесконечное продолжение войны между Украиной и Россией, пока стороны стачивают друг друга. Другое из этих решений: бесконечное продолжение войны и затягивание войны между Израилем и ХАМАСом, чтобы не пугать мусульманских избирателей в США, и чтобы Израиль практически становился заложником избирательной политики президента Байдана. Насколько рациональны эти решения. Видимо, они вряд ли очень рациональны. Это довольно страшно.
Вторая, конечно, вещь, которая случилось — это то, что еще за два дня перед дебатами было слито в Reuters предложение президента Трампа, старое его предложение по поводу того, как закончить войну между Россией и Украиной. Согласно этому плану Киев не получит оружия, если не начнет мирные переговоров. Наоборот, если Москва откажется от переговоров, то Киеву оружие дадут. А дальше заморозка войны по линии боевого разграничения в соответствии с теми планами, которые первые опубликовала «Новая Газета Европа», и которые долгое время обсуждаются Турцией, Россией, Китаем Францией и США.
Это тот самый план, который Дональд Трамп озвучивал довольно давно, но на этот раз это план советников Трампа. Это генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог и Фред Фред Флейтц — это начальники штабов в Совете нацбезопасности в период президентства Трампа. И Келлог и Флейтц — это не партийные деятели. Это те люди, которые играют на командно-штабной карте. То есть перед нами те конкретные оперативные планы, которые будут пущены в ход если Трамп победит на выборах. И причем в них рассчитано всё: сколько оружия давать или не давать, при каких обстоятельствах и так далее.
Я могу точно сказать, что эта утечка произошло именно перед дебатами. А, во-вторых, она не была новостью ни в Москве, ни в Киеве. И перед обеими сторонами встал главный вопрос особенно после дебатов. Потому что с большой вероятностью, если не случится ничего такого «полосатый лебедь» какой-нибудь не прилетит, то Трамп станет президентом США.
Что такое линия боевого разграничения? Её на какое время считать. Очевидно, на январь, когда этот план будет официально предложен. Даже на ноябрь пусть. Потому что Трамп сказал, что он завершит войну еще до того, как он станет президентом. Стало быть у обеих сторон есть два варианта: либо уже играть на план Трампа и выдвигать мирные планы, либо иметь несколько месяцев, чтобы эту линию сдвинуть. Кстати, это те самые месяцы, на которые Украине хватит нового, только что выданного оружия. То есть у обеих сторон выбор: или выкатывать какие-то неисполнимые условия или продолжать войну в нынешнем режиме до января или резко попытаться эскалировать ситуации, создав или использовав какого-нибудь «черного лебедя» для возгонки патриотических чувств или даже для сочувствия на Западе. Насколько я понимаю, сейчас «черных лебедей» могут побаиваться обе стороны. Или со своей стороны предложить мирные переговоры.
И мы видим, что если президента Путин повел себя чрезвычайно иррационально — я об этом говорила перед Швейцарской конференцией, — он завил: «Дайте мне, пожалуйста, Херсонскую и Запорожскую область в их административных границах», которые он, конечно, не контролирует. И это полностью противоречит тому неофициальному плану, который всем известен, о заморозке войны по линии боевого соприкосновения.
Президент Зеленский повел себя, как мы видим, довольно рациональным образом. И меня совершенно поразило то, что я только что говорила на дебатах, то маховик общественного мнения в Украине разогнался до такой степени, что люди прямо игнорировали мирное приглашение самого Зеленского. Потому что как же… типа.. Когда я ехидно написала в Твиттере, а что же такое случилось, а как же это мы не будем переговариваться с Путиным, потому что он всегда нарушает договоренности? А как же границы 91-го года? А как же РДК дойдет до Хабаровская. Вот всё, что мы слышали, что нам рассказывали, почему никак нельзя подписывать мирный договор с России, пока Рашка не раздроблена.
И я, к сожалению, пессимистично настроена по отношению к человечеству и я не могу оптимистично предположить, что эти люди были боты. Я пессимистично считаю, что это были люди самые настоящие, которые на голубом глазу писали, что просто президент Зеленский сказал, что есть только 5 месяцев завершить войну, за эти 5 месяцев Рашка будет разгромлена и украинские войска дойдут до Хабаровска — приблизительно так они писали.
Их столько накачивали пропагандой, столько рассказывали избирателю, тем 33% людей, которые считают, что дебаты выиграл Байден, этим 33-м процентам людей рассказывали: «Если вы видите видео, на котором Байден замирает, то это фейк или неправильно снято».
А вот этим добрым людям украинским рассказывали… как бы сказать, Y-патриотам, что завтра Рашка разрушится, что российская экономика падет, что скоро все народы восстанут, что скоро будет переворот, что сейчас украинская армия прорвет фронт. Что сейчас Украине дадут — и дальше идет перечень того, что ее сегодня дают в будущем времени.
Еще недавно нам Макрон рассказывал, что он пришлет войска. Потом Макрон стал рассказывать, что он пошлет «Миражи», теперь нам рассказывают что вот-вот, скоро, в будущем времени Украине дадут 8 «Пэтриотов». И никто не спрашивает: «А можно узнать, предыдущие новости в будущем времени — чего дали? Где «Миражи», где войска, которые обещал Макрон? Где F-16, я уж об этом не говорю. Нет, сейчас всё дадут. Сейчас Европа передумает.
И люди, которые находятся в этом состоянии, когда они слышал, что президент Зеленский сильно сменил тон, они не реагируют. Они совмещают одно с другим и говорят: «Замечательно, значит, мы за 5 месяцев разгромим Рашку. Нет времени раскачку. Всё закончится за 5 месяцев».
На самом деле, если сейчас сравнить ситуацию с обеих сторон, то понятно, что это еще не перемирие. Понятно, перемирия, собственно, не будет. Понятно, что будет просто заморозка по линии огня, а потом те самые переговоры, видимо, в Саудовской Аравии, о которых договаривались на Швейцарской конференции.
И почему Зеленский сменил тон, как мне кажется? В течение последних многих месяцев он пытался этот тон не менять, потому что как только произойдет мир, в Украине произойдут выборы, и это очень выгодная позиция: «Мы не проводим выборов, пока воюем, а воевать будем, пока не вернем границы 91-го года» И линия на войну «пока не вернем границы 91-го года» влечет весьма очевидные политические дивиденды.
У меня есть несколько гипотез. Я, если честно, думаю, мы до конца всего не знаем, потому что президенту Зеленскому где-то очень жестко что-то сказали. По идее должны сказать американцы, и как раз те люди вокруг президента Байдена, которые поняли, что происходит еще несколько заранее до дебатов, которые не очень бы хотели, чтобы все лавры достались президенту Трампу и решили приказать президенту Зеленскому как-то заканчивать.
Опять же могли сказать и европейцы, потому что европейцы полностью замолчали и ждут, чем дело кончится в Америке. Потому что они не хотят полностью в одиночку нести все расходы.
Опять же третья группа лиц, которая могла что-то сказать, причем все могли сказать одновременно, и, в конце концов, давно говорили, — это украинские военные. Потому что ситуация на фронте на самом деле очень тяжелая, несмотря на то количество оружия, которое Украина получила. И если посмотреть насколько этого оружия хватит. Это все-таки получилось сдержать натиск российской армии, получилось остановить Харьковское наступление, уничтожить всю логистику, которая стояла за Харьковским наступлением. Но тем не менее, очень много дезертиров, очень много людей, которые отказываются воевать. Не так хорошо идет мобилизация.
Обратите внимание, что президент Зеленский давно уже не произносит фразы, от которой просто начинало корежить европейцев, американцев, кстати, тоже: «Украина воюет за вас». Потому что много раз президенту Зеленскому европейские политики в частных разговорах, насколько я знаю, давали понять, что они не считают, что Украина воюет за них, они считают, что это они тянут мазу за Украину.
И когда оказалось гигантское количество ухилянтов в Европе, которые не собираются возвращаться в Украину воевать, то эта фраза стала совсем нехорошо звучать. Ее как тему достаточно давно похоронили.
Так вот, могли сказать что-то военные. Тем более обращаю внимание на две удивительные вещи. Это отставка генерала Содоля. Я не буду в это лезть, арест, не арест, насколько я понимаю, он не арестован. В общем припугнули депутата Тищенко. Я тем более не буду лезть в историю с Тищенко, потому что там со всех сторон настолько грязные деятели, честно говоря, ни одному помогать не хочется. Как говорил президент Ельцину, что тот, понимаешь, что этот…
Но тем не менее в обоих случаях были произнесены слова, что «если вы не решите вопрос с ними так, то мы решим с ним вопрос путем насилия». И затрещало основание власти, по которому осуществляется и взаимодействие армии с властью. Потому что в затяжной войне такого рода самое опасное — это не то, что в каком-то месте, что-то прилетит, будет прорван фронт, дальше все отойдут, перегруппируются, а самое опасное, — это когда падает мораль и фронт просто рушится. Как это произошло в России в 17-м году, как это произошло в Германии в 18-м году.
Эта ситуация, которая была несколько месяцев назад вполне возможно, до того, как стало поступать западное оружие. И ситуация, которая может повториться через несколько месяцев, когда это западное оружие опять иссякнет. А судя по тому, что мы видим, через эти 5 месяцев, что американец, что европейцы какую-то новую партию оружия дадут. Хотя, может быть, и дадут. Мы ничего не знаем.
Обращаю ваше внимание на то, что, как мне казалось, происходило последние месяцы. Американцы оружия не давали. И именно они не давали, пытаясь осуществить то, что потом будет пытаться осуществить Трамп: принудить, по крайней мере, Украину к переговорам. Потому что они думали, что если и Украина будет готова к переговорам, то и Путина как-то удастся принудить к переговорам. А принудить сразу обе стороны чрезвычайно сложно.
И поскольку президент Зеленский строго стоял на своем, и эти рейды РДК, обстрелы Шебекино, — всё делалось, чтобы вывести войну на следующий уровень эскалации. И она, действительно, была выведена. Потому что Путин после рейдов РДК пошел, в конце концов… он, конечно, не хотел занять Харьков, у него не было для этого резервов, но он хотел занять какой-то достаточно большой кусок украинской территории. В ответ было получено решение бить по российской территории, и практически одновременно Россия начала обстреливать ФАБами Белгород. Была страшная история, когда ударили среди бела дня по «Эпицентру» по универмагу, где были днем люди. Через некоторое время прилетел в воскресенье днем «Атакамс» по Крыму и один из «Атакамсов» случайно, будучи сбит, упал на пряже. И вот замаячил на самом деле этот достаточно явный признак эскалации, которого, как, мне кажется, стороны испугались.
Потому что смотрите, что произошло после этой эскалации, особенно после того, что-то там произошло, российский самолет сделал с американским разведчиком, не то этот разведчик упал, не то не упал. Скорей всего, нее упал. После этого состоялся разговор Белоусова с Остиным. То есть когда последний раз разговаривал министр обороны США с российским своим коллегой? Ответ: Во время бунта Пригожина, ровно год назад. Дальше происходит визит Колокольцева в США. Целый глава МВД России, который, между прочим, находится под санкциями, со всей своей делегацией, которая находится под санкциями — раз! — и прилетает в США на какое-то достаточно рядовое совещание. Вот тебе на!
То есть разговаривать по-прежнему о том, что вот сейчас Запад проснется, даст Украине… и границы 91-го года — стало, честно говоря, не очень реально и не очень возможно.
И плюс, конечно, тяжелое положение в самой Украине. Электроэнергетика. Начались некоторые первые движения к остановке огня. Обратите внимание на сегодняшний обмен. Там был, во-первых, обмен пленными, а, во-вторых, был обмен разными людьми, которые сидели фактически по разным фактически политическим, духовным мотивам. В Украину вернулось 10 человек, включая члена меджлиса. Но в основном священники греко-католической церкви, которых российское ФСБ замело то там, то на оккупированных территориях. В Россию, понятно, тоже вернулись 10 человек. Все это происходило при посредничестве папы римского, которого раньше за предложение о перемирии — рисовали на него карикатуры. Полтора миллиона католиков, которые внимают каждому слову папы римского, тут давайте мы на него нарисуем карикатуру. Очень способствует.
В этом раунде президент Зеленский точно переиграл Владимира Путина. Потому что Путин показал себя недоговороспособным человеком, а президент Зеленский как раз показывает договороспособным человеком, способным переступить через многие вещи, которые он говорил.
Вот мы видим две Украины. Одна — это люди в окопах, которые, в том числе, отказываются воевать и очень злы. Хотя, естественно, кто-то из них зол на Зеленского. Гораздо большая часть зла на Российскую армию и на Россию вообще, и на всех русских. Гигантское количество людей, которое сидит на западе и не собирается возвращаться в Украину. И одновременно эти удивительные активисты в сетях, которые считают, что раз Зеленский заговорил, что тяжелые потери, и впервые были обнародованы серьезные тяжелые потери, оказывается, у Украинской армии. То есть страну начинает потихонечку разворачивать.
Но вот эти люди, поскольку они своего собственного наркотика накушались, они считают, что значит, в течение 5 месяцев Рашка будет полностью разгромлена.
Еще одна важная вещь, которая произошла на этой неделе — это этот самый «Атакамс» по пляжу. Напомню, что началось всё с того, что в воскресенье 23 июня ВСУ выпустили по Крыму 5 ракет «Атакамс» с кассетными боевыми частями, и все ракеты были перехвачены. Одна была сбита с курса, она отклонилась, ее кассетная боевая часть ударила по пляжу в Севастополе в воскресенье днем, там было, естественно, полно народу. Погибло 5 человек, из них 2 детей. Пострадали 124 человека. На видео, которое опубликовали, хорошо заметно, что то, что ударило по пляжу — это, действительно, кассетная боевая часть «Атакамс», то есть это действительно, не «Панцирь», не «Тор», который ее сбивал. Видно также, что, на счастье, большая часть удара пришлась на воду, но тем не менее, эти мелкие фонтанчики, которые секут воду и людей, это, действительно, очень страшно.
И обратите внимание, что произошло. Во-первых, российские пропагандисты начали утверждать, что удар по пляжу был нанесен Во-первых, российские пропагандисты начали утверждать, что удар по пляжу был нанесен нарочно и даже Следственный комитет возбудил дело по статье «Теракт». А МО еще и заявило, что в случившемся виноват непосредственно Вашингтон. И это был типичный пример пропагандисткой эскалации. Президент Зеленский очень удачно его сбил. Потому что «Атакамс» был поврежден ПВО, удар по пляжу был абсолютно случайным и целью «Атакамса», вероятно был аэродром «Бельбек», так где-то около 6 километров от пляжа.
Но до сих пор ВСУ наносили удары по подобным объектам ночью. Это хорошо известная технология, для минимизации жертв среди мирного населения.
Вот почему на этот раз удар был нанесен днем? Я могу предположить две причины. Одна из них заключается в том, что российские войска в рамках эскалации, которая шла, наносили удары КАБАМи по Харькову, а поскольку КАБЫ летят с самолетов, и самолеты летят днем, то эти удары наносились днем.
Вторая причина, возможно, заключается в том, что «Атакамс», который стартует ночью, заметен куда лучше, чем тот, что стартует днем. И уже было несколько случаев, когда по ночным вспышкам российские войска засекали «Хаймарс», а потом по нему успело прилететь «Искандаром». Напоминаю, что «Атакамс» тоже запускается с «Хаймарса». Это просто две разные ракеты, но запускаются они с одной и той же установки.
И важно лишний раз оговорить, что количество мирных украинских жителей, погибших от российских ударов оно просто несравнимо больше количества мирных жителей, погибших от ударов ВСУ.
И вот советник офиса президента Михаил Подоляк говорил о погибших мирных жителях, в том числе, детях и заявил, что это гражданские оккупанты. Цитирую: «Крым большой военный лагерь с сотнями военных целей, которые россияне цинично пытаются замаскировать и закрывать собственными гражданскими, которые со своей стороны являются гражданскими оккупантами».
Очень это высказывание напоминает риторику про хамасских деколонизаторов, у которых все евреи — колонисты и поселенцы.
Какой первый вопрос? Если рандомные жители Крыма, включая детей — это гражданские оккупанты, то не совсем понятно, как при таком отношении к этому населению офис президента Зеленского собирается их освобождать.
И это была четкая эскалация в начале недели, которая четко была прервана словами президента Зеленского, который в этом раунде, конечно, абсолютно обыграл Путина.
Еще несколько вещей. Одна из них — это теракт в Дагестане. В России на этой неделе было страшное нападение и на синагогу, и на церковь, и на милиционеров. Люди, которые это сделали, явные исламисты. Помимо того, что они расстреляли большое количество народу, они оказалась сыновьями местного главы района, что достаточно типичная картина. Такие вещи бывают и в Чечне.
Это к вопросу о том, что не только маргиналы и не только нищие люди идут в бомбисты и террористы. Это всегда так. если вы вспомните Россию конца XIX века, вы увидите, что иногда в бомбисты, эсеры и так далее, а уж тем более в большевики шли очень обеспеченные люди, которым хотелось чего-то другого.
Мне было очень интересно наблюдать за реакцией на это дело. Потому что единственный вид реакции, которую я увидела среди российской оппозиции, заключался в том, что стали говорить, что вот Путин арестовал Беркович — в России идет чудовищный процесс над замечательным поэтом Евгенией Беркович, ее товарищем, режиссером Светланой Петрийчук, который, боюсь, очень плохо закончиться. И Акунин объявлен террористом, кто у нас только не объявлен террористом, не говоря уже о Навальном. А настоящих террористов и проморгали.
Что меня удивило, что еще лет 10 назад главный мотив, который звучал у всех российских правозащитных организаций после такого рода терактов был: «Их довели». Есть какие-то замечательные мирные салафиты, есть представители мирного ислама, но вот почему-то их силовики преследуют и они взрываются. Их доводят.
Еще была вторая тема: «Это провокация ФСБ. Смертницу похитили и подложили в метро, чтобы компрометировать мирный ислам. Помните, когда смертницы взорвались в Московском метро, то корреспондент Guardian не поленился и со слов отца, из этих смертниц, который был просто сильно верующий салафит, который принимал поздравления с тем, что его дочка стала мученицей. Вот он сказал британскому корреспонденту, что его дочку похитили, чтобы скомпрометировать мирный ислам. И Люк Кардинг это напечатал.
И кроме того была популярная третья версия, что как только силовики кого-то без следствия хватали — сразу правозащитные организации начинали кричать: «Вот невинный человек. Схватили без суда, без следствия. Вот так делают из мирный людей террористов».
И сейчас, когда по европейским столицам ходят агрессивные толпы, которые прямо рассказывают, что будут делать с неверными, когда они придут к власти, то эта тема, что представители мирного ислама то ли довели, то ли подставили, она заглохла. И даже до самых упоротых белых пальто дошло, что эти люди просто ненавидят всё, что живет по шариату. Причем совершенно неважно — это Запад, это США, это какая-нибудь черная Африка, где понятно, никакого шариата нет, а есть вообще какой-нибудь вуду. Это Китай. Но с Китаем сложнее, потому что они боятся тех, кто реально сильный. Это Россия, где опять же никакой демократии нету. То есть они ненавидят наличие и отсутствие демократии, ненавидят всё, что живет по шариату.
Дело не в том, что их доводят или подавляют. Это агрессивная идеология, которая хочет уничтожать любых неверных.
Обратите внимание, что у нас в Дагестане несколько месяцев назад евреев искали в двигателях самолета. Не нашли правда. Но люди, которые это делали, они не понесли практически никакого наказания. И я могу сказать, почему. Потому что это, конечно, были не исламисты, это были не воинственные салафиты. Это были представители, скорей всего, как раз традиционного ислама, которых в Дагестане очень много и которые салафитов не любят. У них там вражда, как у католиков с протестантами.
Поэтому их, скорей всего, оставили в покое. Но когда человек, непосредственно не причастный к религиозным разборкам на это смотрит, то у него, конечно, сердечко-то начинает биться.
Я по этому поводу хочу поделиться двумя рассказами из того времени, когда я довольно часто была в Дагестане, когда я часто навещала Кавказ. И для меня это было удивление, что оказывается не все так, как рассказывают правозащитники.
И одна — это история про комитет, кажется, дагестанских матерей. Это была фейковая правозащитная организация, которая состояла из жен и сестер местных террористов с небольшим количеством жен местных киллеров. Тем более, что это очень часто были одни и те же люди, потому что среди дагестанских салафитов была такая мода: они нанимались киллерами по абсолютно демпинговым ценам, потому что и так убиваешь неверных, а тут тебе за это еще и платят.
Там даже была такая замечательная история, когда убили в Москве главу Пенсионного фонда, который был кровником тогдашнего мэр Махачкалы Саида Амирова, каковой мэр пережил 15 покушений на свою жизнь. И когда он перемещался по Махачкале, его перемещали с таким же эскортом, как ядерную боеголовку, то есть на крышах сидели снайперы.
Звали этого главу Пенсионного фонда Шарапутдин Мусаев. И там было несколько очень широко известных покушений на господина Амирова, к которым, как считалось, он был причастен.
И вот в ответ Мусаева убили, и сделал это никто иной, как тесть Хаттаба. Если вы помните были два села Чабанмахи и Карамахи, которые объявили себя в 99-м году зоной шариата. И Хаттаб женился нам девушке одной из этих сел. И вот этот тесть Хоттаба, соответственно, зачем-то решил убить кровника Мэра Махчкалы. Там не кровника… У них были взаимные разборки. Одно из покушений на мэра Махачкалы было связано с тем, что там взорвали целый грузовик. Это называлось теракт на улице Пархоменко, убили 17 человек. За обвалившимся стенами люди пили чай. А сам мэр
Махачкалы уже к этому моменту был всегда в броневике, уцелел.
Другое покушение, которое было несколько времени до этого, тогда еще не было таких предосторожностей. Там в открытое окно влетела граната и одна угодила под окно и разорвалась, не повредила мэра, а другая влетела в окно и впилилась в стенку над его головой. Но она была дефективная и не разорвалась.
Вот такие страсти творились в Дагестане.
Это к я чему? И вот там был этот комитет матерей за все хорошее против всего плохого. Он был очень популярен у российских правозащитников. Возглавляла его дама. Еще звали, если не ошибаюсь, Гульнара. Она был сестра главного дагестанского террориста Русула Макаширипова, который был переводчиком Басаева во время его вторжения в Дагестан в 99-м году.
Расула после этого вторжения арестовали. С ним разные ужасные вещи делали в милиции. И когда его выпустили из этой милиции, он решил всем отомстить и регулярно взрывал, пока его не застрелили во время одной из перестрелок возле дома, где он прятался.
И вот я прихожу к этой достойной женщине. Она говорит: «Меня преследуют силовики». А еще этот комитет специализировался на одной очень смешной вещи. Они сватали боевикам жен, и, в том числе, жены были переходящие. То есть если один боевик погиб, то женщина выходила замуж за другого.
Она начинает с того, что говорит, что силовики ее ни с того ни с сего преследуют за то, что она занмается правозащитной деятельности и периодически устраивают обыски. Я говорю: «Скажите, а когда первый был обыск?» Она говорит — ну, вот тогда-то.
Я говорю: «А почему?» Она говорит: «Это был беззаконный обыск без всяких причин. Силовики меня радикализировали. Они нас, правозащитников преследуют». Я говорю: «Да-да, я понимаю, силовики путинские, они плохие, они из людей делают террористов, толкают их в лес». Я не шутила, не иронизировала. Я была полностью убеждена, что эту бедную женщину заставили…
С чего всё началось? Она говорит: «Без какой-либо причины был обыск». Я говорю: «Ну хорошо, но предлог-то был?». Она говорит: «Там были какие телефоны». Я говорю: «Какие телефоны?» — «Ну, где нашли эти телефоны?» В общем, шаг за шалом выясняется, что телефоны нашли как раз во время той самой перестрелки, когда убили брата Расула Макашарипова, то есть человека, который был лидером дагестанских террористов». Его застрелили, нашли рядом с ним телефоны. Выяснилось, что он по ним постоянно держал связь со своей сестрой. И после этого у нее был первый в ее жизни обыск.
Я думаю: «Ни фига себе, я бы на месте силовиков раньше бы навестила эту достойную даму.
Дальше я ее спрашиваю о ее зяте. Зятя звали, если не ошибаюсь, Вадим Буддаев, он тоже был боевик и тоже взрывал ментов. Тоже, по-моему, к этому времени погиб. И я спрашиваю, когда к Буддаеву в первый раз пришли силовики?
Она говорит: «Он был мирный, хороший человек, его навестили без всякого на то основания». Я говорю: «А после чего?» Выясняется, что это произошло после того, как он остался без пальцев на правой руке (или левой). Я говорю: «А почему он остался без пальцев? И она мне рассказывает историю: «Понимаете, Юля однажды он пришел в дом и увидел, что стоит петарда, шутиха, которую пускают на свадьбу и его дочка взяла эту петарду и дрежит хвостиком над свечкой. И он отобрал петарду, успел выкинуть ее в окно, но взрывом оторвало пальцы. После этого его гады силовики навестили , ему пришлось бедолаге, невинно притесняемому уйти в лес».
Я смотрю и думаю: «Ну, она совсем меня за идиотку принимает». Потому что видео есть в интернете, как это человек собирает взрыватель для бомбы, говорит, что неверных надо взрывать. Только берегитесь, а то останетесь без пальцев, как я».
И я продумала: Странно, я пришла к ней без всякого реально предубеждения. Я полностью находилась в русле этого рассказа, что эти несчастные люди всё, что хотят, — они хотят молиться своему аллаху, а тут так с ними нехорошо обращаются, не дают мобиться. В конце концов, радикализуют их, и они убегают в лес.
И этот рассказ разрушился на моих глазах в результате ее ответов. Странно, но неужели никто из правозащитников, которые к ней приходили, не задавали ей этих вопросов. Это вопросы, которые ты задаешь не потому, что ты хочешь уличить человека, а потому что ты хочешь понять, что происходит. И вдруг ты понимаешь, что нет, эти люди сначала взрывали и убивали, а потом к ним приходили с обысками кровавые путинские силовики.
Другая история случилось после восстания ваххабитов в Нальчике. Тогда это называлось ваххабиты, сейчас это называется чаще и правильнее салафиты.
В 2005 году там на помощь обещал прийти Басаев, там довольно сложная история. Я думаю, что там была какая-то доля полицейской провокации. Они ожидали явно захватить Нальчик. Но ошиблись в своих расчетах. Возможно, это было как с дебатами президента Байдена. Ты ожидаешь одного, потому что ты живешь в неком фантазийном мире, а получается другое.
В итоге менты, которые, судя по всему, ждали этой истории, их расстреляли. Тех, кого они схватили, они, естественно, бросили в подвалы, пытали и обращались, как нельзя хуже. И я полетела в Нальчик, потому что мне было страшно интересно. И я по-прежнему находилась в рамках этой парадигмы: «значит, этих людей довели, кровавый путинский режим».
И приезжаю. Там сидит, которая тоже правозащитница, но почему-то во всем черном. С черной камилавкой на лице. Начинает мне рассказывать, что они просто мирные люди, просто исповедуют другую ветвь ислама, на ту, которая традиционна для Кабардино-Балкарии. Хотя надо сказать, что для них ни какой традиционный ислам не был традиционен. Потому что кабрадинцы были так себе, очень самомнительные мусульмане. И в Нальчике, по-моему, даже не было ни одной мечети.
Когда Советский Союз рухнул, то всё это начало заводиться, в том числе, ожил традиционный ислам. Естественно, те люди, которые стали заниматься свадьбами и всем остальным, были бывшими секретарями парткомов, выучили они с грехом пополам и иногда и не выучили арабский алфавит. Бывали скандалы, когда приезжали новые ваххабиты, отучившиеся в университете в Саудовской Аравии, обнаруживали, что мертвых отпевают по учебнику математики.
И все эти старые имамы были, конечно, очень жадные. Отпевать мертвого или свадьба — это большое событие. Надо звать сотни человек, тратить большое количество денег. Это всё накладно. А ваххабиты как раз делали все задаром. И они вообще считали, что вообще никаких больших торжеств не надо, если человек умер — похоронить в тот же день, бегом, без всяких церемоний.
Вообще, в ваххабитов было очень много протестантских черт: не пили вина, не варил, не матерились, не прелюбодействовали. Только людей убивали для установления шариата. Замечательные работники были. Протестантская опять же этика.
И вот это всё мне рассказывает: «Мы мирные люди, но нас довели». Я говорю: «А что, собственно, с вами делали?» И она рассказывает, что однажды девушка в платке вышла в тапочках в булочную, а вернулась через несколько часов, потому что ее забрали в отдел полиции. Кстати, ее там даже не избили. Спросили, что за платки.
«Ну хорошо, — я говорю, — а еще?» Мне начинают натягивать сову на глобус. Хорошо, иду к другому человеку. Говорю: «Вас же провоцировали эти ужасные власти. Что они делали?» Он говорит: «Вот однажды девушка в платке вышла в тапочках в булочную — ее забрали в милицию».
Я иду к третьему человеку: «Расскажите, как вас провоцировали». Он говорит: «Вот однажды девушка платке вышла в тапочках в булочную и так далее». И 10 человек мне рассказывают про эту девочку.
Забрать в милицию после этого — нехорошо, но устроить после этого в городе перестрелку с целью установить исламский халифат — вам не кажется, что это несоразмерно».
И я понимаю, что ребята профессиональные агрессоры, которые себя считают жертвой и им абсолютно все равно: против Путина, против демократии. Главное, чтобы за щариат.
У них были реальные проблемы с силовиками, которые в основном заключались том, что менты везде в России крышевали всякие наркотики, азартные игры и прочее, а эти ребята, во-первых, запрещают наркотики, проституцию, азартные игры. Причем это делали иногда с насилием, лишали ментов заработка, а потом сами выступали в качестве крыши.