«Код доступа»: ПатриотGPT

Юлия Латынинапублицист, писатель

Это, на мой взгляд, отдельное ноу-хау. Путин нападает на Украину, потом ему подбивают много чего и в том числе А-50, самолет радиолокационной разведки. А потом Следственный комитет говорит, что это нехорошо, как же можно подбивать А-50? Это теракт!
Совершенно удивительные вещи происходят в нашем богоспасаемом отечестве…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Стальной король» на сайте «Эхо Книги»

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками на наш эфир, ставить лайки.

Судя во всему, мир в ближайшее время ожидает еще одна война, потому что Армия обороны Израиля уже имеет оперативные планы, что делать с Хезболлой, которая последние несколько месяцев обстреливает север Израиля. 80 тысяч человек уже эвакуировано. Они не могут жить в тех местах, которые обстреливают. Было выпущено около 3 тысяч ракет за всё это время.

Наконец, когда стало ясно, что война неизбежна — она, в принципе, может начаться в ближайшие дни, хотя там, естественно, американцы пытаются лихорадочно урегулировать ситуацию. Но понимаете, какое дело — дело в том, что чем больше пытаются урегулировать ситуации, особенно американцы, тем более, Хезболла понимает, что ей всё сойдет с рук.

Конечно, теоретически было бы правильно Израилю закончить ситуацию в Рафехе, на это потребуется около двух недель. Но не факт, что ждать будет просто возможно. Мы только что беседовали с известным израильским экспертом Давидом Гейдельманом. Он сказал, что Израильская армия имеет план развертывания. Единственно, что вопрос стоит — это политическое решение, потому что понятно, что это политическое решение влечет за собой колоссальные последствия. И когда эта война начнется, абсолютно соучастниками Хезболлы в этой войне будут все розовые идиоты, все гутерриши этого мира, все сопливые розовые пони в белом пальто, которые делают так, что террорист может абсолютно безнаказанно атаковать мирное процветающее государство и за это не будет никакого слова осуждения. А вот если это государство вознамерится защитить своих жителей, то тут же это все сопливые пони в белых пальто наговорят кучу осуждающих слов. Вот уже господин Гутерриш, главный финансист террористов на нашей планете — помимо бюджета его организации — это финансирование UNRWA, которая в свою очередь финансирует строительство террористических тоннелей и получение террористического образования.

Вот уже господин Гутерриш возмутился и говорит, что ни в коем случае нельзя, чтобы Израиль… И мы видим раз за разом, как существование этих людей в ослепительных белых пальто ведет к увеличению международной напряженности и самое главное — создание в мире очагов терроризма, очагов обиженных, агрессоров, воображающих себя жертвами, которые этим живут, которые на этом получают финансирование, на этом строят всю свою социальную систему таких очагов, как Хезболла, которые просто не выжили бы в нормальном мире, где силу применяют сильные и справедливые.

Но в ситуации, когда справедливым и сильным силу запрещено применять и когда на них сразу всё сыплется на голову, то именно террористические организации, агрессоры, считающие себя жертвами, получают эволюционное преимущество, и мы видим это сначала в Газе и теперь, возможно, увидим в Хезболле.

И первое, о чем я хочу поговорить — о нашей России. Я могу вам рассказать про визит Путина в Северную Корею. Я напомню про эту богоспасаемую страну. Это страна, в которой еще совсем недавно люди пухли и умирали от голода. И, кстати, о Хезболле и секторе Газа — там был такой же механизм существования, заключался он в том, что каждый раз, когда голод сжал в Северной Корее всё, он начинала издавать звуки, что сейчас она уронит какую-нибудь ядерную бомбу или чего-нибудь в этом роде, хотя есть сомнения в успешности корейской ядерной программе. После этого сердобольный мир начинал Северную Корею кормить гуманитарным зерном.

Последнее время эта ситуация немножко смягчилась, потому что Северная Корея все-таки поняла, что не все силы нации нужно расходовать на строительство гигантских подземных заводов, на которых собираются снаряды, которые, кстати, очень плохо стреляют. И даже сейчас на российском фронте предпочитают эти снаряды не использовать, потому что непонятно, долетит ли он до ВСУ или, собственно, пушечку разорвет.

В Северной Корее поняли, что надо дать людям возможность хотя бы выращивать не рис даже, а ячмень и разрешили обрабатывать всякие неудобья. И огромное количество северных корейцев потянулись в горы. Они раскопали горные террасы, после чего, естественно, сели вымыли эти горные террасы, лишенные деревьев и началась чудовищная экологическая катастрофа, которая всегда поражает самые бедные страны в отличие от того, что говорят всякие греты тунберг, потому что если вы посмотрите просто из космоса на Южную, то помимо того, что вы увидите, что Южная Корея освещена, то в дневное время Северная Корея безлесая, а Южная Корея зеленая. Вот такая экологическая разница между одной нацией, разделенной пополам. Но, конечно, в соответствии с нынешними веяниями правильней было бы сказать, что всё дело не в том, что у северных корейцев…, а в том, что они генетические рабы в отличие от южных корейцев, «свино-собаки» и вообще они свергли своего Ким Чен Ына.

Ким Чен Ын живет прекрасно. Всем известен его поезд. Посмотреть на него: какая пышечка. Всем известен его ансамбль песни и пляски. Летать он боится так же, как, кстати, и Путин, поэтому ездит везде на бронепоезде, как и его папочка. В его дворец проведет специальных воздухопровод длиной, если я не ошибаюсь, 10 километров из соснового бора.

Поскольку не все дорогие в Северной Корее имеют асфальтовое покрытие, очень мало дорог его имеет, то те дороги, которые его имеют, возле них живет какая-нибудь семья, — вот то свободное время, которое у них существует, а его очень мало, они занимаются тем, что грабельками эти дороги разравнивают, иначе расстреляют.

Кстати, довольно жуткой деталью является то, что когда северные корейцы бегут в Южную Корею, то очень многие из них не могут приспособиться. Просто потому что ситуация, когда вы выросли в настолько чудовищной системе, которая заставляет вас интернализировать внутреннего Ким Чен Ына с детства, и жестоко наказывает за любой отклонение от линии партии, и когда вы сталкивайтесь со свободным миром, то вы во взрослом возрасте уже очень часто не можете приспособиться.

Есть страшная книга одного из северокорейских беглецов, который довольно долго своему западному приятелю рассказывал, как его удалось бежать. Он бежал из лагеря, где он был заключен с детства. В Северной Корее есть лагеря, где, собственно, вырастают дети, потому что их родители считались политическими преступниками. И он довольно честно, как казалось западному корреспонденту, рассказывал, как он бежал вместе со своим другом, как его друг своим телом позволит ему бежать, потому что он упал на колючую проволоку, она была под током. Этот человек умер, а этот мальчик через это сумел спастись.

И он всегда рассказывал, что он попал в особо плохие условия после того, как убили его родителей. В конце концов, он признался, что после того, как убили его родителей, его подвесили к потолку, пытали и заставляли признаться в том, что он вместе с родителями пытался помочь старшему брату. Через несколько лет пребывания на воле он все-таки признался, что он сам донес на своих родителей, которые… старшему брату, точнее мать. И сделано это даже не потому, что он боялся, что старший брат убежит, а их всех расстреляют, а сделал потому, что когда он заглянул в окошко, то оказалось, что мать собирает его брату еду, и это была еда лучше, чем он когда-нибудь ел. А он был настолько нечеловечески голодный, что это было для него нестерпимо.

Он донес на мать, он донес на брата. А его самого не только не простили, но, наоборот, зверски пытали, заставляя признаться. Потому что тот человек, через которого он донес, тот стукач не приписал это объяснение себе и не рассказал начальству, что на самом деле донес этот сын. И, соответственно, его тоже пытали.

Вот в такую прекрасную страну приехал Путин просить, видимо, две вещи. Во-первых, снаряды — это достаточно всем очевидно. Во-вторых, рабочую силу. Северная Корея — это 26 миллионов человек, которым в значительной степени нечего есть. Но надо сказать, что если они переедут в Россию, им хотя бы будет что есть.

И тут страшно вот о чем подумать. Если мы вспомним какой-нибудь 2005 год — это уже сильно продвинутый Путин, которые уже арестовал Ходорковского. Но надо сказать, тогда еще не был произнесен приговор Ходорковскому, и, соответственно, на 60-летие победы приехали к Путину в Москву на 9 мая абсолютно лидеры всех стран. Ангела Меркель приехала в частности потому, что Путин сказал, что Ходорковскому не будет серьезного приговора, будет какой-нибудь условных срок. Они приехали — они их как лохов развел и отложил объявление приговора после того, как они все приехали. Ходорковскому выкатили серьезный срок.

И вот разница между 2005 годом, когда к нему все приезжали, хотя он уже был вполне себе таким Путиным и 2024 годом, когда он едет в Северную Корею, которая и в советское-то время казалась страной-выродком. Вот в советское время любимое времяпровождение советской интеллигенции было читать журнал «Советская Корея» и говорить: «Ну, слушайте, у нас плохо, но у них еще хуже».

И та самая Северная Корея, которая несколько лет назад казалась просто реликтом прошло, безумной страной, которая каким-то образом осталась существовать наряду с Кубой. Но всё это рухнуло, а она каким-то образом задержалась в этом плюсквамперфектуме.

А сейчас вот она является одним из немногих союзников Путина. И верная Путина пресса вынуждена изображать, потом писать восторженно о визите Путина во Вьетнам, который представляет из себя, конечно, совершенно другую картину. Во всяком случае, на вьетнамских рабочих у путинской России уже больше денег нет, поэтому это было там просто здравствуйте.

Две важные новости с войны. Одна из них — это дроны от Южной Кореи. Как раз в преддверии визита Путина в Северную Корею, я не знаю, что Путин положит в Северной Корее. Но Южная Корея поставила одновременно с этими встречами на Украине дроны с искусственным интеллектом и которые уничтожают «Ланцеты». Это продолжение того, что я говорила, что в будущем будет дроновая война, что, конечно, дроны начнут обладать искусственным интеллектом, получается искусственный интеллект — это главный ответ на РЭБ. Если РЭБ глушит связь с дроноводом, как говорят сейчас с «птичником», то самое простое — это написать программу, которая будет выискивать соответствующие объекты. Это сравнительно несложно, это на самом деле гораздо проще, чем написать программу для «Теслы», которая должна самостоятельно определять, где перекресток, где светофор. Вы пишете достаточно тупую программу, загружаете в фотобанк несколько изображений танков и говорите, что всё похожее. Понятно, что владелец сарая в области боевых действий не будет предъявлять претензии. Это не тот случай, когда вы используете искусственный интеллект в обычной жизни, и ваша несчастная «Тесла», не распознав белый фургон, проезжает через этот фургон, и вы получаете гигантский иск. По поводу сарая никто предъявлять иск не будет.

«Ланцеты» тут почему важны? Потому что «Ланцеты» — одно из главных оружий, которое есть сейчас в России наряду с КАБами. 80% украинской артиллерии уничтожено «Ланцетами». Понятно, это только пробная партия.

Вторая новость с фронта очень важная. Мы беседовали с Соловьем, это стало известно в воскресенье, что в Волчанске на агрегатном заводе окружено большое подразделение российской армии — где-то около батальона. Человек 60 уже сдались, они поодиночке выходили и сдавались. У них много раненых. Все попытки к ним пробиться российской армии пока неудачные. И, соответственно, сдаваться вот уже неделю они отказываются. По ним работали «Хаймарсы», авиационные бомбы. Это, кстати, к вопросу о том, что по обе стороны фронта сражаются люди, которые сдаваться не хотят даже в той ситуации, когда это единственная возможность сохранить себе жизнь. Вспомним обороны «Азова» на «Азовстали».

И третья вещь — это то, что на морские дроны удалось украинцам поставить систему ПЗРК, которая опять же работает, я не знаю… там дроны искусственный интеллект. Сравнительно недавно был сбит морской вертолет К-52 такой системой. А надо сказать, что каждый раз, когда что-нибудь такое происходит, Z-военкоры в панике сразу говорят, что это был дружественный огонь и начинают нести, что угодно, лишь бы не сказать, что у ВСУ есть очередное техническое достижение.

Тут тоже все военкоры написали, что К-52 был сбит дружественным огнем. На самом деле сбила его уникальная, хотя и пробная операция: на морском дроне поставили ПЗРК.

Предыдущий раз военкоры рассказывали, что А-50 погиб от дружеского огня. А вот теперь задним числом, оказывается, что Следственный комитет возбудил уголовное дело, вы будете смеяться, о теракте. Теракт совершил командир 138 зенитно-ракетной бригады ВСУ полковник Николай Дзяман. Потому что эта бригада, собственно, А-50 и подбила.

Это, на мой взгляд, отдельное ноу-хау. Путин нападает на Украину, потом ему подбивают много чего и в том числе А-50, самолет радиолокационной разведки. А потом Следственный комитет говорит, что это нехорошо, как же можно подбивать А-50? Это теракт!

Это, конечно, совершенно удивительные вещи происходят в нашем богоспасаемом отечестве.

И еще несколько важных историй. Это борьба за престолонаследие, которая разгорается в Чечне. И удивительное происшествие в Минобороны, где у Белоусова появилась масса новых замов, в числе их — племянница Путина. Вообще, мы последнее время видим эту политику, которую можно назвать: «все лучшее — детям». Гигантское количество детей — детей Патрушева, Ковальчука, племянница Путина. Чечня — высшее выражение этой политики, конечно. Они оказываются удивительно талантливыми бизнес- или государственными деятелями. Причем эти люди чрезвычайно редко оказываются талантливыми режиссерами или талантливыми режиссерами или поэтами, или талантливыми основателями частных компаний. Они, как правило, оказываться или талантливыми менеджерами именно в государственных компаниях, либо талантливыми замминистрами.

Что обращает на себя внимание в этой череде детей? Во-первых, мы принадлежим к культуре, в которой это считается не совсем принятым. В наше время считается, что демократическая модель: человек должен себя делать сам. Были в истории человечества эпохи, когда они были очень неплохо устроены, когда человек считался по своему происхождению. Например, германская знать 2000 лет назад, про них Тацит писал, что у них нет государства, но у них есть род. То есть если человек хотел быть сколько-нибудь высокопоставленным челом, то у него единственный шанс был — родиться в правильном роду. Потому что если у тебя низкое рождение, ты реально выдающимся начальником дружины шансов стать практически нет.

То же самое было в средние века. Но как-то с пришествием нового времени ситуация немножко изменилась. Но изменилась не очень до конца. И достаточно часто мы видим, что люди, которые занимают высокие посты и совершили выдающиеся достижениями, то их дети тоже не лаптем щи хлебают. Есть очень известное исследование о том, что случилось с китайской элитой, которая правила страной в начале XX века, потом оказалось, что часть этой элиты очень сильно преуспела при коммунистах и Мао Цзэдуне, А потом оказалось, что эту элиту уничтожили при культурной революции, дети этой элиты все равно пришли и заняли очень высокие посты не потому, что там рука руку мыла, а просто того образования, которое в 10, 12, 15 лет получили эти дети, хватило, чтобы они получили то преимущество в карьере, и вообще дети считали себя знатью, которую незаслуженно репрессировали. И, естественно, у них было стремление вернуть всё обратно. Китайская элита на протяжении последнего века гораздо более постоянна, чем могло бы показаться.

В этом смысле я бы обратила ваше внимание на следующее обстоятельство. Потому что нам, конечно, все эти назначения Патрушевых и так далее бросаются в глаза. Что касается племянницы Путина, то я сильно подозреваю, что об этом назначении просил сам Белоусов, потому что ему надо какой-то прямой канал связи с президентом, и у него нет команды. Что означает, что у человека нет команды? Дело в том, что российский чиновник, если он коррумпирован, он обрастает большим количество прихлебал и людей, которые умеют варить дела.

А если российский чиновник меньше коррумпирован, то может показаться в рамках нормального существования дел, что это преимущество. Потому что если ты не очень коррумпирован по сравнению, допустим, с тем же самым Шойгу или Цаликовым или теми товарищи, которые сидят, по сравнению — я не говорю, что там стерильная чистота, — то, оказывается, что тебе нечем платить членам своей команды, соответственно, на тебя смотрят, как на некого придурка. Естественно, человеку в такой ситуации нужны какие-то гарантии, и как мне представляется, племянница Путина госпожа Цивилева должна служить такой гарантией.

Возвращаясь к удивительной истории с наследственными должностями. Я забыла сказать прекрасную история. Именно похожий процесс происходит в начале раннего Средневековья, когда распадалась Римская империя на части, те должности, которые мы знаем, как граф.. Граф — ведь это от графа — «пишу». И граф — это, собственно, был чиновник в Римской империи, которого назначал император, сменял и так далее. Естественно, когда пришли варвары, эта должность стала наследственной. Хотя те люди, которые занимали эти должности, есть такое подозрение, что больше они писать не умели.

Дети нашей российской элиты все-таки писать умеют, тут никакого сомнения нету. Но вот на какие две вещи я бы хотела обратить внимание. Не стоит там уж пренебрегать сменяемостью элиты и так уж показывать пальцами на детей, потому что дети даже в развитом обществе высокопоставленных родителей, как правило, занимают высокопоставленное положение, что происходит потому, что они с детства имеют возможность развиваться, имеют доступ к деньгам, им какую-то протекции оказывают родители. И здесь интересней другое.

Среди люди, которые занимают высокие посты новое поколение, совершенно отсутствуют дети ельцинской элиты и дети крупных олигархов, которые образовались при Ельцине. Вот Ковальчуки — да, всякие младшие Ротенберги — да, младшие Патрушевы — да. А где дети ельцинских министров? И главное, где дети ельцинских олигархов? И ответ заключается в том, что или эти люди покинули Россию — слава богу они получили образование — и занимают иногда, кстати, выдающиеся места в западной экономике или даже в западной системе управления, в том числе, американской, неплохие места, именно благодаря этому образованию.

Или если кто-нибудь из них занимается опять же частными компаниями, никто из них не спешит себя ассоциировать с режимом Путина.

Более того, если мы посмотрим на детей советской элиты, то мы увидим, что внучка Хрущева живет на Западе. Некоторые дети представителей высшей советской элиты тоже живут на Западе именно благодаря этому же закону. То есть на самом деле если мы посмотримся на этот парад престолонаследия, то мы увидим, что большое количество российской элиты, тем более, советской ничего общего как раз не хочет иметь с путинским режимом. Они предпочитают быть элитой в других местах. Мне кажется, это важное наблюдение.

Второе важное наблюдение заключается в том, что очень часто у нас господствует розовый взгляд на вещи. По мере того, как российская оппозиция всё больше отделяется от реального течения дел и даже, не побоюсь этого слова, всё больше маргинализируется, что вот что- то случится с Путиным — неизвестно, что когда-нибудь рано или поздно случится. И после этого оно всё рухнет. И после этого ребята въедут в Москву на белом коне.

Если вы посмотрите на то, какую систему создает Путин, — это гигантская система государственного капитализма, в котором достаточно места, кстати, и для частной инициативы, в которой существует, с одной стороны, сверху — государственный капитализм из самых верных людей, снизу — прослойка из таких вассальных бизнесменов, которые частично были олигархами еще при Ельцине, частично заработали, при Путине, но все-таки являются частными бизнесменами и со своей частной инициативой очень много решают тех проблем, которые государственная машина, тем более, при Советском Союзе была решить не в состоянии.

Собственно, они вместе с мелким бизнесом, который живет очень неплохо, если не считать того, что его рано или поздно могут арестовать, чего-нибудь отобрать. С другой стороны, это придает живости существованию, побуждает больше вертеться. И именно это привело к тому, что российская экономика после санкций была спасена. Эти люди, которые 24 февраля 24-го года бегали с криком: «Всё пропало, у нас больше нет того, другого, третьего, у меня закрыли счета, на Западе отрубили платежи и я вообще ничего не смогу привести и ничего не могу наладить», — через два-три месяца всю наладили, всё привезли и, может быть, с какими-нибудь большими издержками и это заиграло больше прежнего. И даже гигантские прибыли начали зарабатываться в отсутствии конкуренции со стороны западных товаров.

Так вот эта система, она не просто прочная, она, во-первых, хорошо, очень неплохо работает, учитывая сложившуюся ситуацию. Во-вторых, она связана с гигантскими имущественными и политическими интересами, которые очень сильно переплетены. Потому что в этой системе на верхних этажах наличие политической крыши позволяет зарабатывать много денег. И зарабатывание большого количество денег ведет к наличию связей в шло переплетенной чиновничьей тусовке.

И людям с верхних этажей этой системы, вообще некуда деться. То есть они еще в какое-то ельцинское время и совсем недавно они могли в случае, если кто-то начинал их есть, они могли продать свой бизнес и уехать на Запад и там спокойно жить. Сейчас благодаря санкциям они этого вообще не могут. То есть они, в принципе, крысы, припертые к стенке. И помните знаменитую фразу Маркса про пролетариат, которому нечего терять, приобретет он весь мир. Вот они находятся в полностью противоположном состоянии. Если они потеряют, они потеряют всё. А имеют они весь мир, по крайней мере, всю Россию. И это не самые глупые люди, даже когда они заработали… конечно, кто-то из них оказался наверху, потому что он путинский охранник или парикмахер, или маникюрщик, или тренер по дзюдо, но огромное количество их — неглупые люди. Огромное количество — это люди, которые уже получили хорошее образование, это люди, припертые к стенке. И в случае, если Путин куда-то денется, это люди, которые совершенно не будут давать власть и собственность. А тот размер власти и собственности, который есть у них в руках, позволит им купить любое количество вооруженных сил для защиты своей власти и собственности.

В то время, как российская оппозиция — я бы не хотела здесь заниматься какой-то партизанщиной и сильно критиковать ФБК, не хотела бы заниматься этими мелкими раздорами. Но, согласитесь, когда вы сначала рассказываете про всех, кто был при Ельцине, что они предатели, теперь вот рассказывайте про военкора Цицаги, что вообще все, кто на войне, с ними нельзя иметь дело, то возникает вопрос, на какие широкие слои народным масс или даже узкие слои народных масс планирует в такой ситуации опираться российская оппозиция, когда то, чем она занимается, это съемки фильмов о том, какие все плохие.

Крайнем выразителем этой политики «все лучшее — детям», можно назвать ситуацию в Чечне, где «Проект» снял про это замечательный фильм, к которому у меня есть только одна серьезная претензия, которая заключается в том… «Новая газета Европа» и «Новая газета» еще перед Европой и замечательный, гениальный, потрясающий корреспондент Елена Милашина, человек фантастического мужества, очень много писала о Чечне, и почти все, что она писала, в фильме воспроизведено. Но бог с ней, с «Новой газето», но вот Елену Милашину не упомянуть ни одним словом в этой ситуации и никогда не раскручивать её статьи, мне кажется, было в этой ситуации нехорошо.

Всё началось со статьи «Новая газета Европа», которая выпустила потрясающие расследование длинное о ситуации в Чечне. Сказала, что Кадыров серьезно болен, не настолько, чтобы немедленно помереть, но настолько, что совершенно ясно, что вопрос о престолонаследии стоит.

 Мы видим, у Кадырова очень много сыновей, которые, во-первых, спешно женятся, династические браки заключают просто, как у Джона Мартина. Какое самое главное в средневековом обществе средство сохранения союза? Это заключение династического брака. Правда, надо сказать, что мусульманское общество в этом смысле не очень хорошо для этого приспособлена. Потому что средневековая Европа — там женился один мужчина на одной женщине, поэтому союзы такого рода были очень прочными. И поэтому даже многие империи в средневековой Европе, та же империя Габсбургов, они создавались не столько за счет завоеваний, сколько за счет просто брачных союзов. Потому что если у вас один мужчина и одна женщина, то женщина является эксклюзивным товаром, и, естественно, вы с семьей жены поддерживаете очень близкие отношения.

А если у вас многоженство, как в исламе и то, что мы видим у Кадырова, то сразу, во-первых, очень часто сыновья ревную друг к другу, если нет разных жен. И как мы видели неприятную историю в Оттоманской Турции, султан, который приходил к власти, обычно приказывал удавить других своих братьев.

Во-вторых, конечно, брат не является таким решающим средством в создании политического союза. Потому что если у вас один тесть, то да — это круто, а если у вас тестей — 4 штуки, то согласитесь, понятие тестя несколько девальвируется. И женщина как товар, ее стоимость, естественно, становится гораздо меньше.

Вообще, с моей точки зрения, это несколько недооцененная история в формировании Западной Европы. Вот чем Западная Европа отличалась от самых разных восточных цивилизаций, которые были не похожи друг на друга. Но в Западной Европе женщина до того, как стать самостоятельной личностью, была очень ценным товаром. И это приводило к некоторым интересным структурам в общественной жизни, которые в значительной степени Западную Европа и сформировали.

В кадыровской Чечне мы видим спешное назначение разных родственников на высокие посты, встречи Путина с детьми. Соответственно, свадьбы, которые очень рано играют дети — всё это в преддверии наступления часа Х. И такое впечатление, что здесь главная стратегия — размножиться настолько, чтобы занять такое количество постов, чтобы Путину, который предпочитает договариваться в таких случаях, было бы проще договориться с существующим кадыровским кланом, чем заменять его кем-то еще.

Этот кто-то еще тоже о хорошо известен, его зовут Ахти Алаудинов. И о нем тоже газета «Новая газета Европа» писала. И я напоминаю, в чем тут фишка. Потому что Кадыров в свое время пришел к власти в Чечне не потому, что Путин показал на него пальцем, а потому что у него у единственного были отряды, которые умели убивать, умирать и воевать.

После смерти своего отца, которая не совсем понятно, отчего последовала. Кадыров никогда не утверждал, что он убил убийц своего отца. Он всегда утверждал, что он убил тех, кто хвастался, что убил его отца. Понятна разница.

После гибели отца Кадырова назначили даже не премьером, его назначили вице-премьером, не президентом. Пост президента тогда занял верный России Алу Алханов, который еще в первой чеченской воевал на стороне России. Но оказалось, что все ставки федералов на других людей — или на Алу Алханова или на тех же самых Ямадаевых — и Путину, конечно, хотелось создать в Чечне классическую ситуацию: разделяй и властвуй. Но это оказалось невозможно ровно потому, что у Кадырова единственного были эти боевые отряды. И в результате пришлось Чечню отдать в вотчину Кадырову и подписать с ним то, что можно условно назвать «Минскими соглашениями» в том смысле, что когда Путин посмотрел на то, что ему делать с Чечней, — у него было два варианта: либо воевать там до морковкина заговенья и положить кучу русских солдат. А второй вариант: оставить Чечню в покое, и тогда она превращалась в местный кавказский ИГИЛ, который по определению, как мы видим и в случае с Хезобллой, и в случае с сектором Газа, просто не умеют жить другим способом, кроме как агрессией против окружающих земель. Естественно, он будет говорить, что «мы тут освобождаем от владычества неверных». Перманентны джихад. Как у Троцкого была перманентная революция, то у этих был бы перманентный джихад — тоже несладко.

Соответственно, куда не кинь — всюду клин. Третий вариант, который очень плохой, не считая всех прочих — это подписать условные «Минские соглашения» и допустить такое инородное образование в теле России, где Кадыров получает от России дань, заполняет весь выделенный ему объем не только в Чечне, но и в значительной степени в России. Зато сам перерабатывает чеченскую элиту на послушную ему, Кадырову. И, соответственно, приблизительно является тем же, как для Римской империи, для Октовиана Августа являлся царь Ирод Великий в Иудее.

С одной стороны, он в достаточной степени самостоятелен, и на самом деле Путин не может ему приказывать, а, с другой стороны, она даже обладает правом вето на какие-то очень серьезные решения внутри России. С другой стороны, Чечня остается в составе России. А через 20-30 лет посмотрим. И через 20-30 лет самый простой способ: замена Кадырова на более лояльного руководителя.

И, с одной стороны, это болезнь Кадырова, если, конечно, это естественная болезнь, с другой стороны, то, что стало происходить во время российско-украинской войны, предоставило Путину возможность для нового гамбита, который заключался в том, что власть Кадырова опиралась, прежде всего, на военную силу. И мы могли ожидать, что во время чеченской войны Кадыров эту, собственно, эту военную силу покажет и будет воевать, укрепиться за счет этой военной силы. А главное, Путин потратит его войска, потратит кадыровцев точно так же, как император Феодосий тратил присягнувших ему готов, потому что готы, может быть, императору Феодосию присягнули, но не сильно императору Феодосию нравились.

И, действительно, в той колонне, которая шла на Гостомель, были кадыровцы. Когда эту колонну сожгли, в Гомеле, в Беларуси была грандиозная разборка между оставшимися в живых кадыровцами и федералами, где кадыровцы сказали: «Чего вы нас подставили под огонь?» Масла подлила еще и Служба безопасности Украины, которая слила, что, дескать, нарочно сделали такое федералы, что слили чуть ли не местоположение кадыровцев.

После этого мы видели кадыровцев только снимающих тиктоки. Причем иногда эти тиктоки вызывали вопросы у любого федерала и, я думаю, у самого Путина. Например, история, когда актер изображающий Зеленского изображал капитуляцию, но не перед Путиным, а перед Кадыровым. Или когда Кадыров просил ПВО для того, чтобы защитить небеса Чечни, не совсем понятно, от кого надо было защищать. Я не помню ситуации, чтобы государство Украина бомбило Чечню. А когда Чечню бомбили, это делало совершенно другое государству, которому сейчас Кадыров крайне лоялен, даже говорит, что он является верным солдатом Путин.

Я думаю, что все эти тиктоки крайне раздражали большое количество людей в Кремле. Может быть, оттуда и случилась эта болезнь, а, может быть, нет, этого мы не знаем, свечку не держали. Но самое главное, что свято место пусто не бывает.

И вот мы, с одной стороны, увидели, что автоматически тем самым, если у тебя вся власть проистекает из того, что у тебя есть верные вооруженные люди, которые умеют воевать, а ты их придерживаешь. Может быть потому, что ты ждешь, что что-то начнется после конца российско-украинской войны прямо в Чечне, и ты придерживаешь свои отряды. Возможно.

Но тем не менее, от Кадырова все-таки требовали каких-то военных действий. Он создал батальон «Ахмат», вернее, не батальон, там это всё разрослось. Это была структура, в которой было только 20% чеченцев, а 80% были люди совершенно другой национальности. Командовал этим Апти Алаудинов. И поскольку «Ахмат» воевал гораздо больше, то вдруг оказалось, что то, на чем основана власть Кадырова… Вот как-то про Пруссию было сказано, что Пруссия вылупилась из пушечного ядра. И Наполеон как-то очень хорошо сказал, что власть, она вылетает из пушечного ствола. Вот та власть, которая вылетает из пушечного ствола или хотя бы из ствола автомата, он на наших глазах стала уходить от Кадырова и переходить к Апти Алаудинову. И по мере того, как стало понятно, что здоровье Кадырова уменьшается, соответственно, звезда Апти Алаудинова разгоралась всё ярче.

И перед Путина возникла вполне возможность, которая заключается в том, что вот что-то с Кадыровым случается — и после этого автоматически просто назначив Апти Алаудинова на высокую должность в Чечне, он оказывается в той же ситуации, в которой оказался тот же Октовиан Август, когда после того, как Ирод Великий собрал в своих руках и в значительно степени замирился с Иудеей, после смерти Ирода Великого Иудею разделили на четыре части между его сыновьями, а потом по кусочку и сожрали.

Тут разделять на четыре части нельзя, необязательно, тут можно прямо отдать Апти Алаудинову. А можно, действительно, разделить тоже на четыре части между теми же сыновьями Кадырова. И так же, как и сыновьями Ирода Великого, у которых были плохие отношения друг с другом ровно потому, что они происходили от разных матерей, вот, таким образом, перед Путиным стоит уникальная возможность которая заключается в том, чтобы сюда назначить Апти Алаудинова, сюда назначить большое количество кадыровских сыновей.

И удивительно, в эти шахматы играют оба, потому что тактика Кадырова тоже заключается в том, чтобы назначить как можно более количество сыновей и родственников на разные мести и не дать возможности федералам перехватить власть в Чечне через Апти Алаудинова. Именно большое количество сыновей и родственников, которые назначаются в разные места, опять же предоставляет огромные возможности для федералов.

Так что я не знаю, в какой момент в Чечне станет интересно, но есть большая вероятность, что, в Чечне скоро станет интересно.

Ничего не могу сказать про нового президента Мексики. Но зато я могу сказать про нового президента Аргентины, что, как и все либертарианцы, мы им абсолютно гордимся.

Последняя важная история сегодня — это, конечно, история с военкором Никитой Цицаги, который погиб на этой неделе от удара дрона. Он был лауреатом премии за текст о бомбежках Шебекино. Сначала ничего такого не происходило, а потом начался такой большой скандал в эмигрантском семействе, когда первым Майкл Наки написал, что это был Z-военкор. Как могла редколлегия присудить ему премию? Я сейчас не буду говорить о тех теоретических соображениях, ситуационных, которыми могли руководствоваться участники скандала. Напомню, что премию «Редколлегия» присуждает жюри под руководством, если я не ошибаюсь, Сергея Пархоменко, а финансирует это всё Зимин, который недавно отказался финансировать ФБК и довольно административно объяснил, почему. И вот сейчас ФБК говорит, что Никита Цицаги — военкор зетник, как могли присудить эту премию?

Я Майла Наки очень уважаю. Я стараюсь прислушиваться его мнению. Я знаю, что оно исключительно крайнее. Для меня оно довольно жесткое, крайнее, но это честная позиция, которую Майкл занимает потому, что он так думает. И для меня его слово очень важно.

И первое дело, я пошла посмотреть, а что же, все-таки написал военкор Цицаги. Благо, это несложно, есть ссылки на его Телеграм, соответственно, Гугл вам в помощь.

И первое, что я увидела — это та самая статья, которую Никита Цицаги, погибший, за которую он получал премию «Редколеги», это статья о Шебекино, которая очень пессимистическая, в которой изображены люди, жители этого городка, который просто напрочь раздобан украинской артиллерией и жизни которых разрушены. Там масса конкретных людей. Кто убежал, кто умер. Цицаги рассказывает историю об одном человеке, который украинец. Он бежал из Харькова, оказался в Шебекино и там его разорвало снарядом.
Абсолютно наплевать на этих людей российскому правительству, то есть никто не шевелится. Видно из этой статьи, хотя впрямую не говорится, что никакого военного смысла в бомбежке этого Шебекино нету, но тут не нам судить. Потому что в этот момент бомбили Харьков, понятное дело. И тут на самом деле понятно, зачем бомбят Шебекино. Ну, потому что Путин бомбит Харьков.

Вот почему Черчилль бомбил Берлин? Потому что Гитлер бомбил Лондон. Ну, потому что это война. А война так устроена. Если можно, будут бомбить. В данном случае бедное Шебекино бомбят.

Жалко ли его мирных жителей? Мне жалко, потому что мне жалко всех мирных жителей, которых бомбят в этой войне.

Да, конечно, эта статья абсолютно никого не называет никаким «желтым земляным червяком». В ней нет ни слова, кстати говоря — редкий случай, к вопросу о военкорах, — упрека в адрес украинской армии. Там оно вообще отсутствует. Она такая экзистенциальная, ремарковская. И дальше я стала смотреть, что писал Никита Цицава. Конечно, в отличие от военкоров… обе стороны фронта, как Барабанов, как Олевский. И очень часто попали в очень страшные ситуации, потому что их эти с одной стороны фронта брали и тащили на подвал как американских шпионов и с другой стороны фронта брали и тащили на подвал как российских шпионов. Потому что на самом деле обе стороны были гораздо больше похожи в своих действиях, чем это часто хотят признавать.

Так вот сейчас этого уже нету, как замечательно написал Барабанов. Сейчас в отличие от того, что характерно для Z-военкоров, я как раз не земетила у Никиты Цицаги никаких таких: «фашисты», «нацики» или «великий Путин». Я могу процитировать два-три его маленьких текста. Он, кстати, начинал как фотокорреспондент. И Майк Наки написал, что у него был репортаж об «Ахмате», и он буквально ходил с Ахматом по разрушенной Марьинке, он там снимал, насколько я понимаю. Там были фотографии на каком-то вполне зетническом ресурсе, к ним была поводка, судя по всему, написанная самой редакцией.

А вот если посмотреть на тексты самого Никиты, цитирую: «По дороге впереди FPV-дрон сжег машину. Один человек тяжелый — 300, другой легкий. Слышали звук, но не успели выскочить. За 5 минут до этого, съезжая с Петровского района, спросил у мужика: «Как там по дороге — не опасно с дронами?» — «Нет, не опасно, до нас им дела нет. Через пять минут после прилета мужик догнал меня и уже стоял с охреневшими глазами. Дроны дешевые, человеческая жизнь дешевле».

Или другая заметочка. Фотография горящего дома и подпись: «Сегодня вечером мы ужинали в этом доме. Долго говорили… моего соседа. А потом вышли, и хозяин сказал, он сам знает, как ему говорить».

Причем совершенно явно, что человек — адреналиновый наркоман, потому что он постоянно был на передней линии фронта. У него есть репортаж из той же самой Марьинки, где как раз один из героев говорит про украинцев: «Это достойный противник. Нужно уважать врага. Я считаю, что мы воюем с самими собой, со своими отражением в зеркале».

И совершенно удивительно в этом репортаже. Он заходит куда-то в подвал, где идут по доскам, проложенным среди воды. В эту воду, естественно, все испражняются, потому что больше некуда. И там бродят жирные куры. И боец говорит, что они этих курей не едят, потому что их просили хозяева и им приятно, что тут есть какая-то живая душа, и вот они их подкармливают и даже планируют куда-то брать с собой. Но, я думаю, что рано или поздно они, скорей всего, это съедят.

Вот такую жизнь он описывает. Если у меня вопросы? Понятно, что когда он пишет на достаточно пропагандистских ресурсах, он показывает только одну сторону медали, но это настоящая сторона медали. У него, например, есть репортаж про украинских пленных в российской тюрьме. И он рассказывает про совершенно конкретного украинского пленного, которого забрили от сохи, парень сам не понял, как попал на фронт, без всякой тренировки очутился в окопе. В окоп бросили гранату — его товарищи погибли. Он закричал: «Я здаюсь!» Его взяли в плен. Он помаялся, несколько месяцев жил в плену, потом говорит: «Я хочу воевать в российской армии».

Понятно, что в этом репортаже нет того, о чем мы много говорили с Владимиром Осечкиным, как пытают, как минимум голодом, украинских пленных, как страшно с ними обращаются. Понятно, почему этого нет в репортаже. Это тоже часть жизни.

Я не всё прошла. Очень возможно, где есть такие выражения, которые мне совсем не понравятся, но то, что я читала, у меня не взывала никакого отторжения, потому что это была вполне ремарковская проза, которая показывала абсолютную бессмысленность войны, в которой не было ни слова лично от самого Цицаги упрека, предъяв: никаких фашистов, нацистов. Наоборот, уважение к противнику. Хотя иногда его герои чего-то начинают нести про иностранных наемников. Но это просто у них мозги так устроены. Это говорят твои герои.

Да, это цитата из Роберта Ли, сказал: «Хорошо, что война такая ужасная вещь, иначе мы ее будем слишком любить». Очень похоже у него, конечно, на Роберта Ли.

Когда я читала тексты Цицаги, я вдруг подумала, что с точки зрения британских пропагандистов, Ремарк — это же прямо зетник, это Z-пропаганда, это прославление гуннов, которые не люди. О чем, собственно, Ремарк. Немецкая армия, Первая мировая война — это захватническая армия агрессора, которая вторглась в Бельгию, которая вообще не объявляла никакой войны Германии и вообще была нейтральной страной. И немцы в нее вторгаются. И британцы это очень сильно используют. Это впервые в истории человечества была такая машина пропаганды запущена. У нас будет важный стрим про Первую мировую войну.

И британская пропаганда тогда рассказывала, что немцы не люди, они ведут агрессивную войну, они гунны, что они убивают бельгийских монахинь, их насилуют, распинают младенцев, приколачивают к дверям церквей.

Или с точки зрения того, что писала британская пропаганда, посмотреть на книгу Ремарка, то вы увидите, что это просто страшное оправдание этих гуннов. Герои Ремарка никого не грабят. Один раз какую-то капусту украли с огорода, потому что нечего есть. Герои Ремарка всё понимают, но продолжают сражаться. Герои Ремарка ненавидят войну, но не могут ничего сделать. И покорно являются ее винтиками. Они не насилуют франкоговорящих девушек, хотя там девушки сами приглашают их за еду отдаться. И этот эпизод с точки зрения современного Me Too, конечно, очень скользкий. Потому что не факт, что девочкам так хотелось переспать с немецкими соладами. Скорей всего им просто хотелось поесть как минимум. То есть все стереотипы разрушены.

И я понимаю, почему это сейчас может вызывать такое негодование. У Никиты Цицаги российские военные вместо того, чтобы быть изображенными орками и нелюдями, оказываются, собственно, видимо, точно такими же, как те люди, которые им противостоят. Потому что вы знаете, две страны, две армии гораздо больше похожи друг на друга, чем об этом принято говорить.

И мы видели героическую защиту «азовцев» «Азовстали», когда 8 тысяч человек, которые обороняли Мариуполь, фактически сорвали весь план российского командования. Потому что то, что сделало российское командование, с военной точки зрения, пока оно брало Мариуполь, оно прощелкало Одесу и Николаев. То есть эти 8 тысяч человек полностью сорвали российский план.

А, с другой стороны, мы видим этих людей, которые сейчас на агрегатном заводе. Им говорят: «Сдавайся!» Их бомбят, по ним запускают «Хаймерсы». Они не сдаются. Ну, кто-то там выползает, сдается. Так и в Мариуполе такое же было, там была 58-я бригада, которая убежала из Волновахи, из-за чего, собственно, произошло окружение Мариуполя. Там была 36-я бригада, которая сдалась. Там до сих пор ходят разные слухи, почему она сдалась, как это произошло. Надеюсь, что я не путаю сейчас название бригад.

И, наоборот, мало кто знает, но там же, в Мариуполе были люди, которые не сдались на «Азовстали». Они вместо этого продолжали прятаться много дней, даже много месяцев, где-то отлеживаться. Потом вышли к своим. Некоторые шли полями.

Я вам скажу так. Как будет выходить профессиональный хороший боец спецназа в этой ситуации? Он подождет, пока в город зайдет русская армия, он выберет русского солдата, который будет очень на него похож, где-нибудь его как куренка в подвале удушит, изобразит себя раненым, замотает голову бинтом, и поедет в госпиталь с его документами. Потом выберется таким способом. Я просто такую возможность изложу.

То есть все вели себя по-разному, потому что это война, а в войне самое хорошее и самое плохое в человеке проявляется. И ты никогда не знаешь, что в тебе проявится.

Конечно, в начале войны было очень много времени и места для пропаганды, потому что для начала: шок! Это же Путин напал. Всё остальное по боку. Путин напал, хотя мог не нападать, и всё, что мы хлебаем, произошло из-за того, что Путин напал.

Но сейчас, наверное, пришло то время, когда надо говорить об очень печальных, очень неприятных вещах. И я понимаю, чем смутил репортах Цицаги из того же Шебекино. Потому что он показывает абсолютную бессмысленность войны, в том числе, с военной точки зрения бессмысленность бомбежки Шебекино и этих несчастных людей, которые брошены. И после этого репортажа нам трудно говорить, что тот самый РДК, который, конечно, Шебекино не бомбил, но брал на себя эту ответственность, что это освободители России, который сейчас дойдут до Хабаровска! Просто смешно. Понятно, где пустой барабан грохочет, а где реальная жизнь, которую описывает Никита Цицаги.

Очень талантливый был, судя по всему, мальчик. Он, конечно, хотел быть русским Ремарком или русским Хемингуэем. И не так много таких людей, конечно, на войне.

И это хорошо, что этот разговор начинается. Мне кажется, что очень показательно, что не удалось этот разговор свести к тому, как смеет премия «Редколлегия» давать премию Цицаги? Потому что в свое время, «Дождь» помните, запинали в ситуации, которая более-менее аналогичная, и никто тогда не спросил: «Скажите, как вы собираетесь обращаться к тем же самым россиянам, которые воюют?». Потому что я понимаю, как к ним обращается Никита Цицага. Я понимаю, как к ним обращается Павел Филатьев, который тоже успел написать книжку «Зов» она называлась об абсолютной бессмысленности этой войны.

Но если вы собираетесь к ним обращаться, одевшись в белое пальто с белого коня со словами, что раз вы начали агрессивную войну, то вы тут не человеки, и вы должны понять, что вы генетические рабы, и вы должны просто от стыда умереть, должны войти в ряды РДК и уже освобождать Хабаровск и свергать Путина. Те реальные герои, которые существуют на земле, которые не сдаются на агрегатном заводе и которые зверствовали в Буче, они, мягко говоря, вряд ли вас услышат. Видите ли, в чем дело. Я процитирую Тацита. Две истории из гражданской войны 65-го года, когда Гальба и Вителлий враждовали. Одна из них — про отца и сына. Один из них служил в Испанском легионе, другой — в одном из италийских регионов. Они встретились на поле битвы. Сыночек убил папу, а потом по тогдашнему обычаю принялся его грабить.

И когда он с него полуживого стянул доспехи, он увидел, что это папа, он закричал: «Господи, эта гражданская война заставляет сынов обращать оружие против отцов».

И тут сражавшиеся вокруг увидели, что они сражаются против братьев, племянников и закричали: «Да, какая сволочь эта гражданская война», но сражаться не перестали и грабить не перестали тоже

Вторая история связана, если не ошибаюсь, с историей городка Путиолы, который был взят одной из сторон гражданской войны. И когда римляне брали людей в плен, они же это делали для того, чтобы продать их потом в рабство. А тут, если не ошибаюсь, Вителлий, он понял, что берут в рабство собственных соотечественников и запретил это делать. И сказал, чтобы всех отпустили на свободу.

После всего эти добрые люди этих людей просто убили. Потому что пленника теперь не продать — нафига я его буду таскать с собой? Его проще убить.

Так происходит война в истории человечества, нравится нам это или нет.

И есть люди, для которых история человечества началась с 24 февраля 2024 года, которые совершенно серьезно говорят: «Раньше же никогда такого не было. Как вообще эти русские слушаются Путина, когда он послал их вести агрессивную войну? У нас же тут такое ослепительное белое пальто, мы же такие моральные люди. И считаем, что если человек ведет в 21-м веке агрессивную войну, в силу своей высокой моральности, нравственности, мы же не можем считать его человеком. Мы понимаем, что он совсем не человек. Он только Бучу устраивает. Мы не имеем право не то что входить в его положение, а мы имеем право говорить о нем никак иначе, кроме как нечеловеке.

Хорошо известно, что когда СССР вторгался в Чехословакию, все украинцы, все литовцы или все латыши, как один отказались служить в Советской Армии и входить в Чехословакию. Когда СССР вторгался в Афганистан, то опять же все молдаване, сегодня эстонцы, все украинцы, служившие в Советской Армии, как один отказались входить в Афганистан. Это же хорошо известные исторические факты. Если твое представление об истории начинается 24 февраля 2024 года. Человек устроен, к сожалению, так, как описано у Тацита.

И, к сожалению, то, что начинается сейчас, нам дает право поговорить о более страшных вещах, о которых практически не говорят. Вот, например, Шебекино. Какой-то имела военный смысл бомбежка Шебекино? С моей точки зрения, нет. То есть может быть там были какие-то сложные соображения у Зеленского, что он будет бить по Шебекино, по российским приграничным территориям. Путин рассвирепеет, снесет с лица земли Харьков. Можно будет попросить оружие у союзников. Но я не думаю, что на самом деле это было так сложно. Потому что история очень простая: если во время войны та сторона, по которой нанесен удар, у которой бомбят мирных жителей, имеет возможность ответить тем же, она ответит тем же. Вот и всё. Чего тут турусы, какую-то мораль разводить? Мы тут не Human Rights Watch или не в американском университете. Так оно устроено. Не будет предъявлять Черчиллю за то, что он бомбил Берлин.

Значит ли это, что мы должны надеть белое пальто и сказать: «Нет, жителей Шебекино нам не может быть жалко, потому что они Путина не свергли». Я вас с вашим белым пальто поздравляю. По-моему, от него прованивает. Жалко, конечно.

Более того, есть еще более страшные вопросы, которые тоже очень редко задают. Я несколько раз задавала: Почему нам до сих пор неизвестно количество людей, погибших в Мариуполе? Понятно, почему не считает Россия. Потому что там погибло гигантское количество мирных людей, и сколько бы их не погибло, они все погибли из-за Путина. А Human Rights Watch говорит, что насчитала 10 тысяч свежих могил и считает, что там погибло не менее 8 тысяч людей, что мне кажется сильно заниженной цифрой, потому что не учитывая тот факт, что кого-то вовсе не похоронили, что в какой-то момент было гораздо больше, чем один человек.

Но, тем не менее, посчитать на самом деле можно приблизительно хотя бы. У нас недавно «Медиазона» и кто-то еще, они посчитали количество людей, которые погибли в «Вагнере» заключенных. Современный интернет это позволяет сделать. Это что-то около 50 тысяч было завербовано и около 15 тысяч погибло.

Соответственно, я могу предложить простой очень и страшный метод подсчета. Огромное количество жителей Мариуполя вело Фейсбук, ВКонтакте. Просто взять 30 тысяч аккаунтов в социальных сетях, которые там наверняка были. И посмотреть, какое количество их владельцев живы, и потом это просто масштабировать и умножить на количество жителей города.

Почему это не делается с украинской стороны? Видимо, потому что те цифры, которые назывались 100 тысяч, 150 тысяч, они не очень, мягко говоря, соответствуют действительности. Потому что что происходило в Мариуполе, с моей точки зрения? Я уже сказала, что там помимо того, что произошло военное преступление в виде уничтожения мирного города и людей, которые находились в этом городе и которым российская армия не давала возможности уехать из города, потому что, видимо, Путин хотел, чтобы они там остались и потом работали на Россию.

Там произошла самая удачная для Украины для начала войны операция с военной точки зрения. Потому что самопожертвование тех 8 тысяч людей, которые защищали Мариуполь, в основном «азовцев», оно спасло ту часть юга Украины, которую российские войска не взяли.

Вообще, надо сказать, что операция по взятию Мариуполя для российских войск была одна из самых провальных со стратегической точки зрения, Потому что, видимо, там были политические соображения: Мариуполь — гнездо «Азова». Из этих политических соображений они принялись его брать вместо того, чтобы просто обойти и пойти дальше брать Одессу и Николаев.

Это одна часть истории. А другая часть история заключается в том, что люди из Мариуполя еще до 22-го года, они жаловались на некоторые привычки азовцев, тоже говорили, что передел бизнеса, кто-то исчезает. Ну, потому что каждый раз, когда ваша сила проистекает из-за оружия, возникает этот соблазн.

Можно сказать, что российские войска подходили к кварталу города, вперед посылали ополченцев обычно дээнэровских, которые действовали как приманка. Если по ним били или даже не били, то этот квартал начинали планомерно сносить и не смотрели, если там мирные жители. Так устроена война. Солдат во время войны нажимает на курок и сносит всех, кто перед ним, а уже потом разбирается, кто там… Он не убивает, как правило, намеренно мирных жителей, но он убивает тех, у которых нет той же повязки, как и на солдате.

Значительная часть мирных жителей, понимая, что берут сейчас этот квартал, а не тот который находится на три километра дальше, успевал убежать, переместиться. Значительная часть погибала.

Можно спросить: А «Азов» он не совсем похоже на Газу действовал, когда ХАМАС прикрывается мирными жителями? Конечно, нет, потому что ХАМАС, действительно, прикрывается мирными жителями, а «Азов» просто сражался в городе, он не прикрывался намеренно. Но опять же боевые точки были размещены рядом со зданиями. И было понятно, что из этого следует.

И мы имеем случаи, когда украинские солдаты пытались, как могли, спасать мирных жителей, они объясняли, как лучше уйти. А были случаи, когда солдат ведет огонь, и ему все равно, кто вокруг, потому что для него сейчас самое главное — уничтожить вражеский танк.

И при этом, что происходит с городом, после того, как он взят, мы тоже знаем на примере Путиолы, потому что человек, который разражен боями, который пришел в измененное состояние сознания, он делает такие вещи, которые он, может быть, через несколько дней и не сделает, а потом в ужасе о них будет вспоминать.

Это я к тому, что это война, и белое пальто уже пора поменять на что-нибудь другое.

Наверное, последняя вещь, которую я хочу сказать, это, конечно, как пролетел Путин. Я потому что говорила об этом на прошлой неделе, — как пролетел Путин со своим «мирным предложением» отдать ему Херсонскую и Запорожскую область, не говоря уже о Донецке и Луганске. 

Я еще неделю назад — чего-то бес меня попутал — я говорила, что, может быть, какое-то приглашение на переговоры. Оглушительное молчание, которым его предложение было встречены… Там были какие-то свои резоны, в том числе, какие я разбирала на прошлом стриме. 

Но на самом деле после того, как стало совершенно ясно, что путинские войска никуда всерьез не могут продвинуться, и что Запад даст Украине ровно столько оружия, сколько нужно, чтобы сдерживать Путина, хотя не столько, сколько нужно, чтобы его победить. Эти его слова, особенно на фоне того, что настоящие переговоры идут и настоящие переговоры подразумевают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения, — эти его слова как раз подтверждали тот нехитрый тезис, в том числе, тезис президента Зеленского, что с Путиным договариваться нельзя, потому что он недоговороспособен. 

У него, возможно, были какие-то сложные построения: произвести впечатление на те страны третьего мира, которые приехали на Швейцарский форум, сделать так, чтобы на Швейцарском форуме в кулуарах обсуждали слова Путина, а не мирную формулу Зеленского. 

Но суть заключается в том, представьте, я торговец на рынке, продаю ковер, и ко мне пришли ковер покупать. У меня есть хитрая стратегия: заломлю-ка я сейчас цена в миллиард долларов, а потом со мной будут торговаться. И меня спрашивают: «Сколько стоит ковер?» — «Миллиард долларов». И вместо того, чтобы со мной торговаться и участвовать в этих моих хитрых схемах, на меня смотрят и говорят: «Слушай, парень, зачем мы вообще будет разговаривать с человеком, который просит за свой ковер миллиард долларов?» Свет клином на этом ковре не сошелся. 

Вот, собственно, что Путину сказали: «Ну, мы пошли. Парень, когда в следующий раз придешь в себя, будут какие-то другие предложения». 

И пришлось Путину ехать в Северную Корею. Согласитесь, что вне зависимости от успеха Швейцарского форума — а он не очень был успешный, я говорила, что, с моей точки зрения, президент Зеленский сжег очень большой административный ресурс, который можно потом использовать другим способом. На Швейцарском форуме было все-таки много стран, а Путин в Северной Корее и потом во Вьетнаме как-то не впечатлял после Швейцарского форума.

На этом я перехожу к вопросам. 

Пишут мне, что разница между Харьковом и Шебекино в том, что Зеленскому важны жизни харьковчан, а ударяя по Харькову, Путин бьет по Зеленскому. А вот когда Украина бьет по Шебекино, то Путину это абсолютно похрен. 

В принципе, я абсолютно с этим согласна. Но самая простая разница между Харьковом и Шебекино заключается в том, что войну начал Путин, а Шебекину прилетает в ответ. 

И есть же очень важная вещь, которую я забыла сказать. Когда я говорю, что с обоих сторон гораздо больше похожего, чем нам кажется именно в окопах. Потому что в окопах же сидят разные люди. Одни ненавидят противника, другие его уважают. Одни захлебываются от ненависти, другие хотят просто, чтобы война остановилась, другие хотят воевать до последнего конца, кто- то даже может быть идеалистом с той и с другой стороны. 

Вот у этого Цицаги есть удивительный репортаж девушки из Донбасса с мужем чехом, которая с позывным Кику воюет в российских войсках гранатометчицей. Вот и такие есть. 

Так вот, кто начал, тот за всё и отвечает. Это на самом деле важная вещь.

Пишет мне Ричард: «Бывает такое, что вы сомневаетесь в собственной объективности при подготовке стрима? Как вы в таких ситуациях поступаете — звоните друзьям?» 

Конечно, я очень много звоню друзьям, какие-то вещи просто проверяю, какие-то вещи узнаю. Что касается сомнения в собственной объективности, то в отличие от прекрасных людей в белых пальто, в пионерских галстуках ан подиумах, которые точно знают, что они всегда правы, я как раз в собственной эффективности сомневаюсь постоянно. 

Я иногда говорю фразу и думаю: «Кажется, не совсем точно сказал». Но иногда даже не исправляю. Видите, я вам совершенно честно сказала, что неделю назад, на мой взгляд, я совершила колоссальную ошибку, предав предложению Путина хоть какой-то вес. Потому что моя ошибка заключалась в том, что я анализировала предложение Путина с точки зрения того, чего он хотел и думал добиться. Надо было довериться своему первому впечатлению, которое называется: «Ну, нифига себе! Это чего он говорит».

Извините, пожалуйста, я и книжки так свои пишу. Мои книжки две про христианство, вы знаете, как они были переписаны? Некоторые положения были переписаны на 180 градусов. Это вообще удобный способ какого-то исторического исследования. У тебя есть гипотеза, но ты ее не доказываешь, а ты проверяешь ее фактами. И когда ты видишь, что твоя гипотеза не соответствует фактам, ты, естественно, эту гипотеза исправляешь.

Павел пишет, что войну начали олигархи. Я не знаю, какие имеются в виду олигархи, но я должна вам сказать, что если бы и в России и Украине сохранялось олигархическое правление, то эта война: а) не началась бы ни при каких условиях, потому что олигархи не начинают геополитические войны из-за фантомного могущества; и б) эта война, действительно, окончилась бы миром в Стамбуле ровно потому, что олигархи думают всегда о минимизации убытков, не о рейтингах, ни о геополитике, даже, извините, не о будущем своей страны. 

Задумывалась ли я когда-нибудь о том, как опыт всех этих многолетних стримов влияет на вше собственное понимание мира? Ричард, понимаете, наше собственное понимание мира всегда влияет на наш собственный опыт. Я могу честно сказать, что общение с друзьями и те вещи, которые я пишу, как писатель, которые я пишу как исторический исследователь, на меня влияют гораздо больше. 

Кима мне пишет: «Любого, кто пришел с оружием в чужую страну можно и нужно не брать в плен. Ставя на одну доску «Азов» и рашистов на комбинате, вы, сударыня попутали все берега». Кима, совершенно естественно, что когда солдат видит противника, он в него стреляет. Мой весь спич не об этом. Ничего другого с солдатом не происходит, потому что если солдат, стреляя в противника, задумается: «А вот этот противник, а может быть, у него дети есть, а, может быть, у него старая бабушка. А, может быть, он вообще не хотел», — если он хотя бы на секунду задумается, то он проиграет, его застрелят первым. Поэтому это даже не обсуждается.

Но это не я на одну доску ставлю, я просто констатирую тот факт, что люди на агрегатном заводе пока уже неделю не сдаются, хотя у них, судя по всему, нету никаких шансов из окружения вырваться. И многие из них уже погибли. 

При этом кто-то отбегает и сдается в плен, как, кстати, и в Мариуполе было. И не констатировать это в пользу каких-то абстрактных построений, не имеющих отношения к реальности войны, оно довольно глупо.

Виктор: «Юлия вылизывает опять украинцам». Владимир Людвиченко, наоборот, пишет: «Юлия до мозгов костей империалист. Не можете быть либертарианцем». Когда на тебя обе стороны обижаются, это значит, что ты более-менее держишь центристский курс и так и надо продолжать. 

Юля пишет: «У меня сейчас разорвет ухо с курами и много кур». Я сама знаю, что кур, а не курей. Но мне так нравится слово курей, что я просто не могу от него отказаться. 

Евгений пишет: «Морпехи 36-й бригады ВСУ сдались в Мариуполе. …тогда, кстати, игнорировали тему, просто ничего не говорили про сдачу». 

Дальше Ричард опять меня спрашивает, сомневалась в объективности полноте информации, которую вы подаете в эфир? Если да, то как вы с этим справляетесь? 

Во-первых, естественно, если человек не считает, что он всемогущ и всеведущ как бог, то он должен постоянно сомневаться в том, что он говорит, иначе он придет в состояние Путина. 

Я вовсе не всю информацию, которую знаю, выдаю в эфир. Я о том же самом Мариуполе могу больше вещей рассказать, которые я бы хотела допроверить. И некоторые из них настолько чувствительные…

Я, кстати, могу вам сказать, что одна из вещей, которая меня поразила, когда я говорила с людьми, которые уехали из Мариуполя на Запад, очень многие из них были недовольны «Азовом», вообще украинскими военными. Причем это были абсолютно прозападные, проукраинские люди. У них была именно эта вещь, связанная с тем, что «возле нас стояли войска, и нам прилетало». И не то что себя цензурировала, а некоторые вещи из их текстов я вырезала. Потому что я поняла, что просто их отменят блюстители белого пальто.

Дмитрий пишет: «Приравнять армию Рашки и Украинскую армию — это, конечно, круто». Еще раз повторяю, Дмитрий, читайте: «На Западном фронте без перемен». 

Ричард, вы какие-то интересные вопросы задаете: «Юля, вы когда-нибудь чувствуете себя неспособной справиться с эмоциональной нагрузкой? Как вы справляетесь с выгоранием, или вы достаточно толстокожая?» 

Ричард, у меня есть два способа справляться с эмоциональной нагрузкой и выгоранием, очень простые: одна — это физические нагрузки, другая — это написание книг. Как только ты начинаешь писать книгу, когда, действительно, горько, для меня есть единственный способ преодоления: ты начинаешь делать что-нибудь очень интересное и важное, как правило, писать книгу, и тогда просто у тебя мелочные вещи растворяются, как растворяется туалетная бумага, брошенная в серную кислоту. То есть вскипает и не остается ничего. 

Вторая полезная вещь. Я тем, кто не может отвлечься, тоже очень рекомендую: помогают физические нагрузки. 

Физические нагрузки, особенно регулярные, они приводят к реальной выработке эндорфинов. То есть человек, который много, часто и тяжело занимается спортом, он в значительной степени такой аутонаркоман, в том смысле, что те вещества, которые вырабатываются под действием наркотиков, например, серотонин, у него вырабатывается непосредственно под влиянием занятий спортом. 

Гормон роста также вырабатывается. Я не знаю, происходит это в процессе сочинения, но сильно тоже подозреваю, что да. Поэтому если кто- то книжки не пишет, может интересные девайсы изобретать, программы писать.

Я думаю, что любой творчество — создание собственного бинзеса и вообще — очень сильно от всяких мелочей отвлекает. 

—«Не планируете ли вы открыть курс по обучению истории?» Это же известная история, афоризм, что те, кто не учатся истории обречены повторять ее ошибки, а те, кто учатся истории, те обречены смотреть, как другие, кто не учится истории, повторяет ее ошибки. 

Или завтра или в среду у нас будет очень важный стрим про Первую мировую войну. На Patreon есть видео про Ленинград и про возможности синтеза искусственной пищи, которые были, как это ни парадоксально, в Ленинграде. 

Ричард опять: «Ваш личный жизненный опыт помогает вам находить правильный баланс между объективностью и сочувствием при освещении событий на Украине?» 

Тут же какое дело. Большое количество людей, которые смотрят этот стрим, считает, что нет у меня ни объективности, ни сочувствия. Либо пишут, что я занимаю проукраинскую сторону, либо пишут, что я слишком занимаю пророссийскую сторону. 

Напомню, что любое основание, любая кислота являются не основаниями и кислотой сами по себе, а являются основанием и кислотой только относительно воды. Если у вас не вода, а, скажем, фторная кислота, то у вас основания и кислоты будут распределены по спектру по-другому. 

Всё зависит от точки зрения. Нам своя точка зрения всегда кажется большее правильно. Но тут важно всегда уметь понимать чужие точки зрения. Я прекрасно понимаю точку зрения Майкла Наки. Она не моя но я понимаю, почему он говорит то, что он говорит. И точно также понимаю точку зрения Никиты Цицаги. Она, может быть, тоже не моя, но для начала у меня бы не хватило смелости ездить там, где ездил Никита Цицаи, потому что этот человек был абсолютно адреналиновый наркоман. Он, действительно, был на передовой. Не как какой-нибудь Рогозин, который приехал, получил ранение в мягкую часть, филейную часть и смотался. Этот человек с передовой не вылезал как Хемингуэй. 

И точку зрения Никиты Цицаги я тоже понимаю. Они в рамках допустимых для меня точек. 

Есть вещи, которые я никогда не пойму и не приму. Это, например, помните, покойный Владлен Татарский, когда они говорит: «Будем грабить, будем жечь, будет всё, как мы любим». 

Есть древний закон, еще в классической физике о том, что угол падения равен углу отражения. Так вот на самом деле согласно квантовой физике, согласно теории Фейнмана, угол падения не совсем равен углу отражения. И свет распространяется не кратчайшим путем, не единственным кратчайшим путем, который существует, а свет распространяется многими кротчайшими путями. Там есть некий расходящийся пучок, который вполне приемлем. А свет распространяется и так и так. 

Есть вещи, которые далеко выходят за рамки нормы. У Фейнмана существует о вероятностях того, как будет распространяться свет. И наибольшая вероятность заключается в том, что он будет распространяться кратчайшим путем или одним из самых кратчайших путей. 

А вот очень мала вероятность, что он будет распространяться каким-нибудь очень длинным путем и отражаться не так.

Вот есть вероятности, которые для меня приемлемы. Не существует единственно верного пути, единственно верного способа описания действительности. Верных способов описания действительности всегда очень много. Даже если это описание физических законов действительности. 

Тот же Ричард Фейнман в своих лекциях показывает, что даже закон Ньютона, закон движение, взаимное гравитационное движение тел можно написать тремя разными способами, которые не имеют никакого отношения друг к другу, и которые будут опираться на разные принципиальные физические вводные. Например, закон Ньютона описывает нам, что происходит с телом в следующий момент времени, если мы знаем, что с ним происходило в предыдущий. 

Есть, скажем, закон, который будет опираться на понятие гравитационного поля и которые не будет использоваться понятие изменения во времени, а будет использовать понятие изменения в пространстве. 

А есть принцип наименьшего действия, который вообще не будет опираться ни на то, ни на другое, а будет исходить из понятия цели, который будет утверждать, что тело движется так, чтобы разница между его потенциальной и кинетической энергии всегда…

Это я к чему? Даже в области описания физических законов вы можете совершенно одни и те же вещи описать принципиально разными способами. Но есть заведомо неверные способы описания. 

То, что использует Путин, для меня это заведомо неверный способ описания. Если когда мне говорят, что все россияне — «генетические рабы», потому что они не свергли Путина и потому что они не прекратили эту войну. Потому что Юлий же Цезарь, когда пошел воевать в Галлию, римляне, как известно, собрались на главную площадь города Рима и протестовали против этой захватнической войны и ее остановили. 

Вот для меня тоже заведомо неверный способ описания. Из-за заведомо неверных способов описания происходят совершенно чудовищные беды. 

Если люди по-разному описывают одну и ту же действительность, вполне можно договориться. 

Евгений пишет: «Я к Наки очень плохо отношусь. Эта история только подтверждает мое мнение. Так топтаться по костям человека даже до его похорон — это за гранью». Алла пишет: «Еще раз убеждаюсь, что Майкл Наки прав на сто процентов. 

Мне приятно, что на моем стриме есть люди, которые считаю, что Майкл абсолютно неправ и что Майкл абсолютно прав. 

Антон спрашивает: «Юлия Леонидовна вы недавно разговаривали с господином Хомяковым о пропаганде. В связи с этим у меня возник вопрос: Может ли быть пропаганда без монополии на информацию? Шульман считает, что нет».

Конечно, да. Я извините, приведу несколько более плоских пример, чем тот, который хотела, потому что христианство — это очень сложная вещь. Но значительная составляющая христианства — это пропаганда, распространение пропаганды, когда люди говорят своим соседям, что вы тут неправильно живете, вся ваша античная культура — порождение дьявола, ее надо уничтожить. И если вы не будете нас слушаться, то вы пойдете в геенну огненную, что очень сильно действуют. Потому что античные боги не обещали геенну огненную. А если вы нас будете слушаться, вы попадете на небо, станете ангелами и будете сиять или физически воскресните — там разночтения были. 

И вообще когда придет Иисус Христос, он придет второй раз, очень скоро, вот буквально за углом. Вы сядете на золотых тронах, чтобы судить того, кого вы будете бросать в геенну огненную. Понятно, у вас какой-нибудь сосед плохой, ростовщик, приятно видеть, как он вариться в геенне огненной. 

Это я к чему? Это в значительной степени была пропаганда, потому что это отвечало тем специфическим характеристикам, которыми обладает пропаганда. 

Я напоминаю, чем обладает пропаганда. Он… ситуацию, она обращается к эмоциям, а не к вашему разуму. Она всегда вызывает из памяти самые архетипические вещи. В этом смысле она обещает вам вечную жизнь. …ситуацию и создает образ врага из всех тех, кто не разделяет ваше мнение.
так вот христианство вовсе не обладало монополией на информацию. Когда оно победила, даже все эти книжки, в которых говорилось о начале христианства, то есть не сожгло, они переписали или каким-то образом замылили, в которых говорилось о начале христианства и об Иисусе Христе не совсем те комплиментарные вещи, которые были в евангелиях.

Но, тем не менее, оно прекрасно… без всякого монополия на информацию ровно потому, что пропаганда взаимодействует с теми кусками вашей души, которые наиболее уязвимы. 

Когда мы с Хомяковым обсуждали — если кто не видел этот стрим, рекомендую посмотреть. Мне тоже всегда казалось, что против пропаганды логически уверения не очень действуют. Это стреляет автоматически мимо. Если чего-то очень хотите… что-то очень сильно ненавидите или на что-что-то очень сильно надеетесь, то логические объяснения, что всё это не так, они пролетают мимо цели. 

А если вы приходите именно в спокойное состояние духа и перестаете ненавидеть, перестаете надеяться на какие-то избыточные вещи, то как раз пропаганда перестает на вас действовать. 

И продолжая историю с христианством, я могу… опять же ситуацию, которая сложилась с христианством в Китае и в Японии , оно очень быстро стало распространяться в XVI, XVII, XVIII веке стало очень быстро распространяться. Притом понятно, что ни китайцы, ни японцы, которые всегда были терпимы к любой религии, они, естественно, думали: «У нас тут есть несторианцы, кстати, тоже когда-то были христиане. У нас тут есть буддисты, у нас есть конфуцианцы, у нас есть даосы, у нас тут есть ислам. Почему бы не быть христианству». 

Но когда заметили китайцы, что христианские монахи говорят, что вашу культуру вы должны выбросить в топку, устроить культурную революцию, уничтожить алтари неба и земли, все свои книжки типа «Ши цзы» должны сжечь, то как-то сильно обиделись китайские императоры и сказали: «Тогда мы запретим эту религию, потому что мы терпимы, а она абсолютно нетерпима ко всему окружающему». 

И, таким образом, китайцы спаслись от культурной революции христианской, и японцы таким же образом спаслись, хотя делали очень жестокие вещи по отношению к христианам. 

И посмотрим, сумеет ли так Европа поступить по отношению к исламу. Один раз уже Римская империя погибла из-за христианства. Посмотрим, современная российская цивилизация сможет ли выжить из-за другой тоталитарной религии. 

— «Внезапные браки сыновей Кадырова говорят о серьезности проблем со здоровьем Кадырова-старшего». Абсолютно так.

— «Почему американская концепция плавильного котла работает 150 лет, но как мультикультурализм в Европе, так и дружба народов в России не наботают?»

Ю.ЛАТЫНИНА: Дружба народов в Советском Союзе, может быть работала. И мы не знаем, чтобы произошло с дружбой народов в Советском Союзе, если бы Советский Союз уцелел. Как раз по этому поводу говорили с Алексеем Арестовичем. 

Я опять шокирую многих собравшихся, если скажу, что в значительной степени те нации, которые существуют сейчас на территории Советского Союза, окончательно оформились в ходе существования Советского Союза, в чем нет ничего плохого. Потому что нации — это не какая-то вечная историческая вещь, это то, что возникает и развивается в истории постоянно.
Так что мы не знаем, что было бы с Советским Союзом, который родился в тот момент, когда после Первой мировой войны концепция нации, особенно сильно вепонизировано всеми сражающимися сторонами. И вот Владимир Ильич Ленин решил это самоопределение наций интернационализровать и построить Советский Союз не как единое государства, как обычно строились империи, которые всегда нации вбирали в себя и перерабатывали.

Ленин, поскольку его целью было завоевать весь мир, он понимал, что в условиях модной темы самоопределения нации, завоевать или освободить весь мир от оков капитализма будет довольно сложно, он решил самостоятельно разделить Советский Союз на 15 наций, это бы послужило затравкой для присоединения других — Баварской Советской Социалистической республики, Венгерской Советской Социалистической республики в конечном итоге какой-нибудь Парагвайской Советской Социалистической республик.

И я думаю, что одна из причин, почему, например, была создана Белорусская Советская Социалистическая республика и почему в таком размере была украинская, — это как раз они задумывались о движении на Запад. И хотели те вещи, которые впоследствии Западной Белоруссией, Западной Украиной, прямо включить в состав этих республик. Я думаю, что уже тогда с прицелом на это было задумано.

А что касается мультикультурализма, то в значительной степени, как ни странно, мультикультурализм как социалистическая идея, он является следствием той идеи, которая завладела после Первой мировой войны многими государствами в Европе, той самой идеей самоопределения наций, о том, что есть нехорошие большие империалистические нации, которые надо как-то уничтожить, особенно если, скажем, Германская нация. 

А потом оказалось, что маленьких, слабых, несчастных наций, которым все должны и которые виноваты, их стало все больше, в том числе, оказалось, что это все колониальные нации на Ближнем Востоке. Им все должны. Если их завоевали, значит, они несчастные, значит, перед ними виноваты. Это очень странная точка зрения. Потому что, например, когда Европа процветала, переживала период колониальной экспансии, она думала как раз по-другому. Она думала: «Раз я сильная, то те, кто сильный, тот и выигрывает». 

И вот эта идея, что тот, кто слабый, тот и прав и ему должны, она является абсолютно разрушающей, более разрушающей идеей, чем право сильного. 

Посмотрите, что происходит у нас на Ближнем Востоке. Сначала ХАМАС в течение десятилетий все деньги, которые ему давали, потому что он слабы, несчастный и его обидели, употреблял не на создание процветающего общества, а на рытье тоннелей. Почему? А потому что он деньги получал потому что он слабый и несчастный, а если бы он стал процветающим, то перестал получать деньги, а он их не умел сам зарабатывать. 

И оказалось, что создаются те или иные общественные условиях, при которых та или иная территория или социальная конструкция, или прослойка общества в процветающей стране, их вожди заинтересованы, чтобы их люди должны быть как можно более несчастными. Мусульмане голосовали бы за них, то он бы считали, что им все должны и за то давали деньги. 

И вот сейчас, когда ХАМАС устроил 7 октября, чтобы все продолжали быть ему должны, мы видим Хезболлу, которая уже несколько месяцев бомбардирует территорию Израиля. И у Израиля нет другого выхода, как начать, возможно, в ближайшие дни войну против Хезболлы. Мы понимаем, что все люди, которые тем или иным способом содержат исламских террористов, а это почти все люди доброй воли, или международные организации, которые непосредственно их финансируют или идиоты, которые бегают с плакатиками и говорят: «Раз они несчастные, значит, мы на их стороне». Пусть эти люди доброй воли, которые являются, с моей точки зрения, не просто прямыми участниками ХАМАСа и Хезболлы, а являются частью их военной стратегии. Потому что они закричат, что Израиль опять предательски напал, перешел через границу. 

По поводу того, что Израиль был вынужден эвакуировать 80 тысяч своих граждан, по поводу 4 тысяч ракет, которые падали на территорию Израиля, естественно, никто за это время ничего не говорил. Потому что их белое пальто, оно имеет очень сильную одностороннюю проницаемость. И в результате выгодными становятся военные стратегии, которые связаны с тем, что вы прикрываетесь женщинами с детьми. Потому что в любой традиционной войне, когда сильный побеждал, потому что он сильный, прикрываться женщинами и детьми, была никуда не годная стратегия, потому что если бы троянцы прикрывались женщинами и детьми, то ахейцы, схватили женщин и детей и сказали бы: «Ребята, мы за этим и пришли — чтобы забрать ваших женщина и детей. Если бы вы еще своим скотом прикрывались, было бы совсем замечательно. Еще своими золотыми блюдами прикройтесь — мы будем в полном шоколаде. 

Эта военная стратегия исключительно на соучастие полезных идиотов. И именно поэтому наш мир вместо того, чтобы стать более мирным и прекрасным, становится на глазах всё более страшным и вступает в такую мозаичную Четвертую мировую войну, которая кончится очень сильно переоценкой того, например, насколько выгодна стратегия демократий, или несколько невыгодна стратегия авторитарных государств, которые обладают серьезным рядом недостатков, но зато во время войны умеют сосредотачивать усилия. 

Потому что еще одна причина, по которой Хезболла нападает на Израиль, по которой ХАМАС напал на Израиль, заключается в том, что Израиль, будучи демократическим государством, имеет в своем составе группы людей, для которых Биби Нетаньяху гораздо более страшный враг, чем любой ХАМАС и Хезболла, и сейчас эти люди требуют очередного перемирия с ХАМАСом. Потому что Нетаньяху против, потому что если бы он был за, то они бы, конечно, требовали продолжать с ХАМАСом воевать.

Всего лучшего, это была Юлия Латынина. Приходите завтра или в среду на стрим о Первой мировой, подписывайтесь на канал, ставьте лайки. 

В понедельник, я надеюсь, у нас будет большой эфир с Андреем Баумейстером. Всего лучшего, до свидания!