«Код доступа»: Стратегия качелей
Для меня это интервью Байдена было просто абсолютным шоком. Более того, я понимаю логику прекрасно. Если мыслить геополитически, есть Россия (сначала Российская империя, потом Советский Союз»), вот теперь Советский Союз развалился на несколько частей, из которых две самых больших сражаются друг с другом. Что нам? Чашечку кофе. Сколько сражаться? Сражаться как можно дольше…
Купить книгу Юлии Латыниной “Стальной король” на сайте “Эхо Книги”
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина, «Код доступа». Подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками, ставьте лайки, задавайте вопросы, подписывайтесь на Patreon.
И сегодня я всех поздравляю моих слушателей, потому что сегодня фантастически счастливый день, потому что сегодня совершилось то, что никто не мог представить себе, что совершится: освобождены четыре заложника в ходе абсолютно беспрецедентной операции. Собственно, там принимал участие и ШАБАК и ЯМАМ. Четыре заложника: Ноа Аргамани, Альмог Меир, Андрей Козлов и Шломи Зив. Ноа Аграмани содержалась отдельно, трое мужчин — отдельно. Все они содержались в Нусейрате.
Это операция, которая войдет в историю, в учебники так же, как вошла операция «Энтеббе». И даже есть жутковатое сходство, потому что в «Энтеббе» погиб, как нам известно, брат Биньямина Нетаньяху, который возглавлял спецназ по освобождению заложников. И здесь тоже погиб командир ЯМАМа, который возглавлял один из спецназов, освобождавших заложников.
Это очень много говорит об израильской армии — кто гибнет в таких операциях. В таких операция два раза гибнут командиры, а не рядовые. Понятно, что погибал в Советской Армии, в ней погибали рядовые, которых командиры бросали на мясные штурмы.
Я думаю, что детали операции не будут известны никогда. Но кое-что уже сейчас известно. Операция готовилась несколько недель. О ней не знал никто, включая Бени Ганца, судя по всему, который по этому случаю раздумал уходить в отставку. Естественно, кроме премьера и очень не большого количества людей, посвященных в эту истории.
Эту операцию несколько раз откладывали. Операция фантастическая по степени цифровизации, потому что спецназ в каждую секунду не просто знал, где находятся заложники, а где находятся люди, которые их держат. И всё началось с того, что сначала армия обороны Израиля нанесла удар немножечко в стороне, по другому дому в Нусейрате. Туда, естественно, побежали все террористы. После этого подъехал грузовичок по доставке мебели. Выскочили из него люди, побежали в два разных направления, потому что заложников держали в двух разных домах. И держали не просто в двух разных квартирах в двух частных домах. Держали в квартире, которая находилась не сверху и не на первом этаже, чтобы была максимально затруднена какая-либо операция по освобождению. Как в таких условиях можно застрелить всех террористов — а все террористы были застрелены, — чтобы заложники не пострадали, я не представляю. И этого, я думаю, долго, во всяком случае, не узнаем.
После этого первой вывели девушку. Её довезли до моря, до того самого пирса американского, злосчастного, который никак не заработает. Она улетела в первом вертолете. После этого вывели мужчин. И тут была проблема, что уже сгруппировались террористы. Они выскакивали из всех своих укрытий, которых было во множестве в Нусейрате, и о некоторых из них Армия обороны не знала. Они открыли огонь, и тут произошло следующее: Самолеты Израиля буквально кольцом окружили своими ракетами этот грузовичок. Вот ехал этот грузовичок, и двигалось с ним это огненное кольцо. Причем надо же было, чтобы сами ракеты по грузовичку не попали и не попали рядом. И вот эта невероятная, ювелирная точность стрельбы. Террористы после этого побежали обратно в укрытие, так что бонус: теперь даже известно, где это укрытие.
Соответственно, второй вертолет увез мужчин. Биби Нетаньяху может торжествовать, потому что сейчас, конечно, если бы не дай бог заложники погибли, то просто его политическая карьера была бы кончена. А сейчас он может торжествовать, он победил всех своих критиков. Хотя я совершенно искреннее уверена, что нет, Биби Нетаньяху эту операцию проводил не за этим.
Ждем теперь, конечно, протестов ООН, CNN, UNRWA и прочих обычных людей, как это израильтяне посмели освобождать своих заложников, рискуя жизнями тех мирных палестинцев, которые были вокруг.
А вообще, если честно, мне представляется, что такая операция невозможна была бы без помощи маштапов. Маштап — это человек, который внутри Газы сочувствует Израилю, ненавидит ХАМАС, готов сделать всё, чтобы с ним поквитаться. Этот тот самый перебежчик, которого не показывают торжественно по телевизоров, как помните, Буданов показывал того вертолетчика, которого потом убили в Испании, а, наоборот, берегут, делают другую фамилию.
Это район специально никогда не подвергался бомбежке армии Израиля, потому что успокаивали как бы террористов.
И не забудем еще маленькую деталь, что хамасовцы показали незадолго до этого видео с заложницей с Ноа Агромани, с девочкой, они показали ее вместе с двумя другими заложниками. Они это сделали специально, чтобы улицу поднять против Биби. Они сказали, что вот посмотрите, что случится на следующий день с этими заложниками. И на следующий день они снова заставляют Агромани выступить, и она говорит, что два других заложника мертвы, и что они погибли при бомбежке Армии обороны Израиля, за что, естественно, все эти фрипластилины тут же хватаются, потому что «вот как оборона Израиля убивает своих собственных заложников!»
Совершенно невероятная операция, невероятная по степени ценности человеческой жизни, которую продемонстрировал Израиль и невероятная по степени этого ювелирного искусства, когда внутри просто было известно, где стоит каждый террорист и дроны координировали всю эту операцию не просто в режиме реального времени, а вот если существует предвосхищение будущего, то помните, в романе Лукьяненко ест оружие, которое попадает в цель раньше, чем из него стреляешь, — вот это было почти то же самое.
И, мне кажется, это самая потрясающая новость на этой неделе. Вторая важная новость. Я хотела бы продолжить то, о чем я говорила на прошлой неделе, когда сказала, что разрешение всё выносить в Белгородской области в 30-километровой зоне. На самом деле, не не совсем 30-километровой, понятно, что там плюс-минус… 30 км, 50 км, где что стоит в тактическом коридоре.
Американцами это разрешение было дано, во-первых, потому что были сорваны переговоры Путиным, а, во-вторых, потому, что полностью реализуется в этой войне Украины и России принцип качелей, когда Запад, особенно Америка (о Европе поговорим отдельно) не хочет доводить до Третьей мировой, потому что Первая мировая война началась из-за Сербии, и никто не хочет из-за «новой Сербии» начинать Третью мировую. А, с другой стороны, постоянно стачивается и та и другая сторона. И из принципа, что Россия должна похудеть, пока толстый похудеет, тонкий (то есть Украина) сдохнет. Но это не очень волнует Запад. А как только Россия добивается какого-то успеха, Украине поставляют какое-то новое оружие. Если Украина добивается успеха, то, соответственно, ей оружие не поставляют.
И ровно это мы видим в этой истории. И что меня абсолютно поразило, заключается в том, что никто не говорит о том, что произошло после этого разрешения. А дело в том, что ВСУ начали работать, будем говорить, по этому 50-километровому коридору сразу после того, как было дано разрешение и до того, как об этом решении стало известно в Москве. И как это было? Заехали около десятка «Хаймарсов», MLRS, выпустили, соответственно, по 6 и 12 реактивных снарядов каждый, благо опять же большие поставки БК. Уехали, снова вернулись, и так круглосуточно плюс «Смерчи». Но ими бить было можно, потому что они советского производства, но у них давно не было БК, а сейчас они получили его от Чехии.
То есть сразу было отработано несколько сот реактивных снарядов. Они вынесли самый мощный российский позиционный район ПВО, который прикрывал Белгород, а за Белгородом сосредотачивались российские войска. Они вынесли те склады, которые были, они вынесли колонны снабжения. Разумеется, это был сумасшедший расход достаточно дорогих снарядов, в том числе, вместо выбитой артиллерии, потому что за это время очень большое количество украинской артиллерии погибло. Но ситуация была критическая, соответственно, был колоссальный эффект неожиданности. Российские войска не успели рассредоточиться. ПВО стояло в чистом поле. Немногочисленные дороги были забиты колоннами снабжения. Даже были некоторые контратаки ВСУ и кое-какие пленные. Но поскольку посреди города Волчанска течет речка, то есть сейчас с одной стороны ВСУ, с другой стороны — Россия на этой речке. И было бы крайне нецелесообразно с военной точки зрения ни тем ни другим эту речку пересекать, потому что тот, кто пересечет, тот понесет очень большие потери.
На этом российское наступление на Харьковщине, на нынешний момент можно считать, если не законченным, то поставленным на большую паузу. И это полностью вписывается в стратегию качелей, которую исповедует США, о чем я сейчас поговорю, когда буду говорить об интервью Байдена, которое многие недооценили. Интервью Байдена в журнале «Тайм» 28 мая вышло, на мой взгляд, чрезвычайно важное интервью.
Но перед тем, как я к нему перейду, я должна выразить искреннее недоумение, потому что тут я раскрываю все каналы, особенно украинские, и они чего обсуждают? Правильно: они обсуждают, что тут Макрон обещал «Миражи». Странно. Действительно, то что произошел громадный тактический успех Украинской армии. Вот таким способом остановлено российское наступление. И это на самом деле, судя по всему, очень болезненная вещь для Путина.
Тут важно еще сделать такое замечание, что Путин собирался, видимо, наступать из Сумской области. И вот сейчас те резервы, которые сосредоточивались напротив Сумской области, бросаются на Харьковщину. И сложно себе представить большое наступление в Сумской области. С другой стороны абсолютно то же происходит с украинскими резервами, потому что они тоже бросаются на Харьковщину, их тоже очень мало. Более того, насколько я понимаю, одна из частей сражающихся под Крынками, тоже переброшено на Харьковщину. Я не знаю, сколько там под Крынками осталось. Но суть заключается в том, что и у той и другой стороны осталось очень мало резервов. Это смертельно уставшие бойцы, которые возятся в грязи.
И если Путин пытался перед Швейцарским саммитом показать невероятное наступление и то, что у него есть еще порох в пороховницах, то, наоборот, он получил ровно обратную ответку, что на каждую дырку найдется затычка, если говорить неинтеллигентным языком. Каждый раз, когда Путин соберется в какое-то серьезное наступление, ему прилетит серьезный ответ, и это наступление можно будет считать, если не законченным, то поставленным на большую паузу. Хотя ФАБов никто не отменял. И стратегия Путина, в том числе, и заключается в том, чтобы, не особенно наступая, перемалывать украинские резервы ФАБами, и от ФАБов не спасают реально никакие укрепления, от них не спасают только F-16.
Так вот дальше вместо обсуждения этой совершенно реальной истории, все крайне неквалифицированно, просто господи, обсуждают эти «Миражи», что сказал Макрон. И я такая: Стоп! Но Макрон же буквально несколько месяцев назад рассказывал, что он пошел в Украину войска.
Вопрос просто к коллегам-журналистам: Ребята, вы о чем? Если человек рассказывал, что он пошлет в Украину войска, как он рассматривает возможность, что они чуть ли Иностранный легион, чуть ли не сидит и не готовится… Так простите, а как войска-то, их послали? А-а, то есть человек говорил в будущем времени, что пошлет войска, потом говорили в будущем времени, что пошлют Украине F-16 вот-вот, а теперь говорят в будущем времени, что Украине предоставят «Миражи». Да что же это за новости в будущем времени?
Я всегда смеялась над путинской пропагандой, когда вместо того, чтобы рассказывать о реальных вещах, как они сказали, что послали флот не то в Карибское море, не то к берегам Америки. Зачем — убегать от украинских морских дронов? То есть российский флот Черноморский, который сейчас убежал, как я понимаю, в Азовское море от тех же самых украинских морских и не только дронов и от, в том числе, от Storm Shadow и SCALP. А тут, значит, нам рассказывают новости в будущем времени: «Отсель грозить мы будем шведу!». Отсель грозить мы будем Америке.
Новости в будущем времени — это типичный пример пропаганды, когда вам рассказывают не о том, что на самом деле есть, а о том, что на самом деле будет. И столько обещали жениться — так чего же не ведут под венец?
Это хорошо было рассказывать в первые месяцы войны, в первый год войны, даже, может быть, в первые два года войны. Но, просите, когда нам на третий год войны опять рассказывают и все обсуждают: «Сейчас Украине поставят миражи!» Ребята, там даже дата не обозначена, когда они поставят. А можно спросить, а предыдущее обещание Макрона как было выполнено? Вот переведите это всё на язык какой-нибудь человеческой жизни. Вот есть работодатель, который вам говорит: «Завтра я вам заплачу деньги за выполненную работу». Вы приходите завтра. Он говорит: «Через месяц заплачу». Вы приходите через месяц. Он говорит: «Слушай, я сейчас дом продам — с тобой расплачусь». Вы приходите еще через полгода, он говорит: «Слушай, у меня есть сейчас новый проект. Я его сделаю, я возьму кредит в банке — я с тобой расплачусь».
Ну, сколько вам надо лет, чтобы понять, что перед вами мошенник, и он никогда вам не заплатит. Вот Европа откровенно занимается в отношении Украины этими новостями в будущем времени.
А в частном порядке говорят — не будем показывать, — некоторые европейские чиновники прямо говорят украинцам: «F-16 к вам прилетят, когда вы подпишите перемирие. Потому что вы потеряете какой-нибудь F-16 — этого мы допустить не можем. Поэтому эти F-16 будут обеспечивать серьезность перемирия с российской стороны».
Я тоже не верю этим объяснениям. В частном порядке они прямо так некоторые и говорят. Я думаю, что это частное мнение какого-нибудь одного, пусть и высокопоставленного чиновника. И я думаю, что ситуация на самом деле обратная, потому что, я думаю, что F-16 берегут на самый черный день так же, как и разрешение бить по российской территории. Это если, допустим, что-нибудь случится, что начнет украинский фронт рушится и будет реальная опасность заходу путинских войск в Харьков — вот тут F-16 дадут. И Европа скажет: «Ну, мы же вот тут F-16 дали». Это лестница эскалации. Пока фронт держится, F-16 они как-то не соберутся давать.
Но я к другому, что я бы еще понимала, когда после реальных новостей обсуждали эту историю. Макрон сказал: «А я дам «Миражи». Тут есть реальные, выгодные для Украины новости, их никто не обсуждает. У меня такое ощущение, что кто-то по какой-то причине не нажал эту кнопку, а пропаганда просто полностью заместила ткань в информационном пространстве этой войны.
И две еще вещи. Это встреча Зеленского во Франции с Байденом, о которой практически ничего не известно. Я могу перепутать, но они, по-моему, даже после этого вместе не выходили на публику, что очень характерно.
То есть понятно, что если ничего не известно о встрече, то вряд ли эта встреча, скажем так, кончилась добром.
Пропаганда нам показывает: Зеленский поздравляет ветеранов, его обнимают ветераны. Мне кажется, для любого русского человека должно быть просто безумное национальное унижение заслуженное. Потому что вдумайтесь: это празднование D-Day, празднование высадки в Нормандии. И 80 лет назад в Нормандии высаживались войска союзников, в том числе, по просьбе Сталина, прежде всего, по просьбе, вернее, по требованию Сталина. И сейчас Путина, поскольку он изгой, сейчас даже не приглашают, потому что как его можно туда приглашать? Наследником тех советских войск, которые в этот момент сражались с нацизмом во Второй мировой войне является, конечно, президент Владимир Зеленский и его супруга.
Но заметно, что вся пиар-активность президента Зеленского перед Швейцарской конференции, которая, очевидно, будет не очень удачной по вполне понятным причинам, которую он проявлял, кода нам Financial Times печатал нам известия о том, что у Зеленского в администрации, в офисе раздают методички, как ругать Байдена. Когда Зеленский в интервью The New York Times, если я не ошибаюсь, сказал про Байдена… толсто намекнул, что тот предают Украину. Потом, когда он говорил про Байдена, что если Байден не приедет на конференцию — а было уже известно, что Байден не приедет, — то Путин будет прыгать от радости. Когда Зеленский требовал от Байдена и Си приехать на конференцию, потом в Сингапуре не очень удачно сказал, Китаем двигает Россия.
Я не знаю, на кого это было рассчитано. Потому что если это было рассчитано на Байдена и Китай, понятно, что когда страна, которая отчаянно нуждается в помощи и в очень тяжелом положении находится, начинает вас учить, как себя вести сверхдержаве, то это, мягко говоря, контрпродуктивно.
И что сделал Байден? Это, конечно, такая дипломатия экстра-класса, потому что Байден ничего публично, естественно, не сказал. Но публично встал и сказал: «Я извиняюсь перед президентом Зеленским, перед Украиной, что мы так задержались с помощью ей». И после этого — мертвая тишина, ничего не слышно, об итогах Байдена и Зеленского, из чего очень много можно заключить.
Байден сказал: «Я извиняюсь за те недели, когда мы не знали, что будет принято с точки зрения финансирования».
Что Зеленский сказал про Китай: «Китай стал инструментом в руках Путина. К сожалению, несмотря пользуясь влиянием Китая на регион, пользуясь китайскими дипломатами, делает всё, чтобы сорвать саммит мира. Жаль, что такая большая, независимая страна, как Китая является инструментом в руках Путина».
Объясните мне сермяжный смысл такое на форуме в Сингапуре, где все смотрят Китаю в рот, и тут все слышат, как Зеленский… Помните, там был какой-то секретарь СНБО Данилов, который непристойным образом отозвался о фамилии уполномоченного китайского чиновника, который был уполномоченным по делами России и Европы, после чего Данилова быстренько сослали послом в Молдову по требованию разъяренных китайцев. То есть я не понимаю, что это за дипломатическое достижение, которое заключается том, чтобы сказать о сочувствующих максимально обидные вещи.
Статью Байдена я вам крайне рекомендую, потому что это одна из самых шоковых для меня интервью, которые я читала последнее время. Оно было дано 28 мая. И несколько вступительных слов.
Читать надо не само интервью, а читать надо транскрипт. Видно, что Байден давал его сам. И, действительно, он находится не в лучшей интеллектуальной форме, потому что он все время путает Путина с Си Цзиньпином, пытается сказать, что Путин вторгся в Россию, Путин вторгся в Москву, всё время поправляется. Понятно, что люди довольно часто делают такого рода ошибки. Я сама постоянно могу что-нибудь такое спутать. Но если это человек делает в каждом абзаце, то это довольно характерный и тревожный, как я понимаю, симптом, с точки зрения сохранения интеллектуальных способностей.
Но это не то, что я хочу сказать. Дело в том, что это интервью патриция. Несмотря на эти маленькие проколы, видно, что Байден — это человек, который забыл о международной политике больше, чем мы с вами когда-либо знали. Есть такой феномен, когда человек является глубоким старцем, и он уже, может быть, какие-то подробности забывает, и ему недосуг формулировать врать, но он обладает мудростью, простотой изложения этой мудрости. И в этом интервью, не знаю, случайно или нет, может быть, из этой интеллектуальной особенности, Байден очень просто объяснил американскую политику в отношении России и Украины.
Что он в нем сказал буквально, дословно? Он ни раз не произнес слово «демократия». Вообще, в этом интервью он произнес слово демократия трижды и в одном абзаце, и это касалось выбора его и Трампа. Он сказал, что демократия погибнет, если победит Трамп и повторил это три раза, употребил слово «демократия». То есть это, конечно, немножко знакомая ситуация, когда президент говорит, что если на выборах победит его конкурент, то демократия погибнет. В учебниках обычно написано наоборот, что это и есть демократия, но Байдену виднее.
Самое главное другое. Президент Байден сказал дословно, не употребляя ни слово «демократия», ни «борьба против тирании», ни «борьба против диктатуры». Он процитировал слова Киссинджера, что с 1812 года Европа оглядывается на Россию, которая над ней нависает и боится, что та сделает. «И у нас, — говорит Байден, — есть уникальная возможность эту Россию сейчас потратить. Дословно цитирую: «Мы имеем возможность сделать те решения, которые на ближайшие несколько лет определят будущее Европы».
Про Украину Байден не говорит ничего хорошего. Он говорит, что это коррумпированная страна. Точка. Киссинджер сказал, что со времен Наполеона Европа всегда глядела через плечо с опаской на то, что Россия может сделать, до сегодняшнего времени.
Никакой борьбы за демократию, никакой борьбы против диктатуры. Россия. Путин может быть счастлив. Вот всё, что Путин говорит со своих высоких трибун о том, что Запад против России, но только минус «боевые комары», Байден открыто говорит в этом интервью: «Россию надо сточить». Чем? Украиной. Украина, конечно, сточится раньше.
Мы это обсуждали с Михаилом Ходорковским, с Дмитрием Некрасовым. 160 миллиардов долларов Украины до войны. 2,2 триллиона долларов ВВП России до войны. ВВП России не пострадал совершенно. У России как было 9% профицита баланса внешней торговли больше, чем у Китая, так и остается. Россия тратит 6-8%ВВП на войну, что меньше, чем на самом деле то, что тратили в XIX веке государства на войну и прекрасно существовали, и что приблизительно равно тем деньгам, которые Америка тратила на военные расходы в 70-80-х годах. И как легко понять, от этого американская экономика только цвела и пахла.
300 миллиардов активов, которые ушедшие западные компании оставили Путину. 70-100 миллиардов активов — олиграхи, которых выгнали из Европы, приволокли Путину. Вот это с одной стороны. То есть у России сейчас больше денег, у Путина, чем в начале войны, которые он может тратить на войну. Это расходящиеся ряды Фурье.
Это с одной стороны, а, с другой стороны — Украина, когда у нее начинают подкашиваться колени, ей подкидывают «Атакамс», может быть, даже когда-нибудь подкинут F-16.
То есть никакой морали, никакой совести. Исключительно история о том, что это оружейный велфер, который стирает обе славянские нации. И если верить утверждению президента Байдена в этом интервью, это делается специально. Это стратегия, это не случайность.
Я много раз обсуждала здесь это с вами и говорила, что я не верю в теорию заговора, в то, что следует объяснять умыслом те вещи, которые просто в современном, демократическом мире объясняются слабостью политиков, их желанием плыть по течению, получать лайки от избирателей и перенести реальные проблемы, которые возникают, на время, когда они уже не будут у власти, отсрочить любые проблемы.
Кстати, когда я говорила об Израиле, у которого в значительной степени такие же проблемы, потому что Израилю не дают вести войну. Ему не нужно оружие, но ему пытаются не давать вести войну просто потому, что лайки избирателей…
У нас совершенно замечательный эфир с Виктором Вахштайном, в котором мы обсуждали интеллектуальную сторону этой теории деколонизации, этого нового антисемитизма. И поскольку так нечаянно получилось, что мы его поставили вчера, когда у Виктора было аж три эфира — один с Екатериной Шульман, другой — на «Живом гвозде», третий — у меня, — то, конечно, он не получил заслуженного внимания. И я очень вам советую просто посмотрите. Это один из лучших эфиров, которые у нас на канале были, если не считать, конечно, эфиров с Арестовичем, который абсолютно неподражаем.
То есть для меня это интервью Байдена было просто абсолютным шоком. Более того, я понимаю логику прекрасно. Если мыслить геополитически, есть Россия (сначала Российская империя, потом Советский Союз»), вот теперь Советский Союз развалился на несколько частей, из которых две самых больших сражаются друг с другом. Что нам? Чашечку кофе. Сколько сражаться? Сражаться как можно дольше.
Может быть, Европа менее этим довольна. Но, с другой стороны, Европе реально, действительно, выгодно, потому что сейчас под украинских беженцев созданы буквально сотни тысяч рабочих мест, и если эти украинские беженцы вернуться обратно, то у Европы будут некоторые проблемы с экономикой. Правда, если у нее вернется дешевый украинский газ, то там убыло, а там прибыло. Может быть, Европе неприятно, что на ее заднем дворе это происходит.
То есть многие вещи я понимала. Но очень много вещей после этого интервью заиграло для меня новыми красками. Например, я могу честно сказать, что мне казалось — наверное, я не очень права, — тчо отказ от переговоров Стамбуле — это, прежде всего, вина президента Зеленского, который понимал, что его потом не переизберут.
Потому что у украинской армии — не у Васи, не у Пети, — был план, у Валерия Федоровича Залужного был план. Этот план заключался в том, что поскольку Путин нападает, нанести ему поражение, связанное с неприемлемыми потерями и заставить после этого пойти на переговоры. После этого мириться на любых условиях, потому что любые условия, на которых Путин будет мириться, потерпев серьезный удар по носу, будут лучше, чем условия, которые возникнут в ходе продолжительной войны на истощение, которые имеет Украина сейчас.
И теперь я, действительно, думаю, что если все так, как Байден говорит в своем интервью, то, конечно, понятно, что это было желание Америки. Я теперь понимаю, почему, например, так легко Америка прощает все выходки Зеленского.
Обратим внимание, то большое количество статей в американской прессе, глубоких, больших, на которые мы ссылались — статью Сьюзен Глассер, статью Аркина, — которые не с очень хорошей стороны выставляют украинское руководство, позволяют себе над ним насмехаться, говорить, что несерьезные люди. Почему всё это терпят? Да плевать абсолютно президенту Байдену, что президент Зеленский говорит. Он нашел абсолютно два идеальных руководителя, с одной стороны, во главе России, с другой стороны, во главе Украины. Путин прется вперед, потому что он будет стачивать Россию и российский человеческий ресурс и всё больше загонять страну в абсолютное изгойство, с одной стороны. А, с другой стороны, президент Зеленский тоже не склонен к переговорам по существующей линии фронта, потому что его съедят националисты справа. Его армия вполне может скинуть после такой истории, потому что армия же тоже понимает, как ее стачивают. И армия понимает, что они ничего не может сделать, потому что в тот момент, когда армия, как Германия в 18-м году обратит штыки против руководства собственной страны, даже если это руководство собственной страны не построило ей укрепления, даже если известно, что эти укрепления сворованы, то просто тут же Запад скажет: «О, здорово как! Всё, мы умываем руки. Тут теперь военная диктатура. Всё, мы пошли».
И дальше — путинская оккупация, и дальше — Буча, Мариуполь. И мы всё помним это, как в Мариуполе у людей, которые пытались уехать, проверяли телефоны. И если находили какое-то сочувствие Украине, куда отправлялся этот человек.
Мы все понимаем, что рассчитывать на какое-то милосердие Путина… он реально считает всех, кто воюет против него, предателями России.
То есть получается, что все стороны, которые руководят этой историей, заинтересованы только в одном. Мы должны понимать, что Путин — это тот человек, который предоставил Америке эту возможность. Я сейчас поняла, в чем принципиальное различие между позицией Путина и позицией Байдена, как он ее излагает. Позиция Путина — это то, что «на меня всегда злоумышляли». Не-а, на него не всегда злоумышляли. Россия, когда в 91-м году стала свободной, Россия была принята в европейский круг, была сделана авансом членом «восьмерки», и все только молились на то, чтобы Россия, как и Германия или Япония после войны пошла цивилизованным путем.
Но Путин сказал, что его обижают. Путин устроил эту войну. Но теперь мы видим, что этой войной, действительно, пользуются, по крайней мере, так говорит президент Байден в своем интервью. Он не шутит.
Для меня в другом свете предстал Стамбул. В совершенно другом свете для меня предстало известное высказывание президента Зеленского, когда он в августе 22-го года абсолютно всем сочувствующим российским эмигрантам и тем россиянам, которые ходили на митинги против этой войны и 20 тысяч из них были задержаны, вдруг сказал, что «мне неважно, всех россиян надо отправить к Путину — пусть они несут ответственность за то, что они сделали». Это был как пинок под дых для абсолютного большинства россиян, я думаю, не только тех, которые жили в Европе, но и тех, которые жили в России. Как?
И тогда Арестович написал свой знаменитый пост, который в конечном итоге и стоил ему поста советника президента о том, что надо делать из врагов союзников. А не из союзников — врагов.
И мне тогда было непонятно, почему американцы не остановили этой истории. Ведь понятно же, что все равно после войны придется договариваться. А с учетом того, что сказал Байден, а зачем? Чем дольше не договариваться, тем лучше. Толстый — похудеет, тонкий, правда, за то время сдохнет, но толстый же похудеет!
И Байден там еще одну удивительную речь говорит, что если Россия станет сильной — вот тут я не совсем поняла, может быть, там какая то сенильность проявляется, — что если Россия настоит на своем, то все эти страны, которые по его границе, станут самостоятельными. Я, действительно, не поняла, что имеет в виду президент Байден. Или то, что они при усилении России получат возможность проводить более самостоятельную по отношению к США политику, то есть будут больше смотреть на Россию, а больше — на США, Европа будет меньше зависеть от США и получит больше самостоятельности. Или, извините, Байден просто ошибся, как он, действительно, несколько раз ошибался в этом интервью и имел в виду, что эти страны будут больше зависеть от России. Но, тем не менее, и такое он сказал.
Почитайте интервью, это совершенно необыкновенная вещь. И, мне кажется, что ничего более важного относительно американской политики за предыдущие несколько лет мы не слышали.
Вы можете сказать, что, возможно, я слишком много значения придаю словам Байдена. Да, я могу пофантазировать. Например, что это хорошая мина при плохой игре, что были эти переговоры, которые ведут — это широко известно — Турция, Китай, Россия и Америка плюс Франция. Отсюда челночная дипломатия: Си сначала во Францию ездил, потом Путин к нему приехал в противовес Швейцарскому форуму. И что там прописана ядерная безопасность и прекращение огня по линии соприкосновения. И накануне того, как могли быть достигнуты какие-то договоренности, Путин по той причине, что он считает, что у него стратегическое преимущество, выдвинул эти два новых условия. Первое: уход Зеленского, а второе: Напишите мне бумажку, что границы будут именно такими в 2040 году, а не другими. То есть две бумажки, которые формальны. На мой взгляд, это прекрасный способ сорвать… На самом деле, мне кажется, что это способ сорвать дипломатически переговоры типа: «Я готов, с распростертыми объятиями, но вот только, пожалуйста, эти две бумажечки… пожалуйста, не с Зеленским».
А как не с Зеленским? Кто президент Украины? То есть, возможно, в связи с провалом этих переговоров Байден намекнул Путину, что, возможно, и такая тактика, пусть Путин подумает. Это тоже объяснение.
Но Байден сказал то, что сказал и это чрезвычайно важно.
Вопрос: «Что в вы скажете о суде над Хантером Байденом? Разве это не свидетельство о том, что американская юстиция независимая?»
Но тогда я сразу скажу о суде над Трампом, хотя я честно предупрежу, что мы завтра поговорим с американистом Дубравским как раз ровно о всех подробностях суда и над Дональдом Трампом и над Хантером Байденом. А поскольку, мне, действительно, много писали, и я и изучила вопрос суда над Трампом, я хочу с вами поделиться тем, что я по этому поводу думаю.
И, может быть, я сразу начну с конца и скажу, что, с моей точки зрения, нет, это не является никакой угрозой американской демократии, потому что любая демократия является динамическим равновесием и любая демократия означает, что вы пользуетесь всеми, имеющимися в вашем распоряжении средствами, чтобы уничтожить вашего политического противника, но при этом допускаете его на выборы (см. известную статью Марка Твена о том «Как я избирался в губернаторы»).
Поэтому очень часто в авторитарных режимах происходит эта проблема. Если читали «Майн Кампф», то там очень часто Гитлер говорит: «Смотрите, какая-то демократия: все друг в друга кидают грязью, какие-то парламенты, у них ужасные, мерзкие споры». Это то, что не понимают сами диктаторы, то, что не понимают части жители авторитарных стран, — что демократия — это не тишь, гладь и божья благодать. Это, условно говоря, газетка «Не дай бог!», в которой написано «Зюг Хайль!» Да, это низко, это ниже пояса, но если это действует, то почему нет?
Обращаясь непосредственно к суду над Трампом. Тут я скажу противоположное тому, что я только что сказала. Потому что да, с моей точки зрения, это безусловно политический суд, в котором сову пытались натянуть на глобус.
Напоминаю, что там произошло. И очень важные вещи я сейчас проговорю, которые, как ни странно, часто проговариваются не только в российской, но и в английской блогосфере наоборот.
Донадальд Трамп переспал с порноактрисой Сторми Дэниэлс, которая потом начала его шантажировать перед избирательной кампанией. Это называется именно шантаж, потому что когда человек говорит: «Я сейчас это опубликую, если ты мне не заплатишь», то никаким другим словом это не называется.
У Трампа был адвокат по такого рода делам Майкл Коэн, очень скользкая личность, который потом Трампа и предал. Если вы делаете такие дела, не пользуйтесь услугами людей типа Майкла Коэна. Но когда мы ругаем Майкла Коэна, мы должны понимать, что мы не только Майкла Коэна ругаем, но и про Трампа не очень хорошо отзываемся, потому что если у тебя есть адвокат, который специализируется на такого рода грязных делах и он такой нехороший человек, то это означает, что тебе нужны такого рода адвокаты для такого рода дел.
В общем, Коэн заплатил Сторми Дэниэлс 130 тысяч долларов. А ему самому холдинговая компания Трампа, в которой находятся все его владения, не только возвратила эту сумму. Параллельно она, видимо, заплатила за какие-то услуги Коэна. И параллельно, что важно заплатила еще 60 тысяч долларов, чтобы компенсировать те налоги, которые Коэн получил с этой суммы, которую получил, потому что он оформил их как доходы.
Не совсем понятно, почему Трамп не воспользовался более простыми способами убить историю. Потому что в Голливуде такие истории случаются довольно часто. Достаточно часто люди за них платят деньги. Как правило, это происходит в форме того, что на эту историю выкупается, грубо говоря, право экранизации. И подписывается договор между шантажистом и пострадавшим. И это имеет такой вид.
А, может быть, Трамп не хотел, чтобы его непосредственно не связывали с этим договором, с этой транзакцией. А, может быть, — у меня сильное подозрение, — что Майкл Коэн его развел, потому что Трамп даже не вникал: заплати и заплати. А Майкл Коэн, чтобы получит максимальный статус и максимальный гешефт, сказал, что давайте сделаем таким образом. Но это мои подозрения, неважно.
Что самое главное? Дальше начинаются удивительные вещи, потому что сначала, когда судбеные власти города Нью-Йорка об этом узнали, они попытались предъявить Трампу отмывание денег. Вы скажете, как отмывание денег? Так, отмывание денег: они попытались доказать, что Трамп же заплатил шантажистке, значит, она получила деньги добытые преступным путем, а если она добыла деньги преступным путем, то Трамп же их для нее отмыл. Ну, помимо этой фантастической конструкции, что если вы платите шантажистам, то виноват не шантажист, а виноват тот, кто платит, — помимо этой конструкции возник вопрос, что нельзя же в такую конструкцию реализовать в суде, не посадив Строми Дэниэлс, а она у них звездных свидетель. Поэтому эта штука у них рассыпалась.
И тогда они почесали репу и выдумали другую историю. О том, что Трамп таким нецелевым способом потратил деньги на избирательную компанию, потому что формально это была плата Коэну, неформально это была плата за шантаж, а на самом деле эти деньги пошли на избирательную компанию Трампа, потому что ему нужен был положительный имидж.
Здесь очень важный момент. Потому что я видела большое количество постов и даже статей, где люди искреннее не поняли, в чем обвиняли Трампа или искренне, сознательно врали. Те, кто искренне и не поняли, они думали, что Трампа обвиняли в том, что он заплатил денег из избирательной кампании.
Ну, к гадалке не ходи, представляете, российскому политику скажи, что он нарушил правила финансирования избирательной кампании. Что сразу думаешь? Ну, правильно: у тебя был избирательный фонт, ты из него что-нибудь попятил и купил себе костюм.
Ровно наоборот, вдумайтесь. Трампа обвиняют в том, что он потратил свои частные деньги, но поскольку эти частные деньги косвенным образом способствовали успеху его избирательной кампании, то это и являлось преступлением, нарушением финансирования избирательной кампании.
Во-первых, это, по-моему, дикая сова — на глобус! Трещит — не лезет. А во-вторых, это совершенно дикий прецедент судебный. Потому что представьте себе, прокурор Элвин Брэгг, который всё это предъявил, он открывает просто ящик Пандоры.
Что это значит? Переведите на язык российских реалий. Какой-нибудь политик выдвигается на выборы, он опубликовал плакатик. К нему приходит российский прокурор или басманный судья и говорит: «Вы на плакатике-то в чем?» — «В костюмчике». — «А на какие деньги вы костюмчик покупали?» — «На свои», — говорит наш политик. Всё, у вас нарушение избирательной кампании. Вы взяли свои деньги, их вложили в избирательную кампанию путем покупки костюма и создания позитивного имиджа, который в результате привел вас к победе.
Или вы политик, купили себе самолет и куда-нибудь на этом самолете во время избирательной кампании летаете. Вас спрашивают: «Самолетик на чьи деньги?» Вы говорите: «Да не беспокойтесь, я не тратил деньги кампании на самолетик». Потому что опять же, если вы потратите деньги кампании на самолетик, к вам тот час придет прокурор и скажет, что вы взяли деньги избирательной кампании, а потратили на частный самолет для своего частного удовольствия. На Карибы летали? Распишитесь в повесточке.
А тут вы говорите: «Не, деньги частные, деньги мои». И тут тоже прокурор Элвен Брэгг вручает повесточку и говорит: «Вы же на нем по нуждам кампании летали? Вы этот самолетик купили на собственные деньги, а это был вклад в кампанию. Это позволило вам победить». Ну просто бочка Данаид. Причем это не отвечает самому простому тесту, является ли это правильным уголовным обвинением, потому что, как бы вы не сделали, все равно нарушение. То есть если вы купили самолет на свои деньги — это одно нарушение. Если вы купили самолет да деньги избирательной кампании — это другое нарушение.
Правда, вот Хиллари Клинтон, они эти «золотое досье» Трампа, они же тоже делали как раз на деньги избирательной кампании. И получается, что это можно.
Но самое потрясающее вот что — что когда всё это предъявили присяжным, — то прокурор Брэгг об этом очень много говорил публично в своих речах, но присяжным, поскольку это настолько надуманное обвинение, не предъявили в качестве обвинения. Буквально, то, что им объявили — 34 обвинения, это 34 выписанных чека. Странно, по-моему, в итоге вышло 460 или сколько тысяч долларов, так можно было каждый доллар предъявить. Еще бы круче звучало.
Так вот, когда присяжных инструктировали решитья, имело место нарушение или нет, то им не сказали, что нарушение заключалось именно в том, что Трамп финансировал нецелевым образом избирательную кампанию. Им сказали: «Если вы считаете, что в этом что-то не то, какое-то нарушение было, то Трамп виноват».
Как это выглядит с точки зрения пиара, это очень интересно. Получается, что вы заходите в Фейсбук и читаете, что Трамп украл деньги избирательной кампании и заплатил за них порнозвезде. Дальше вы начинаете разбираться, и видите, что прокурор Элвин Брэгг обвинят Трампа ровно в обратном. А если вы не так поняли, то это вы тупой. Это типичный пример пиарщиков. Вам соврали так, что вы не так поняли, но если вы пиарщика поймали за руку, то, оказывается, что вы тупой, вы не так поняли, мы же всё правильно говорили. Прокурор же Элвин Брэгг ничего подобного не говорил.
А когда вы спускаетесь на уровень ниже и смотрите, что было написано в тех вопросах, которые отошли присяжным, то вы увидите, что там даже и этого нету, а вместо этого там написано, что «если вам кажется, что тут что-то не то, то вы не должны определять, какое именно преступление совершил Трамп». Он же плохой, нехороший человек, «редиска» с мертвой белкой на голове. Вот может, вы считаете, что он совершил преступление, которое заключается в том, что у него мертвая белка на голове. Вполне совершенно нормально. Тогда он виноват во всех этих 34-х чеках.
И, мне кажется, что в этом смысле это абсолютное нарушение существующих правил расследования подобных преступлений, подобных транзакций и вепонизация правосудия. Есть замечательное слово, которое называется Law of war. Но другое дело, что я считаю, что я считаю что вепонизация правосудия является одной из демократических техник до той поры, пока человека допускают до выборов, а не просто его закрывают как Ходорковского и не дай бог травят, как Навального.
И если в этой связи смотреть на процесс Хантера Бадйена, то я рассматриваю его исключительно с точки зрения контрпиара, потому что в чем обвиняют Хантера Байдена? В том, что он пошел покупать себе оружие. Оружие это у него было типа 11 дней, пока очередная любовница не выбросила его в мусорный бачок. И когда он заполнял опросник на покупку этого оружия, он сказал, что не употребляет наркотиков, что было враньем.
И проблема заключается в том, что Трампу предъявили это. И других серьезных обвинений не нашлось. Помните, была замечательная история про Трампа, который российский шпион. Там прокурор Мюллер сколько миллионов долларов потратил. А, кстати, все эти фэбэрошники, которые во всем этому участвовали, — это была уже не вепонизация правосудия, а вепонизация ФБР и вмешательство силовых органов в дела государства, что является очень серьезной проблемой. И, конечно, если такое произошло, то вот как раз этих людей совершенно точно надо судить.
Трампа обвиняли бог знает, в чем, а нашли только это. Улицу перешел на красный свет. Носки у него красные. А должны быть черные. Правда, неизвестно, где написано, что должны быть черные, но мы считаем, что должны быть черные, а у него красные, и не красные, а синие. А у него черный носки? Мы перепутали — должны быть красные.
А если посмотреть на то, в чем обвиняют Хантера Байдена, то всем известная история про лэптоп, всем известны показания некоторых подельников Хантера Байдена о деньгах, которые он получал и от Burisma и от китайцев. Всем известны тексты с компьютера, которые были объявлен российской дезинформацией, а теперь выясняется, что это не российская дезинформация. А так, на минуточку, всякие розные тоже всякие разные тоже высокие чины силовые объявляют российской дезинформацией и подтверждают, что это российская дезинформация. За ушко, да хотя бы на сенатские слушания: Ребята, а с чего это вы говорили? А то, что вы говорили, не составляет никаких нарушений законности. Все в таких белых пальто, что не могут вынести выплаты Трампа порноактрисе.
И во всем у Хантера Байдена есть вопросы, которые просто плавают на поверхности. И вдруг вместо серьезных вопросов нам предъявляют фигню. Мы представляем, какое количество пистолетов покупается в Америке и какое количество листков при этом заполняется фальшиво.
И возникает впечатление, что это такой пиар трюк: Смотрите, какая американская юстиция крутая. Вот она экс-президента судила. Но вы не думайте, что это какая-то вепонизация правосудия. Мы Хантера Байдена судим тоже за абсолютную мелочь.
Вот такие мои мысли. А завтра приходите, еще более серьезно это дело обсудим.
Вчера на форуме Путин согласился с трактовкой ФБК о «лихих 90-х» и предложил национализировать всех, кто хорошо покуролесил». Это смена курса. Путин и ФБК уловили дух времени?»
Во-первых, я не слышала, чтобы Путин что-нибудь такое на форуме сказал. Я невнимательно следила, прошу прощения, за этим, не полностью слышала речь Путина, но те куски, которые я слышала, они как раз выглядели так, что типа в 90-е куролесили, но старое не надо ворошить, и если мы кого поворошим, то за что-то другое.
Я бы сказала так, что это тоже люди как бы выдают желаемое за действительное. Учитывая весь курс Путина за 24 года, это создание государственного капитализма, в котором да, друзья Путина занимают места в государственных компаниях и ключевые места в компаниях, которые обслуживают государственные компании.
Ну, еще олигархи старого порядка, которые сами составили свое состояние еще при Ельцине, их призвали к порядку, заставили ходить в ногу, Ходорковского посадили, чтобы было неповадно. Он все взяли под козырек, престали стремиться к открытости, к выходу на мировые финансовые рынки. Но, в принципе, Путина можно характеризировать с точки зрения экономики — тут Набиуллина, Шувалов, все остальные, — как праволиберального политика с одной существенной оговоркой, что у него всё время силовики кого-то прессуют, что-то отчекрыживают. Но это не мешает тому, что российская экономика является рыночной, и, наоборот, как раз бьет фонтаном и наоборот, в результате войны у очень многих людей, которые раньше испытывали серьезную конкуренцию со стороны западных товаров, теперь лифчики или штанишки или трусики хорошо пошли.
Да, мы видим периодически компании, которые отбираются. Но это слышно было с 2003 года, когда посадили Ходорковского, тогда, кстати, силовики развернули большую пиар-компанию и сказали, что следующая ТНК. Но ничего такого с ТНК не было, наоборот, ВР ТНК продали с огромной выгодой для их владельцев. То есть нельзя сказать, что их обидели. Наоборот, они сейчас могут счастливо вздохнуть и сказать: Мы вышли из этого опасного бизнеса в пике. Правда, они потом вкладывали деньги на Западе, их с Запада погнали. Причем деньги, заметим, на Западе не отобрали. Хотя кто-то из них, кажется, Фридман, сказал, что западные вложения в связи с тем, что происходит, были ошибкой.
Потом драли даже иногда какие-то очень серьезные вещи. У Чичваркина отобрали компанию. «Ависму» отобрали у Бретша с Тетюхиным, не отобрали, а заставили продать за небольшую цену. Сказали, что титан нужен государству. Потом, правда, после того, как оказалось, что титан нужен государству, эту же самую компанию, которая попала в ведение Чемезова, взяли и приватизировали. Произошел какой-то Management buyout, у этих замечательных менеджеров откуда-то взялись деньги на выкуп этой компании. Можно предполагать, кто за ними стоит. Несложно будет это предположить.
Но, тем не менее, я не вижу какой-то системной разницы между тем, что происходило тогда и сейчас. Но я вижу другое. Возникают постоянно несбыточные надежды. Есть люди, которые надеются, что прилетит какой-то «черный лебедь»: Путина завтра свергнут, Путин завтра помрет. Завтра будет военный заговор. В начале войны было очень популярно, и я, к сожалению, сама в этом участвовала в том смысле, что я думала, что это вполне возможный вариант, что Путин потерпит сокрушительное военное положение и его отстранят от власти. Но меня несколько оправдывает то, что на тот момент российский Генштаб, когда он зарывался в землю летом прошлого года, тоже думал, что Путин может потерпеть сокрушительное военное положение, то есть я была не одинока в такого рода предположениях.
Я недавно слышала еще грандиозное предположение, которое выглядело примерно так. Вот когда Путин захватит Харьков — не смейтесь, — Запад проснется. После этого Запад вынесет армию Путина, после этого доблестные антипутинские силы во главе с РДК займут Москву и будут делить там должности, и будут делить Россию. Вот примерно такого рода построения мы постоянно встречаем. И одно из самых популярных — это о том, как завтра у Путина трагически рухнет экономика и его вынесет народное недовольство. Или: Вот завтра Путин начнет национализацию, после этого у него рухнет экономика, после этого против него будет восстание.
Скажу вам честно, кстати говоря, в своих рассуждениях я, конечно, запамятовала одну важную деталь, что мы не знаем, как поступит Путин. И это очень плохо. Потому что это на самом деле одна из самых страшных вещей, которые характеризуют страну, когда вы не знаете, что сделает правитель. Вроде, исходя из статистических наблюдений, этого у него не должно произойти, но тоже 23 года своего правления не воевал с Украиной прямо вот танками и ракетами, а потом начал. Черт его знает, что у него в голове — вот это самое плохое. Когда вы обсуждаете, что будет с английской политикой, что будет с американской политикой, вы можете предсказать себе безотносительно того, что произойдет в мозгу того или иного президента, а когда вы обсуждаете Путина, вы не знаете, может быть, у него в мозгу щелкнет, он скажет: «Завтра всех национализировать!» Ну, мало ли, что он себя раньше по-другому вел. Россия, что дышло: куда поворотит, туда и пойдет. И это плохо.
По крайней мере, все такого рода истории, они могут рождаться из просто горя многих бизнесменов, к которым постоянно приходят какие-то силовики и кого-то бросают иногда в тюрьму, от кого-то требуют отступного. Есть же совершенно страшные вещи типа Пшеничного, когда людей убивают в тюрьме.
С другой стороны, такие мечты о том, что сейчас прилетит «черный лебедь»: Ща Путин сам выстрелит себе в висок и так два раза!
— «Юля, прокомментируйте фразу Зеленского о том, что он сделает всё, чтобы Израиль остановился». Правильно меня спрашивают. Потому что вы помните, была большая претензия украинских пропагандистов, что Зеленский сказал, что он сделает всё, чтобы остановить Израиль. Я даже смотрела господина Портникова на «Лучшем радио». Он немедленно бросился в агрессию и сказал, что «Зеленский сказал совсем по-другому, не распространяйте московский нарратив, кремлевскую пропаганду, Зеленский не сказал, что он сделает всё, чтобы остановить Израиль, он сказал, что он сделает всё, чтобы Израиль остановился, не читайте российские…, а это совсем другое дело». Ведущие такие сидели: «Оба!..» То есть как бы еще бедный Зеленский жертва.
Должна сказать первое: Президент Зеленский, как мы только что отмечали, обладает абсолютной исключительной способностью точно попадать потенциальным союзником промеж лба, даже не промеж лба, а под ложечку. Известное высказывание, что пусть россияне едут в Россию, какие бы они не были антивоенные и свергают Путина. Но выглядело немного странно. Потому что вот Алексей Навальный поехал в Россию, но знаете, он там не сверх Путина, а его там отравили. Но это, наверное, потому, что это россияне, ничтожные «генетические рабы», они не смогли свергнуть Путина. Сталина же свергли кто-то, не знаю — украинцы, латыши, литовцы вместе, а вот Путина «генетические рабы» свергнуть не могут.
Опять же Кара-Мурза и Яшин находятся в России и как-то тоже не смогли свергнуть Путина. Но это раньше так было принято восхищаться людьми, которые являются героями, которые едут в такой ситуации в России или остаются в ней, как Навальный, Яшин или Кара-Мурза. А если у вас пропагандистские задачи рассказать, какие все ничтожные «генетические рабы», то да, легко сказать, что смотрите, даже Путина не свергли.
Сталина свергли, Брежнева свергли… а Хрущева свергли, кстати говоря! Правда Хрущев непонятно, был русский, украинец, говорил то так, то так.
И тогда это был абсолютным шоком для антивоенно настроенных россиян, в том числе, для российского общества. Российское общество, оно всегда, еще со времен Пушкина находится в противодействии государству и, соответственно, особенно в противодействии этой войне. И вообще, как-то в современном мире не принято даже от правых на Западе, когда они говорят: «Сирийцы, возвращайтесь, афганцы возвращайтесь!», они не говорят тем афганцам, которые настроены против Башара Асада и за европейские ценности: «Возвращайтесь в Сирию, свергайте Башара Асада». Это так не принято. В современной Европе даже крайне правый политик, если он что-нибудь такое скажет, страшное дело — его фашистом назовут.
Но в данном случае мне, конечно, было неприятно делать замечание президенту Зеленскому, потому что у человека война, Украину бомбят, мало ли что люди говорят.
Потом была история с Илоном Маском, который столько помогал Украине, а в ответ получил предложение давать Starlink и завалить хлебало.
Потом была история с поляками, которые просто открыли Украине всё. Правда, у них была затаенная мечта — вот эта уния, грубо говоря, восстановление Речи Посполитой.
Очень важно понять, почему сейчас начались переговоры о вступлении Украины в ЕС. Просто потому, что Байден после того, как прямым словом сказал в интервью, что он не видит Украину в НАТО — привет Давиду Арахамия, который сказал, что переговоры в Стамбуле сорвались, потому что Путин не пускал Украину в НАТО, а оказывается, что и Байден не пускает Украину в НАТО, — причем, это давно известно и в очередной раз им повторено в интервью.
С одной стороны, есть проблема, что даже люди, которые видят, как стирается Украина, во что превращается ее экономика, во что превращается ее армия, как на голову армии сыплются ФАБы, а им говорят: «Ребята, вы держитесь! Мы, может быть, вам сейчас пошлем войска… Ах, нет, мы про войска уже забыли. Может быть, вам пошлем F-16. Ах нет, про F-16 уже забыли — мы, может быть, пошлем сейчас «Миражи», мы, может быть, начнем готовить для них экипажи».
Кстати, это абсолютное вранье. Тут на неделе была история, что для F-16 сейчас будут тренировать экипажи. Более 100 украинских летчиков уже подготовлены для того, чтобы летать на F-16.
Так вот, какая же морковка нужна, потому что иначе люди просто не выдержат, они треснут. И вот Украине говорят: «Давайте мы начнем разговоры о вступлении в ЕС». Тем более, что вторая часть этой морковки заключается в том, что есть Польша, которая очень хотела — сейчас, правда меньше хочет, но такой план есть — этого объединения с Украиной: Польша от моря и до моря.
Там же у довольно многих людей после Путина появились разные героические планы, в том числе, обратите внимание, что поляки переименовали Кёнигсберг. Мы уже даже не будем говорить Калининград, но Кёнигсберг. Появилось старое польское название, и сейчас это на всех польских вывесках, кстати говоря. Обратите внимание, что не в Кёнигсберг.
Когда та часть старой Европы, которая слышит эту историю, новую историю унии, представляет себе, как выглядела бы Польша от моря и до моря, они думают: «Слушайте, ребята, старая России была лучше, безопасней». Рассказывают, что Россия нависает над Европой, а вы представьте себе: от Балтийского до Черного моря держава, в котором мало исламских беженцев, мало социальных всяких расходов, не столько, сколько в Голландии, в которой они занимают 42% ВВП. Люди работают бешено, люди хотят работать, люди не хотят жить на пособия. Как это будет выглядеть? Ну, давайте что-нибудь Украине предложим, например, вступление в ЕС, чтобы она не так хотела объединиться с Польшей.
Так вот, тем не менее, я продолжаю отвечать на вопрос: «Прокомментируйте фразу Зеленского, что он сделает всё, чтобы Израиль остановился». И я говорила, что масса уже была таких фраз, который союзникам попадали по лбу. И точно так же Зеленский попал полякам пол лбу, когда были эти проблемы с Зерном, и у него уже были большие проблемы с Америкой, он приехал на сессию ООН в Нью-Йорке и не нашел ничего лучше, как сказать, что поляки, которые протестуют, — они какая-то рука Москвы.
И фраза про Израиль, и что Украина сделает всё, чтобы Израиль остановился, она абсолютно из этой серии. Чем она меня пугает? Понятно, для чего она была сделана. Президент Зеленский считает, что саммит мира в Швейцарии гибнет, действительно, гибнет, потому что он был рассчитан на совсем другое — он был рассчитан на успешное украинское наступление и что типа соберутся 160 стран, признают легитимность Зеленского и подпишут с Россией «Версальский договор», как с Германией в 18-м году, правда, не совсем понятно, как заставить надеть кошке на шею колокольчик, как заставить Россию этот договор выполнять. Тем не менее, подпишут, и это будет большой дипломатический успех.
Видимо, Зеленский так подумал, что страны глобального Юга услышал и все эти европейские «фрипластелины» — Испании и прочие — услышат, обрадуются, приедут на форум.
Но проблема в другом. Мне кажется, что президент Зеленский считает, что к каждому его слову прислушиваются в мире, а в мире-то как раз не очень прислушиваются, а вот в Израиле прислушались. И это вечная проблема, что если вы кого-то оскорбляете, обижаете, кому очень надо в надежде понравиться тем, кому на самом деле все равно, то те, кому все равно, не слышат, а в Израиле, конечно, абсолютно, насколько я знаю от свои друзей, ощущение удара под дых: «Как?!»
И тут два очевидных вопроса. Один из них заключается в том, что один из них — логика. Понятное дело, что когда речь идет о пропаганде, о логике надо забыть, но там, президент Зеленский после 7 октября сказал, что нападение ХАМАС — это дело рук Путина, и это тоже выглядело очень странно. Потому что опять же Путин, несомненно, думаю, в этот день в Кремле просто подняли бокалы, потому что фокус международного внимания сместился с Украины на Израиль. И понятно, что у Путина какие-то долгие шашни с ХАМАСом. Но утверждать, как нам стали забрасывать, что оружие было, которое Россия утащила с украинского фронта и специально передала ХАМАСу и что российские инструкторы из «Вагнера» забегали 7 октября. Это, во-первых, была полная фигня, это была голимая пропаганда. А, во-вторых, вообще слова Зеленского производили впечатление, что человек вчера узнал о проблемах Ближнего востока. Страшнее кошки зверя нету.
Вот у государства Израиль есть проблема с арабами, начиная с 1948 года. Вот люди, которые объясняли, всё устроил, они, видимо, не знали об этой маленькой подробности.
Так вот, тогда президент Зеленский хотел приехать в Израиль на самолете Блинкена. Было такое ощущение, что человек хочет остаться в свете софитов. И когда, видимо, Зеленскому отказали, он некий зуб на Израиль затаил.
Потом были традиционные украинские голосования, где Украина голосовала вместе с Ираном и вместе с Россией против Израиля. ООН известная организация, ждем, пока она Израиль осудит за освобождение заложников, потому что ООН у нас и Гутерриш являются крупнейшими отмывателями денег — для организации под названием ХАМАС через организацию под называние UNRWA. Столько денег для террористов никто еще в мире, никакой бен Ладен, никакой банк просто не отмыл даже близко. У ребят, понятное дело, за этот бизнес дрожит очко, и они, соответственно, принимают те резолюции против Израиля, которые они принимают.
Подробнее о идеологических основах всего этого в нашем замечательном эфире с Виктором Вахштайном, где мы как раз не этого касаемся, а именно как это обосновывается с точки зрения корневой идеологии, которая сейчас уничтожает западные ценности и процветает в западных университетах. Очень интересная антропология этого дела.
Это просто логика. 7 октября Зеленский сказал, что Израиль пострадал из-за Путина, а тут он говорит, что сделает всё, чтобы Израиль остановился. Так это на руку Путину, что ли?
Понятное дело, что это нехорошо заставлять вспоминать, что было несколько месяцев назад. Мы видим, что даже Макрону не напоминают, что он несколько месяцев назад обещал войска направить в Украину, а теперь в будущем времени говорит о «Миражах».
Вот, что, мне кажется, важно, в чем на самом деле стратегическая ошибка этого высказывания помимо того, что оно исключительно… просто удар израильтянам, помогавшим Украине, считавшим, что Украина абсолютно права, что Украина — жертва (они и является жертвой), ассоциировавшим себя с Украиной, помимо того, что это удар под дых, и это эмоциональная обида, которая не знаю, к чему приведет. Но тут ведь главное дело в чем? Возвратимся к тому, что я говорила.
В современном мире Запад — и Европа и США, — они делают так, чтобы конфликты, войны not on my watch — не при мне чтобы войны чем-то заканчивались. Это история о том, что «ах, пострадает мирное население», она доведена до абсурда. И люди, которые носят белое пальто, их белое пальто такое ослепительно белое, что они замечают, конечно, каждого существующего или — неважно, не существующего, или существующего только в отчете ХАМАСа — ребенка, вынесенного израильской ракетой, но совершенно не замечают 7 октября или говорят: «Это произошло с колонизаторами, революция не может быть мирной». И оказывается, стоит только семимесячного ребенка переименовать в колонизатора и поселенца, как его можно и поджаривать в духовке. Такое ослепительно белое пальто.
Так вот если говорить о том, что политики Запада не хотят, чтобы все эти конфликты: а) перерастали в Третью мировую войну и б) они на самом деле не хотят, чтобы они кончались победой той или другой стороны.
Несмотря на всю разницу того, что происходит между Израилем, ХАМАСом с тем, что происходит между Россией и Украиной, — совершенно очевидная разница заключается в том, что у Израиля достаточно оружия, чтобы уничтожить ХАМАС в то время, как у Украины совершенно недостаточно оружия, чтобы отразить вторжение, если бы ей его не предоставляли, — тем не менее, политика Запада — в бесконечном мариновке конфликтов.
Я забыла, когда говорила об освобождении заложников, сказать очень важную вещь, что надо понимать, что все эти гутерриши, все эти ребята, которые «фрипластелины», которые ходят с плакатиком «Квиры — за Палестину!» , — если бы они не ходили, то заложников было бы освобождено гораздо больше, гораздо раньше, война бы уже кончилась. А война для Израиля очень тяжела, потому что Израиль привык к быстрым войнам.
И самое главное, жители сектора Газа имели бы шанс внутри себя осознать, что ХАМАС — это плохо. Такова жестокая правда жизни, что когда хамасовцы устраивают 7 октября, вырезают людей, и потом большой количество людей в секторе Газа выходит на улицы и этому радуется.
Обратите внимание, что Израиль сегодня буквально пляшет, на улицах люди обнимаются оттого, что освободили заложников. Никто в Израиле никогда не плясал из-за бомбовых ударов по чему бы то ни было. В секторе Газа плясали из-за младенцев, запеченных в духовках. В секторе Газа рукоплескали, когда ту же самую Ноа Агамани или других заложников везли на мотоцикле. Вот кто чему радуется.
Так вот, если после радости жителей сектора газа на них начинаются сыпаться бомбы, то даже в обществе, в котором люди не просто с промытыми мозгами, не просто взращенные в ненависти, а где ненавидеть опасно. Потому что если ты не ненавидишь Израиль, тебя могут расстрелять. Поэтому такое количество маштапов, такое количество людей, которые тайно работают на Израиль. Это, кстати, к вопросу о том, что говорят, что все жители Газа соучастники ХАМАСа. Не все жители Газа соучастники ХАМАСа, но все жители Газа — жертвы ХАМАСа. Но многие из них этого не смеют осознать, потому что их просто убьют.
И если бы операции я была быстрой и успешной, то они бы имели шанс перестать быть заложниками ХАМАСа. Поэтому все эти гутерриши, все эти детки в университетах, все эти UNRWA, все эти CNN, все эти Sky News, они является пропагандистским не просто крылом ХАМАС — они являются частью военной стратегии ХАМАС. Потому что когда ХАМАС прикрывается заложниками, он прикрывается заложниками, собственными женщинами, детьми ровно потому, что если по женщинам и детям прилетит, то CNN об этом напишет. В принципе, стратегия с точки зрения чисто военной прикрываться собственными женщинами и детьми, она не очень разумная.
Вот представьте, троянцы против ахейцев прикрывались бы собственными женщинами и детьми. «Ха!, — сказали бы ахейцы, — сразу женщин и детей мы и убьем, их гораздо легче убивать».
То есть это стратегия, которая работает ровно в расчете на этих людей в белых пальто с куриными мозгами, которые делают вид, что они высокоморальны и на самом деле их высокая мораль просто является противоположностью самой себе, противоположностью реальности. И вот вепонизация морали в такого рода конфликтах, она очень страшная вещь.
Так вот, несмотря на всю разницу, Израиль и Украина сидят в одной лодке. Они сидят в той лодке, что Запад не хочет никому помогать выигрывать. И когда Зеленский говорит о том, что Украина сделает всё, чтобы Израиль остановился помимо всего, что это звучит смешно с точки зрения фактической: а что, Украина своих людей пошлет в Израиль останавливать Израиль? Людей на фронте не хватает. Украина перед войной имела 160 миллиардов ВВП. Израиль, который гораздо меньше, имел 500 миллиардов ВВП. Как останавливать-то будут?
Это товарища по несчастью швырнуть под автобус, чтобы самому проехать лишнюю остановку. Потому что Израиль и Украина находятся абсолютно в одной и той же ситуации.
А если кто-то на Западе скажет: «Мы сделаем всё, чтобы Украина остановилась. Чего она обороняется от российской агрессии?» Вот Израиль обороняется от ХАМАСа — он должен остановиться. А Украина — пусть остановится, как хорошо-то будет.
Валериан мне пишет: «В интервью Байдена удивительно мне только одно: почему открыто и почему именно сейчас он озвучил истинные цели?» У меня тоже есть одна из гипотез, что это не столько истинная цель, сколько «ну, вот у нас так получилось, но мы объясним, что это получилось, потому что задумано». Но повторяю, давно на меня не производило такого впечатления, как эти слова Киссинджера о том, что Россия со времен Наполеона, с начала XIX века нависает над Европой, и всё время Европа вынуждена оглядываться через плечо, и у нас есть возможность Россию сейчас стереть.
Елена, пишет: «Спасибо, что разделяете нашу огромную радость. Вы наш большой друг. Ваша безусловная любовь помогает нам пережить этот ужас. Спасибо».
Пишет мне Гусь: «Сегодня говорят, Путин с сыном Кадырова встречался, которому 17 лет и поздравил его с женитьбой. Вот уровень так уровень президента великой страны». Гусь в лаптях, вы совершенно не правы. Когда речь идет о монархических государствах, то встреча с наследниками и поздравления с женитьбой являются просто важнейшим инструментом международной политики, а иногда и внутренней. Вспомните, например, женитьбы какое место занимают в Джорджа Мартина в моей любимой «Игре престолов» и, соответственно, какое место они занимали в реальной политике английских или французских монархов.
Другое дело, что есть у меня подозрение, что с сыном-то Кадырова он встречался, но поскольку там есть проблемы у Кадырова со здоровьем, что после того, как Кадыров выполнил такую роль, что обезвредил для Путина Чечню, обезжирил, привел ее к покорности, раскормил тех людей, которые могли бы воевать и сейчас очень хорошо живут, и котоыре любому глотку перегрызут, боевику, в том числе, из подполья за свою хорошую жизнь, за свои «Мазерати», свои «Лекусусы», что после того, как ягода созрела, её могут снять и передать Чечню в основное управление человеку, который будет не просто на словах Москве лоялен, но при этом, скажем, будет отказываться участвовать своими войсками в той же самой войне в Украине или просить себе ПВО, человеку — уже наывалось имя — Апти Алаудинову, который, действительно, в этой войне украинской, действительно, воевал за Россию.
В Чечне, где, собственно, всё решает военная сила и ваша способность воевать, Кадыров, собственно говоря, и поднялся. Потому что не Кадыров после убийства своего отца был безусловным претендентом на руководство Чечней, там были гораздо более лояльные России люди, и Кадырова сделали даже не премьером, а вообще вице-премьером, но оказалось, что у него вооруженные отряды и без него никуда. Он поставил Путина в определенную позу, и Путин сказал: «Да, конечно, я всегда именно тебя и мечтал назначить».
И после этого, когда Кадыров отказался воевать в Украине, а вместо этого снимал тиктоки о том, как Зеленский приходит к нему, к Кадырову, не к Путину и подписывает капитуляцию. Актера они какого-то наняли играть Зеленского. Его войска снимали тиктоки, всем было известно, что в лучшем случае они играли роль заградотрядов.
Даже имератор Феодосий использовал свои варварские войска и их тратил первыми, а Путин не может принудить Кадырова — ха-ха-ха!Ё А потом оказалось, что есть Апти Алаудинов, который таки воюет, есть батальон «Восток», который он возглавляет, правда, там не кадыровцы, а в основном люди, набранные со всей России. И вот теперь как раз человека, который в Украине воевал, прочат, если с Кадыровым что-то случится рано или поздно в главы Чечни.
Но обязательно — это я вам гарантирую — всем родственникам Кадырова будут представлены важные утешительные призы, которые не позволят им рыпнуться . Потому что они будут взвешивать: или они останутся в этой структуре власти и будут делать вид, что всё нормально, и тогда они потеряют основную часть власти, или они рыпнутся и с ними какая-то нехорошая вещь случится. Это как раз очень нетривиальная политика Путина, которая, действительно, успешна. И я приводила как-то пример императрицы Цыси, которая после того, как ее дядя убил, чтобы ее унизить её любовника евнуха вместо того, чтобы этого дядю уничтожить, сделала его сына своим наследником и совершенно этого дядю обезоружила тем самым. А превратила потом его в своего вернейшего сторонника.
Незнайка пишет: «Зачем Зеленскому Израиль? Чем помогал Израиль Украине гуманитарно и морально?»
Как вам сказать… а мне зачем Израиль? Я всегда считала, что мир не делится просто на то, что кто-то почесал спинку мне, я почесала спинку ему. Я только что сказала, зачем — потому что Израиль и Украина находятся в абсолютно одинаковых позициях относительно нежелания мирового сообщества позволить странам защищаться от агрессора. Если кто-то собирается остановить Израиль, то почему бы его не остановить Украину.
— «Ваше отношение к новости про то, что Amazon помогал России выстраивать систему слежения после 2014 года?» Извините, абсолютно ничего про это не знаю. Напишите мне подробно.
Мы же видели совсем недавно, что Евросоюз запретил импорт в Россию каких-то полицейских средств. Над этим все смеются, как устроены санкции.
Илья: «Спасибо за эфир! При каком мире будет меньше издержек для россиян, украинцев, как вы считаете?» Самара. Илья, спасибо, что вы написали именно так: «издержек для россиян и украинцев». Потому что никогда не надо забывать, что Путин напал, Путин отвечает за эту войну. Даже когда я говорю, что Байден — то, Зеленский — то, они пользуются ситуацией. Пользоваться ситуацией и начать войну — это две несопоставимые вещи.
Но я скажу одну очень печальную вещь: чем скорее эта война будет остановлена по линии текущего соприкосновения — это единственный шанс на то, как будет выглядеть установка войны без каких-либо переговоров, переговоры — потом, — это то, что говорит Алексей Арестович, — тем меньше погибнет россиян и украинцев. Если бы эта война была остановлена в Стамбуле 22-го года на любых уступках, которые сделала бы Украина, возможно, очень унизительных, возможно, очень несправедливых, то, во-первых, это был ровно тот военный план, который был у Залужного. А, во-вторых, это было бы гораздо лучше и для России и для Украины, особенно для Украины, чем то количество людей, жизней, территорий, счастья, жизненной силы, денег, которые был потеряны потом.
— «Чичваркину на его «Евросеть» выплатили столько бабла, сколько эта Евросеть никогда не стоила». Это совершенно неправда. Чичваркина гнали по полю, другое дело, что у Чичваркина хотели отобрать бизнес полностью, но тут возник белый рыцарь, если я не ошибаюсь, в лице «Альфы», и, действительно, какие-то деньги заплатил Евгению Чичваркину за компанию, чему я страшно рада, точно также как и Брешту с Тетюхиным заплатили деньги.
Но проблема в том, что Чичваркин же не собирался за эти деньги этот бизнес продавать. Он собирался этот бизнес развивать, либо продать его за совсем другие деньги. Вот, собственно, и всё.
Мне пишут: «У Трампа еще несколько десятков уголовных дел о подстрекательстве к госперевороту». Владимир Путин, не несколько десятков, насколько я понимаю, одно. А именно об этом мы завтра поговорим с американистом Дубравским.
«Соседи из свободной страны никак не привыкнут к тому, что… мнений. Такая вот она демократия и людей».
И еще одна из важных вещей, что то однообразие, которое сейчас Путин насаждает в России… Потому что Россия, она в этом смысле достаточно дуалистическое общество и государство была всегда, со времен реформ Петра Первого. Потому что всегда была, грубо говоря, патерналистская, традиционалистская и славянофильская часть общества, и она имеет право на существование, и всегда была европейски настроенная часть общества.
Я совершенно не говорю, какая из них была права. Очень многие люди, которые были прозападно настроены, в последние два года находятся в большом разочаровании, потому что, с одной стороны, ни не могут очень много вещей предъявлять Западу в ситуации, когда войну начал Путин, и учитывая, какое прекрасное отношение было к России на Западе в 90-е годы и сколько выдавалось авансом. Но некоторые вещи их шокируют, вызывают непонимание. И помимо крайне нелогичных санкций, которые не нанесли удар Путину, а подарили ему то ли 100, то ли 70 миллиардов долларов вернувшихся денег российских олигархов с Запада.
У них, действительно, возникают сильно большие вопросы, именно которые возникли у меня после прочтения интервью Байдена. Если честно, я думал, что тот мир, в котором думают так, он остался в XIX веке. А мир, в котором некоторые страны являются всегда геополитическими противника просто в силу своего исторического положения, наличия территории и так далее, это не тот мир, в котором я бы хотела жить. И я всегда подозревала, что в этом мире живет только президент Путин. Из интервью президент Байдена возникает другое ощущение.
— «Американцы судят своего президента. Интересно, россияне когда-нибудь будут судить Путина?» Я думаю, что Путина не будут судить по той же причине, по которой не судили никогда генералиссимуса Франко. Но да, может быть…
Ирина пишет: «Про тебя сегодня по НТВ показывали, как тебя помоями закидывали, тухлыми яйцами». В коей раз украинские и российские пропагандисты полностью слились в экстазе».
Это будет последний вопрос, наверное, на который я отвечу: «Если Путин использует ядерное оружие, его армию вынесут «Томагавками». Если вы заметили, две удивительные вещи произошли за последние две недели. во-первых — это удар по российской системе ядерного обнаружения. Он был украинскими дронами, но он явно был санкционирован, скорей всего, американским военным командованием. Это был такой знак: «А нам не страшно. Ты блефуешь».
И надо сказать, что Россия по этому поводу практически не возмутилась, что очень характерно. Путин понял, что ему сказали: «Ты блефуешь». И обратите внимание на примирительный тон на Петербуржском экономическом форуме. Это знаете, вообще на голову не налазит: высадка в Нормандии, а у Путина — Петербуржский экономический форум. Кого он там принимал, каких диктаторов африканских? И Талибан, по-моему. Он сказал, что мы не собираемся… мы не знаем, в чем дело. И это как раз такой сигнал, что давайте этот раунд заканчивать.
Как раз неделю назад призрак ядерной войны стал немножко поближе именно потому, что переговоры были сорваны, и лестница эскалации вела туда. А сейчас, наоборот, стал подальше. Во-первых, это война, и так оно устроено. И, во-вторых, посмотрите, у Путина тоже все-таки всегда есть возможность эту войну закончить со словами: «Всё ребята, действительно, давайте заканчивать, я удовлетворюсь теми, что у меня есть. Скорей всего, найдутся те силы, в первую очередь, Китай и Турция, которые будут давить, чтобы на этом закончилось.
Когда у Путина есть стратегическое преимущество — да, у него резервов нет, а стратегическое преимущество у него есть в виде ФАБов — в этой ситуации Путин, если применит оружие, только когда он будет загнан в угол, — он близко не загнан в угол. Сейчас в углу на канатах находится совсем другая сторона.
Федор Прокопич замечательные говорит слова: «Протестую. Макрон не обманывает. Он же говорит: «Посылаю миражи. А вы что подумали?»
Как мудро вы заметили, я тоже буду эту шутку повторять.
Тут есть какая-то военная хитрость, которую мне предлагает Матвей: «Если всё так, то почему бы не сдать кусок фронта, искусственно не сделать вид, что падает фронт, чтобы получить F-16?»
Матвей, я не великий военный стратег, но я вам на это дело отвечу. Если какой-то кусок фронта сдать искусственно и сделать вид, что он падает, то другие куски фронта упадут по-настоящему. И именно это случилось в Первой мировой войне, потому что когда у германцев посыпался фронт, то в соседних дивизиях не спрашивали: «А вы не нарочно отступаете?» Такие стратагемы практиковали сарматы, гунны, различные скифские всадники, монголы их практиковали. Но в современной войне случайная симуляция обрушения фронта — это абсолютно смертельный трюк.
Спасибо, мне пишут за вчерашний эфир. Это эфир с Виктором Вахштайном, очень важная тема и блистательный собеседник.
Всего лучшего! Это была Юлия Латынина. Даша нам помогала. Подписывайтесь на наш канал. На нашем Patreon висит видео: «Гаваон — древняя столица Израиля» с картинками. Возможно, на Patreon мы выложим сначала лекцию о Первой мировой войне. Так что подписывайтесь. До свидания!