«Код доступа»: Свобода быть рабом
Зачем отождествлять себя с теми, кто убивает детей и отрицает, что это было?
Все эти юнцы и юницы с золотой ложкой во рту — в большой обиде на этот мир. Им ставят неправильные оценки, их таланты не признают. Они жертвы микроагрессии. Они отождествляют тех, кто старше их, успешней их, с колонизаторами и поселенцами. И конечно, они инстинктивно идентифицируются с теми, кто дал колонизаторам и поселенцам отпор…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина, это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками на наш канал.
Те, кто живет на Кипре, может 14-го числа придти на нашу со Станиславом Белковским встречу в городе Лимассоле в театре, если не ошибаюсь, «Паттихио». Прошу не забывать наш PayPal и Patreon, потому что наш канал существует на то, что вы позволяете нам зарабатывать. И спасибо огромное веем, кто донатит и подписывается.
Начну я с положения на фронте. Я уже много раз говорила, что как качается стрелка весов на войне, так от нее зависит всё остальное.
И должна сказать очень неприятную для ВСУ вещь, которая заключается в том, что обещанный стратегический тупик, который, все думали, наступит на фронте, не состоялся. Российские войска медленно, но неуклонно движутся вперед. И очень неприятная вещь случилась в Очеретино. То ли из заминки в ротации, то ли из-за нежелания выдвигаться на позиции одной из бригад случился прорыв. Но этот прорыв можно было купировать, даже отрезать российские войска. ВСУ этого не смогли, видимо, есть технические проблемы, которые не позволили это сделать, та же нехватка снарядов, возможно, нехватка личного состав. Сейчас возможность купировать прорыв, срезав его основание, утрачена, на не купировав его — это очень важно понимать, — ВСУ поставили крест на всей третьей линии обороны, которые не была построена не была укреплена вовремя.
Третья линия обороны — это то, что построил в свое время еще президент Петр Порошенко и то, что, конечно, надо было строить в ноябре, декабре, и на этом настаивал Залужный, на каждой ставке просто кричал. Но президент Зеленский тогда говорил о каком-то наступлении. Тогда эту линию обороны не строили, потом были какие-то подрядчики гражданские, которые всё это в Украине выиграли. К тому времени, как они все это выиграли (понятно, свои люди), оказалось, что это уже недалеко от линии фронта. Туда летают снаряды, соответственно, гражданские люди это строить не стали. Военные как-то ковырялись сами, но, как понимаете, то, что армия строит, это не очень правильно.
Строится сейчас, конечно, та третья линия обороны, которая по Днепру, про которую говорил еще Залужный. Там снаряды не летают, там работает гражданская техника. Теперь эта третья линия обороны бесполезна, видимо, поэтому прекратилось на ней строительство. Соответственно, то, что на не была вовремя построена, это была одна из роковых проблем. Соответственно, российские войска продвигаются вперед и, что важно, им осталось 8,5 километров до ракадной трассы на Константиновку. Собственно, она и обеспечивает связность украинского фронта на Донбассе. Если трасса будет перерезана, эта связность исчезнет, фронт Донецкий распадется на два куска.
Это, конечно, классика военной стратегии. Одновременно если это произойдет, это будет первой такого рода операцией с обеих сторон. Потому что даже в Харьковской операции ВСУ не разрезали российский фронт, просто потому, что он перед ними сложился. И такой важный момент, что теоретически там может возникнуть еще и котел. Это уже ясен стратегический замысел российской операции. Другое дело, что котел — это всё вилами на воде писано, в котел я как-то мало верю. Вот перерезывание ракадной трассы — это совершенно дело вполне реальное.
Смотрите, что происходит. Сначала президент Зеленский говорил, что будет контрнаступление, потом одновременно нам говорили, что Путин занял Авдеевку, но он потратил несколько месяцев, 16 тысяч человек. Если он будет двигаться такими темпами, то он через несколько лет продвинется на несколько километров вперед. Но российские темпы убыстряются — это очень плохое предзнаменование для ВСУ. И то же самое Очеретино, которое было серьезным укрепленным пунктов. Ее тоже теоретически можно было брать несколько месяцев. И вот Очеретино пало практически без боя.
Вы скажете, а где же новая западная помощь? Тут есть два момента. Во-первых, как эта западная помощь образовалась. Это вообще мало кто сказал. По-моему, правильно сказал только один Андрей Илларионов. Я тоже бросилась проверять. И я по своим каналам подтверждаю, что он прав. Главным человеком, который был инструментальным приемом этого билля на 61 миллиард, это был Дональд Трамп.
То есть есть администрация Байдена, которая много раз давала Зеленскому намеки, что пора заканчивать, которые не хотела и наступления в 22-м году, которая говорила, что всё надо свернуть ноябрю 23-го года, чтобы не портить Байдену выборы, и которая придержала около 6 миллиардов нерастраченных PDA. Это был тот самый план, о котором писал, если не ошибаюсь Bild, давить на Зеленского, чтобы он был согласен на перемирие.
Поскольку, с одной стороны, не согласен на перемирие Путин, который считает, что у него преимущество (и правильно считает), а, с другой стороны, президент Зеленский понимает, что это конец его политической карьеры, то два главных интересанта войны не согласны и ловить в этой истории нечего.
И, соответственно, идея Байдена была, чтобы загнать Зеленского в угол, и когда Украинская армия окажется без снарядов, Зеленский был вынужден что-нибудь подписывать. Зеленский, видимо, тоже решил переупрямить американцев. Более того, если вы видите, он сыграл ва-банк. Там было тикток-вторжение в Белгородскую область. Были обстрелы Белгорода. В ответ — реакция Путина. Не знаю, насколько она была ответная. Скорей всего, это была просто запланированная волна бомбардировок, но по таймингу получилось, что она прошла как ответная. Обстрелы НПЗ.
И, соответственно, Байден оказался в ситуации, что если не дать Украине помощь, то фронт может обрушиться. Это не значит, что он обрушится, но это очень тяжелая ситуация, которую надо принимать в расчет.
И тут у Байдена все возликовало, потому что в такой ситуации, если бы фронт обрушился, он бы все это списал на Трампа со словами: Вот, Трамп не принял билль в 91 миллиард долларов — и обрушился фронт. И когда экс-президент Трамп это сообразил — несколько я знаю, там были просто даже встречи между республиканцами и французами, которые всё это обговаривали, просто с этих встреч звонили Трампу. Трамп попросил Джонсона быстрей этот билль принимать. Там были, конечно, и другие причины, в том числе, что это часть израильского пакета. То есть Байден, получается, хочет на него это спихнуть. Не получится.
Но, соответственно, мотивация обоих игроков, в том числе, Байдена, никуда не исчезли. Пока западная помощь до фронта не дошла. Более того, случилась очень неприятная вещь. Недалеко от Одессы ее выгружали и прямо в момент выгрузки прилетели российские ракеты. Это очень нестандартная ситуация. Потому что раньше российские ракеты, они не знали, где что лежит. Они так точно не били. Причем, судя о тому, что как началась выгрузка — ракеты прилетели, просто это было известно заранее. Я не могу рассуждать о причинах. Скорей всего, это были какие-то новообретенные цифровые возможности. Говорят, там были «Шторма», может быть, были снаряды, но суть заключается в том, что пока западная помощь еще не дошла. И это очень характерно. Потому что если бы Запад, особенно США были заинтересованы кровь из носу в помощи Украине, потому что помощь практически находится на границе, то можно было через сутки доставить после принятия билля. А она пока не дошла, а с тем, что приехало, случилось то, что случилось. Я думаю, что выгружают ее в других местах. Раньше российские ракеты хронически не могли найти российские склады, это было реально очень сложно, у ВСУ была очень хорошая логистика.
И в результате сейчас возможность обрушения фронта и потеря остатков Донецкой области для Украины совершенно реальная вне зависимости от западной помощи пока есть ФАБы и пока нет F-16. Другое дело, что с большой вероятностью можно предсказать, что Украине в течении недели, особенно если подойдет западная помощь, потому что сейчас и Россия перебрасывает туда резервы и Украина перебрасывает резервы, и, скорей всего, фронт удастся стабилизировать.
Но две важные вещи: Мирный план Зеленского, швейцарская конференция, границы 91-го года, выдача военных преступников, суд какой-то над ними — это просто уже выглядит как путинский «Киев за три дня». Это просто неадекват. И внушать это народу преступно.
Я обращаю ваше внимания на потрясающее интервью заместителя руководителя Главного управления разведки МО Украины Вадим Скибицкий, то есть не Буданов, а его заместитель, дал интервью Economist, в котором оценил положение на фронте как очень тяжелое. Я не знаю, давал ли господин Скибицкий это интервью с разрешения начальства или это просто такая попытка людей, которые понимают, что происходит, достучаться до народа. Я это интервью оцениваю очень высоко. Потому что одна из невероятных вещей, которая во всем этом происходит, это то, что эта ситуация сложилась не только из-за отсутствия снарядов у ВСУ, из-за отсутствия западной помощи и не только из-за российских ФАБов, а она сложилась из-за целого ряда абсолютно невероятных и странных просчетов со стороны украинских властей. Потому что как можно было не строить укрепления до падения Авдеевки, у меня ответа, как не было, так и нет. Как мог Зеленский продолжать настаивать на каких-то контрнаступлениях и что это было, у меня как ответа не было, так и нет.
Зачем надо было увольнять Залужного? Это практически сразу закончилось обрушением небольшим фронта Авдеевки, скажем так, потерей контроля над войсками при выводе войск. Это не была трагическая вещь, но это была показательная вещь. А самое главное, что после увольнения Залужного перетрясли и уволили огромное количество командиров бригад, людей в штабах. Слушайте, коней не переправе не меняют. Эти люди, что, плохо воевали два года? Эти люди отлично воевали два года. Я напомню, как Залужный сделал Харьковское наступление. Он никого просто не поставил в известность, кроме англичан. Вот сейчас это Харьковское наступление спешно пытаются пришить Сырскому, что это, дескать, Сырский. Нет, это был не просто план Залужного. Это был план Залужного, который был в тайне почти от всех, который был сделан из воздуха. Даже американцы практически не знали.
Вот с тех пор, как эти перестановки пошли, всё пошло наперекосяк, и это видно невооруженным глазом. Это видно наблюдателям, которые не являются военными. А посмотрите, как выглядит фронт. Внутренняя дуга у Украины, внешняя дуга — у России. Как так получается, что Украина по внутренней дуге перебрасывает свои войска медленней, чем Россия по внешней? Это было одним из главных преимуществ Украины еще с 22-го, когда замышлялось это наступление. Идея была такая, что Россия никогда не сможет догадаться, где Украина будет наступать, потому что даже если Россия догадается, то Украина быстренько перебросил войска, и наступление будет в другом месте.
Не построенные укрепления, череда отставок, да еще в такой критической ситуации, извините, на Запад, который не хочет помогать, не спишешь.
Обязательно мы поговорим о фильме Певчих. Всё, что фактически изложено в третьей серии — это то, что ваша покорная слуга, то, что много наблюдателей всегда излагало. Более того, всё НТВ в 99-м году, чем оно занималось — это рассказывало про Таню и Валю и про то, как они сажают преемника.
Это большая и важная история — выход этого фильма, поэтому, наверное, немножко поговорим.
Я вижу вопрос про Надежду Буянову. Это российская врач, педиатр, к которой пришла вдова ( там, оказалось, не совсем вдова военного, они развелись) на прием. Ей не понравилось, как врач с ней разговаривала. Она ее обвинила, написала донос, что та что-то неправильно говорила о Российской армии, сказала, что «ваш муж на войне был легитимной целью»… Я что-то не понимаю, а что, солдаты на войне не являются легитимными целями? Объясните мне, как это вообще.
Короче говоря, сначала начали уголовное дело, причем озаботился этим лично Бастыкин. Причем, как я понимаю, особых доказательств нету, кроме как со слов пострадавшей дамы, которая подверглась микроагрессии, как это принято говорить на Западе. Настоящее уголовное дело, даже она чуть ли не взята под стражу. Я вижу этот вопрос, я не проверяла, взята ли она под стражу.
Но главное, что меня поразило и очень обрадовало, — это тысяча российских врачей, который подписали письмо в защиту Буяновой, который даже сняли ролик. Тысяча — это было, когда это письмо появилось в печати, а сейчас наверное, еще больше подписей.
И это очень важно, потому что, когда Путин понимает, в какое дерьмо он вляпался, что ради того, чтобы утвердилась одна гражданочка, которая теперь, как принято говорить, является новой российской элитой, что, на самом деле, конечно, совершенно не так. Потому что я вас уверяю, что все эти люди, которые отправились на войну, особенно если это люди из зэков, никакой элитой не являются. их обманывают, им говорят, что она новая элита, а, на самом деле, их используют и выкинут, конечно, как ветошь. Но пока они воюют, то им говорят, что вот ребята… произносят разные слова.
Помните, были «Наши», МГЕР какой-то был. Им всё обещали за участие в выборах, какие-то высокие посты. Соответственно, такого рода людей, которые стоят очень дешево, но, мягко говоря, потом их… грубо говоря, они просто легко возобновляемый ресурс. Но пока война идет, им говорят: «Да, ребята, вы очень нужны». Отчего же не сказать? Ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого, как доброе слово.
И то, что сейчас и уже не в первый раз это безумное уголовное дело рискует вызвать большое недовольство российских врачей, которые понимают, что людям этим, которые пошли на войну, ничего особо не дадут, никаких больших должностей и никакого бизнеса им не светит, а вот платить им будут головами российских врачей. Они это поняли, и им это не понравилось. И сейчас Путину придется выбирать, что важнее.
И, конечно, история номер один в мире сейчас — это вот эти студенческие протесты. Опять протестуют студенты, как в 68-м году и, конечно, так же, как и в 68-м году, это очень важно. Те, студенты, которые в 68-м году протестовали против всего плохого за все хорошее, выросли и построили современную социалистическую и демократическую Европу. Очень хорошее место, очень приятно жить. Но экономика в стагнации. Цифровая революция вообще не привела к появлению никаких интернет-компаний. Даже в России возникли ВКонтакте, Одноклассники, Яндекс. Их потом помножили на ноль в реальности. И если бы Путин просто дал российской отстроиться, то те же самые ВКонтакте и Яндекс, действующие на всем постсоветском пространстве, были бы для него более консолидирующим началом, чем сейчас Российская армия и стоили бы дешевле, ни копейки бы государству они не стоили. Ну, ладно, тем не менее, даже в России что-то пытались создать. Сейчас это всё, конечно, югом пошло.
А в Европе даже как-то и не создавалось. Чтобы завести бизнес в Европе, надо преодолеть такую полосу бюрократических барьеров, что «Замок» Кафки отдыхает, но жить-то очень приятно на наследие предков, как в анекдоте: «Как вам удалось стать миллионером?» — «Мой папа был миллиардером».
Так что в этом смысле мы можем не сомневаться, что те, кто протестуются сейчас в Columbia или в MIT — это и есть будущее американской политики. Это важно.
В связи с этим, что можно об этих протестах сказать? Я начну с мелочей, но важных. Во-первых, это физиология, ребята. Вот современный человек, он за своей физиологией не поспевает. Когда человек генетически формировался 140 тысяч лет назад, то если тебе 18 лет, то это твой прайм-тайм. В это время ты уже зрелый охотник, это ты новый альфа-самец, все самки твои. Ну, хорошо, не в 18, а в 25. Сейчас, в современном мире в 25 за редким исключением, если бы не Илон Маск и не Павел Дуров, ты прыщавый юнец, у тебя тестостерон брызжит из ушей, а ты сидишь за студенческой партой и перебираешь бумажки о гендерном равноправии.
А генетическая программа: Отменить старших и сесть на их место, работает, она никуда не делась. И если ты не можешь стать альфа-самцом в одиночку, ты сбиваешься в стаю и отменяешь тех, кто наверху с помощью стаи. Это генетическая программа, которую используют абсолютно все тоталитарные движения мира от Саворанаролы во Флоренции до комсомольцев и хунвейбинов, потому что, конечно, то, что происходит — культурная революция в чистом виде.
Второе: почему именно сейчас? Вот что такое случилось сейчас, а не два месяца назад и не три? Элементарно, Ватсон! Чего боится студент, особенно если он глупый или ленивый? Конечно, экзаменов. Поэтому если студенты начинают протестовать накануне сессии, то, это значит, что, в конце концов, появится главное заветное требование: «А теперь, пожалуйста, разрешите нам не сдавать экзамены, поставьте всем зачет, потому что мы очень расстроены, мы тут очень переживаем из-за Газы, идентифицируемся с Газой и вообще полицейские на кампусе, и это нас так расстроило, что мы все в батхерте, и еще нам не принесли тыквенного латте».
И, действительно, можно уже посмотреть: Columbia Law Review, ее издатели уже потребовали отмены экзаменов и автоматического зачета по случаю «этого ужасного времени на кампусе». Ужасно время — это не то, что вы думали, это не захват здания, не погромы, а это «страшное полицейское насилие, которое глубоко потрясло студентов и общий гуманитарный кризис», которые сделали наших героев «неспособными сосредоточиться и высокоэмоциональными». Я думаю, что наши герои неспособны сосредоточиться с самого начала, и именно те, кто неспособен сосредоточиться, те здания и захватывают.
Это, собственно, к третьему обстоятельству. Этот текст заставляет нас заподозрить, что протестуют не все студенты, а, в первую очередь, те, кто неспособен сдать экзамены, ну, из-за гуманитарного кризиса в Газе, конечно. И вопрос, сколько протестует-то. У нас тут был провост Sciences Po Сергей Гуриев. И он сказал очень интересную цифру: 15 студентов Sciences Po, которые выпускают правящую элиту Франции, а письмо против Израиля подписали 1,5 тысячи человек. а вот реальные протестующие, которые там здание занимали — это было 30-40 человек. Очень характерные цифры. У меня впечатление, что в любой человеческой популяции есть 10-15% активистов, которые выдают себя за всю популяцию. Вот в России, например, 10-15% зетников. Я сильно подозреваю, что в Украине этих активистов тоже примерно такое же количество. В Sciences Po тоже 10% высокоморальных зетнииков местных, «газозетников», я бы сказала. И я могу предположить, что это не самые умные студенты, потому что самые умные реализуют себя тем, что сдают экзамены, создают компании коммерческие, даже, знаете, веселятся на вечеринках, а вот кого не приглашают на вечеринки, они страдают по Газе.
И в этом смысле четвертое наблюдение тоже удивительное. Я им тоже обязана Сергею Гуриеву, потому что волнения-то и в Европе и в США, но они по-разному протекают. В частности, в Европе никто звериным антисемитизмом не занимается, From the river to the sea! не кричит публично. А причина очень простая: в Европе есть законы против антисемитизма, а в США есть 1-я поправка о свободе слова.
Я должна сказать, что я глубоко за первую поправку и свободу слова, я понимаю, что свобода слова также предоставляется людоедам, но против людоеда надо бороться другими способами. Но сейчас смысл не в этом. Смысл в том, что эти непримиримые борцы, которые глубоко чувствуют, они, оказывается, очень четко знают, где проходит красная линия. Рвут они рубашку только до клюквенного сока. Это, собственно, и есть главный признак хунвейбинов, потому что хунвейбины — это те, кто только на словах выглядят протестующими, а на самом деле они четко следуют линии партии и являются гиперконформистами.
И вот покончив с этими нетривиальными наблюдениями, я перехожу к гораздо более важным вещам. Первое, что меня во всем этом поражает — это чрезвычайно низкий интеллектуальный уровень протестов. Вот протестовать студенту — это дело святое, особенно с того времени, когда в мире стал идеалом прогресс и будущее. По крайней мере, с конца XIX века студенты протестуют всё время. Но вы только, пожалуйста, посмотрите на интеллектуальный уровень протеста в конце XIX века. Маркса читали, Прудона читали, Энгельса читали. Даже Швондер заставлял Шарикова читать чего? — переписку Энгельса с Каутским. И, между прочим, все-таки Маркс, все-таки, был гениальный ученый. Я терпеть не могу теорию прибавочной стоимости, она очень смешная, но все-таки есть большое количество археологов, социологов, этнографов, которых я очень люблю и которые являются просто марксистами. Вот Гордон Чайлд — человек, который создал понятие неолитической революции, гениальный археолог, был марксистом. Карл Виттфогель — автора азиатского деспотизма, ирригационного деспотизма был марксист. Марвин Харрис мой любимый, абсолютно генальный антрополог — марксист. В 68-м году студенты тоже много чего читали — читали Герберта Маркузе, Хабермаса читали и так далее.
На фоне того, что мы видим, вот этих, с «арафатками» просто Шариков представляется интеллектуальным гигантом — он переписку Энгельса с Каутским читал, представляете? А эти люди, которых мы видим, они реально в секте. Их спрашивают: «Против чего вы протестуете?» Я видела удивительные ответы, например: «Я не уполномочен на это отвечать. Поговорите с тем, кто за это отвечает». Студенты, которые родились с золотой ложкой во рту, они становятся реально на молельные коврики, оттопыривают зады. Они заплатили десятки тысяч долларов за обучение в кредит, как правило, по абсолютно ненужной специальности, они кричали повторяют, как в секте. Их спрашивают о том, что произошло 7 октября, эти высокоморальные столпы нравственности и интеллекта всерьез отвечают, что 7 октября никто никого не убивал, это фейк, об этом написал The New York Times. У них такая легенда ходит. То есть у них уровень ниже Шарикова. «А, во-вторых, поселенцы это заслужили». Поселенцы — это израильтяне. Ну вот младенца изжарили в духовке, но он поселенец, — и вот это слово полностью все объясняет — он заслужил.
Напротив их лагеря установили экран, по-моему, в Калифорнии. Транслируется на нем видеозаписи, сделанные самими бойцами ХАМАСа — запись убийств гражданских, быток, ликующих разговоров: «Мама, я столько евреев убил!». Толпа собралась в стадо и кричит: «Лжец, лжец, колонизатор!»
Слушайте, такой уровень отрицания реальности, он не то что Маркса бы потряс, он вообще бы потряс любого неграмотного пролетария, которые выковыривает из площади булыжники в 1905 году. Я уж не говорю про тех прекрасных людей, которые Queers for Palestine! Им уже сами хамасники, сами имамы объяснили, что приезжайте в Палестину — мы вас убъем. Не действует.
То есть никаких попыток рядиться под что-то, что называется интеллект или прогресс уже нету. Это уже Тертуллиан: Верую, ибо абсурдно. Queers for Palestine. Мы видим, что левизна окончательно перестала рядиться под науку, превращается окончательно в религию. Это некое групповое сумасшествие, требующее беспрекословного подчинения и разделения самых безумных верований группы. Верую, ибо абсурдно.
И это чрезвычайно интеллектуальное понижение уровня протеста связана, видимо, ровно с тем феноменом, о котором я только что говорила. В конце XIX века коммунистами становились лучшие и умнейшими. Сейчас ими реально становятся те, кого не пригласили на вечеринку. Посмотрите, что за рожи там протестуют. Когда они не обматываются, когда их разматываешь, то, честно говоря…, те ребята, которых не приглашают на вечеринку.
Второе обстоятельство важное, некого отступления требует. Это давняя моя мысль дорогая. Возьмем какой-нибудь текст, например, «Илиаду», важный текст для человеческой истории, героический эпос. И все его действующие лица в течение веков воспринимались как герои. О них гимны слагали, статуи им тесали, рисовали картины, трагедии ставили.
Вспомним, пожалуйста, сюжет «Илиады». Групп бандитов собралась ограбить ни в чем ни повинный город Трою, устроить геноцид, колонизацию (нужное подчеркнуть). Собрались, поплыли, по но дороге приплыли в другой приплыли в другой город — в Мизию и решили грабить его. Царя этого города звали Телеф. Они ранили этого Телефа. Он приехал в Афины, выхватил из колыбели маленького ребенка, угрожая его убить. Но наши бандиты его исцелили. В знак благодарности исцеленный показал им путь к Трое.
Бандиты снова собрались в Авлиде плыть в Трою опять же устроить геноцид, колонизовать (нужное подчеркнуть). Снова возникла затыка. Богиня Артемида, на что-то разгневавшись, не послала нужный ветер. Чтобы ветер появился, надо было всего лишь зарезать молодую, красивую девушку на алтаре. Дело поручили мудрому Одиссею. Он развел девушку, выманил ее, пообещал выдать замуж за Ахиллеса. Девушку Ифигению, дочку Агамемнона выманили и зарезали. Богиня Артемида смилостивилась над греками и послала им попутный ветер. Ей понравилось это жертвоприношение.
Переходим к самой Трое. Не будем рассказывать всей истории, но напомним главный эпизод, с которого «Илиада» начинается «Гнев, о, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына!» Гневался-то Ахиллес отчего? Гневался он за то, что у него была наложница Брисеиду, которую он добыл мечом и силой держал на постели. Ну, изнасиловал по современным понятиям. И вот эту наложницу решил отобрать его начальник Агамемнон вместо своей, которую пришлось отпустить. И разгневался Ахиллес так, что отказался участвовать в совместных боевых действиях, самовольно оставил часть, так сказать.
Кончилось тем, что сын Ахиллеса Неоптолем принес в жертву на могиле своего отца царевну Поликсену, очку Приама и убил маленького сына Гектора Астианакс, а вдову его взял себе на постель, она рожала ему детей. Это все были герои, мраморные боги, образцы для подражания. Вообще, по современным меркам по всему этому плачет международный уголовный суд. Представляете, какой документальный фильм о героях «Илиады» сняла бы Мария Певчих? На этой коллекции грабителей, сексистов и Моторол античных пробы ставить негде. Вот любой герой СВО, который вернулся домой и расшиб голову жене, вправе воскликнуть: «А чем я хуже Неоптолема?» И, действительно, у меня нет ответа на этот вопрос.
Это я к тому, что за последнее время те вещи, которые раньше человечество считало подвигами, стали морально предосудительными и уголовными преступлениями. Это мы раньше восхищались Александром Македонским и Наполеоном. Теперь же их ждала бы Гаага. А Бисмарк с его усилиями по объединению Германии вошел бы в историю, как беспощадный колонизатор невинной Баварии.
И всё было бы хорошо, но с водой выплеснули ребенка. И очень многие вещи вокруг нас, вещи мерзкие, но обыденные для человека, увы, естественные. На них стало принято смотреть с позиции недосягаемой моральной высоты, которая тем самым достигается глядящим. Это такой синдром Дона Руматы. Вот помните, как Дон Румата — я только что перечитывала «Трудно быть богом». — глядел на Арканар, как он брезгливо недоумевал: Вот вся эта жрущая, дурно пахнущая, размножающаяся протоплазма — почему же она не восстает? По молчанию предполагается, что человек, который так глядит на окружающее сам является Доном Руматой. Вот если он окажется в России, он непременно свергнет Ельцина, он-то не генетический раб. Вот если бы он был на месте Ельцина, то, конечно, в 91-м году уже была бы «прекрасная Россия будущего».
Современный неосоциализм, современные левые они с этой моральной позиции смотрят на мир, то есть они перестают быть иррациональными и становятся эмоциональными. И вот в случае Газы нам говорят: «Смотрите, как страдает бедное население Газы от израильской военщины». И ты пытаешься обратиться к логике: Погодите, ведь оно поэтому и страдает, что оно в заложниках у ХАМАСа. Чем большее вы будете требовать остановить боевые действия, тем больше, получается, эта тактика работает. Потому что во времена той же самой Илиады, эта тактика не работала. Гектор не прикрывался Астеанаксом. Много было недостатков в этих товарищах, о которых я только что рассказывала, но они не прикрывались своими женщинами и детьми. А тут они прикрываются женщинами и детьми, потому что те люди, которые требуют прекращения боевых действий в секторе Газа, они являются пропагандистским крылом ХАМАСа, они являются действующей частью его военной стратегии, которая способствует, в общем, абсолютно неразрешимой ситуации. Если всё это говорить, то скажут: «Ты просто бессердечный фашист. Для нас важны чувства. Мы вообще не хотим чувствовать вашей логики». И за этим последует истерика и совет обратиться за разъяснением к старшим.
И вот эти новоявленные Доны Руматы… людей вселенской справедливости, они очень ранимы и эмоциональны. Их сердца болят от страданий Газы, и они везде ищут микроагрессию. Это вообще абсолютно большое открытие американских психологов. Я напоминаю, что огромное количество людей в Америке ходят к психотерапевтам, а что тебе говорит психотерапевт? Поищите, когда против вас была мироагрессия. А что такое искать мигроагрессию? Это значит, что если у тебя в жизни что-нибудь не так, например, ты плохо учишься или на тебя не обращают внимания особи противоположного пола, то виноват в этом не ты, виновата в этом микроагрессия, жертвой которой ты когда-то стал. На вас кто-то когда-то не так посмотрел или слово дурное сказал (в древности это называлось «наложить порчу»). И микроагрессия — это даже не обязательно реальное действие. Это то, как вы это действие восприняли. Вот на вас не так посмотрели — это микроагрессия, если вам показалось, что это микроагрессия. Он, сволочь, не заметил, а у вас уже вся жизнь сломана. Вы Дон Румата, вы очень нежный, у вас обнаженная кожа, вы чувствительны ко всякой вселенской несправедливости.
Это я к тому, что эта удивительная гиперчувствительность вдруг оборачивается бесчеловечностью, до которой далеко Гомеру. Оказывается, что люди с обнаженной кожей, которые сочувствуют жителям Газы, вдруг говорят про 7 октября: «Во-первых, ничего такого не было. Во-вторых, им так и надо, Эти евреи — колонизаторы, они переселенцы, они заслужили». То есть достаточно произвести эту перемену имен, переименовать младенцев в переселенцев — и их можно жарить в микроволновке. Маленького Астеанакса снова приносят в жертву, но на этот раз наш Неоптолем чувствует себя при этом высокоморальным. Он чувствует себя жертвой, он дает отпор, наконец, колонизаторам и поселенцам. Он Дон Румата, он мстит за все зло. И вообще он гораздо страшнее, чем Гомер, потому что Гомер, по крайней мере, своих героев образцам абсолютной праведности не считал.
И третье, что я хочу сказать — то абсолютная непроницаемость для реальности. Например, сейчас в Казахстане идет потрясающий процесс над бывшими министром Бишимбаевым, который зверски убил свою жену, который убивал ее несколько часов. Поскольку он ее убивал в ресторане, который фактически принадлежал его семье, то, естественно, все следы затерли, всё исправили, никакого ДНК не было. И труп еще не успел доехать до морга, как Бешимбаев запустил пиар-кампанию, что женщина сама виновата, что она была такая, была сякая, она сопротивлялась, она его спровоцировала, она была ужасная, пьяная, она сама билась головой об унитаз и так далее.
И все было бы хорошо, потому что мы понимаем, что в постсоветском обществе такие вещи могут сойти с рук властному и богатому человеку, если бы не одна деталь. Он был настолько пьян, что он отдал следователям свой телефон, видимо, настолько социопат и настолько себя потерял, и сказал на него пароль. Там была переписка с его женой, и он думал, что это реально докажет, какая она нехорошая. А помимо того, что ничего там такого не было, там были сцены, как он ее убивал. Там был несколько чуть ли не разных записей, потому что он убивал ее очень долго, и он был такой пьяный, что он даже не помнил, что он это записывал. И когда Казахстан увидел эти сцены, то его объяснения уже перестали ему помогать.
Это я к чему? Вот реакция здоровых людей, несмотря на большое количество усилий, которые пиарщики Бишимбаева вложили в рассказ о том, какая плохая женщина, которая убита. Реакция этих студентов на записи многочисленные убийств, совершенных самими убийцами: «Ничего не знаем, вы врете! Нам так психологически комфортно».
Это то, чему я все время удивляюсь, что в современном мире психологическая реальность, которая тебе комфортна, вытесняет настоящую.
И последнее, почему Газа. В мире за последние два десятка лет произошло множество войн, погибли в них даже не десятки — сотни тысяч человек. Почему деятели этой новой культурной революции решили отождествиться именно с Газой, именно с тем местом, где построен ужасающий низовой тоталитаризм? Потому что самое страшное в Газе — что населением правит секта, которая ставит себе заведомо неосуществимую цель — стереть Израиль с лица земли, господствовать от реки и до моря. А реальная причина того, что она ставит себе невозможную цель, заключается в том, что такая невозможная цель дает возможность такого контроля над умами жителей Газы, который не снился даже Сталину и Полпоту.
Вот в сталинское время люди в осажденном Ленинграде люди вели дневники, в которых проклинали Сталина. А попробуйте усомниться в Газе, что все евреи должны быть вырезаны. Тебя придушат. Тебя еще объявят при этом жертвой евреев, еще семь обяжут это громко провозгласить и она, будьте уверены, это сделает, потому что, что приятнее: получать пособие как семья мученика или быть уничтоженной как семья изменника?
Вот зачем отождествлять себя с самым тоталитарным местом на планете, боевики которого имели специальные инструкции, как убивать. Они делали это не от избытка чувств — у них были инструкции. Это были специальные отряды. И эти люди, у которых происходит это психологической отождествление, они одновременно провозглашают себя нежными цветами, жертвами, совестью мира и страдальцами от микроагрессии. Ну, хотите — отождествите себя с жертвами — почему нет? — с жертвами Дарфура. Почему не с христианскими общинами в Нигерии, их вырезают со скоростью 8 тысяч человек в год. Хотите отождествлять себя с автохтонным населением — пожалуйста, копты в Египте. Когда-то владели всем Египтом, сейчас осталось от них 10%. Каждый год подвергаются новым атакам.
Вот зачем отождествлять себя с теми, кто убивает детей и отрицает, что это было? И мой ответ прост. Я думаю, что именно поэтому. Я думаю, что, несмотря на все хорошие слова, которые произносят наши Доны Руматы, они отождествляют себя с убийцами из ХАМАСа ровно потому, что они прекрасно знают, что убийства имели место. Вот все эти юнцы и юницы с золотой ложкой во рту — это несостоявшиеся «колумбайнеры», они в большой обиде на этот мир. Им ставят неправильные оценки, их таланты не признают. Они жертвы микроагрессии. Они отождествляют тех, кто старше их, успешней их с колонизаторами и поселенцами. И, конечно, они инстинктивно идентифицируются с теми, кто дал колонизаторам и поселенцам отпор.
Вообще, я не знаю задумывались ли вы над тем, что американский студент с точки зрения антропологии, вернулся в то состояние, в котором находились юные представители очень многих традиционных обществ, когда, с одной стороны, есть юношеская агрессия, которая требует выхода, есть, в конце концов, желание просто каких-то сексуальных связей, а женщина — запретна. Любое прикосновение к ней может обернуться грандиозными проблемами. И вот, например, прекрасный выход из этого. Если молодой человек не дай бог напьется пьяным, переспит с женщиной, с девушкой, так ведь на следующий день его могут исключить и сказать, что это изнасилование. А если он пол переменит и придет в женскую раздевалку, то там хоть на женщин обнаженных может посмотреть. А если женщины будут недовольны, то исключат как раз их.
Ну, еще будешь первым в спорте. Вот вы не думали об этой интересной детали? А если ты двоечник, если тебя на вечеринку не зовут. Вот устраиваешь эту большую вечеринку с захватом здания, ты берешь массой, чувством принадлежности к группе, эмоциями. И очень важно тебе чувствовать себя жертвой, но такой жертвой, которая дала отпор. И вот ты снова становишься Непотолемом, который убивает Астианакса. Произошло возмездие. И вообще я очень высокоморальный, я абсолютно ранимый и в моей ранимости запрещено сомневаться.
Мне кажется, это довольно интересная, нестандартная вещь, которая происходит на наших глазах. И в дальнейшем мы увидим, хватит ли этого инстинкта группы, чтобы продавить себя в качестве будущих хозяев жизни и сильно изменить американскую политику. И вообще, что будет дальше происходить, в том числе, в той же Европе, где только что на одних из местных выборов в Британии стал членом, кажется, одного из городских советов, это как раз тот человек, который 7 октября бегал по улицам и кричал: «Аллах акабар!» В общем, в интересные времена мы будем жить.
Я перехожу, собственно, к вопросам. Тем более, думаю, что наверняка у меня будут вопросы про фильм Певчих.
Ю.ЛАТЫНИНА: Андрей пишет мне: «Расскажите это палестинцам, которые погибают». Да я, собственно, и рассказываю.
«Эти люди подсознательно хотят отождествлять себя с насильником, это эмоциональная инфантильность», — пишет мне Виктория. Спасибо, что вы со мной согласны.
«Прокомментируйте, пожалуйста, книгу «Дезинформация». Не знаю такой книги.
«Это потрясающий кейс. Бишимбаев уверенно говорит, что она сама его довела». Вот это, господа, очень хороший кейс альтернативной реальности. Вот представляете, Бишимбаев был все-таки не министром, который к тому же уже арестован, а президент, допустим, крупной страны, который рассказывает, что это соседняя страна его довела, что она в НАТО вступить хотела, что она «боевых комаров» каких-то заводила и так далее. В современном мере придуманная реальность, она вытесняет реальность настоящую. Единственное, что я могу сказать в оправдание человечества — что с человечеством это происходило всегда, что человечество так устроено.
Я много раз говорила о том, что человечество отличается от обезьян, в том числе, в том, что оно умеет строить НРЗБ, которые соединяются общей идеей, то есть выдуманной реальностью.
И как возникло современное человечество? Я упоминала как раз здесь знаменитого археолога-марксиста Гордон Чайлда, который изобрел термин «неолитическая революция», которая свершилась за 10 тысяч лет до нашей эры, то есть 12 тысяч лет назад — переход от собирательства к земледелию. И Гордон Чайлд считал, будучи марксистом, кстати, что это имело абсолютно материальное объяснение, то есть люди были охотниками и собирателями. Потом им стало тесно, популяция увеличилась, началось популяционное давление. Они перешли к земледелию — у них появились излишки. И когда у них появились излишки, они стали строить города и храмы и у них возникла вся эта надстройка: жрецы, цари и так далее. На самом деле сначала возникли жрецы, цари возникли гораздо позднее. Это очень важно понимать.
Это была очень красивая история для своего времени. Более того, Гордон Чайльд сделал грандиозную вещь, открыв неолитическую революцию.
А потом люди раскопали Гёбекли Тепе. Это целый храмовый комплекс. Собственно, это не совсем храм, это такие столбы под открытым небом, это вообще первая форма почитания бога. Человечество почитало то, что называлось потом в Библии маццева, то есть столп. А у, например, хеттов называло сиканум — это тоже был столб. А те из моих слушателей, которые знают иврит, они, может быть, узнают знакомый корень. Это какой-то камень. Первые слои Гёбекли Тепе были 20 тысяч лет назад и люди еще не умели строить никаких зданий. Вот каменюку они ставили, иногда даже тесали. То есть Гёбекли Тепе было построено, причем в течение длительного времени именно охотниками-собирателями. Почему это так важно — потому что оно построено в том самом месте, где впоследствии человечество перешло к земледелию. Это современная Анатолия. Это места, где растет один из предков современной пшеницы.
Оказалось, что зависимость была обратной. Сначала человечество создало себе какую-то общую идею, в данном случае поклонение этим камням. И те люди, которые поклонялись этим камням не разбредались в разные стороны и не разбредались маленькие коллективы, а продолжали собираться в одной и то же место, а как, собственно, в Торе написано: «Собирайтесь перед лицо Бога три раза в год».
И поскольку у них были жрецы, поскольку у них был этот храм, и им надо было что-то есть, они начали переходить к земледелию.
То есть вот чем отличается человек от обезьяны в числе прочего? Обезьяна же ужасно похожа на человека, допустим, шимпанзе. Те же механизмы социального взаимодействия. Если вы придете в кафе и посмотрите, как сидит стайка молодых людей, которые что-то говорят, похлопывают друг друга по плечу, а по том придете лучше, конечно, не в зоопарк, а в заповедник и посмотрите, как себя ведет стайка молодых шимпанзе — тоже похлопывают друг друга по плечу, что-то у себя ищут, социально взаимодействут. Ужасно похоже.
В чем существенная разница: стая шимпанзе никогда не превысит 100, ну, абсолютно какой-то максимум — 200 особей. Человечество может собираться в миллиардные коллективы, объединенные одной и той же идеей. А что такое идея? Это фейковая реальность. Что такое бог? Это фейковая реальность, которую разделяют все члены коллектива. И тем самым она начинает существовать в этом социальном измерении.
Так что это особенность человека, что он живет в придумано пространстве, она, собственно, и позволяет ему строить сложные общества, но она же, к сожалению, ему позволяет абсолютно оторваться от реальности.
Вот тут мне пишут, что Артемида подменила Ифигению, перекинула ее в Крым жрицей. Две есть версии. Есть версия: «Ифигения в Авлиде», если я не ошибаюсь Еврипида. Как раз Ифигения рассказывает, как она хочет умереть за народ. Как она хочет умереть за СВО, за операцию Z. Когда они видит, что такое количество людей отправляется грабить соседнюю Трою… Вот представляете себе, кстати говоря, «Ифигения в Авлиде» — пьеса Еврепида, которой народ рукоплескал, как бы она смотрелась хорошо на современном российском телевидении и как мы над ней издевались, над девицей, которая говорит: «Я ужасно хочу умереть, чтобы мои дорогие сограждане мужского пола имели возможность отправиться в Бучу и сделать то, что они там сделали».
А есть, действительно, пьеса «Ифигения в Тавриде», где рассказывается, что таки да, Артемида Ифигению спасла. Знакомый мотив. Если помните, была знакомая история Авраама и Исаака. Исаака тоже надо было принести в жертву. Авраам его уже связал, возложил на камень и тут Господь сказал — не надо. И Авраам обернулся. Короче, агнец, запутавшийся в терниях рогами. И, соответственно, Авраам его берет и приносит в жертву вместо Исаака.
«Уважаемая Юля, современные студенты Америки продукт того, что называют holistic approach, когда для поступления в университет надо быть меньшинством, а не хорошо учиться». Ну, могу только присоединиться к этой точке зрения. Но это зависит еще от университета.
«Иран уже предложил места в своих университетах всем, кого выгонят, квиров в первую очередь». Я слышала, что там НРЗБ что-то предложили. Если, конечно, это были не новости Babylon Bee. Я вообще считаю, что всех этих прекрасных ребят, которые протестуют в пользу Газы, очень полезно отправить на eradication в Газу. Если каждого из них обменять на заложника, так это было бы вообще восхитительно.
«О Трампе: настоящий политик с горизонтом видения. Не знаю, как, но ему удалось пробить помощь Украине, которая для Байдена была лишь прикрытием для протаскивания финансирования палестинцев», — пишет мне Валериан. Это все-таки немножко сложная теория. Как я уже сказала, просто помощь Украине стала предметом внутреннего конфликта, внутренних политических разборов в США, что, собственно, есть очень плохо, потому что в начале войны это был двух партийный консенсус. И когда Трамп понял, что Байден пытается убить двух зайцев одним выстрелом — с одной стороны, призвать Зеленского к реальности, а, с другой стороны, если что, если фронт посыплется, свалить это на Трампа и использовать это для предвыборной борьбы, — то он, конечно, просто не дал ему это сделать.
«Юля, это спекуляция ранимостью. Хватит ли силы и мудрости группе это пресекать и отправлять их на терапию?» Как я уже сказала, это просто сейчас главная тема: микроагрессия, «мы ранимые». И вообще очень много из того что происходит я уже сравнивала с аутоиммунной болезнью, потому что человек устроен так, что когда он возникал как биологический вид 140 тысяч лет назад, у него в жизни было много реальных проблем, начиная с того, что маму скушали тигры, папа бьет себя палкой, всех угнали в рабство и так далее. И псисхика должна была этому сопротивляться. А сейчас в благополучных странах проблемы исчезли, а иммунная психическая система, которая должна реагировать на окружающие несчастья и работает вхолостую. И так же происходит с аутоиммунными болезнями. Если внешних раздражителей нету, а иммунная система работает, она начинает иногда пожирать белки собственного дела, диагностируя их как чужие.
Прекрасный вопрос: «Как спецслужбы США допустили такую ситуацию с американскими студентами?» — спрашивает Алекс. Алекс, спецслужбы здорового человека (не совсем, судя по «Досье золотого дождя»), значительно более здоровые, чем в Советском Союзе, чем в Российской Федерации. Это в Российской Федерации тебя арестовывают за лайки в соцсетях. А против чего тут сражаться? Это то же самое можно сказать, как спецслужбы Европы допустили такую концентрацию мусульман, значительная часть из которых сейчас по опросам требуют законов шариата, считают, что нельзя изображать пророка Мухаммеда и так далее? Ответ: это не вопрос спецслужб, это проблема политиков, которые сознательно вели такую политику. Потому что в системе, где существует всеобщее избирательное право, рано или поздно всегда побеждает левый политик, который заинтересован в количестве избирателей, которые от него будут все больше зависеть. А это тот тип избирателей, который, если не давать ему работать, а сажать ему на пособия, совершенно точно будет от тебя зависеть, и за тебя будет голосовать.
Спецслужбы, они занимаются совершенно другим. Но другая проблема — и она как раз не касается студентов, она касается замещения населения в Европе, — она же ведь в свое время стояла перед Римской империей. В ней тоже была категория населения, которая была чрезвычайно вирулентной , воинственной. Это были христиане, изначально это были воинствующие иудейские милленаристы, которые рассказывали, что сейчас их мессия придет на облаках с войском ангелов и всю Римскую империю порушит в труху огнем из своих уст. Как я считаю, как считают некоторые другие историки, хотя их не большинство, но достаточно много со времени Германа Самуила Ремаруса, это, собственно, и были те люди, которые были причастны к иудейской войне. Сейчас я не буду в это вдаваться. У меня есть соответствующие книги, есть даже соответствующие ролики тем, кто не любит смотреть книги.
Потом эта вера очень быстро эволюционировала по двум причинам. Во-первых, потому что вооруженные выступления кончались неудачей. Римляне быстро умели подавлять такие выступления. А, с другой стороны, поскольку это вера, она обладал другим, реально привлекательным для всех окружающих фактором. Она рассказывала, что если ты будешь праведно жить, то ты попадаешь на небо, твоя душа станет бессмертной. То есть она иногда обещала физическое воскресение, кстати, как это делала победившая церковь, а иногда как разные гностические разновидности христианства, она обещала, что верующий сам сможет стать богом, если он познает бога, или попадет на небо после его смерти, его душа станет бессмертной. И, возможно, вас удивит, но наше современное ортодоксальное христианство, та разновидность его, которая пообедали, она очень долго первоначально настаивала на том, что, возможно, только физическое воскресение тела, а те люди, которые — цитирую Иустина Мученика, одного из основателей этого ортодоксального христианства — считают, что после смерти их души изберутся на небо, они являются еретиками, они являются гностиками. В этом смысле это очень интересная история о том, как эволюционировало представление о церкви. То, что в одном столетии являлось ортодоксией, в другом столетии становилось отклонением от линии партии.
Но я сейчас не об этом. Весь этот комплекс идей, он чрезвычайно привлекателен. И хотя первоначально он, видимо, появился как способ объяснить верующим, почему они раз за разом восстают против римлян, им обещают вечную жизнь, и что-то на волнах не видно. Раз за разом их разбивают и что-то никакой вечной жизни нету, в смысле физического воскресения, физического благополучия, физического невероятного изменения мира. И, в конце концов, им сказали: «Вечная жизнь вас ждет на небе». Это было круто. Это было важнейшее теологическое открытие, которое очень импонировало тем людям. Для человека, когда он живет в общем с другой группой меме, ему важна психологическая реальность. Это неважно, правда или нет, но это соответствует его внутренним потребностям. А кто же не хочет вечной жизни?
И, соответственно, образовалась очень трагическая для римлян ситуация, когда внутри с империей находится довольно большая группа люди, которые, во-первых, все разные. Не существовало единой христианской церкви, существовало гигантское количество христианских церквей, часть из которых была вообще никак не враждебна империи, часть из которых отождествляла Христа с Сераписом, ела всё, что продается на рынке. Как правило, это были люди гностического толка, часть из которых, наоборот, была крайне враждебна империи, говорила, что «все ваши боги — это дьяволы!, пыталась разбивать алтари. А это очень существенно, то есть она пыталась воспрепятствовать публичным церемониям, связанным с актами единения общины, потому что тогда телевизора не было, соответственно, люди становились единым целым, участвуя в этих публичных церемониях, скажем, принося в жертву какую-нибудь козочку, и совместно ее поедая, участвуя в процессе и прочее. Вот они говорили, что это всё дьявольщина, что изображение рисовать нельзя, что богов вырезать нельзя, что «всех ваших богов мы уничтожим, суки, мы вас ненавидим, и мы вам отменим обязательно, когда наш Христос победит, но при этом мы своих врагов очень любим и каждый представляем правую щеку, если у нас ударят по левой, но учтите, что всех нас врагов ждет непременное возмездие и совершенно не обязательно это возмездие будет в будущей жизни, где они будут гореть в геенне огненной. Вот проконсул такой-то нас не любил — и его заживо сожрали черви». Это я почти дословно цитирую «К Скапуле» Тертуллиана.
И Рим перед этим был совершенно ошарашен, потому что он не знал, что делать. У него, видимо, были какие-то законы против христиан, принятые в 36-м году, когда они были еще воинствующей сектой. Они предполагали церемонии определения, является ли человек христианином. Для этого человек должен был принести жертву богу или императору. Если он эту жертву приносил, его отпускали на все четыре сторону: Всё, вперед, ты свободен, нет никаких вопросов. Если человек эту жертву не приносил, то его начинали пытать, чтобы он ее принес, тогда его тоже отпускали. Это интересный момент, что человека пытали не затем, чтобы он признался, а затем, чтобы отпустить его на все четыре стороны.
Но это все действовало тогда, когда секта была единой. А теперь, во-первых, ее было много, она была совершенно разнообразна. Многие легко приносили жертву, продолжали ненавидеть окружающее культурное пространство.
Плюс такой важный момент, что у римлян — к вопросу о секретных службах — никаких секретных служб не было. Более того, у них никакой полиции не было, не было никакой прокуратуры. Потому что Рим вырос из республики и связи с этим его все должности, которые в нем существовали до появления императорской надстройки, были абсолютно минимальны, и большинство из них были выборные. И если можно было что-то отдавать на откуп частным лицам, то это отдавали.
Вот, в частности, суд в Риме был устроен так, что даже обвинителя не было государственного. Обвинитель всегда должен был быть частным человеком. Он назывался делатор (доносчик). Именно поэтому доносчики пользовались такой плохой славой, потому что если кто-то кого-то обвинял, то должен быть частный гражданин, который это обвинение выдвинул. И это всё более-менее неплохо работало, если кого-то обвиняли в краже курицы. Но если такой доносчик обвинял большую богатую влиятельную секту, скажем, в том, что они христиане, а члены секты — раз! — во-первых, скидывались на взятку, а, во-вторых, приносили жертву, и потом прилетало самому доносчику. И, естественно, Рим совершенно не понимал, как с этой напастью бороться. И кончилось тем, что эта напасть сожрала Рим и уничтожила Римскую империю, дотла сглодала. Потому что, собственно, не варвары разрушили Рим, это именно христианство, став государственной религией, сожрало Рим изнутри, а варвары доедали остатки.
И надо сказать, что когда с тем же феноменом столкнулись два больших восточных государства — Китай и Япония, — они столкнулись с другим христианством, не таким вирулентным. Это произошло в XVII веке, это был знаменитый «спор о китайских правилах», который заключался в следующем, например, что в Китае христианство стало очень широко распространяться. И китайцы, которые были абсолютно веротерпимы, правда Маньчжурская династия уже правила Китаем, династия Цинь, они так посмотрели, сказали: «Ну, ладно. У нас были раньше христиане-несториане. У нас что угодно есть: ислам, буддизм, конфуцианство. Пожалуйста, пусть будет еще и это. Мы всем рады».
Христиане, естественно, продолжали быть такими же злобными и рассказывать, что всю китайскую культуру надо уничтожить, произвести культурную революцию, так же, как они уничтожили римскую античную культуру. Но среди них была, может быть, вменяемая фракция — это были иезуиты, которые пытались переводить книги на китайский язык, которые пытались учить конфуцианские книги, пытались найти какие-то соответствия, понравится императору, ходили, как конфуцианские книжники, правильную одежду на себя надевали. На иезуитов, в конце концов, донесли францисканцы. Сказали Римскому папе, что иезуиты делают что-то не так, пытаются изучить местную культуру. А местную культуру надо отменять. Иезуиты очень удивились и даже обратились за помощью к императору. И тогдашний китайский император самолично написал Римскому папе в ответ письмо: «Мы не возражаем против христианства и даже у нас есть понятие неба. И я, император, считаю, что наше понятие неба соответствует вашему понятию верховного бога. А когда я приношу жертвы алтарям неба и земли, то это просто следование старым конфуцианским традициям, это не имеет никакого отношения к языческим жертвоприношениям».
Папа Римский в ответ прислал дипломатическое письмо. Знаете анекдот старый про советский МИД, что пишется раздельно, а что пишется слитно? Вот так примерно ответил Папа Римский китайскому императоры: «Молчи, нехристь языческая. Мы сами лучше знаем. Я сам лучше знаю, что у вас языческое, а что нет, что небо, а что не небо и что такое алтари неба и земли. Это всё языческая погнать. Призываю немедленно убрать и обращаться в христианство». Примерно так было написано.
Но у Маньчжурского императора сделались глаза квадратные. Он понял, с чем они имеет дело и он просто нафиг запретил христианство. То же самое произошло в Японии, где христианство довольно широко распространялось, а потом это пустили под нож. Не потому, что Япония и Китай были нетерпимы к христианам, а потому что христиане не были терпимы к местной культуре, требовали ее абсолютного уничтожения, отмены, культурной революции.
Таким образом, Япония и Китай спаслись, а Римская империя погибла.
Это я к чему? Что Япония и Китай сумели найти решение. Сейчас, кстати, такое же решение находит Китай с исламом в Синьзяне, очень жестокое, но эффективное. А Римская империя, не обладавшая многими признаками государства, включая полицию, прокуратуру и секретные службы — не было их у нее просто, у нее из всех орудий государственного подавления была армия, а армия это такая штука, которой с идеями трудно бороться, когда они перестают руководить массами и перестают руководить повстанцами.
И у меня, конечно, ощущение, что в связи с демографией, в связи с тем, что происходит, Европа может вполне последовать путем Римской империи или могут начаться такие штуки, по сравнению с которыми даже путинская война в Украине покажется мелкой для самих европейцев.
Последнее все-таки, о чем я скажу, это о фильме Марии Певчих. Я все сказала на прошлом эфире, мне мало есть, что добавить. То, что сказано в третьей серии — это то, что мы в 99-м году все видели по НТВ про Семью, про Таню, про Валю. Если не считать рассказа о том, какой нехороший Собчак, который к своей квартире что-то приделал, то с фактической точки зрения у меня нет никаких замечаний.
Моя главная проблема заключается в том, что я вижу во всем этом оживление левого дискурса и мне, действительно, довольно страшно. Конечно, это несравнимо со студентами, которые идентифицируют себя с сектором Газа, но то показывает, что та прививка, которая была в 91-м году у значительной части российского общества, тем более, российской молодежи. В 91-м году я была маленькая, и мне казалось, что социализм — это ужасно. А, как я уже сказала, социализм — идея совершенно неистребимая точно так же, как и религия. На нее никакие эмпирические вещи не действуют, она приходит снова и снова.
Я надеюсь, что Мария придет к нам, и мы с ней поговорим всерьез, потому что это был хороший разговор, это был именно диалог. И одна из вещей, которая мне очень неприятно поражает, что ФБК призвал по поводу этого фильма к диалогу, но приходят люди, пишут какие-то критические замечания, и их тут же немедленно отменяют и высмеивают сторонники ФБК и говорят: «Как вы смеете!». Простите, вы все-таки призываете к диалогу или вы призываете, как Мао, тысяча цветов и отменить тех, кто критикует? Люди говорят что-то критическое и сразу видишь отзыв: «Молодец, Певчих, разворошила осиное гнездо и накидала дрожжей в сортир». Даже если это вдова Генделева, съемки которого Мария использовала в фильме и которая огорчена тем, что к ней не обратились с просьбой о возможности использовать эти съемки, уникальные кадры. И Генделева, она целиком на стороне Навального и так далее.
Я уже сказала, что это было неизбежно, с моей точки зрения. Вот та легенда о выдающихся замечательных реформаторах 90-х годов, которые всё правильно сделали и ввели в России рынок — какие молодцы! — она была легендой. Она была той же частью пропаганды, фейковой реальности, которая неминуемо должна была обрушиться, потому что у людей неминуемо должны быть возникнуть вопросы — вопросы и по залоговым аукционам и по выборам 96-го года и, тем более, по тому, как Путина назначили преемником Ельцина Таня, Валя, чтобы избежать уголовной ответственности. Все это была неотменяемая вещь, которая должна была прорваться.
Другое дело, что у меня два главных вопроса. Путь Ельцина ко власти начался не с приватизации дома на Осенней улице. Он начался с приватизации куска Советского Союза под названием Российская Федерация. Ельцин стал президентом Российской Федерации, и когда казалось, он должен слушаться Горбачева, он положил Российскую Федерацию в карман и пошел. Это значительно больший кусок недвижимости, чем дом на Осенней улице.
И поскольку это очень неприятная тема, потому что ведь тот СССР, который распался, это не СССР 37-го года и даже не 75-го года, это горбачевский Советский Союз 91-го года, времен перестройки, времен гласности, времен свободы слова очень сильной, времен выборов, кстати говоря, довольно честных выборов в тот же самый Верховный Совет. То есть это то, что можно было реформировать, как, например, Китайская Компартия реформировала сама себя. И мы видим, как сейчас живет Китай. Если бы руководители Северного и Южного Китая растащили его себе по карманам, я думаю, что Китай вследствие краха государства, которое превратилось бы в руины и погребло под собой любую сложную экономику, тем более, науку, жил был значительно хуже.
Поскольку мы все теперь живем в руинах Советского Союза и многие страны живут хуже, чем они жили при Советском Союзе, хотя при Советском Союзе они жили плохо, то это, с одной стороны, очень обоюдоострая тема, потому что сразу набегут люди, скажут: «Вот она хочет возродить Советский Союз, вот это совкодрочеры, пломбир 19 копеек. Нет, пломбир 19 копеек меня совершенно не волнует. Меня волнует то, что когда у вас, например, Римская империя развалилась и, может быть, Римская империя была очень плохим государством особенно в последние века ее существования. Но в Галлии в VI веке, когда Римская империя развалилась и государства не осталось, остались варвары, которые в штанах бегали, жилось гораздо хуже, чем при очень плохой Римской империи. Это первое.
Второе заключается в том, что из всего, что я слышу… то есть тезис Певчих такой, что надо было проводить честные выборы — и что? Честные выборы 96-го года, их или Коржаков бы отменил, или победили бы коммунисты. А в честных выборах 99-го года кто победил? Победил бы Примаков или Лужков, и какая бы была разница — Сечина звали бы Батуриной?
Из фильма Певчих же что следует — что народ такие идиоты. Можно собрать олигархов, раздать собственность, сказать: «Ну, вы в обмен поддержите меня на выборах» и втюкать кого угодно. Или можно в 99-м году собрать люди и сказать: «У меня тут есть человек Путин, который должен нас спасти от уголовного преследования. Давайте-ка быстренько его изберите». И народ, заметьте, на сравнительно открытых выборах, на которых никто ничего не подмахивает, избирает. И что народ неспособен избирать нормального правителя? С моей точки зрения, да. Всеобщее избирательное право, как говорил Джон Стюарт Милл, неизбежно кончается социализмом. И, с моей точки зрения, история выборов в бедных странах — будь то в Африке или в Латинской Америке — доказала, что всеобщее избирательное право — это очень плохая штука. Вот, о чем, на мой взгляд, свидетельствует фильм Певчих.
А Мария Певчих говорит: «Вот мы сейчас вам быстренько расскажем правду, и вы выберете нас. И мы мы-то будем замечательны, мы-то будем справедливы». У меня гораздо более пессимистическая получается оценка того, что происходило в 90-е годы, чем даже у Марии Певчих. Со всеми мелкими деталями (не будем спорить) я согласна.
Пишут мне: «А может, у Залужного был главный план, который он осуществил все-таки — стать послом в Британии».
Сергей мне пишет: «Юлия, а не является ли ракетный удар в Константиновке по своим и, возможно, не случайным, таким же «черным лебедем» для Украины, как МН17 для России?»
Сергей, это совершенно несопоставимые вещи. Все-таки история в Константиновке была не очень удачная. Я напоминаю, в чем она заключалась. Она заключалась в том, что, по-моему, в день визита крупного натовского начальника прилетела ракета по рынку в Константиновке. Естественно, президент Зеленский сразу сказал, что это российская ракета. Мое впечатление было, естественно, такое же. Но по умолчанию мы предполагаем, что когда по рынку в украинский город прилетает ракета, то это российская ракета, потому что это случалось, это происходило, это намеренно происходит, и это будет происходить.
Но потом быстро выяснились разные неприятные подробности, связанные с тем, что это была плохо сработавшая ракета, запущенная из украинского комплекса «Бук». Даже там мне называли место на помойке, где этот «Бук» стоял. И вместо того, чтобы в этом признаться, как, например, когда у Израиля происходит такая штука, Израиль говорит: «Да, у нас такое произошло». Действительно, возможно, в связи с тем, что это сказал Зеленский, Украина принялась очень неловко врать. А поскольку большое количество людей, которые находятся, безусловно, на стороне Украины, начали говорить, что в данном конкретном случае, не отменяя никаких других случаев, ракета была украинская и была чудовищная трагическая ошибка, и было понятно, известно, что быстро приехало СБУ, увезли остатки этой ракеты, все вычистило. Это сначала сказал Руслан Левиев (CIT). Руслана Левиева объявили кровавым агентом грязного Кремля. Сказала это через некоторое время я. Естественно, я пошла туда же. Потом это напечатала газета The New Times. Было чуть ли не официальное заявление СБУ, что всё врут, что это кремлевский нарратив.
Потом это сказал замечательный обозреватель Bild, Юлиан Рёбке, который абсолютно проукраинский, военный аналитик. Его тоже смешали грязью. Потом еще заместитель главного редактора Spiegel о чем-то написал, соответственно, с мешали с грязью и его.
Да, это была одна из очень неприятных историй, которые показали, что Украина занимается пиар-войной, занимается этой глупостью, которая называется информационная война. Я много раз говорила, что информационная война — это фейк, созданный теми, кто кормится с этого, потому что нет никакой информационной войны, есть война настоящая. Лучим агитатором является победа. А если кто-то называет информационной войной, информационным сопротивлением, то это просто боты на зарплате или активисты на зарплате, которые увеличивают собственную значимость за счет войны, за счет страданий народа. И они считают, что нужно народу врать. Я часто ошибаюсь, это правда. Очень часто на войне обстановка меняется так, что сегодня было одно, завтра — другое.
Я надеюсь, что я этим вам и дорога, что я иногда ошибаюсь, но нарочно не вру. Иногда могу какие-то вещи придержать, язык прикусить, потому что вроде как не очень удобно.
Вот Сергей мне пишет: «Зеленский, Зеленский… А украинцы как народ хотят переговоров или того, чтобы ваши мальчики-убийцы убрались к себе?»
Это та тяжелейшая тема, что когда мы живем в выдуманной реальности, и когда существует демократия и существует всеобщее избирательное право, то задачей политикой, первым его дело оказывается соответствовать лайкам избирателей и той выдуманной реальности, нравиться избирателям, а не действовать так, как государственный деятель.
Естественно, диктаторы, у них другие проблемы. Они тоже живут в выдуманном мире и Путин тоже живут в выдуманном мире, который привел его к тому, что, добрый вечер, с 2003 года он, видимо, пытался присоединить к России Украину, поэтому так был обижен «оранжевой революцией». И пытался сначала он это делать гибридными способами, а когда у него не получилось, полез грязными руками, с танками.
И трагикомичная часть этой истории заключается в том, что если бы Путин строил в России здоровую экономику, великолепную науку и прочее и просто разрешал бы российской экономике расти так, как она могла бы расти в условиях пусть даже не демократии, то Россия была бы настолько привлекательным центром тяготения, что никто бы от нее не бежал.
Я напомню, что, в конце концов, гигантское количество украинского бизнеса имели очень много дел с Россией. Я напоминаю, что президент Зеленский выступал на Российском телевидении. После российско-грузинской войны, ваша покорная слуга объясняла, почему это была российская агрессия, почему это была целиком идея Путина — агрессия против Грузии. Президент Зеленский выступал на российском телевидении, представлял карикатуру на Саакашвили, жующего свой галстук, прикрывающегося от российских бомб, говорил: «Бомба падаль — я какаль». Зачем это надо было делать, я не знаю. Потому что этого хотела публика, этого хотела российская публика. Этого хотел, видимо, президент Путин. Это было государственное телевидение.
Когда Путин проиграл все мирные варианты, он перешел к военному. И его выдуманный мир, в котором он жил, это был мир диктатора. А дальше оказалось, что президент Зеленский жил в мире, где надо получать лайки. И сначала он не стал подписывать Минские соглашения, потому что выяснилось, что если он их подпишет, он будет терять голоса. Потом, когда ему американцы рассказывали, что Путин нападет, президент Зеленский просто в это не верил и публично рассказывал про майские шашлыки. Потому что народ не хотел верить. Потому что если бы, наверное, президент Зеленский начал рассказывать, что сейчас Россия нападет, то лайков было бы меньше.
Потом Россия напала. Президент Зеленский записал свое знаменитое видео: Пусть генерал Залужный нам расскажет, я думаю, мы когда-нибудь услышим этот рассказ, как получилось, что президент Зеленский остался в Киеве, и он проявил такую храбрость, а после этого у них испортились отношения. Немая история.
После этого в Гомель поехали сдаваться, потому что тогда казалось, что российские войска захватят Киев. И там были удивительные переговоры. Чтобы они не состоялись, там просто убили нескольких человек с украинской стороны, чтобы не был подписан акт о безоговорочной капитуляции, в частности, этот банкир Денис Киреев, про которого нам потом рассказывали, что это был какой-то грандиозный двойной агент. Даже я на это купилась. Но, я так понимаю, что в Гомель ехали сдаваться. Потом оказалось, что украинская армия просто чудом… ну, не чудом, а именно благодаря тому, что она готовилась к этой войне, вопреки тому, что ей мешали готовиться к этой войне, она отстояла Киев, смогла сдержать наступление Путина, и вообще оказалось, что Путин грандиозно промахнулся. Он просто пребывал в каком-то другом мире, он планировал взять Киев за три дня, что он не представлял себе, в каком состоянии находится его армия, что его колонны стояли растянутые по дорогам. Их били украинские штурмовики, которые по отчетам его генералов уже давно были уничтожены, что генералы Путину врали, что 15-20% российской бронетехники просто ломалось, не доходя до места назначения, потому что, извините, воруют. И всё это было посмешищем на весь мир.
И эта первая часть войны была Путиным с треском проиграна. И тогда начались переговоры в Стамбуле, в которых Путин был готов свернуться. Но если бы Зеленский подписал переговоры в Стамбуле, то, наверное, Украина много бы чего получила. Потому что проблема заключалась в том, что Украину, действительно, сдал Запад еще до того момента, когда началась война. Президент Байден открыто говорил Зеленскому, что он особо помогать не будет. Бёрнс, директор ЦРУ договорился с Путиным, что война не выйдет за пределы Украины и типа на этих условиях, они, можно сказать, согласны. Большую сделку они заключили. И все ждали, что Киев будет взят за три дня. А Путин промахнулся. И тот стал чего-то помогать, что-то делать.
И если бы в этот момент президент Зеленский на тех или других условиях подписал мир, то это было бы очень обидно, но как вам сказать… Вот я сегодня говорила об исторических примерах. Я приведу еще один пример. Это пример царя Ахава в Третьей книге царств он изложен. Когда к царю Ахалу приходит арамейское войско и заявляет ему, что «твое серебро и твое золото отдай нам». И царь Ахав посчитал свои военные силы и говорит — да. Потому что царь Ахав не зависит от лайков, он понимает, что у него сил нет. Дальше с него начинают требовать дополнительные требования, а, в конце концов, он не выдерживает и говорит: «Пошли лесом». Одерживает победу. Но после этого арамейского царя, над которым он одержал победу, он не уничтожает, а заключает с ним союз, несмотря на то, что это очень обидно для национального самосознания. Это довольно важная история этого союза. Она позволила арамеям и Израилю в тот момент противостоять экспансии Ассирии и на несколько десятков лет задержало падение царства Израиля. Это был очень благодатный союз с бывшим противником, который выставлял перед тобой совершенно оскорбительные требования.
Как ни странно, в Библии, которая написана с популистских позиций, этот союз очень осуждается. Потому что как же эти нехорошие арамеи, надо было их сразу уничтожить.
Реалполитик исходит из того, что то, что у вас есть, вы с этим вынуждены считаться. Вы должны вести свою политику, исходя из военных необходимостей, а не исходя из лайков, которые вы получаете каждый раз.
У президента Зеленского была возможность подписать пусть плохой, но мирный договор и работать над укреплением обороноспособности страны и ее процветание. У него была возможность тогда начать мобилизация, потому что тогда был огромный энтузиазм. Тогда 200 тысяч украинцев вернулись обратно, военнообязанных. Если бы тогда был принят закон, который был принят сейчас, то он бы не вызывал такого протеста.
Но президент Зеленский понял, что если он подпишет мирный договор, то его не переизберут, лайков будет меньше. Если он подпишет закон мобилизации, тогда тоже лайков будет меньше. Если он скажет, что сейчас Запад нам поможет, границы 91-го года, никаких мирных переговоров, то лайков будет много. И он все это сказал.
Через два года оказывается, Запад с самого начала не собирался помогать ей возвращать Украине границы 91-го года. И виноваты, кто — те, кто об этом сейчас открыто говорит?
Мне очень хорошо сегодня сказал один из собеседников, с которым мы обсуждали как раз фильм Певчих, он сказал: «Меня бесит, когда говорят, что история не имеет сослагательного наклонения». История вся о сослагательном наклонении. Весь смысл нашего изучения истории заключается в том, что мы думаем: А вот если бы оно было не так, а иначе? Мы никогда этого не сможем доказать, но мы всегда это можем предполагать.
На этой оптимистической ноте я, наверное, буду заканчивать.
Тут мне неожиданно пишут, что я голос разума, расставляю всё по полочкам. Можно я не буду расставлять всё по полочкам. Есть пропагандисты, которые расставляют всё по полочкам. Я, наоборот, все сваливаю в кучу. Я — это тот камень, которым вы стучите в дверь, а что за дверью — вы должны эту дверь открыть сами. Я именно иногда сама с собой бываю не согласна. Сегодня скажу одно, завтра — другое. И это нормально, потому что наша действительность слишком сложна, чтобы ее описать одними красками. Собственно, почему литература является хорошим способом описания действительности, более лучшим, как говорила незабвенная Светлана Иванова из Иванова, чем статья. Потому что статья однозначна. Если вы написали статью, и никто не может понять, что вы хотели в ней сказать, значит, вы написали плохую статью.
Вот Мария Певчих сняла хороший фильм, потому что он однозначен, из него совершенно ясно, что она хотела сказать. А вот если вы написали книгу, например, «Войну и мир» или, извините, я, конечно, не равняю себя с Толстым — «Охоту на изюбря» тех же самых 90-х, и все поняли, что вы хотели сказать, значит, вы написали отвратительную книгу. Именно поэтому литература, которая умеет показать многоплановость, умеет показывать, какая жизнь многозначная, умеет показывать, как герой сегодня становится злодеем завтра и наоборот. Она в этом смысле гораздо лучше, чем разные статьи и выступления. Так что читайте господа мои книги, тем более, я их сегодня достаточно отрекламировала. На это, действительно, до свидания! Подписывайтесь на наш канал. Не забываете делиться ссылками на наш эфир.
До свидания! Не забывайте подписываться на PayPal и Patreon.