«Код доступа»: Олимпийское перемирие
У меня вопросы к этому фильму: если во всем виноваты олигархи, то почему в Украине олигархи послужили гарантией свободы? И почему в других государствах постсовка всё было сильно по-другому что ли? Ужасные Ельцин и Абрамович — вот это получился Путин в России. А в Туркменистане, Таджикистане, наверное, всё как надо получилось…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина и «Латынина ТВ», и «Код доступа», как все это время, по субботам. Не забывайте подписываться на наш канал, делиться ссылками, ставить лайки.
И мы поговорим, конечно, о фильме Марии Певчих и о том, как и почему сбили Ту-22, и о большом количестве оружие, которое, судя по всему, в ближайшее время собираются передать Украине.
Но все-таки я хочу начать с главного события недели — это как за неделю благодаря великолепной, просто фантастической игре Биньямина Нетаньяху радикально изменилось положение Израиля. Собственно, даже то самое количество оружия, которое передают Украине и тот билль, который вдруг на парах полетел через конгресс — это всё паровозиком. Потому что смотрите, что было две недели назад. Две недели назад был Израиль, на который давили со всех стороны, чтобы он де-факто сдался ХАМАСу. Было очень тяжелое и политическое положение Израиля.
Что у нас сейчас? Что произошло? Оцените красоту игры, оцените, что такое быть, действительно, политическим деятелем, а не политиком, что такое иметь интент и иметь возможность. Сначала Израиль выносит здание возле иранского консульства, в котором находятся 13 командиров иранских, в том числе, человек, непосредственно принимавший участие в подготовке 7 октября, что абсолютно является законной целью. Потому что Израиль публично сказал, что всех, кто принимал участие в подготовке 7 октября, он ликвидирует.
После этого Иран наносит удар. Обращаю ваше внимание, что только баллистических ракет прилетело по Израилю 136 и вопреки слухам, вопреки этой грандиозной коалиции, о которой мы сейчас скажем, 136 ракет были сбиты, прежде всего, системами «Хец-2» и «Хец3», которых, кстати, теперь уже будут закупать везде. Уже просто на глазах заключаются контракты на миллиарды долларов. То есть сбиты самим Израилем.
После этого Израиль начинает кричать: «Держите меня семеро! Сейчас как нанесу удар по Ирану!» И тот самый Байден, который давил на Израиль, чтобы не было операции в Рафахе, у которого билль застыл в парламенте, — в ответ Байден вот лишь бы «не бей серьезно по Ирану», дает абсолютно всё, в том числе, тот самый билль, ту самую возможность войти в Россию. Ваша покорная слуга вам об этом говорила, что самое идеальное, что сможет сделать Нетаньяху — это обменять скромность своего ответного удара, на возможность войти Рафах.
И поскольку согласно ближневосточным понятиям если уж совсем останется это его нападение без ответа, то в Иран что-то прилетает. И обратите внимание, куда прилетает, никто не говорит, но я вам скажу: выносят все системы ПВО, в том числе, и на ядерных объектах и тех объектах, с которых запускались ракеты по Израилю.
То есть что произошло через неделю. Первое: оказалось, что Иран — колосс на глиняных ногах. Вот все те ракеты, которыми они грозили, на самом деле это казалось старое советское рванье 80-х годов, которое можно перехватить, включая баллистические ракеты.
Второе: военное реноме Израиля поднялось на небывалую высоту, потому что перехватить баллистические ракеты… Вы представляете, что было бы в Украине, если бы туда прилетело 136 российских баллистических ракет? Да, в Украине есть парочка «Пэтриотов», которые некоторые из них могли бы перехватить, но от украинских генерирующих мощностей, я думаю, мало бы что осталось.
Самое главное другое — что вдруг Израиль, — конечно, нельзя, что он был международным изгоем — вдруг образовалась и всем стала видна гигантская коалиция, поддерживающая Израиль. Причем Израиль выступает при этом в качестве победоносного государства. Надо сказать, что операция в Газе в силу того, что она длилась долго, оно уже была этим плоха, потому что любая затяжная война для любой страны плохо, для Израиля, в том числе. И все говорили: Вот как там Израиль бомбить мирное население, ровняет Газу с землей и так далее. И тут вдруг Израиль оказался вместо того, что он бомбит мирное население, наоборот, оказался объектом атаки со стороны абсолютно безумного исламистского государства, лишний раз это бы я напомнила.
Оказалось, что у Израиля есть коалиция, которая готова его защищать. И эта коалиция состоит не только из европейских стран и из Америки, но в этой коалиции оказалась и Иордания, которая сама сбивала дроны, которые над ней летели. Кстати, я извиняюсь, что я в одном из эфиров рассказал про фейк, что, я в одном из эфиров рассказал про фейк, что, дескать иорданская принцесса сбивала эти дроны. Это, конечно, фейк. Но тем не менее, ничего такого криминального в нем нету, потому что принцесса не сбивала, но принцесса, действительно, летчик, а дроны сбивали.
И Саудовская Аравия, которая публично заявила, что она получила информацию от Ирана и передала ее союзникам. То есть все эти студенты в Колумбии, которые кричат: «Смерть Израилю!» и все прочее, они все-таки выглядят фриками, которыми они являются, а вот реальная ситуация, что огромное количество ответственных ближневосточных государств поддерживает Израиль. Это мы многократно наблюдали и обсуждали, что те государства, в которых воля народа, воля толпы очень много значит, в современном мире очень часто ведут себя безответственно. А те ближневосточные государства, которые являются монархиями, в 50-е годы вели себя безответственно, они были как шантрапа, которая пришла набить карманы. А теперь карманы набиты, выросло 3-е, 4-е поколение, они ведут себя исключительно ответственно.
Израиль вместо некого государства, которое угнетает несчастных палестинцев, наоборот, превратился в объект атаки страшных исламских мулл. Кстати, в самом Иране дела совершенно не в порядке, потому что в Иране огромное количество народу, многие люди, известные спортсмены заявили, что они категорически против этой атаки, некоторые попали в тюрьму.
Надо сказать, что поскольку все смеются над Израилем, что он завелся системой этих могучих информационных воинов, которые на диванах разгоняют хейт, надо сказать, что никто в Израиле, поскольку там нет этого информационного сопротивления, информационной войны, которая на самом деле только повышает свой статус за счет несчастья страны, никому в голову не пришлось отменять этих иранцев, которые симпатизируют Израилю со словами: «Да нет, вы недобитые иранские имперцы, мы еще две с половиной тысячи лет назад от вас страдали. И Тегеран должен быть разрушен». Естественно, таких людей только поддерживает.
Но самое главное — все бросились, особенно США Нетаньяху не отвечать и взамен обещать ему золотые горы. Взамен блокирована Палестина в ООН, в замен на всех порах идет билль через конгресс. И взамен Израилю есть разрешение зайти в Рафах. То есть просто сыграв на международном положении, как на пианино, сыграв рапсодию, Биньямин Нетаньяху реально обыграл всех. Он сдал себе те козыри, которые трудно было представить. И, конечно, это было очень рискованное движение. Потому что все говорят: «Это не проблема — сбили». Но Иран бил всерьез, Иран не искал какого-либо договорняка. Если бы хоть одна ракета прошла и нанесла достаточно серьезный ущерб, но непонятны были бы все дальнейшие последствия. Израилю бы пришлось отвечать совсем по-другому.
И еще одна важнейшая вещь, которая заключается в том, что когда в Израиле провели опрос среди народа, то выяснилось, что фантастически высокое количество людей, если не ошибаюсь, около 75% готовы отказаться от ответного удара по Ирану, чтобы не разрушать сложившуюся вокруг Израиля коалицию. Это очень важно.
Очень мне было смешно, когда многие «специалисты», «эксперты» говорили: «Ой, вы знаете, неправильно Израиль себя ведет, он не ведет информационную войну, он проигрывает информационную войну». Я остаюсь при своем мнении, что информационная война — это слово, изобретенное путинской пропагандой. Очень жалко, что его зеркалят в некоторых местах. На самом деле любой, кто занимается информационной войной, если страна занимается информационной, она же гибридная война, — это значит, что война неуверенно чувствует себя в войне настоящей, потому что лучшая пропаганда — это успех. Собственно, фантастический успех израильского ПВО и фантастический успех того, что Израиль сумел выстроить эти дипломатические отношения, в том числе, со странами Ближнего Востока. Это всё очень считается.
И информационная война на самом деле заключается в том, что те люди, которые накручивает себе статус за счет хейта, те пропагандисты, они вовлекают народ в ловушку, и политик делается заложником этой ловушки и не имеет свободы в действиях. Представляете, если бы в Израиле бегала по улицам толпа, которая кричала: «Нет, надо ответить Ирану, непременно стереть его с лица земли! Мало, мало! Тегеран должен быть разрушен», — Нетаньяху не имел бы свободы маневра, он бы попался сам в собственную ловушку, как попались в ловушку во время Первой мировой войны все воюющие государства, которые тоже раскручивали этот взаимных хейт, и в результате политики оказались его заложниками, когда на фронте наступил тупик.
Я редко позволяю себе такие оценки. И я вовсе не так близко наблюдаю Биньямина Нетаньяху, но тут я готова сказать, что впервые за много десятилетий после Рональда Рейгана, после Маргарет Тэтчер, конечно, я вижу, это был отчаянный риск, но это был поступок государственного деятеля, а не просто политика. А этого сейчас очень мало.
И это дает нам возможность поговорить о самое главной теме недели — о том, сможет ли Украина сделать то же, что сделал Израиль. В частности, важнейшая вещь, которую я хочу сказать, — Израиль получил все эти ништяки, сделав что-то из ничего, то есть создав ситуацию, которой он воспользовался, а потом отдав, согласившись не наносить ответный катастрофический удар, который он вполне мог нанести по тем же самым ядерным объектами Ирана. Вместо этого был договорняк, в этом смысле был никакой удар, в смысле это был удар исключительно по военным объектам. Он их стер в порошок. Он как бы никого не обидел. А поскольку это были военные секретные объекты — просто вишенка на торте, чистота комбинации, — то Иран сказал: «А по нам ничего не прилетело».
Мне ужасно это напомнило Дей эз-зор, когда американцы разметали вагнеровцев в 18-м, кажется, году под Дей эз-зором, и все ожидали, чем таким ответит Путин. Он сказал: «Там никого не было». «Нас там нет», — сказала российская пропаганда. Соответственно, если «нас там нет», то, соответственно, мстить-то за что? Вот если Израиль никуда не попал, мстить-то за что? Тогда все закончено. Израиль в дамках, все остальные держат мешок.
Эта комбинация Израиля принесла невероятную победу Украины, потому что уже сейчас ясно, что если не случится ничего экстраординарного, то примут билль, в котором содержится и финансирование для Украины. Более того, очень громко говорят о том, что Украина сейчас получит много дополнительного ПВО, по крайней мере, она получит три «Пэтриота» и еще один IRIS-T. Это практически официальные цифры. Неофициально называются и больше. Плюс работает тот самый снарядный консорциум. Нам все время говорили, что миллион снарядов уже на подходе. Но на подходе давно, но Чехия объявила, что первые 180 тысяч снарядов оплачены, тем не менее, явно в ближайшее время эти снаряды будут поступать.
То есть то очень серьезное преимущество, которое Российская армия имела последние несколько месяцев на фронте, если все будет происходить так, как обещано, резко переменится. И еще надо не забывать, что среди того будет передано, будет 36 «Атакамсов». Это, понятно, возможность на 300 километров что-то вынести, например, в том же самом Крыму. Это будут «Хаймарсы», причем если последнее время ракет для них не было, то это будут, в том числе, те «Хаймарсы», которые летают на 160 километров. Я думаю, что это будет большая проблема для российских складов. Потому что Россия в последнее время расслабилась и, насколько я понимаю, крупные склады есть и на 100 и на 120 километров.
Плюс в мае, вероятно, будут переданы F-16, и понятно, что мы уже два года слыхали, что вот сейчас будете передано вооружение, но это, действительно, судя по всему, сильно другие разговоры. И, соответственно, те ФАБы, которыми российские войска выносили украинские укрепления, на них находятся F-16. На российские склады находятся «Хаймарсы», на аэродромы находятся «Атакамсы».
И обратите внимание, опять появился разъездной «Пэтриот». Он, по всей видимости, уничтожил Ту-22. Там разные истории рассказывают, как его удалось уничтожить за 300 километров до фронта. Но я скорее буду, пока мне не докажут обратное, думать, что это, наверное, разъездной «Пэтриот».
Плюс опять же в Джанкое вынесли аэродром. И этот аэродром вынесен последними «Атакамсами». Вот когда-то 50 «Атакамсов» передали, и захомячил из Залужный и не тратил, и вот в последний момент потратили, как мне кажется, ровно потому, что Зеленский получил точные уверения, что скоро будут новые «Атакамсы», новые «Пэтриоты», и, действительно, скоро будет большое количество оружия.
Теперь самый главный вопрос: Что всё это значит? Понятно, что это оружие для сдерживания, не для наступления. И понятно, что Путин собирался летом наступать. Вот прошлым летом было украинское наступление, этим летом Путин собирался попробовать. И, соответственно, главный вопрос — это оружие дается для того, чтобы Путина привести в чувство, заставить его отказаться от наступления, подписать перемирие, включая то «олимпийское перемирие», о котором только что говорил Макрон. И даже официально Дмитрий Муратов, глава «Новой газеты» обсуждал с Макроном, только что они встречались. Даже официально есть об этом сообщение в «Коммерсанте», что они это обсуждали.
И в связи с этим напоминаю тот план перемирия турецкий, который был напечатан в «Новой газеты Европа». Я врать не буду, что в «Новую газета Европа» этот план перемирия принесла я. Не подписалась. Потому что, во-первых, я человек осторожный. В «Новой» мы подумали, пообсуждали, не хотели, чтобы это свелось к обсуждению, что это принесла Латынина. И потому что я, конечно, не совсем могла понять, кто и какой расклад. Я точно понимала, что это не российский план, меня заверили, что это турецкий план. Соответственно, за это время мы убедились, что это не российский план. Потому что, во-первых, Путин явно хочет наступать. И, во-вторых, очень отрицательная резкая реакция России была на этот план, потому что Путин считает, что у него сейчас есть преимущества.
И, соответственно, эти две недели я собирала реакции. И я поняла, что я не могу сделать окончательного вывода. Я с вами просто поделюсь, что называется, raw data (сырыми данными).
Грубо говоря, все мои сырые данные, они раскладываются на две кучки. Есть группа моих собеседников, которая уверяет, что есть некий хитрый план, в основном он даже не турецкий — он европейско-американский, и он заключается в принуждении России и Украины к взаимному миру. И делается это примерно теми же методами, которые в свое время сказал Трамп. Он сказал: «Я за один день добьюсь мира таким способом, что я скажу Путину: «Прекращай войну, иначе я дам Украине кучу оружия». И скажу Зеленскому: «Прекращай войну, иначе я перестану тебе помогать». Вот так они договорятся. Часть моих собеседников исходила из того, что очень большое по сравнению с тем голодным пайком количество оружия, которое сейчас прольется на Украину — это как раз часть этого плана. Потому что это будет та морковка, которая будет, с одной стороны, угрожать Путину. То есть Путин должен понимать, что все те стратегические преимущества, которые он получил и думает сохранить к лету, они просто исчезнут в дым. КАБы будут крыты F-16, склады будут вынесены «Хаймарсами», соответственно, если он не будет договариваться. Не говоря уже о большом количестве снарядов, которые, действительно, начнут поступать в Украину.
С другой стороны, это оружие, известно, что оно в любой момент может поступить. Но если администрация президента Зеленского тоже будет абсолютно несговорчивой, то это оружие так и не поступит, или его начнут тянуть за хвост, как это происходит с теми снарядами, о которым мы уже полтора месяца слышим. Что это такой хитрый план, во главе которого стоит если чуть ли не Макрон, то один из инициаторов бесспорно Макрон, который действует с позиций силы, который показывает России, что Европа не согласно проявлять слабость. И вот его предложение об «олимпийском перемирии» — это часть этой истории.
Кстати говоря, люди, которые придерживались этой точки зрения, даже мне сказали, что якобы в украинской армии велели готовить солдат психологически, что может быть произведено перемирие. То есть, таким образом, понятно, что европейская, американская бюрократия, они не могут действовать так успешно как единственный человек, как Нетаньяху или Трамп, но им надоело и они хотят принуждения обеих сторон к миру, и с этой целью используют абсолютно то, что предложил Трамп.
Другая группа моих респондентов уверяла, что никакого плана нет по одной причине: европейская и американская бюрократия, они неспособны играть в «Игру престолов». У них отсутствует тот орган, который этим делается. Вот Нетаньяху может придумать план играть в «Игру престолов» и корректировать его по ходу действий. Маргарет Тэтчер могла придумать план, Рональд Рейган мог придумать план. Сталин мог придумать план. Гитлер мог придумать план. Вообще планы в основном, конечно, придумывают или люди, склонные брать на себя ответственность или люди, являющиеся диктаторами.
В случае, когда такая коалиция, которая помогает Украине или, наоборот, противостоит России, то они просто неспособны осуществлять какой-то координированный план, потому что у них отсутствует эта политическая нервная система, которая такой план способна задумать и осуществить.
И всё решится на поле боя. И у Путин тоже найдется, чем ответить. И, возможно, те вещи, которые обещаются сейчас, они будут после этого еще долго тянуться. Зная европейскую особенно бюрократию, этого нельзя исключать.
И очень важный момент, что тогда все, что происходит, является просто тупо тем, что мы уже много раз видели в этой войне — тупо запоздалой реакций на то, что происходит на фронте. В частности, Россия начала наносить катастрофически тяжелые удары по украинской инфраструктуре. Что сделать? Передать Украине ПВО, как она и просит.
У Украины нет снарядов, украинские войска потихонечку отступают, Авдеевка сдана. Физически тяжело держаться в Часовом Яру. Что надо сделать? Надо дать снарядов, но вот через несколько месяцев эта улита доползет. И так далее. То есть это ровно то, что на протяжении всего времени мы наблюдали. Как только какая-то сторона усиливалась, если это была Украина, помощь ей ослабевала и, наоборот, если усиливалась Россия, то увеличивалась помощь Украине.
Вспомним, как после Харьковского наступления и отступления российских войск из Херсона, как раз Украина сказала: «О, как раз будет летнее наступление!» — и тут ей перестали давать реальное серьезное оружие, нужное для наступления.
Вот сейчас на фронте с украинской стороны все очень несладко, и при виде таких несомненных вещей несладкости, которые связаны с тем, что выносится украинская инфраструктура, а, во-вторых, с тем, что нет снарядов, что у России преимущество в дронах, с тем, что началась атака на Часов Яр. Ну, давайте что-нибудь дадим, чтобы было, чем оборонятся.
Я не могу между этими двумя интерпретациями событий выбрать тот ответ, который мне кажется правильным. Я вам честно скажу, что мы называли этот эфир «Олимпийское перемирие», хотели его назвать «Курьи гусеницы». Видели российский танк такой на курьих гусеницах, который от всего закрыт — «черепаха»? В том смысле, что происходит чрезвычайно быстрая эволюция военной техники, кстати, не такая глупая.
Но, тем не менее, есть некий план, при котором Путину говорят: «Если не помиришься, вон сколько дадим Украине», а Зеленскому говорят: «Если не помиришься, не дадим оружия». Или этого плана нету просто в силу отсутствия органа планирования, а есть просто реакция на события, которые происходят на фронте. Я думаю, что мы в течение двух-трех, четырех недель увидим. То есть мы увидим, будет ли все-таки заключено это «олимпийское перемирие», или, может быть и так — это тоже очень частая история для бюрократии, — что какой-то план. Кто-нибудь — Макрон, Шольц — да, они, судя по всему, хотя перемирия, и хотят его причем, с позиций силы, типа «Мы уберегли Украину от худшего».
И понятно, что когда-нибудь это перемирие будет заключено. И когда оно будет заключено, действительно, линия разграничения будет проходить по текущей линии соприкосновения войск. Другое дело, когда это будет и где будет эта линия.
Но очень вам, что поскольку, как я уже сказала, два главных игрока, которые непосредственно воюют между собой — с одной стороны это Путин, который жаждет реванша и считает, что у него преимущество и все должно решиться на поле боя. И, с другой стороны, это Зеленский который сейчас очень сильно обнадежен этими обещаниями и для которого любое подписание перемирия кончается объявлением выборов президента и его уходом от власти. И понятно, что два главных игрока, они, в принципе, настроены воевать. И понятно, что Байден хочет закончить всю эту историю до Трампа, который, действительно, может таким образом поступить. Вот у него планирующий орган есть, у него жесткость бизнесмена для таких переговоров.
Еще несколько замечательных историй. Конечно, это изумительная история, как Христо Грозев и Роман Доброхотов из The Insider совершили очередной исследовательский подвиг. Они нашли того чела, который угрожал профессору Миронову и его жене в Аргентине. Вернее, они помогли найти, и с их помощью польская полиция нашла тех людей, которые нашли Леонида Волкова в Литве. Это оказались люди одного и того же поляка. Причем, довольно смешная вещь, как это произошло. Это просто к вопросу о том — у людей есть хотелка или нет хотелки, а есть большая государственная машина, которая не работает. Если мы помним, после избиения Леонида Волкова власти Литвы говорили: «Мы обязательно найдем». И как раз власти Литвы никакого отношения к процессу не имели.
Что произошло? Был человек, который угрожал профессору Миронову, которому передаю я большой поклон, он совершенно замечательный, и его жене. Он позвонил в дверь Миронова и передал привет типа «Не занимайся Россией». Потом еще нашел в садике его жену и ударил ее с теми же самыми словами. Это человек был настолько непрофессионален, что попал на все аргентинские камеры, а аргентинская полиция его по камерам нашла. Но для аргентинской полиции это было маленькое дело, поэтому они не стали дальше интересоваться изображением этого человека, просто передали его Миронову. Миронов, соответственно, переслал Христо Грозеву и The Insider. Они пробили и по базе данных просто сверили — не у одной только Московской мэрии сейчас существует система facial recognition и, — соответственно, обнаружили, что это поляк, это какой-то мелкий криминал. И когда они передали данные этого человека в Польшу, там поляки засучили рукава и начали работать так, что пыль полетела. И выяснили, что, во-первых, у этого человека был белорусский куратор. Мы смело можем сказать, что где белорусский, там и российский, тут всё понятно, тут Беларусь в лучшем случае была прокладкой. А, во-вторых, этот человек бы в переписке, в разговорах с двумя людьми, которые ездили в Литву и которые, собственно, исполняли это избиение Леонида Волкова, после чего поляки их всех и задержали.
И это было ровно то, что говорил раньше Христо Грозев, что ФСБ, видимо, как и в случае Кузьминова — напомню, что это российский летчик, который перегнал за полмиллиона долларов вертолет и при этом убили двух его товарищей, то есть это человек, который за полмиллиона долларов… кровь его товарищей на его руках, тут из песни слов не выкинешь, тут другим словом, как предатель не называется, потому что у него были другие способы уйти из этой войны, другие способы ее избежать, если он не хотел в этом участвовать не обязательно было убивать двух своих товарищей или подставлять их под пули, — тогда его исполнили, видимо, какие-то испанские бандиты. И это тот же случай, когда какому-то мелкому польскому криминалу были заказаны и Миронов и Волков. И мне кажется, это ответ, почему Волков был избит, а не убит — потому что, что такое, ты избил человека в Европе? Во-первых, этим никто не будет заниматься и не занимались бы, скорей всего, если бы не существовало частной инициативы The Insider и Христо Грозева. Во-вторых, ну поймали — ну, сколько им сейчас дадут? — ну, несколько месяцев, наверное. И это к вопросу о том, что где есть люди, которые этим занимаются, они с легкостью обыгрывают гигантские государственные аппараты.
Вторая изумительная история — это, конечно, текст Ольги Скобеевой, который широко сейчас распространен в Твиттере, она выступала перед какой-то аудитории и рассказывала, что объективной правды нет, а важна интерпретация а не объективная правда.
Во-первых, я должна сказать, что здесь ваша покорная слуга держится предположения, что объективная правда — это вещь, которая имеет значение. Вот дважды два — это четыре. И вся наука, весь прогресс, всё, начиная с эпохи Просвещения — Европа на этом стоит, — что объективная правда существует. А вот всякая религия, всякое суеверие, всякая система угнетения в истории человечества, всякий тоталитаризм в истории человечества от Саргона Великого до христианства, до коммунистов, до нацистов, до Скабеевой, — они как раз основаны на идее, что нет как раз объективной истины, а вместо этого есть самоощущение какой-то группы людей, которые чувствуют себя обиженными — обычно социальные, расовые или национальные — и вот вы должны раскручивать их архетипы, вы должны раскручивать их хейт, вы должны раскручивать самые негативные их чувства, чтобы построить себе базу для своей власти и соблазнять их некой воображаемой справедливостью, а в реальности строить тиранию и вы будете на вершине этой тиранической пирамиды.
Почему я об этом говорю, что меня поразило — что одновременно было абсолютно другое видео девушки, которую зовут Катерина Мар, она сейчас глава National Public Radio в Америке. Перед этим она была одним из редакторов в Википедии, она занимала там большой пост. И результаты ее деятельности совершенно катастрофические. И она говорила приблизительно то же самое, что нету никакой объективной истины, и истина не самое важное, а самое важное какие-то другие вещи.
Мне кажется, просто лишний пример того, что ржа поразила не только Путина. Путин является симптомом. Точно так же, как исламизм является симптомом. Это не ислам стал сильным, это Европа стала слабой. Это не Путин стал сильным. Это Запад стал слабым. Когда западный мир изменяет тем ценностям, которые его сделали западным миром в угоде социальным, расовым, национальным группа и особенно в году тем, кто называет себя жертвами, то получается нечто очень плохое.
Собственно, к вопросу о том, как играть на чувствах отрицательных, особенно тех, кто не преуспел. Тут я перехожу к очень важной истории, которая случилась на этой неделе. Это публикация фильма Марии Певчих «Предатели». Я надеюсь, что завтра к нам Мария придет, и мы поговорим, она сама будет отвечать на мои вопросы, на ваши вопросы.
И я начну с того, что я плохо отношусь к Ельцину в последнее время, очень плохо. Дело в том, что история России в XX веке — это история катастроф и история неправильных решений. Первая масштабнейшая катастрофа случилась в 17-м или в 14-м году, называйте, как хотите. Но, конечно, в 17-м, основа ее была заложена в 1914-м, когда Россия вступила в Первую мировую войну, которая кончилась двумя революциями, и когда российская либеральная интеллигенция все это время рассказывала, какая Россия плохая, какой царизм ужасный. Кстати, очень много было тогда левых, которые, не будучи коммунистами, тем не менее, не любили — тогда их не называли олигархами, тогда это были купцы, предприниматели, бюрократия ужаснейшая, — короче говоря, люди желали, чтобы всё это рухнуло. Это рухнуло. Желания их исполнились. Но вот берегитесь своих желаний, когда они исполняются. Они получили вместо этого Ленина и Сталина. Как, понравилось?
Потом была совершенно трагедия, когда отменил Сталин НЭП. Потому что, несмотря на всю трагедию революции, революция вынесла на свет божий, новые пласты народной энергии, к 25-му, 26-му году Россия процветала просто необыкновенно. И, кстати говоря, несмотря на страшное недовольство, какой был прогнивший царский режим, Россия в 1913 году была фантастически быстро развивавшейся страной, в том числе, с потрясающей наукой, потрясающим образованием.
После этого была коллективизация, был голодомор, была Вторая мировая война, когда Сталин расходовал народ, не считаясь. Потому что он потратит имеющуюся у него базу населения, но завоет гораздо больше, чем потратит. Потому что он, конечно, хотел завоевать, по крайней мере, всю Европу. Поскольку он всю Европа не завоевал, а даже в ознаменование этого не принимал парад Победы на Красной площади — известный факт исторический, который еще Виктор Суворов многократно подчеркивает. Он еще готовится к Третьей мировой войне. У нас есть, кстати, серия хороших видео с Александром Гогуном, как это происходило. В частности, например, тот страшный голод, который был в Советском Союзе после войны и который вы всегда считали, скорей всего, просто следствием того, война, разрушено народное хозяйство, — так нет, это был достаточно специфически организованный голод, который предполагал, что какая-то часть населения помрет, — а померло около миллиона, — а другая часть населения всё это экспроприированное в Германии, Румынии, Венгрии золотишко, которое самовывозом доставило обратно в Советский Союз, сдаст в обмен на картошку и хлеб. Так оно и произошло.
Там было много других удивительных событий, и, в частности, да демографическая яма, в которую Россия и Украина и многие другие страны пост-СССР находятся сейчас, их привычно списывают на то, что была война. Но на самом деле, если вы посмотрите на то, что происходило после войны в любых европейских странах в XVIII, XVII, XIX веке, — там всегда после войны происходил резкий скачок рождаемости за счет спроса на рождаемость. Люди приходили после войны, молодые солдаты женились и плодились. А здесь, поскольку был такой голод и такой бессильный упадок сил, то, соответственно, этого не произошло, и это был опять рынок вниз.
Потом был Хрущев, который вместо того, чтобы поступить как Си Цзиньпин, то есть отменить все колхозы, тогда еще была высокая рождаемость, тогда еще был возможен экономический взлет по образцу китайского, — продолжил строительство социализма. Нам неизвестно, Берия бы это сделал? Говорят, что да, скорей всего. К вопросу о том, что палачи иногда являются хорошими реформаторами системы.
Но Хрущев этого не сделал. Соответственно, дело дошло до 91-го года. В 91-м году случилась очередная катастрофа не в том смысле, что кончился социализм, как хорошо — мороженое было по 19 копеек. А просто потому, что распад СССР, как, кстати, как и Февральская революция или Октябрьский переворот, он был вызван просто тем, что номенклатурные элиты договорились передать куски страны себе в собственность. Это была не народная революция, это был Ельцин, который был президент России, а Горбачев был глава СССР. И вот Ельцин, ненавидя Горбачева, хотел выдернуть из него коврик — пусть маленький, да мой. А после того, как коврик был выдернут, оказалось, что на коврике ничего нет, потому что рухнуло государство. А качество государственного аппарата имеет значение. Если у вас нет государственного аппарата, как вы можете заниматься предпринимательством? Вы пришли на рынок чего-то продать. К вам пришел бандит. Куда вам обращаться за защитой от бандита? Милиция ничего не делает. Дальше вам надо идти под бандита с соответствующими последствиями для вашего бизнеса. Или вас убьют, или вы возрастаете в такого крупного олигарха, который приватизировал некоторую часть функций государства и бандитам он не по зубам.
Соответственно, большинство российских олигархов, они были такие вертикально интегрированные компании, в который была административно встроенная вертикаль, причем некоторые, например, как TransWorld Group пошли на то, чтобы инкорпорировать какое-то количество бандитов, потому что они начинали снизу. А большинство крупных банкиров — то, что называлось «семибанкирщина», — они сроднились с Кремлем и у них была защита сверху.
И в такой стране государства нет, а собственность есть. Вот самое выгодно, что можно сделать в такой ситуации человеку предприимчивому это эту собственность растащить. А самое умное, что можно сделать ученому — это бежать. И тот плодородный слой, который в царской России и в 17-м году был очень сильно потрепан, его просто мгновенно выдуло как вспаханную целину.
Я хочу обратить внимание, только что 13 апреля в Лос-Анджелесе состоялась вручение премии Breakthrough Prize, которую вручает наш бывший соотечественник Мильнер. И одним из лауреатов премии стал человек, которого зовут Александр Замолодчиков. Это человек, который работает в области теории поля, в области теории струн. Естественно, Александр Замолодчиков давно уехал из России, он давно работает в США, хотя он даже несколько раз возвращался Россию. Это гениальный ученый современности.
Вот скажите, пожалуйста, в Советском Союзе было гигантское количество научных институтов и была очень неплохая наука. Собственно, вся аудитория Стругацких, сам феномен Стругацких был связан не только с тем, что существовали фантастически гениальные писатели Аркадий и Борис Стругацкие, но что у них существовала эта аудитория, которая, грубо говоря, работала в институте НИИЧАВО. Вот этот институт НИИЧАВО выдуло благодаря этому, а всё остальное… Вот отсутствие государства, даже плохого не способствует высшим видам сложной деятельности, включая науки, технологический прогресс. Мы еще очень легко отделались.
И, конечно, когда это государство снова появилось в лице Путина, в силу своей примитивности и новорожденности оно вело себя как государство 3000 лет назад в Ассирии. То есть хотело быть единственным олигархом.
И тот факт, что это государство было уничтожено и бывшие жители огромной территории просто оказались посреди законодательной пустыни, российский избиратель, естественно, ассоциировал и будет ассоциировал с людьми, которые называли себя либералами и демократами. Абсолютно то же самое происходило на всем остальном пространстве Советского Союза. Например, то же самое происходило в Украине.
Вот если Мария Певчих считает, что именно из олигархов вырос Путин, из Ельцина вырос Путин, то объясните мне, почему в Украине из олигархов, наоборот, выросла свобода? Потому что в Украине соперничество их между собой, был гарантом свободы, гарантами Майдана, потому что они сообразили, что происходит в России. И, в том числе, никогда не было аллергии на слово «демократ», потому что те люди, которые правили до Майдана в Украине, не претендовали на статус демократов.
А тут ходили Чубайс и вся эта публика и рассказывали, какие они крутые демократы в противовес какому-нибудь Коржакову. И объясняли, какой непонятливый российский обыватель. Жил чувак, работал на обороненном заводе, имел квартиру двушку, 6 соток, стоял в очереди на «Жигули». Вдруг завод накрылся, в квартире стояк лопнул, рэкетиры в темном углу его избили, а он такой дурак, не терпит свободы.
Вот представьте себе разваливающуюся Римскую империю. Галлия отвалилась, Египет отвалился, Испания отвалилась. В Риме жрать нечего, потому что зерно везли из Египта, — а он, дурак, не радуется, что в Риме свой правитель, который коврик выдернул из-под всеобщего императора.
И вне зависимости от того, что Римская империя была плохим, хорошим государством, у нее были исторические закономерности, благодаря которым она развалилась, но конкретное ощущение римского гражданина: Раньше зерно было — теперь нету, раньше не было варваров, а теперь они есть, стоят у ворот, стучат мечами и требуют: «А то мы сейчас всех ограбим!».
И, соответственно, у меня вопросы к этому фильму: Если во всем виноваты олигархи, то почему в Украине олигархи послужили гарантией свободы? И почему в других государствах постсовка всё было сильно по-другому что ли?
Ужасные Ельцин и Абрамович — вот это получился Путин в России. А в Туркменистане, Таджикистане, наверное, всё как надо получилось.
Я много вопросов буду задавать Марии. Мне кажется очень важным вопрос, который она подняла, который заключается в том, что те люди, которые пришли к власти, поплевывали на народ и объясняли, какой народ глупый, — народ на самом деле интуитивно всё правильно понимал.
Но несколько вещей, которые меня, действительно, реально удивили — вы знаете, я не люблю левый дискурс, и уж тем более я не люблю представления о том, что те, кто наверху, даже бизнесмен должен думать о благе отечества. Если не думаешь, о благе отечества, значит, ты предатель.
Я должна сказать, что нас Адам Смит учил по-другому, он учил тому, что бизнесмен всегда идет наибольшую выгоду. После распада Советского Союза наибольшей выгодой было то, что положить себе в карман. Нет ни одного хорошего общества, которое должны быть построено из расчета того, что люди наверху должны быть хорошими, наоборот, так были построены худшие общества и организации в истории человечества, которые говорили: «Мы к власти приведем самых замечательных людей, самых бессребреников». Вот из истории самой христианской церкви, которая всегда говорила: «Мы тут самые бессребреники, и оказалась самым большим собственником». До коммунистической партии, которая вела себя совершенно так же, мы видим, что это ужасный способ построить общество. Это заведомый способ построить что-нибудь ужасное.
Лучшее общество, построено исходя из того, что люди жадны. Лучшее общество выглядит так, что люди, которые стремятся к собственной выгоде, тем не менее, работают на общее благо. Вот как арка, камень которой стремится вниз, но, тем не менее, она вся из-за этого возносится наверх.
И, собственно, смысл моего спича заключался в том, что Россия уже много раз начинала с чистого листа и в том же самом 17-м году и в 91-м. Снова начать с чистого листа и всех посадить, кто обогатился во время Ельцина… я не знаю, собирается ли Мария это делать или нет, я обязательно ее завтра спрошу. Но, понимаете, тут я вспоминаю такую вещь, которая называется «Ловушка Саакашвили». Для меня. Я просто обожаю реформы Саакашвили. Я считаю, что Саакашвили в Грузии совершил невероятное. Но, обратите внимание на два минуса, которые были. Это минусы не связанны с тем, что делал Саакашвили, а минусы, которые связаны с человеческой природой.
Саакашвили пришел в Грузию времен Шеварднадзе, где государство выглядело абсолютно так же, как оно выглядело в России во времена Ельцина и даже еще хуже. Каждый бизнесмен тащил себе то, что мог оторвать какому-нибудь государственному знакомству. И я помню, как Каха Бендукидзе мне рассказывал прекрасную историю о какой-то сванской семье, которая, когда ей хотелось денег — над ней проходила высоковольтная линия, — просто выходила и стреляла по проводам. После чего Шеварднадзе издавал очередное государственное постановление: Выдать этой семье побольше денег, чтобы они на этот раз чуть-чуть успокоились.
Саакашвили думал, что с этим болотом, этой традиционной грузинской коррупцией что делать? Что делать со страной, где интеллигенция привыкла, что «мой Вано (или мой Сосо), он же поступит в институт без очереди, потому что я же такой хороший человек, так любим всем народом»? Что делать с людьми, которые считают, что «если мой Вано кого-то избил, попал в ДТП, кого-то побил, — я же хороший человек, я уважаемый человек. И кто-то другой сидит, но мой Вано сидеть не должен»? И что делать со страной, в которой так уважают воров в законе? И так далее.
И Саакашвили, на мой взгляд, нашел прекрасный ответ, который теоретически был прекрасен. Он заключался в том, что от этих людей потребовали доплатить за то, что они украли. В результате эти люди так возненавидели Саакашвили, что они его и снесли.
То есть у него, казалось бы, все было сделано правильно. Я глубоко поддерживаю эти реформы. Оказалось, что этот человеческий фактор не был учтен, в том числе, не было учтено то, что эти люди, которые оказались наверху — кто-то за счет своего ума, кто-то за счет своей ловкости, кто-то за счет хитрости, кто-то за счет связей, кто-то за счет наглости, — их было мало, но они были самые пробивные и их мнение имело значение.
И в Грузии это сработало еще середина наполовину, это могло бы и не сработать, эта бы бомба могла бы и не взорваться, если бы не происки Путина, если бы не Бидзина Иванишвили, «Грузинская мечта» и всё остальное. И окончательно плохо это выглядело в Одессе, когда Михаила Саакашвили назначили уже в Одессу, на Украину, и там он был без команды. И там он тоже пытался играть в популизм. Он сказал окружающим людям: «Ребята, вас ограбили». И оказалось, что ограбить, может быть, и ограбили, но просто те люди, которых ограбили, они были настолько менее пробивные, настолько менее энергичные, чем те люди, которые ограбили, что те, которые ограбили, сказали: «Михаил, извините, вас не надо». и ничего тогда у Саакашвили не получилось.
Я могу по этому поводу рассказать историю, которая в свое время меня лично поразила. Я была на Алтае. И там меня друзья зовут: «Юля, поедем в совхоз. Этот совхоз обобрал Евтушенков». Я говорю: «А что такое?» — «Вот Евтушенков скупил все их земли, теперь эти бедные люди, у которых земли скуплены, они даже не могут уйти в лес, там поймать барсука, выдавить из него жир и продать этот жир». А этим они занимались и этим жили последние насколько лет. И вместо этого выход даже в лес им перекрыли, и они проводили протест, и даже выложили какими-то палочками к Путину обращение: «Путин, верни земли».
Мы туда едем. Я встречаю совершенно и спитую женщину, которая является предводителем этого протеста. Скажем так, не ума палата. И она начинает рассказывать трогательно, как у них отобрали земли, как теперь даже до барсука не дойти. Я говорю: «Ребята, а как у вас отбирали земли?» — «А мы их продали». — «А почему вы их продали?» — «А вот в колхозе нам дали паи. К нам пришли эти люди, они сказали, что всё будет круто — они нам за три копейки всё и продали». Я говорю: «Но вы же сами продали». Они говорят: «Да, но они у нас украли». Я говорю: «Хорошо, но там же есть работа, там есть хозяйство, его надо обслуживать, работать в нем». — «А они туда нас не пускают, они туда пришлых завозят». Я говорю: «А почему они вас не пускают?» Они отвечают честно: «А потому что все люди, которые остались у нас в деревне, пьют, поэтому мы для них некачественные». Я говорю: «А что же вы спохватились так поздно?» И выясняется, ч то они спохватились так поздно, потому что раньше у них был выход в лес и то, на чем они зарабатывали деньги, — они ловили этих барсуков и топили из них жир. А теперь у них выход в лес перекрыли. Теперь они вспомнили, что их обокрали.
И глядя, с одной стороны, на этих людей, я понимаю, что верни им, что не верни… Если раскулачить Евтушенкова, как в 17-м году и запустить этих людей внутрь этого дома отдыха — ну, хорошо, насрут, как в Зимнем дворце в биде, все переломают. А потом кто-то придет и опять, видите ли, их обманет, пообещает золотые горы, как Мавроди.
И в этом смысле, мне кажется, что фильм — я, конечно, буду смотреть вторые части, — понятно, с одной стороны, это элемент политической борьбы. Это не история о прошлом, это заявка, инструмент для получения политической власти. Но, мне кажется, что этот инструмент в данном случае поставили не на тех. Потому что есть огромное количество российских бизнесменов, олигархов, которые недовольны Путиным, тем, что происходит. И плохо ли, хорошо, они являются самой деятельной частью российского общества. Когда им говорят, что они во всем виноваты и некоторых и них будут судить… там не сказали, будут судить или нет, но посмотрим, — то они говорят так: «Мы не хотим жить в том мире, в котором руководить будет ФБК, и мы сделаем всё, чтобы этот мир не наступил».
А, с другой стороны, к кому обращен этот месседж, — он обращен к людям крайне левых взглядов. У нас таких людей в России много, но, с другой стороны, эти люди привычно голосуют за Зюганов, да, они смотрят газету «Завтра», в газете «Завтра» все это давно уже было написано. И Путин всегда не этом паразитировал, он говорил: «Поураганили в 90-х…». Газета «Завтра» рассказывала про страшные залоговые аукционы.
И будить классовую ненависть по принципу: «он преуспел, а я нет — значит, он предатель», — ну, я не уверена, что это политически выгодно.
Меня удивило то, что началось после выхода фильма, когда сказали: «Сняли фильм, приглашаем всех к дискуссии». Очень многие стали высказываться гораздо более жестко, чем я. Кто-то просто сроднился с Чубайсом, кто-то, действительно, считает, что был спасителем России. Я так не считаю.
Потому что всё, что в фильме, абсолютно точно соответствует фактам. Спасибо Константину Сонину, который сказал, что моя книга «Охота на изюбря» очень хорошо передает дух 90-х». Но фильме рассказывается ровно то, что у меня в книге «Охота на изюбря». Другое дело, что мне, наоборот, время казалось в этом смысле совершенно героическим, и мне в голову не приходило предъявлять моральным претензий Алариху, который грабит империю, потому что, а что Алариху остается делать, если империи нету?
И меня удивило, когда полемика построена по принципу: Давайте выскажем мысль, которые крайне левая, скажем, что ждем полемики, вызовем возражения, а тех, кто будет возражать, тут же назовем пособниками предателей. Как-то это не совсем правильный способ вести полемику.
В общем, не нравится эксплуатация левых идеологических комплексов: «Те, кто богаче, те и виноваты». В нашем мире вообще последнее время предприниматели виноваты во всем. Они у Маркса отбирают прибавочную стоимость, они белые патриархальные сексисты, они виноваты в глобальном потеплении. И вот теперь, оказывается, что конкретно в России они виноваты в Путине. В общем, нужное подчеркнуть. Это к реальности имеет мало отношения, но нажимает на правильные клавиши в душе большинства.
А поскольку люди, которые чего-то добились — кто умом, кто подлостью, кто случаем, — их настроения в реальности решают больше и значат больше, чем лайки в Твиттере, то, например, сейчас экономика-то в России работает, причем, как бешеная именно потому, что доходы бизнеса в России огромные, куда больше, чем в зарулированной Европе, но это, конечно, если бизнес не отнимут.
И зачем этим людям, получается, чего-то менять? Это как в Китае, где нам все время говорят, что в Китае наступит демократия, потому что буржуазия, заработав деньги, будет требовать какого-то политического представительства. Мы видим, что в Китае никакой демократии не наступает, в том числе, потому что буржуазия, заработав деньги в Китае, понимает, что если она потребует всеобщего избирательного права, потому что только это является демократическим представительством, придут тут же какие-нибудь новые Мао и все раздраконят.
Несколько последних вещей. Это я возвращаюсь к перспективам путинской войны, к тому, чем закончится путинское нападение на Украину. И есть два похода международной политики, условно говоря, правый и левый. То, что называется реальная политика, и что называется глобализм. Разумеется, они не существуют в чистом виде. Но, разумеется, я для простоты описания буду здесь описывать сферического коня в вакууме. Реалполитик предполагает дарвиновскую борьбу: выживает сильнейший. Нет ни левых, ни правых, есть сильные и слабые. И если бы восторжествовал реалполитик, никакой Украины, несмотря на абсолютно героическое сопротивления, просто давно бы не было. Как во время трех разделов Польши. Просто силы Украины давно были бы истощены, ее бы разделили. Опять же понятно, что Путин не сожрал бы ее целиком в этой ситуации, а, может быть, какой-то клочок остался, а, может быть, что-нибудь досталось Венгрии и Польше. То есть в рамках реалполитик сильные страны не помогают слабым странам, а откусывают от них в час беды кусок.
Точно так же в рамках реалполитик не было бы никакого Сектора Газа, а просто Израиль выиграл бы войну и получил бы еще в 49-м и 67-м вот чего выиграл — контроль за такой территорией, — он бы и получил. То есть в рамках этого контроля те организации или люди, которые не признают существования государства Израиль, должны были бы эти территории покинуть.
А вот глобализм и она же партия всего хорошего против всего плохого, полагают, что в войне орки и эльфы, агрессор и жертва, то есть те, кто полностью неправы и те, кто полностью неправ. Полутонов нет. Фраза: «Все не так однозначно», она принадлежит соглашателям и фашистам. Вот все однозначно. Есть хорошая страна, есть плохая страна, плохую надо осудить, хорошей надо помогать. Это очень приятный подход для кино, которые дает почувствовать себя персонажем Толкина, который сражается против абсолютно зла, такой Арагорн против Мордора.
Дело кроется в деталях. Иногда оказывается, что страна абсолютного зла и абсолютного добра выбраны несколько произвольно. Как мы видим сейчас, с точки зрения какого-нибудь молодого левака в Университете Колумбия, что Израиль — это оккупанты и колонизаторы, а палестинцы — это несчастные жертвы. И в рамках этой левой логике получается, что все, что делают жертвы, жертвам позволено. Изнасилование — это сопротивление. Ну и что, что младенца в микроволновке зажарили? Это надо поместить в широкий контекст. И вообще докажите нам, все, что было… И вот в рамках этого беззаветного осуждения агрессора мы только что после иранского удара видели некоторых тикток борчих, рукоплещущих ударам исламской республики Иран.
Если посмотреть, кто же в рамках этой логики провозглашается правым, кто виноватым, заметна простая закономерность: виноватым неизменно оказывается тот, кто сильней, вне зависимости от степени его реальной вины. Соответственно, именно поэтому Израиль, который сильней, объявляется виноватым, и это неправильно. Россия, которая сильней объявляется виноватой — это совершенно правильно. Жертвой всегда объявляется тот, кто нуждается в поддержке.
Кроме того, оказывается, что в рамках этой логики агрессору достаточно провозгласить себя жертвой и получится, что он прав. Агрессоры, между прочим, это тоже очень хорошо умеют. Гитлер провозглашал себя жертвой сионистского заговора: он только оборонялся с точки зрения Гитлера. Вообще жалко, что он не дожил до времени ТикТока, я чувствую, он бы там получил большую поддержку, бен Ладен. Усама бен Ладен, кстати, тоже провозглашал себя жертвой. О Путине я не говорю, он все время рассказывает про боевых комаров, его пропагандисты рассказывают про НАТО и так далее.
Второе: оказывается, в рамках этой логики жертва считает, что ей все позволено, она же жертва. Кстати, та слабейшая сторона, на которую напали, начинает вести себя не так, чтобы минимизировать ущерба. А так, чтобы максимизировать международное сочувствие. Это, понятное дело, не всегда одно и то же.
Но самое главное не это, самое важное и главное, что левый подход, подход глобалистов, он не предполагает, что жертва выиграет. Это к вопросу об «олимпийском перемирии», о котором только что говорили. Левые ведь и сами не будут воевать за жертву и даже оружия достаточно не дадут. Потому что вмешательство борцов за все хорошее против всего плохого в войну не означает, что она будет выиграна той стороной, которая является жертвой, пострадавшей. Просто означает, что статус жертвы, пострадавшей останется на десятилетия, если не века. И будут организованы многочисленные комитеты и комиссии, которые жертве помогают. Будут созываться бесконечные конференции для разрешения конфликта, начнется мирные процесс. И бесконечные ряды бюрократов и гуманистов будут помогать жертве справляться с последствиями, преодолевать препятствия.
И я должна сказать, что любой самый страшных исход иногда бывает лучше этой фальшивой доброты.
Вспомним, что Тимоти Снайдер назвал Bloodlands — всю широкую полосу земель в Восточной Европе: Судеты, Восточную Пруссию, Галицию, Волынь, которые по воле Сталина после Второй мировой стали ареной гигантской этнической чистки. Тогда выселили из этих земель 16 миллионов немцев, в том числе, с земель, на которых они жили сотни лет, по крайней мере, 2 миллиона погибло. Сотни тысяч поляков, которых выселили из Волыни и Восточной Галиции, сотни тысяч украинцев, которых выселили из Западной Галиции.
И вот представьте себе, что 16 миллионов немцев, их признали бы беженцами, которые имеют неотъемлемое право на земли, с которых их изгнали, чтобы они передавали это право по наследству, чтобы они в качестве беженцев получали пособия, носили на шее ключик от брошенного отеческого дома. Вы знаете, например, даже отец супермоделей Джиджи и Беллы Хадид, и они сами являются наследственными палестинскими беженцами.
И вместо того, чтобы раствориться в населении Германии, они бы стали особой нацией судетцев или силезцев. 16 миллионов в 46-м году. Через поколение — 30 миллионов, 50 миллионов? То есть к нашему времени их гипотетическое население превысило бы текущее население Германии, потому что работать-то не выгодно, а выгодно получать пособия и размножаться.
Вот представляете, как выглядела бы Европа сейчас со всеми этими нациями судетцев, волынцев, галичан и так далее? Представляете размер проблемы? И эта проблема была бы не решаемой вообще. Потому что как ее решить? Они пострадавшие, они жертвы агрессора. Агентство помощи судетским беженцам имеет штат 100 тысяч человек, бюджет в триллион долларов, большее, чем другие страны. Такие деньги заставляют с собой считаться, особенно если кто-то их осваивает на стороне добра.
Если кто-нибудь придет и скажет: «В этом агентстве люди, поклонники Гитлера предлагают сжигать евреев в печках». «Да вы все клевещете! — ответит им какой-нибудь Гутерриш из ООН, — Мы провели расследование. Мы на стороне жертв и добра».
И это к чему говорю? Посмотрим, существует ли политическая воля на принуждение России и Украины к миру или существует просто реакция добрых людей, что раз Украина начинает проигрывать, значит, надо ей помочь.
Я постараюсь отвечать на вопросы…
«Да, признать войну войной и свое желание захватить, как в средние века, убирает атмосферу шизофрении». Виктория, спасибо за мой жесткий спич в адрес реалполитик.
Вот пишет Виктория: «Многие в Одессе согласны были поддержать Саакашвили и его реформы, чтобы легализовать бизнес, но тода нужно было менять общеукраинскую систему. Система была против». Видимо, у меня много слушателей из Одессы…
Вокс мне пишет: «Вот Юлия Леонидовна открыто пожурила двух убитых вертолетчиков, орков, зарабатывающих на крови украинцев». Когда вы воюете, есть такое понятие боевого братства. Более того, есть понятие рыцарства. Я сейчас уже не говорю о рыцарстве, когда вы относитесь по-рыцарски к своему противнику, хотя чем профессиональнее воины, тем более, по-рыцарски они относятся к противникам. Это, я, кстати, замечаю и в нынешней войне. А чем менее профессиональные люди, тем больше они пишут в Фейсбуке — орки и так далее, воины света. Хотя, естественно, человек на поле боя, им имеет право на любые сантименты.
Вот есть понятие «боевое братство». И, наверное, монголы, которые уничтожали целые года, это были не самые лучшие люди. У них было понятие боевого товарищества. Как вы думаете, что бы сделал монгол… какое бы было отношение в любой армии мира к тому человеку, который вместо того, чтобы дезертировать или отказаться от участия в войне, предает двух своих товарищей, поставляет их под пули и за это получает деньги. Вот, пожалуйста, примерьте, уберите слово «Россия» из уравнения и любое другое слово подставьте.
Мне тут писали «Почему Украине не дали закрыть небо, как Израилю?» Очень хороший вопрос. Он звучал в интервью президента Зеленского, которое было очень вызывающее, я бы сказала. И в этом интервью президент Зеленский сказал несколько вещей. Например, он сказал, что в Трипольскую ТЭС летели 11 ракет, 7 из них сбили, а 4 не были сбиты, потому что не было ракет. Насколько я понимаю, это просто неправда. Это означают, что человеку не совсем то докладывают. Ракет было, действительно, 11. Я не могу этого доказать, сослаться на свои источники, но если бы просто те люди, которые имеют возможность проверять, могут проверять… Ракет было, действительно, 11, но они летели по разным целям, не в Трипольскую ТЭЦ. В нее летело и прилетело 3 ракеты, которые прилетели потому, что их из-за административной неразберихи не отдали приказание сбить — вот и всё.
Видимо, те люди, которые виноваты в этой административной неразберихе, сильно оправдывались перед президентом Украины. Естественно это не отменяет совершенно того факта, что в Украине, действительно, катастрофически не хватает ракет.
Завершу две последние вещи, когда скажу, почему Украине не дали ракет, не закрыли небо Украине, хотя сейчас Украине дают ракеты. По трем простым причинам. Во-первых, Израилю никто ничего не давал. Как замечательно сказал Давид Гендельман, который у нас здесь был в прошлое воскресенье, Израиль сам всё построил. Израиль гигантские деньги вложил в систему «Железный купол», он вложил гигантские деньги в систему «Хец-2» и «Хец-3», которые сейчас будут покупаться по всему миру, потому что оказалось, что они защищают от баллистических ракет, причем фантастическим образом. Все баллистические ракеты, которые летели на Израиль, самая тяжелая часть, самая не перехватываемая, потому что баллистическая ракета летит быстрее всех. Крылатая ракета летит медленно, ее можно засечь. Она звук издает, когда летит, ее можно видеть.
Так вот Израиль вложил гигантские деньги, а то, что он не построил сам, он купил за деньги. Это принципиальная разница. И Украине и так очень много дают, причем дают на халяву. И не надо выглядеть, как человек, беженец, который поселился в хостеле, и говорит, что у меня в хостеле маленькая кровать двухэтажная, а тут рядом чувак живет на вилле и ну него «Мазерати». Он живет на вилле и с «Мазерати» потому что он заработал.
Второе: Израиль чрезвычайно сложно выстраивал альянсы, и он выстроил эти потрясающие альянсы, в том числе, с Саудовской Аравией, с Иорданией. Вспомним, что такое Иордания для Израиля. Иордания в 48-м году — это страна, которая хочет стереть Израиль с лица земли. Это страна, чьи армии вторглись на территорию, которую ООН отдал Израилю. И тогда главная идея Иордании была — просто стереть с лица земли Израиль и всех евреев. Более того, Иордания очень долго не отступала от этой мысли. Организация освобождения Палестины была создана в Иордании в тот самый момент, когда территория, которая сейчас является Иудеей, Самарией, принадлежала Иорданией, контролировалась Иорданией. И если в этот момент Иордания хотела создать Палестинское государства, ей это был вот так, по щелчку пальцев. Но Освобождение Палестины организация была не для того, чтобы создать государство на территории Иудеи, Самарии, она была для того, чтобы уничтожить весь Израиль. Вот под освобождением Палестины именовалось уничтожение Израиля.
Только после того, как Организация освобождения Палестины сообразила, что с Израилем воевать сложно, а с Хашимитской династией, которая правила в Иордании и правила палестинскими арабами, воевать гораздо легче. И случились известные события сентября 72-го года, если я не ошибаюсь, и началась чудовищная резня и восстание, собственно, палестинских боевиков. Потому что, такое ООП в том виде, в котором ее создала Иордания? Это то самое, о чем я говорила, когда людей вместо того, чтобы расселить и инкорпорировать, тех же самых арабов, тех же самых палестинских арабов в окружающее население, им говорят: «Нет, ребята, вы будете сидеть в лагере. Вашей единственной профессией будет — если ваше братья, сыновья и мужья будут становиться террористами, других способов заработать денег у вас нет, другой работы у вас не будет. Сидите и ненавидьте Израиль».
И вдруг эти отряды боевиков начали воевать против самой Иордании. Та политика, которую Израиль вел по отношению к Иордании, по отношению к Египту, по отношению к Саудовской Аравии, когда те страны, те государства, которые ненавидели Израиль и хотели стереть его с лица земли, потихоньку становились союзниками, — это проект десятилетий, связанный, в том числе, с тем, что любое государство, оно все-таки функционирует рано или поздно по законам государства. Оно понимает, что этого сожрать не получится, поэтому надо думать о том, как обустроить себя внутри. Почему ХАМАС так не хочет становиться государством? Потому что если ты становишься государством, приходится разрешать людям бизнес какой-нибудь другой, кроме того, чтобы убивать израильтян, и приходится самим мусор вывозить и за генерацию электроэнергии отвечать, а не говорить, что во всем должен проклятый Израиль.
И если посмотреть, как украинские власти последние годы устраивали альянсы, скажем, какая была позиция Польши по отношению к Украине год назад и какая она сейчас, то мы видим движение в обратном направлении.
И, наконец, потому — это очень важный момент, — что Биньямин Нетаньяху готов договариваться. Он не говорит: «Все, сметем Иран с лица земли». Нет, никогда. Он создает ситуации, которыми он торгует. И он отказался от серьезного удара по Ирану, он не сказал американцам: «Нам всё мало, мы нам все равно должны». Он в ответ отказался от серьезного удара по Ирану, обменяв реально серьезные ништяки.
Хорошо известно, что президент Зеленский в этом смысле плохо договороспособен, хотя президент Путин еще хуже договороспособен.
И последняя вещь — обстрелы энергетики, которые ведет Россия. Меня все время занимал вопрос, почему Путин этого не сделал зимой? И, мне кажется, я нашла ответ на этот вопрос. Мне кажется, Путин этого не сделал зимой, потому что знал, что у Украины есть оружие стратегического сдерживания. Это те самые беспилотниками, которыми сейчас выбивают российские НПЗ. Этой зимой была негласная договоренность с участием США: Украина не бьет по территории России, а Путин не громит инфраструктуру Украины. Все решается на поле боя. Главным гарантом этой договоренности были не США, хотя они периодически проговаривались, ими были украинские беспилотники. Вот те люди, которые сделали, герои. Они просто зимой спасли инфраструктуру Украины. Они выиграли битву, не вступая в нее. Мой любимый пример Сунь-цзы: лучшее воинское искусство — это когда вы выигрываете битву до того, как вы в нее вступили.
Соответственно, это Залужный знал, поэтому он не хотел эти беспилотники применять. Когда Залужного сняли, их применили. Была включена кнопка, начался пиар, который должен был скомпенсировать в глазах украинского потребителя новостей потерю Авдеевки. Соответственно, начал снимать свои тиктоки РДК, а беспилотники начали бить по российской инфраструктуре и артиллерия ударила по Белгороду. После этого исчез этот механизм стратегического сдерживания Путина. Он ударил по энергетике, по украинским городам, причем на порядок более сокрушительными ударами.
И вот тут начинается очень интересный момент, который очень напоминает то, что произошло между Израилем и Ираном. Просто Нетаньяху зашел с козырей, и он сорвал банк. И Нетаньяху это человек, который тоже очень хорошо понимает, что современная война не происходит исключительно в военном пространстве. Она происходит в пространстве пиара, в пространстве политики. Она, конечно, очень много продолжается другими средствами.
В этом смысле российско-украинская война, в ней пиара больше и с российской и украинской стороны. Такое впечатление, что Путин и Зеленский представляют войну как гибридное мероприятие. И для Путина и Зеленского война — это во многом пиар. И всегда важны пиар-эффекты военных действий.
И, мне кажется, что для президента Зеленского расчет был на то, что после ответного удара Путина дикая картина разрушений будет во всех новостях CNN и Украине дадут оружие. Будет, как после Мариуполя. Это была последняя отчаянная ставка, и вот сейчас мы увидим, сработала она или нет. И вот немного в другом виде Нетаньяху это удалось проделать.
И, судя по тому, что я сейчас вижу, она скорее сработала, потому что, действительно, в ответ на российские удары Украине дают ПВО. И, на мой взгляд, гораздо умнее было этот стратегический козырь сдержать и ударить им, если Путин начнет наносить системные удары по украинской энергоструктуре, потому что тогда бы просто позиция Украины была бы абсолютно безупречной. Тогда она показала бы, во-первых, что у нее есть, чем ответить, а, во-вторых, это был бы уже точно ответ.
Реально посмотрим. Потому что это, как минимум отчасти сработало. Сначала казалось, что по Украине бьют, а западный обыватель говорит: «Нам всё это надоело, давайте расходимся. Мы это уже видели и вообще это ответ на Белгород». Нет, Украине дают системы ПВО в достаточном количестве, судя по всему, чтобы она оборонялась, так что это 50 на 50 достаточно успешная, на мой взгляд, оказалась…
— «Как вы относитесь к новым документам, опубликованным ФСБ по Катыни, где доказывается, что поляков таки расстреляли немцы?» Это, конечно, на мой взгляд, просто фантастическая история. Я напоминаю, что это за новые документы и где их опубликовали.
В истории есть масса темных страниц, но эта страница — как дважды два — четыре. Не обсуждается закон тяготения, не обсуждается, что земля круглая, не обсуждается, что поляков расстрелял Сталин в Катыни. Более того, это признала Россия, это признал, чуть ли не Советский Союз перед распадом. Это несколько раз признавал сам Путин. Кажется, она даже сказал типа того, что это не обсуждается, вопрос закрыт.
И те документы, которые сейчас опубликованы, как я понимаю, это те документы, которые госбезопасность в 44-м году готовила для Нюрнбергского процесса, где в Нюрнберге Советский Союз очень хотел доказать, тоже это вкатить гитлеровцам, но у него это не получилось. Тогда даже в Нюрнберге это дело не прокатило, и его свернули и поняли, что не получится.
И тогда допрашивали разных немцев, взятых в плен, которые рассказывали совершенно безумные вещи, которые из них, вероятно, выбивали, в том числе, там был какой-то немец, который доказывал, что он лично присутствовал при том, как выкапывали трупы немецких солдат из земли и выдавали их за польских. Но, поскольку никто не оспаривает, что это, действительно, польские солдаты и офицеры, прежде всего, то показания этого немца заведомо фальшивые. Там очень много таких показаний.
Я удивлена вот чем. Я вспоминаю историю взаимоотношений Путина и Польши, и я хочу вас вернуть на секундочку в 2005 год, когда вдруг волна такой полонофобии прокатилась по России, как будто кнопочку нажали. И тогда, если вы помните, было несколько удивительных вещей. Там сначала Путину доложили, что какие-то польские хулиганы избили каких-то детей российских дипломатов, и этих хулиганов, кстати, скоро поймали. Бывает, да, случается. После чего начались избиения польских дипломатов и журналистов в Москве. Но поляк все-таки не синегалец, не японец, его по физиономии трудно отличить от среднестатистического жителя Москвы. Соответственно, за ними, действительно, следили. Там четырех человек избили. И тогда помню, еще была на «Эхе Москвы», и пошел флуд этих ботов, которые писали, что поляки то, сё, пятое-десятое, как будто кнопку включили. Как будто кто-то построил машину хейта и стал пробовать, работает она или нет.
И одновременно был провозглашен День национального единства, празднование в ноябре в честь того, что в 612-м году выгнали поляков из Кремля. Это уникальный случай, когда почти через 400 лет после событий начинают праздновать такое судьбоносное событие, которое до этого Россия почему-то не праздновала. Правда, она праздновала день воцарения дома Романовых, близкий к этому.
И вот сейчас, глядя назад, у меня есть подозрение, что Путин уже тогда собирался воевать, какую-нибудь войнушку затеять, и тогда у него аппетиты были еще большее, и тогда, возможно, он думал затеять войну как раз не с Украиной, а с Польшей. Это мое личное представление о прекрасном. Может быть, я совершенно не права. Вы, конечно, напишите, что Польша к этому моменту была членом НАТО. Я не знаю. Но как-то эти все звезды совпали и что потом было сделано с украинской, то есть посмотрите, как украинцы демонизировались в официальной пропаганде — все эти скобеевы, все эти соловьевы, всё, что происходило, Бандера, пятое-десятое, — тогда началась как раз очень большая демонизация как раз поляков. Не французов, ни немцев, ни кого-то, а именно поляков. И там было какое-то колол псевдоисториков, которые всегда какие-то ужасные тейки рассказывали, например, рассказывали, что первые концлагеря были созданы в Польше и в них томились советские военнопленные. Что Польша поучаствовала в разделе Чехословакии, еще что-то. В общем, по принципу «сам дурак». Такой список исторических претензий гигантских выкатывался Польше.
Я поняла, почему Польшу ненавидел Сталин. В свое время он тогда потерпел поражение. А вот с Путиным мне казалось, что, может быть, это что-то личное. Но у меня такое ощущение, что тогда строилась гигантская машина ненависти, которая должна была оправдать какую-то более широкую экспансию. А, наверное, по поводу Украины Путину тогда казалось, что она как-то сама в штаны залезет, потому что тогда, несмотря на то, что к тому времени произошел Майдан, там в постмайданной Украине с ведущими политическими силами Путину не только удалось договориться, но и посадить их на газовый крючок. Поэтому, может быть, он думал, что это произойдет само собой и ждал следующей итерации.
Профессор Соловей тоже говорил, что у Путина были планы по поводу Польши и Прибалтики. Про страны Балтии мы просто оставим этот разговор на потом. Потому что, с моей точки зрения, ситуация, действительно, очень тяжелая в том смысле, что мы живем в мире, в котором геополитика — скверное слово, которое совершенно исчезло — в том мире, который должен был построен после 91-го года, мире Фукуямы, где история кончилась, и мир, дружба, жвачка, — слово «геополитика» бранное перестала иметь значение. Мы живем в мире, в котором, в том числе благодаря Путину, но и не только — Путин, повторяю, симптом, не следствие — геополитика возвращается.
В этом мире геополитики получается, что все достижения Российской империи в Балтике за последние 300 лет обнулены, в том числе, Путиным, е.го политикой. Сначала Ельциным, потом Путиным. И я не сомневаюсь, что не только Путин, а какое-нибудь следующее правительство будет стараться брать реванш. Другой вопрос каким путем оно будет брать реванш. Потому что самый простой способ брань реванш — это установление постфукуямовского мира, где мир, дружба, жвачка, все торгуют — всё, расходимся.
— «Эта помощь — элементарное затягивание войны, кроме США пользы никому НРЗБ кровь и смерть». И США-то нет особой пользы. А что, вы думаете, существование сектора Газа, думаете, кому-то особая польза, кроме НРЗБ, которое на этом делает большое бабло? Посмотрим, что будет происходить через три недели. Если некий, действительно, план мирного урегулирования и принуждения обеих сторон к миру, который сделан в Европе и США, который получили озвучить Эрдогану. В том числе, ваша покорная слуга о нем говорила. Или просто это реакция вегетативной политической системы.
— «Вы называли пилота предателем. Но тогда, по вашей логике, что Оффенберг предатель». Нет, Пригожин не предатель. Пригожин, может быть, предатель, с точки зрения Путина, например, и у меня были свои счеты с Пригожиным, но Пригожин — это мятежник. И что Оффенберг мятежник. Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе. Как сказано в замечательном романе «Сёгун», когда, если вы помните, Блэкторн стоит перед Торанагой и Торанага ему говорит, что нет смягчающих обстоятельств у мятеж. Есть одно смягчающее обстоятельство, — говорит английский моряк Блэкторн, — если мятеж кончается успехом».
Мне, собственно говоря, это натягивание совы на глобус и рассказы, что если кто расправляется со своими боевыми товарищами, воюя на стороне России, хороший человек, поскольку они орки, — понимаете, вы можете говорить, что угодно. Но есть правила боевого братства, есть правила здравого смысла, есть правила поведения солдат на поле боя. В этом случае, конечно, они был чрезвычайно нарушены.
«Лучшее общество, — пишет мне «Гусь в лаптях», — это когда люди в большинстве не знают, кто у них президент, из-за того, что они должны меняться каждый 4 года. И пофиг, хороший он или балбес полный». Как бы вам сказать… если людям уж совсем пофиг на то, какой у них президент… то есть, каким-то людям, может быть, пофиг. Но если пофиг всем, то, как показывает история, в конце концов, кончается тем, что президент оказывается не очень хорош.
Поэтому все-таки, так или иначе, выборы президента зиждутся на тех активистах, которым не все равно. Но вы меня знаете, я уже давно говорила, что я не являюсь поклонником всеобщего избирательного права. А более того, если уж говорить о Путине и олигархах — это можно в копилку добавить, — одна из главных причин, которая обусловила появление Путина, победу на выборах Лукашенко, победу на выборах Иванишвили, победу на выборах Януковича, приход разнообразных диктаторов в странах Средней Азии, которые, кстати, тоже приходили путем голосования — это вот то самое всеобщее голосование. Потому что, как говорил еще Диадор Сицилийский, что везде, где толпа доходит до власти, дело кончается тем, что к власти приходит тиран. Толпа выбирает себе вожака.
И в этом смысле гораздо более страшные вещи, связанные с теми процессами, которые происходили внутри Российской Федерации, я бы как раз назвала то, что к 99-му году, Российская Федерация пришла с выбором между Путиным и Лужковым. Откровенно говоря, если бы выбрали Лужкова, то тут я никакой особой разницы не вижу, разве что Сечина звали бы Батурина. И, действительно, потому что внутри народа, внутри избирателя существовал запрос на простые и неправильные решения. И избиратель был абсолютно отчужден, благодаря тем механизмам, которые я только что описывала, от тех людей, которые говорили: «Мы тут вам принесли свободу». Хотя и коренная разница между Китаем и реформами, которые были в Советском Союзе, как раз и заключались в том, что Советский Союз распался на маленькие государства, в которых было всеобщее избирательное право, что в Узбекистане и Таджикистане мы знаем, чем кончилось, да и в Беларуси и в Украине чуть не кончилось Януковичем. Причем в Украине имени олигархи, именно наличие многих центров силы, вертикально ориентированных с администрацией крупных бизнесменов кончилось тем, что это стало невозможно.
Так вот представьте, что в Китае НРЗБ проводить экономические реформы, Китай развалился бы на несколько частей. Напоминаю, что в Южной и Северном Китае совершенно разные языки, только письменность одна и та же. И люди считают себя представителями той или иной нации — это очень часто самоощущение, а оно зависит от политических и социальных веяний. И когда у вас куску страны распадаются на части, у вас есть всегда тенденция любого человека, который руководит этим куском страны, сказать, что мы отдельная страна, мы никогда ни с кем не объединимся, у нас такие-то претензии. Посмотрите на совершенно комичную ситуацию, когда Молдова до сих пор не может объединиться с Румынией, даже язык — они уже сказали, что нет молдавского языка, есть румынский. Ребята, ну, если молдавского языка нет, а есть румынский, а молдавский — изобретение советских колонизаторов, то чего вы не войдете в Румынию? Член НАТО, член ЕС, всё хорошо. Не, потому что своя грядка, мы окучиваем.
И если в XIX веке геополитические условия способствовали формированию крупных, в том числе, многонациональных государств, которые иногда назывались империями и тем, что какая-то из поднациональностей, существовавших на данной территории, например, баварцы и Германия втягивалась в общее политическое целое, потому что маленькая страна просто не выживала, ее кто-то завоевывал. То в современном мире в ситуации, когда долгое время не существовало опасности завоевания, то, конечно, гигантское количество небольших стран с удовольствием считают, что давайте мы обособимся и объясним, какие мы тут абсолютно уникальные.
Так что этот геополитический тренд, возможно, он будет переменен и, возможно, нам предстоит жить не в самую благоприятную эпоху.
Это была Юлия Латынина и, как всегда «Код доступа» по субботам. Приходите к нам завтра, я думаю, будет интересное обсуждение с Марией Певчих, потому что, безусловно, есть, о чем поговорить.
Как видите, у меня есть гигантское количество претензий, прежде всего, к политикам времени Ельцина. Очень зря эти ребята именовали себя демократами, либералами и либералами. Когда к власти пришел Саакашвили в Грузии… грубо говоря, Ельцин делал то же, что и Шеварднадзе — выдернул этот же самый коврик. Как-то Шеварднадзе никто не называл демократом. Когда в Грузии произошла «революция роз», никто не ассоциировал падший режим с режимом демократическим.
Это очень тяжелое наследие, что слово «либералы», «демократы» в России очень сильно этим запачкано. Мой список претензии не менее велик, чем у Марии, но он совершенно другой. И он не основан на этом страшном чувстве зависти, которое, мне кажется, очень неправильно развивать в людях. С учетом того, что я не верю в российскую революцию, я верю в то, что российская элита после смерти Путина, как китайская элита после смерти Мао, вернется к чему-то типа олигархического правления, причем, очень возможно, возьмется за ум и очень, возможно, решит, что если не поддерживать в государстве каких-то очень серьезных его системообразующих функций, а просто рвать его на части, то в следующей итерации очень плохо приходится. На это я очень сильно надеюсь.
До свидания! Подписывайтесь на нас Patreon, на PayPal, если можете. И до свидания!