«Код доступа»: Курсы одичания
Реакция государства российского совершенно типичная. Если вы профессионал, умеете предотвращать и даже реагировать – тогда вы занимаетесь своим делом. А если вы ничего не умеете предотвращать, то вы производите шум, шорох, пиар и всякие страшные вещи типа пленок, которые были слиты с отрезанным ухом. Они зачем, собственно, были слиты?..
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина. «Код доступа».
Не забывайте делиться ссылками, ставить лайки. Поговорим о двух вещах. О достаточно неожиданных заявлениях президента Зеленского, но это в конце; о культурной революции в маоистском смысле, которая происходит в России.
И первая тема — это то, что уже ясно про теракт в «Крокус Холле». На мой взгляд, за всеми этими конспирологическими теориями не заметили самого главного — что, во-первых, это дешевый теракт, совершенный непрофессионалами. Это значит, что такие теракты исключительно сложно предотвращать. Я уж не говорю о том, что предотвращать в стране, где спецслужбы заняты совсем другим и террористом объявляют Акунина.
И алгоритм, который был выработан спецслужбами, инструкция, как мы видим, и привела к более чем часовому промедлению, потому что никто не забегал в горящий «Крокус», все ждали прибытия спецназа, именно того спецназа, которому это всё было поручено. Никто просто не зашел и не посмотрел, что террористов уже нету. И это привело к гигантским человеческим жертвам. А почему была эта инструкция, мы сейчас и поговорим.
Итак, что уже можно считать более-менее фактами? Что, действительно, было этих террористов четыре человека, как ни парадоксально, что это были те самые люди, которые показал нам ИГИЛ-Хорасан, как они готовятся к теракту, который взял на себя ответственность, который взял на себя ответственность. И США предупреждали, что это ИГИЛ-Хорасан и подтвердили, что это ИГИЛ-Хорасан, так что довольно смешно, что ИГИЛ-Хорасан говорят, что это они, США говорят, что это они. Они показывают видео. «Нет, — говорят конспирологи со всех сторон, — мы не верим, это Путин, это Украина или еще что-то». Ребята, некоторые вещи, в том числе, совершенно очевидные вопросы, которые я задавала в прошлом эфире, надо было задавать в самом начале, когда на них не было ответа. Сейчас мы уже говорим ответы.
И, как это ни парадоксально, их было, действительно, четыре. Естественно, это число может поменяться, но пока мы видим, что те же самые люди, специалисты по технологическим видам распознания этих идентифицируют этих людей, которые были на ролике, выложенном ИГИЛом после теракта, но эти люди сняты перед терактом, как они там приносят присягу и рассказывают, почему надо убивать неверных. Они же на многочисленных видео. Все эти видео сняты посетителями. Нет ни одного утекшего в сеть видео, которое снято с камер безопасности «Крокуса».
И те самые люди, о которых я говорила, что они очень профессионально двигаются, меня высмеяли как раз люди, которые в этом понимают и сказали: «Нет, эти люди не очень профессионально двигаются, не очень профессионально входят в зал». И это те же самые люди, которых поймали в брянском лесу. Это идентифицирует Руслан Левиев и CIT? Это идентифицируют некоторые другие осинтеры.
Вот эти люди останавливаются около «Крокуса». То есть, несмотря на то, что мы уже видим из каких-то подробностей их биографии, что у одного брат был в ИГИЛе, другой значился, если я не ошибаюсь, в списках ЦБ Таджикистана в качестве лица, склонного к терроризму, тем не менее, это люди невысокой квалификации. Тем более, что они, например, не угнали второй машины. Они купили этот белый «Рено»… Мне очень сомнительна, конечно, эта история про 500 тысяч, которые были переведены на карточку. Но я совершенно не исключаю, что, действительно, были 500 тысяч, вернее половина их, которая была переведена на карточку, но только что это расходные деньги на обеспечение теракта. Вот это, действительно, вполне может быть.
Так вот этот белый «Рено», который они покупают, останавливается у «Крокуса» в 19.55. В 8.03 в концертном зале террористы появляются. 8 минут они идут, стреляя, до концертного зала. Через 10 минут, в 8.13 они уже уезжают. То есть в концертном зале они были всего несколько минут. Судя по всему, технология заключалась в том, что они за это время отпугивали люди выстрелами, естественно, убивали их. У трех человек были автоматы, а у четвертого были канистры либо с бензином, либо с каким-то другим воспламеняющимся веществом.
С одной стороны, даже в условиях домашних можно соорудить что-то покруче бензина, но, судя по дешевизне этого теракта и непрофессионализма исполнителей, с большой вероятностью можно предполагать, что это или бензин или что-то тоже не очень дорогое.
Кстати говоря, о бензине, напоминаю, что в Ухте, кажется, в 2005 году сгорел универмаг. Там два молодых дебила разлили две канистры и подошли и в результате не то что минут — в секунды сгорело 25 человек, потому что в здании образовался огненных шторм. Естественно, там не было никаких приспособлений для тушения пожара тогда в Ухте. Я уж не говорю о «Хромой лошади» и «Зимней вишне».
Соответственно, автоматы, которыми они были вооружены, — это АКА-12, достаточно новый и дорогой автомат. Это к вопросу о том, что ходили слухи, что это переделанные карабины «Сайга», особенно поводы давала эта камуфляжная раскраска, которая характерна для охотничьих карабинов. А одни из причин, почему так думали, это то, что при стрельбе вылетал сноп искр, и, видимо, с оружием было что-то не то, оружие тоже было кривое, как и сами эти террористы.
Итак, буквально несколько минут они находились в зале. Если бы это действовали профессионалы, которые ставили целью убить как можно больше люди, то, как бы это ни жутко говорить, они бы просто перекрыли все выходы и расстреливали бы людей. Мы не знаем, чем они руководствовались, но, скорей всего, что они посмотрели, что никто их не ловит и быстрее убежали.
После этого к залу быстро приехали скорые и пожарка. Но вот спецназ как раз ехал более часа. И все это время люди горели и в здание никого не пускали.
И здесь два главных вопроса. Первый — это профессиональное состояние «Крокуса». Как ни странно, я предлагаю не делать каких-то сверхпоспешных выводов, потому что напоминаю цимес всего этого. Араз Агаларов — это один из самых приближенных ко двору девелоперов. И «Крокус» — это здание, которое строилось как замена Кремлевского дворца съездов. То есть мечта Агаларова была в том, чтобы все крупные концерты силовики проводили именно в «Крокусе», что, в действительности и происходило. Это значит, что там теоретически была система пожаротушения. Потому что ну просто представляете, все эти силовики, их задницы, медалями увенчанные — конечно, они проверяли, есть она там или нет. Концентрация погон на квадратный метр зашкаливала.
С другой стороны, есть серьезные подозрения, честно говоря, переходящие в уверенность, что система пожаротушения была просто отключена в этот момент. Почему у меня есть серьезное обоснованное предположение? Потому что даже на тех видео, которые мы видим, как начинает гореть, эта автоматическая система пожаротушения, у нее есть датчики инфракрасные, датчики дыма, они немедленно с потолка открываются спринтеры и разверзаются ушаты воды — начинается потоп. И мы не видим ничего подобного на тех видео, на которых уже довольно весело горит. Люди еще в зале. И мы не слышали, чтобы люди, которые оттуда выбегали, говорили, что они промокли. В такой ситуации она должны бы были сработать, и люди бы промокли. Поэтому все эти разговоры о том, что система пожаротушения не рассчитана на то, что кто-то разольет два ведра бензина… Мне кажется, здесь система пожаротушения как раз должны быть рассчитана на то, что кто- то разольет два ведра бензина, потому что это дело нехитрое. А на что же она тогда, простите, рассчитана?
И плюс мы знаем, люди рассказывали, что были заперты эвакуационные лестницы. Сын Агаларова Эмин рассказывает, что это были заперты двери в какие-то подсобные помещения, эвакуационные лестницы были свободны. Но есть расследования Агентства, и они утверждают, и это уже расследовано, что три из четырех лестниц были заперты. Есть очевидцы, как рассказывают, что двери рубили топором. Опять же нет ни одного очевидца, который рассказал о вводе системы автоматического пожаротушения.
Мое предположение, что система, конечно, была и, более того, система, наверное, теоретически хорошей, но, как это часто бывает в российских условиях, она, скорей всего, была незадолго перед этим сработала, все промочила, и решили от греха подальше выключить. Это мое чистое предположение, может быть, совершенно неправильное. Но помните, то в шахтах, которые взрываются на Кузбассе, чаще всего оказывается, что вся система датчиков, которые должны предупреждать о концентрации метана, на них просто набрасывают платок, чтобы не мешали работать.
Возникает вопрос, какое количество людей погибло из-за того, что не с работала система пожаротушения и из-за того, что были закрыты эвакуационные лестницы. Понятно, что назовут последнюю цифру, но понятно интуитивно, что это большие цифры. Я не уверена… пока есть конечная цифра погибших. Посмотрим, что будет дальше и назовут ли нам конечные цифры погибших.
Самое главное другое. Пожарных в здание не пускали больше часа, пока не подъехали бойцы спецназа. Всё это время здание беспрепятственно горело, и террористов уже там не было. Это поводит нас к главному вопросу. Террористы покидают здание в 8.13. Непрофессиональные террористы. Штурм здания начинается около 21.35, причем в здании слышат стрельбу. То есть спецназ очевидно, действовал исходя из того, что террористы еще могут оставаться в «Крокусе». И до момента прибытия никого — ни полицейских, ни пожарных, ни врачей в здание не пускают. И единственное, почему это может происходить, это согласно некой действующей инструкции.
Есть много рассказов, что есть ЧОП Агаларова. Он был отчасти вооружен, у него было оружие. Есть полицейское управление, по-моему, просто отделение полиции в соседнем здании. Есть отделение полиции, которое на метро, тоже рядом. Через 3 километра — главное отделение, если не ошибаюсь, московского ОМОНа. Это не база ОМОНа, где сидит сам ОМОН, эти бравые «космонавты», которые разгоняют митинги, а сидит там начальство. Мы тоже можем иронизировать, что никто из этих полковников не заправил пистолет в кобуру и не побежал к зданию. Но здесь, видимо, объяснение в том, что есть некая инструкция, мы ее, конечно, не видели, она, скорей всего, суперсекретная, но понятно, что должно быть написано в этой инструкции. В ней должно быть написано, что пока не прибудут соответствующие специалисты, в здание нельзя заходить.
И я даже скажу, что логика этой инструкции, она понятна. Она написана не для спасения заложников. Она максимизирует задачу ликвидации террористов. Можно согласиться для простоты аргумента, что такие инструкции тоже писаны кровью. Служебные инструкции, действительно, и на войне и у спецназа писаны кровью. Потому что логика тут примерно такая: А вот если в здании остались террористы, если они захватили заложников, и тогда любой, зашедший в здание профессионал, во-первых, рискует тем, что террористы убегут. Скажем, придет пожарный — это еще один заложник, схватят его оборудование, наденут на себя его каску и скроются. И даже придет полицейский, он не знает, как действовать — его застрелят, а, может быть, застрелят кого-то и заложников.
И понятно, что эта инструкция, она рассчитана на захват заложников, на дорогие теракты типа как в «Норд-Осте» и Беслане. Таких терактов в России давно не происходит и тоже можно понять почему — потому что именно в «Норд-Осте» и Беслане Путин дал понять, что он не будет выполнять требования террористов. И задачей главной является уничтожение террористов. Как генералы играют в прошлую войну, так, соответственно, инструкция была написана на случай… до приезда спецназа критической роли не играет. Террористы где-то сидят, они прикрылись заложниками, они выдвигают какие-то требования. Но помимо того, почему такие теракты в России не происходят, — такие теракты, они дорогие, они требуют большой подготовки. Таких людей, которые могут осуществить такой теракт, боевиков, их не так много, их можно отслеживать.
А этот теракт копеечный, потому что, что все для него надо — это несколько автоматов, которых сейчас несложно купить, бэушный «Рено», канистры. Будем считать, что это был не бензин, а что-нибудь более продвинутое. 10 минут люди не очень профессиональные находятся в здании, стреляют, поджигают — убегают.
И в этот момент здание горит, спецназ едет. Должен же какой-то начальник всем этим командовать, принять командование. И он не решается эту инструкцию отменить. Он не сориентировался в обстановке, он не принял решения: Какая там инструкция, какой спецназ? Люди горят!
И есть третий вопрос важнейший, который мы вчера обсуждали с Русланом Левиевым. Как же это получилось, что за час спецслужбы… Вообще у них задача — все знать. Ну, хорошо, сложно проникнуть в террористическую ячейку ИГИЛ-Хорасан, хотя мы знаем, что американцы предупреждали, значит, как-то проникли. Ну, хорошо, сложно это. Но час со времени теракта прошел. Хорошо, не пускают полицейских в здание. Но здание нашпиговано камерами, они же куда-то выведены. Получается, что или персонал бросил все камеры, разбежался от пожара…
Но есть гигантские масштабы цифровой слежки в Москве. И получается, что ровно в ту секунду, как это слежка была нужна, когда были нужны те люди… Кстати, тут еще встает вопрос о доверии населения. Потому что огромное число людей видели это белое «Рено», как сели, как выехали. Многие потом размещали в сети, но не было людей, которые должны уже бороться с последствиями этого теракта, — не нашлось человека, который быстро сориентировался, быстро каким-то образом посмотрел эти камеры, быстро сообразил, что в зале больше не стреляют, а пожар есть.
И в любом цивилизованном обществе, кстати, не обязательно демократическом, это стало бы предметом расследования. Как получился такой фундаментальный непрофессионализм. Я бы хотели использовать другое слово, но все-таки оно не очень приличное, особенно в устав девушки, поэтому перевод не матерный этого слова на русский — непрофессионализм.
Вспомним, предыдущие теракты, особенно тот же «Норд-Ост». Когда была проведена блестящая операция по технологии по освобождению заложников — всех заложников вынесли, а террористы заснули от газа и из ликвидировали, — настолько было наплевать на гражданских, настолько это плохо было организовано, что, во-первых, не организовали движение скорых, а, во-вторых, не сказали врачам… не то что им не дали антидота против газа, а им не сказали, что эти люди потеряли сознание, кладите их на бог или на живот. Их клали на спину, у низ западали языки — они умирали. И от этого умерло огромное количество людей, и никто за это не понес ответственность, не был снят.
То есть постоянный сигнал — что непрофессионализм не наказывается. Соответственно, у вас непрофессионализм будет в этой ситуации возрастать.
Тем не менее, все-таки этот теракт ставит все цивилизованные общества, не только Россию, все общества, потому что вопрос цивилизованности России в последнее время, особенно после того, как пытки нам в ответ на теракт сливают в сеть, — тем не менее, степень террористической угрозы оказывается совершенно другой. Потому что устроить 11 сентября — сравните — террористы много тренировались, они, по-моему, 8 месяцев учились летать. А чтобы забежать в здание, разлить там ведро бензина, не надо никакой подготовки. И разница между дорогим терактом, который требует долгой подготовки исполнителей и дешевым терактом непрофессионалов — вот чисто экономически у вас эксклюзивный продукт производится дорого, а дешевый ширпотреб заполняет весь рынок.
Кстати, мои израильские собеседники утверждают, что тема пожара в чатах террористов появилась после 7 октября, до этого ее не было. А как горят по России «Зимние вишни» и «Хромая лошадь». То есть это теракт дешевый, как FPV-дрон. Дешевые теракты в отличие от терактов штучных можно пустить в массовое производство.
Реакция государства российского, она совершенно типичная, потому что если вы профессионал, что-то умеете предотвращать и даже реагировать, то тогда вы занимаетесь своим делом. А если вы ничего не умеете предотвращать, то вы производите шум, шорох, пиар и всякие страшные вещи типа тех пленок, которые были слиты с отрезанным ухом. Они зачем, собственно, были слиты? Во-первых, это, конечно, результат одичания от двух лет войны. Война, как замечательно сказала Екатерина Шульман, это курсы одичания.
Во-вторых, это, конечно, попытка продемонстрировать: Смотрите, это точно не мы, это не наши агенты, потому что мы им ухо отрезали. И, действительно, с такой аргументацией не поспоришь.
Третье: Когда вы не сумели предотвратить, правильно раскрыть, зато вы потом отыгрываетесь, во-первых, разными разговорами: «А давайте сейчас введем смертную казнью». Я не уверена, что эти разговоры возымеют какое-то последствие, потому что они происходят после каждого теракта, и они служат для того, чтобы люди обсуждали это, чем люди обсуждают то самое, о чем мы сейчас говорим.
И, конечно, страшная совершенно вещь — это массовые облавы и депортации мигрантов, особенно таджиков. И так по ним очень сильно ударила и война и девальвация. И сейчас они и без того не имели прав и очень часто это люди, которые прожили не один десяток лет, получили какую-то специальность, которые необходимы для экономики. И вдруг обнаружилось, что это такая Terra incognita, что агентуры среди этих людей нет достаточно, о чем они думают, неизвестно. И, конечно, сейчас будет идея внедрять в них дополнительную агентуру, потратят на это дело кучу денег. И на самом деле, на мой взгляд, агентуру-то будут внедрять.
Но проблема контроля над гомогенными группами неавтохтонного населения стоит перед человечеством довольно давно. Например, со времени Вавилона. Вавилон имел обыкновение переселять на свою территорию огромные группы взятого в плен населения, как и Ассирия. В частности, одной такой группой были евреи.
И знаете, что происходило в Вавилоне? В Вавилоне 2600 лет назад они просто давали этому населению самоуправляться и спрашивали с главы самоуправления. Вот те же самые евреи в Вавилоне, на самом деле ими управлял какой-то человек, обычно он был или из рода первосвященников или из даже из рода Давидова и с него спрашивали.
Кроме того это не просто вавилонская какая-то древняя практика. Продолжают это делать все разумные государства. Есть Сингапур. Я просто беседовала с теми людьми, которые отвечали за безопасность и которые очень жаловались, что у них в малайском населении при исламизации, происходящей в мире, резко возросла опасность терактов. Это, строго говоря, не чужая группа населения, наоборот, это автохтонная группа населения, но все-таки это 13% по сравнению с 18% китайцев. И там никаких агентов, большие деньги на это тратить, не стали внедрять. Просто стали работать с лидерами общин, с имамами крупных мечетей. Тем самым помогли предотвратить несколько терактов. Один теракт был: хотели взорвать Сингапурский аэропорт, и для этого чуть не несколько тонн аммиачной селитры завезли.
Вот мигрантские общины в России абсолютно бесправны. Я даже сейчас не буду приводить общечеловеческих аргументов. Понятно, что они на наше ФСБ не действуют, но простой аргумент из области безопасности: позвольте самоорганизацию мигрантов. Спрашивайте при этом с лидеров общин, они будут сами заинтересованы в том, чтобы заметить что-нибудь подозрительное. Они это сделают куда надежней, чем внедренные любые информаторы, а мигранты, соответственно, в обмен получат хоть какой-то голос права и представительства. Вот самоорганизация — это вообще во многих обществах, в том числе, вполне деспотических — ответ на очень серьезные проблемы, потому что проблемы, которые стоят в связи с исламизацией мира, конечно грандиозные перед миром.
И еще одна важная история — это то, что происходит на фронте войны. У меня много вопросов про Белгород, много вопросов про Харьков, про ракетные обстрелы. И я начну немножко с другого.
И, конечно, большие чистки в окружении Зеленского, и его недавнее заявление, что он впервые, оказывается… достаточно Путина прогнать к границам февраля, а после каким-то чудесным образом Россия рушится сама. То есть видно, что что-то происходит внутри в Украине в политической сфере. Я сейчас обращаю внимание ваше на то, с чем это связано с положением на фронте и с чем это связано в дипломатии. Главное оружие Путина сейчас — это КАБы. И это, действительно, такая «вундерваффе», которое Путин нашел. Всегда нам рассказывали про какие-то мифические «Арматы», «Буревестники» и прочие милитарные… долго населяли волшебный мир Z-мифологии. Но вот нашлось чудо оружие. Это такие старые, бесплатные советские бомбы, которым приделывают крылышки из пуха и перьев. Они так плохо сделаны, что иногда бомба срывается и падает на Белгород. Они дешевы, их много. Это, собственно, идеальная военная технология, когда она дешевая, когда она воспроизводимая и когда она использует уже существующие советскую технологию убийства. Это они перемешали с землей укрепления в Авдеевке.
И есть две вещи, которые можно противопоставить. Первое: новые хорошие укрепления. И, как понимаю, чуть ли не американские советники приехали советовать, как строить эту новую линию укреплений, потому что ею преступно долго пренебрегали.
И вторая вещь, которую можно противопоставить — это F-16. Вот даже эта полтора миллиона снарядов, которые нашла Чехия, они не совсем спасают положение, потому что дорого яичко ко Христову дню. И за то время, пока у Украины не было снарядов, КАБы и дроны вынесли просто очень много украинской артиллерии и сейчас ее выносят вместе со снарядами.
И, соответственно, важный военный ответ — это F-16. И что мы видим? Что российские ракеты сейчас в числе прочего бьют по аэродромам. То есть они собираются выбить инфраструктуру структуру для прилета F-16. Идея такая, чтобы американцы сказали: «Ну, F-16 — птица редкая, посредине шоссе не садится. Типа куда вам F-16? Где они будут обслуживаться?»
Если российский Генштаб сделал из Авдеевки выводы, где они 16 тысяч положили в «мясных штурмах», то это вывод, скорей всего, именно такой: долго и тщательно издалека перемешивать все КАБами, тем временем неспешно формировать резервы. То есть по состоянию на сегодня Путин вернул себе абсолютное превосходство в воздухе на линии фронта. И понятные тут перспективы для войны в целом. Мы видели, что ВСУ пытались достать российские самолеты с помощью разъездного «Пэтриота», но это плохо кончилось, потому что засекли место пуска. Сидел в засаде «Искандер». По заданию беспилотника он вынес, во-первых, РЛС «Пэтриот». Правда, тут есть разночтения: это был РЛС для «Пэтриота» или была РЛС от С-300 приспособленная для «Пэтриота».
И, соответственно, там были повреждены одна или две пусковые машины. Понятно, что для Путина это значит, что он сейчас имеет преимущество. Он абсолютно не должен торопиться. Это не значит, что он завтра перейдет в наступление и пойдет на Харьков, потому что на Харьков сейчас идти ему абсолютно нечем. А, с другой стороны, он будет перемешивать, а тем временем готовить резервы.
Какие могут происходить радикальные изменения? Или на Украину надавят, что она в какое-то разумное время заключала мир или перемирие, плюс, конечно, я уже говорила, что устроено таким образом, что, в принципе, конечно, США хотели бы, чтобы Путин не одержал стратегической победы, и каждый раз, когда Украина оказывается в слабой позиции, они начинают ей помогать. Не только они, естественно. Та же самая история про то, как случайно нашли полтора миллиона снарядов после того, как была взята Авдеевка. То есть наоборот, практически прекратились поставки оружия Украине после успешной Харьковской и Херсонской операций. Тут всё ясно. Дурак не заметит.
Насколько я понимаю, одна из важнейших стратегий Зеленского… потому что для Зеленского мир — это политическое самоубийство, потому что это будет гораздо хуже, чем Минские соглашения, чем Стамбульские соглашения. Украина демократическая страна, в ней есть отложенный демократический спрос. Все скажут: «Слушай, парень, а за что два года воевали? Ты говорил, границы 91-го года, что Рашка развалится, деколонизация, Татарстан, репарации и все дела, ядерное разоружение. И вот приходится мириться по состоянию на линии фронта и минус сотни тысяч человек с двух сторон». Это Путину такое простят, потому что нему рта раскрыть, к Зеленскому будут вопросы.
И приезжает 20 марта, если не ошибаюсь, в Киев Салливан… И в чем стратегия Зеленского должна была состоят в этой ситуации? Максимально обострять ситуацию, отсюда РДК, отсюда Белгород. Путин в ответ врезал. И чтобы можно было сказать: «Смотрите, ребята, давайте нам больше оружия, а то Путин стирает с лица земли». То есть втянуть Европу в войну. А Европа все время говорит: «Нет, мы не хотим втягиваться в эту войну». Почти уже прямым текстом говорят: «Ребята, извините, между двумя странами, которые представляют собой варианты совка — одна совсем крокодилья — РФ, тут всё понятно, тут Путин крокодил, тут фашизм в полный рост, Z-патриоты; другие тоже рассказывают, что «русня — не люди», косплеют зачем-то Путина, косплеют какие-то РДК. То есть что говорить о президенте Зеленском, если он косплеет российскую пропаганду, если его пропаганда косплеет российскую пропаганду, что говорит о том, как эти люди представляют себе прекрасное будущее Украины.
Вот не готова Германия к ядерной войне с Путиным, за то, чтобы в Крыму устроили этническую чистку, и, соответственно, давайте ребята, это дело как-то заканчивать.
Насколько я понимаю, это то, что произошло, когда приехал Салливан в Киев, то именно тогда прозвучало это предупреждение, что нельзя стрелять по российским НПЗ, которое потом попало в печать. И это, конечно, удар абсолютно ниже пояса, потому что извините, — как? Путин сносит Украину с лица земли, где может. И одна из немногих эффективных военных стратегий, которые, действительно, есть у Украины, это удары по НПЗ.
И тут приходят уважаемые партнеры Украины, про которых все время украинская пропаганда рассказывают, что они обязательно дадут всё… границы 91-го года и говорят: «Пожалуйста, по МПЗ не стреляйте».
И, насколько я понимаю, что кроме этого еще сказали, что ни в коем случае не переносить войну на территорию России. Это та договоренность, о которой много раз писали американские СМИ, которые имели Бернс и Путин накануне войны. И после этого утих РДК. И вообще дали понять, что надо заканчивать. И насколько я понимаю, эти большие перестановки внутри украинской власти могут быть с этим косвенно или напрямую связаны.
На самом деле это ужасная ситуация, с моей точки зрения, потому что в начале этой войны у Украины был единственный шанс. Он заключался в том, чтобы позиционировать себя как страна, которая сражается за демократию против ужасной тирании, и тогда где бы ни прошла граница и где бы ни было подписано перемирие, это, собственно, был тот шанс, на который клюнула не то что вся российская оппозиция… Это всем казалось абсолютно очевидно. Вот есть средневековье, в которое Путин тянет Россию, но есть прекрасная, замечательная, свободная Украина, и сейчас она сделает то же самое… Я как-то приводила этот пример, как иерусалимский царь Езекия в 722 году после падения государства Израиль… У Иудеи и Израиля — двух еврейских государств были временами очень плохие отношения (обычно Израиль завоевывал Иудею), но после того, как Израиль завоевали ассирийцы, то царь Езекия просто всех принял у себя в Иерусалиме, который в это время представлял собой маленькую глухую горную деревеньку. Население Иерусалима за очень короткое время увеличилось в 6 раз, и оно, соответственно, состояло из беженцев из Израиля. И вместо того, чтобы сказать: «Генетические рабы, идите служите ассирийцам, вы тут никто и звать вас никак» — все эти люди были приняты, все принесли с собой — это метафора, не прямое сравнение — принесли те технологии, которые отсутствовали в Иерусалиме, потому что Иудея была гораздо более отсталым и бедным государством. Израиль был большим мультикультурным государством, расположенным в плодородных долинах, который вобрал в себе высокие культурные ханаанские предшествующие практики вместо того, чтобы сказать: «Вы тут полукровки, вы тут амореи, вы тут хананеи. Мы не резиновые», — их всех приняли. Современный Израиль существует с тех пор.
И было такое ощущение, что разделится мир на Россию, которая будет, условно говоря, выполнять роль Северной Кореи — это гигантское постсоветское пространство славянское, оно разделится на Россию, которая присоединит себе Беларусь и оторжрет кусок Украины и будет Северной Кореи, или в роли Восточной Германии; и будет Украина, которая скажет: «Все флаги в гости к нам». Даже необязательно, чтобы к ней кто-то приехал.
Тут важна сама атмосфера свободы, демократии и борьбы с тиранией, которая предполагает абсолютно интеграцию в Европу, потому что естественно, Украина будет принята в Европу, естественно, Украина — радостная, свободная, светлая Киевская Русь получит миллиарды инвестиций, гораздо больше, кстати, чем она получила больше в деньгах на снаряды. И после этого будет совершенно неважно, где пройдет граница, потому что через несколько поколений эта граница рухнет так же, как рухнула Берлинская стена.
После того, как благодаря опять же законам демократии, законам войны, тому озверению, абсолютно террористическим методам Путина, — все это стало превращаться в борьбу, в которой одна пропаганда зеркалила другую. При этом, естественно, одна сторона напала, другая защищалась, — то хороший исход для Украины, к сожалению, стал невозможен.
Когда было принято стратегическое решение, которое было заведомо неосуществимо — «Мы будем строить моноэтническое государство, а про Крым мы скажем, что туда понаехали русские, которые генетические рабы, а поскольку Путин — злой дядя, то западные дяди дадут нам оружие, чтобы сделать с этим недочеловеками то, что обычно делается при такой риторике.
Запад между тем оказался между двух огней, только с той разницей, что за Путина он не отвечает, за его злодейство, а за Зеленского он отвечает. И вот мы пришли к той ситуации, которую мы имеем.
И последняя вещь, на которую я хотела обратить ваше внимание. Я всё пыталась понять, что происходит в России, и поняла, что есть прекрасное слово, которое означает «культурная революция». Мне подумалось: почему, зачем Акунина, Улицкую стирать с лица земли, Быкова и объявлять, и объявлять, иностранными агентами?
Вообще в Российской культуре нет политической оппозиции царю. Потому что какая может быть политическая позиция царю? При монархии не существует демократических партий. Но Российская культура всегда брала на себя функцию этой оппозиции, кстати, в отличие, например, от китайской. то есть Российская культура, если бы Пушкин и Лермонтов жили сейчас, то они были бы объявлены иностранными агентами.
Этот дух российской культуры. Путин чувствует и пытается уничтожить, пытается заменить примерно так же, как Мао делал во время культурной революции. Кем? Новыми хунвейбинами, которые насаждают эту дикость, это средневековье.
И я обращаю ваше внимание на наказ Всемирного Русского Народного Собора: Настоящее и будущее Русского мира, который состоялся 27 марта 24 года прямо в храме Христа Спасителя. В наказе написано следующее…
Кстати, там есть неглупые меры о том, как повышать в России рождаемость. Содержательная часть там не совсем глупая. Например, прощать ипотеку за четвёртого ребёнка, видимо, должно платить государство. То есть то, что они этим озабочены, это хорошо. Как я уже сказала, демографический вопрос в современном мире, вообще во всём западном мире, которому с точки зрения демографической ситуации, структуры рождаемости Россия, как ни странно, принадлежит, он действительно очень важный.
Но дальше я не могу вам не зачесть: «Специальная военная операция является новым этапом национально-освободительной борьбы русского народа против преступного Киевского режима и стоящего за ним коллективного Запада. Священная война, в которой Россия, её народ выполняют миссию, защищающую, удерживающую мир от натиска глобализма и победы, впавшего в сатанизм Запада.
Я таких текстов не встречала со времени до библейских Сынов Света против Сынов Тьмы.
Это я к чему? С России пытаются, как бульдозером, в виде мизулиных, снести гигантские культурный слой, который позволял огромному количеству россиян на всё это смотреть, причём не самых глупых, образованных, смотреть на всё это немым изумлением и заместить его, как во время культурной революции, на такого рода манифесты.
И почему я решила об этом сказать? Потому что, как мы знаем, культурная революция долго не продолжается. Это важный момент.
К этому надо прибавить последние аресты. Это отправка в СИЗО журналистки Антонины Фаворской и активистки Ольги Комлевой. Про Антонину Фаворскую дословно написано в предъявленном обвинении — что она делала? — она делала журналистские репортажи. Прямо так и написано.
Засим мы переходим, господа, к вопросам.
Ю.ЛАТЫНИНА: Володя пишет: «Этот теракт — это просто наш позор. Ещё посмотри-ка, умудряются винить американский спецслужбы, те, что не раскрыли теракт на территории РФ».
Владимир. Спасибо за вопрос. Американские службы винят не за то, что не раскрыли теракт на территории РФ, а за то, что они стоят за своими украинскими хозяевами.
А вообще, если честно говорить о начальственной конспирологии, то мне кажется, у меня есть подозрение, что ФСБ должно быть довольно всеми этими конспирологическими теориями. Потому что если бы конспирологических теорий не было, то было бы ровно то, что я обсуждала: чудовищную деградацию и непрофессионализм силовиков, помноженное на некоторые принципиальные сложности с раскрытием и предотвращением такого рода вооруженных терактов и помноженное на то, что творилось в «Крокусе» с пожарной безопасностью.
А если рассказать, что эти спецслужбы, они внедрились, они зачем-то сделали — видимо, затем, чтобы посадить себя в лужу — то всё неспроста. И люди в синем ходили там неспроста. Они там чего-то координировали…
Вы будете выбирать? С одной стороны противостоит абсолютно непрофессиональное ФСБ, а с другой стороны встают страшно продуманные злодеи, которые умеют всё, — которые организовали теракт 7 октября ХАМАСом, хуситы… — которые организовали вот этот теракт. В общем, всё они могут организовать, только Киев не могут взять за 3 дня.
Вот Евгений мне пишет: «Большая проблема Зеленского в том, что он отказался от хороших условий в Стамбуле в апреле 22-го года. Теперь, если он пойдет на худшие условия, возникает вопрос: Зачем были эти жертвы и разрушения?» Мои просто слова.
Да, в Стамбуле не были хорошие условия по сравнению с идеальными и в Минске не были хорошие условия, но, мне кажется, что это вообще важная проблема современного мира, что политики часто живут в такой ситуации, демократически выбранные, я уже не говорю о диктаторах — они тоже живут в какой-то альтернативной реальности, как это мы знаем про Путина, которому закладывали за Киев за три дня. Террористы живут в альтернативной реальности, где они сейчас всех неверных победят, всю землю сделают халифатом, земля неверных станет территорией ислама и так далее. К сожалению, их реальность может быть не столько уж альтернативной, о чем, может быть, тоже поговорим. Но ведь дальше оказывается, что огромное количество людей, которые зависят от лайков и голосов избирателей, живут в альтернативной реальности, которые создают ожидания избирателей.
А массовый избиратель, та самая толпа, которую описывал Лебон, она думает не мозгами, она думает мозжечком.
Путин же в свое время подписал свои очень унизительные «Минские соглашения», которые он подписал с Чечней. Он подписал очень унизительную штуку, что де-факто Чечня имеет полную автономию в составе Российской Федерации, делает, что хочет, получает за это деньги. И еще Кадыров на территории России более-менее что хочет, делает, и никто ему слово поперек не скажет. И это довольно унизительная ситуация для современного цивилизованного государства.
Но если посмотреть на альтернативу, то альтернатива была такой: или воевать в Чечне до последнего русского и чеченца или на месте Чечни образуется маленький «игильчик», который по определению будет ничего не делать, кроме, как производить теракты, потому что больше там никто ничего не умеет делать. И дальше все это распространяется на Северный Кавказ, на Ставропольский край, такой Афганистанчик маленький.
То есть это было худшее решение, не считая всех прочих. То же самое можно сказать про Минские соглашения и то же самое можно сказать про Стамбульские соглашения, потому что Акела промахнулся. И не просто промахнулся в 22-м году. Это не то что просто Российская армия оказалась неподготовленной к этой войне. Путин чего-то не то подумал. Это не Российская армия оказалась неподготовленной. Это Украинская армия отработала выше всего, что возможно. Это абсолютно гениальный план Залужного сработал. И к апрелю 22-го года Путин отполз от Киева. Он понимал, что у него нет той армии, которая может перейти в наступление. Для этого нужно переделать всю российскую экономику и всю российскую армию. Он ее потом переделал.
Или минимизировать ущерб. Он был готов минимизировать ущерб. Говорят, что Путин бы не успокоился. А что, в мирной ситуации нельзя было готовиться к тому, что Путин не успокоится?
В случае с Минскими соглашениями мы знаем, что Зеленский был готов их подписать, поехал туда их подписывать, перед этим померил народное доверие, оказалось, что избиратель не хочет, избирателю не нравится, избиратель считает это плохим. И любой демократический политик, который зависит от лайков… это на проблема Зеленского, это — ужас! — проблема демократического политика, который зависит от лайков. Точно так же, как Байден сейчас говорит Израилю: «Вы, пожалуйста, прекращайте операцию в Газе, потому что у меня в Миннесоте мусульманский избиратель». Вот те же лайки, те же яйца только в профиль.
Я думаю, что в Стамбуле, конечно, были другие соображения, потому что в тот момент была идея, что «вот сейчас Запад нам поможет…».
Путин, живет немножко в постсоветской реальности. Его как в школе КГБ научили, что Запад — это фейковая демократия, что это витрина, за которой скрываются разные олигархические интересы, и он примерно то же самое построил в России. Очень удивляет, что его тот самый Запад, который на самом деле управляем Бельведерским клубом, в Бильдербергский клуб не принимают.
И я думаю, что у Зеленского тоже была такая история, что поскольку Путин очень плохой, то Запад будет поддерживать Зеленского до конца, что бы там не происходило и можно гулять по поляне, как хочешь и удовлетворять своего избирателя, как хочешь, а Запад все равно будет поддерживать.
А Запад, как мы видим, на все это посмотрел и сказал: «Ребята, эти две силы сточат друг друга. Да, мы понимаем, что Путин в разы хуже. Но нам, пожалуйста, чашечку чая».
— «Корейцы разделились и нормально сохранили нацию». Да, об этом я говорила.
Мне пишут: «Юля, не гоните. Украина побеждает». Ну, ребята, еще раз: Украине не дадут проиграть. Я не знаю, что должно произойти. Я вижу что весы все время качаются. Если Путин получает стратегическое преимущество, то Украина получает что-то, что это стратегическое преимущество сотрет.
Но, понимаете, в процессе всего этого миллионы людей сбежали на Запад и лучшие из них там останутся. Сотни тысяч людей убиты. И я не вижу, что линия фронта сдвинулась, что линия фронта может сдвинуться в пользу Украины. И в этих условиях то, что предлагалось в Стамбуле — да, гораздо выгодней.
Все рассказы, что ребята всё за нас сделают и принесут и всё дадут — это немножко из комикса про супермена 50-х годов, что обычно добро всегда побеждает зло. Я должна сказать, что в человеческой истории добро побеждало зло очень редко. Гораздо чаще зло торжествовало, но победившее зло называло себя добром.
Отличный вопрос. Мне пишут: «В Европе такого не могло бы произойти». Ну, это просто прекрасное послание. Потому что, по-моему, человек, который это написал, забыл, что Европе такое регулярно происходит. И в Ницце происходило и в «Батаклане» происходило.
И очень важный момент, что формально претензии «Исламского государства» к России заключаются в том, что Россия воевала в Сирии, что она воюет на Северном Кавказе. С точки зрения исламских экстремистов Северный Кавказ — это земля ислама в том смысле, что это земля, на которой когда-то был ислам. Как, например, с их точки зрения вся территория Израиля — это земля, которая когда- то была территорией, на которой был ислам. И значит, на ней ведется оборонительный джихад, который является обязательным для каждого мусульманина. Не только все мусульмане должны его вести, но те, кто отказывается или которые неправильно себя как-то при этом ведут, они тоже подлежат истреблению. Это интересная черта некоторых исламистских течений, что у них же мусульмане бывают неправильные. Есть же группа НРЗБ, которая была в Алжире, которая в 90-х годах вырезала около 100 тысяч мусульман, которые неправильно верили.
Когда я говорила с исламистами на Северном Кавказе, я обратила внимание, на одну удивительную вещь — что у них всегда есть претензии к неверным, и они совершенно не зависят от того, насколько жестко неверные себя с ними ведут. Мы видим гигантские претензии, которые высказываются Европе из-за геев и вообще «вы неверные, вы виноваты в колонизации».
Вообще-то исламизм — это не признак силы ислама. Это признак слабости Запада. Потому что когда под Эль-Аламейном Монтгомери сражался с Роммелем, — это было в тех самых местах, где сейчас все эти ребята процветают и никто о них тогда не слышал. Когда у Европы были танки, много танков, тогда эти ребята сидели ровно, хотя они уже существовали. «Мусульманское братство» создано в 1928 году, кстати, ребятами, которые были служащими Суэцкого канала. Они были недовольны именно тем, что Запад сильный.
Есть две главных системных проблемы. Одна заключается в том, что посмотрите, что стало происходить в ближневосточных странах третьего мира после краха Советского Союза, и вообще исламских.
Была, например, Сомали. Там был диктатор Сиад Барре, он строил коммунизм. 91-й год — Советский Союз рухнул. Сиад Барре тоже рухнул. Что ему на замену пришло? Пришли исламисты, который строят исламистский режим. И раньше они рассказывали, что вот тут белые — нехорошие, они капиталисты-эксплуататоры. А теперь они стали говорить что белые — нехорошие, они неверные.
Алжир. Я уже говорила, когда Алжир сражался за независимость против Франции, помимо того, что, конечно, если бы Алжир оставался колонией Франции, он бы сейчас гораздо лучше себя чувствовал. Так вот когда Алжир сражался за независимость, это была абсолютно светская борьба. Они после этого строили коммунизм. 90-й год — коммунизм, социализм больше никто не строит. Опять появляются исламистские группировки. Причем они начинают взрывать французские самолеты со словами: «Вот вы в 60-х годах перед нами виноваты».
Абсолютно то же самое с курдами. Потому что было абсолютно светское движение «Пешмерга», которое воевало за независимость Курдистана. 90-е годы — кончается Советского Союза, вдруг возникают среди курдов эмиссары Саудовской Аравии, которые говорят: «Ребята, вы, конечно, сражайтесь за что хотите, но есть надо. Вы бедные, несчастные — еды не хватает. Вот еду мы будем раздавать только тем, кто правильно верует».
Курдские бойцы, который за пару лет до этого не знали, где находится Мекка, вдруг начинают быть исламистами. Кстати, абсолютно то же самое происходило на российском Кавказе. Когда рухнул Советский Союз, и в Кабарде, где программа не было никакого ислама, кстати, очень много партийных инструкторов стало тут же муллами, стали читать Коран. Были даже комические случаи, потому что они научились читать арабский алфавит, а что читают, они не знали. И однажды был скандал, когда выяснилось что по учебнику математики пытается такой бывший партийный мулла отпевать какого-то несчастного человека.
А вторая вещь заключается, конечно, в демографии. И вторая вещь заключается в том, что Римская империя существовала по обе стороны Средиземного моря. И римлянин был очень удивился, если бы узнал, что Римская Империя — это Европа. Потому что Римская империя, конечно, не была Европа. Римская Империя — это был гигантский тысячеполосный путь водный между двумя берегами Средиземного моря, который делал, возможно, всю логистику империи. Потому что тогда, чтобы перевести что-то на 100 км с помощью быков, эти быки съедали больше, чем они перевозили, А по морю плавало и ходила всё, что возможно. И объём перевозок, который был в Римской империи по Среднему морю, достиг такого же объёма только в XIX веке.
И те части Африки и Азии, которые принадлежали Римской империи. Чтобы было понятно, туда из Карфагена в Ливию современную кирпичи возили по морю, это было выгодно. А в ту сторону возили, например, оливковое масло и возили пшеницу. И Ливия, бывшая провинция Африки, была житницей Рима. И вы удивитесь, вы скажете: Как же так, там же сейчас пустыня, там нифига не растёт? Наверное, климат изменился? Так вот, климат не изменился практически, а изменился рыночный спрос. Потому что это море превратилось во фронтир между двумя цивилизациями. И та римская цивилизация, которая была по ту сторону моря, она не просто погибла… А вот сейчас называют европейцев колонизаторами. Так посмотрите, какая там была гигантская арабская колонизация, посмотрите на её результаты. Потому что ее результаты были те, что прямо в пустыне, в полупустыне, где-нибудь в Турции стоят все те города, которые мы знаем из Священного писания — какой-нибудь Эфес, который был раньше морской гаванью, а сейчас находится в 5 километрах от моря, потому что река Каистра просто вынесла песок за эти столетия; какая-нибудь Антеохия, гигантское количество городов, которые были в Африке, они все стоят… Я не знаю, вдруг меня слушают какие-нибудь вагнеровцы, которые воюют в Ливии. Попросите ваших товарищей свозить вас по местам мирной славы Римской империи. Это впечатляющее зрелище.
Римляне очень хорошо понимали, что у них должно быть оба берега моря, потому что если они не контролируют другой берег — например, его контролирует Карфаген, — это эта ситуация нестабильная. Это ситуация, которая кончается завоеванием одного или другого берега. Поэтому, собственно, «Карфаген должен быть разрушен», — знаменитые слова Катона.
И сейчас, в конце 19-го, начале 20-го века, когда была колониальная экспансия (сейчас это слово заклеймено) Запада, она, естественно, была на Ближний Восток. И тогда не только под Эль-Аламейном не было слышно ни о каких исламистах, а, условно говоря, Агата Кристи со своим мужем, они ездили по Нилу, вот они всё копали… кстати, тогда-то европейцы раскопали все древние цивилизации, которые там были. Почему-то автохтонное население не торопилось все это копать. А, собственно, это источник первого государства человечества — Месопотамия.
И тогда европейская цивилизация была на пике экспансии, и тогда действовал тот самый закон, который гласил, что два берега этого моря рано или поздно должны оказаться в одних и тех же руках, потому что по-другому географически и демографически не бывает.
Потом Европа потратилась демографически в Первой мировой войне, потом во Второй. Потом изменилось само состояние современной цивилизации, когда количество территории больше не является признаком благосостояния и, условно говоря, маленький Сингапур живет гораздо… Тебе не надо большого количества земли, на которую ты посадишь крестьян, которые произведут пшеницу, и ты будешь содержать большое войско, которое тебе завоюет новые территории.
Индустриализация и технологии стали работать другим способом. И все было бы хорошо, если бы не забыли о демографии. Потому что вдруг оказалось, что с той стороны гигантская, всё увеличивающаяся демография. И сейчас происходит колонизация Европы. И, естественно, в связи с существующим инфантильным социализмом Европе объясняют, что «ребята, вы нам должны, вы нас когда-то покорили, вы нам испортили жизнь». Хотя в том же начале 19-го века и тот же самый Ататюрк на Ближнем Востоке задавались другим вопросом: «А что мы делаем не так, и что Европа делает так, что эти две половинки Римской империи, которые какое-то время были в одинаковом положежнии 2 тысячи лет назад и более того восточная и южная половины были гораздо более процветающими, — что пошло не так, что последние несколько сот лет Европа абсолютно солирует?»
Сейчас современный инфантильный социализм — идеология, которая доминирует на Западе, является абсолютно нежизнеспособной, которая гласит, что жертва всегда права, тот, кто несчастный, всегда прав. Если у него ничего нет, то ему все должны. И это абсолютно нежизнеспособно. Сейчас она рассказывает: «Раз эти люди отстали, значит, перед ними виноваты».
И то же самое рассказывают исламисты: «Да, может быть, мы невежественны, но мы зато духовные».
— «Почему кадры пыток террористов слили в сеть? Это какой-то новый этап?» С моей точки зрения, кадры пыток террористов слили в серь, во-первых, из-за растущего одичания не только силовиков, но и всего общества, во-вторых, чтобы доказать, что нет, силовики не делали этого теракта.
В третьих, чтобы заместить этими кадрами насилия свою некомпетентность. Но есть же еще более страшный вопрос, которые все боятся задавать опять же в мире победившего инфантильного социализма: А вообще такое чудовищное насилие, оно эффективно или нет? И, конечно, сразу полагается отвечать: Не-не, мы знаем, что страшно неэффективно, что когда людей пытают, они начинают говорить то, что не имеет никакого отношения.
И я могу сказать две вещи. Первое: мою позицию. Второе: Я скажу важную печальную историческую вещь. Она заключается в том, что неправда и нечестно говорить, что террор и насилие неэффективный — это просто нечестно. Вот я могу вам рассказать маленькую историю из тех же исламских завоеваний.
Была в свое время на Ближнем Востоке такая секта ассасинов. Это была отдельная ветвь исмаэлитов. Ассасины они назывались потому что якобы, по словам мусульманских историков (возможно, это черный пиар), они курили гашиш. У них был абсолютно такой вождь, начальник, старец горы, который, когда они курили гашиш, показывал им прекрасных женщин, сад, и говорил: «Это рай, в который вы попадете после смерти».
Соответственно, эти люди были бесстрашные киллеры, потому что они убивали и думали, что они попадут в этот самый рай. И все их боялись. Они убивали различных мусульманских правителей, убивали иногда крестоносцев. Это была совершенно неразрешимая проблема. потом туда пришли монголы. И монголам сказали: «Тут есть такая страшная секта, наши местные ближневосточные нинзя, они всех убивают, ничего не может им противостоять». «Да? — сказали монголы, — как интересно». Пошли и просто вырезали всех. И с тех пор секты ассасинов не существует.
Так что это нечестно говорить, что насилие неэффективно. Жуть заключается в том, что, например, в том же самом Советском Союзе, у того же самого история победы коммунистической партии, мы часто видим, как нет, наоборот, эффективно насилие. Как Мао, который вербовал отряды коммунистов… вы знаете, как он это делал? Очень просто: он говорил подчиненным коммунистам: «Вот вокруг крестьяне. Вы идете в крестьянские дома и вербуете из них людей в наше войско. Если вы не приведет столько-то людей, то я вас расстреляю». Приходили эти коммунисты в крестьянский дом и говорили: «У вас есть сны, отдайте его к нам в войско. А если вы не отдадите, то мы расстреляем вашу семью». После этого сына отдавали в войско. После этого Мао с этими людьми стал отступать — это знаменитый «Длинный марш» в 6 тысяч миль — что-то в этом роде. Меня сейчас поправят китаисты. Он стал отступать с абсолютно демотивированными людьми, которые не имели никакого отношения к коммунизму, которые не хотели ничего строить, которые хотели просто разбежаться, им нечего было есть, им не во что было одеться, им не из чего было стрелять. Они ненавидели Мао. Только маленькая проблема заключалась в том, что они отступали через регионы, которые не говорили на том китайском языке, на котором говорили они. Потому что китайцы вопреки общепринятым представлениям, что это суперединая нация — это к вопросу о том, как возникает национальное самосознание, — у китайцев иероглифы одинаковые, а вот то, на чем говорят в северном и южном Китае очень сильно разное. Оно гораздо более сильно разное, чем русский и украинский, вообще сильно не похоже друг на друга, нельзя понять.
И вот эти босые, раздетые люди оказались в ситуации, когда вокруг них абсолютно враждебное население, которое их совершенно не собирается кормить. И единственное, что они могут сделать — это грабить это население. И они поняли, что если они будут отставать от своего войска, то разъяренные крестьяне будут просто забивать их бамбуковыми палками, что и происходило. Поэтому они грабили, убивали и двигались вперед.
Насилие эффективно. Но возникает вопрос: Насилие эффективно для чего? Что вы построите с помощью насилия? И я уже ответила на этот вопрос: С помощью насилия вы построите Монгольскую империю. С помощью насилия вы построите Мао, с помощью этого насилия вы построите Советский Союз. А компанию Starlink вы с помощью насилия не построите.
А в современном мире компания Starlink неизбежно стратегически выигрывает у структур, устроенных так, как Советский Союз или так, как Мао.
— «Как вы относитесь к предположению, что террористов было больше?» Я уже сказала, что я никак к нему не отношусь. Я сама выдвигала предположение неделю тому назад, что террористов было больше, потому что это было очевидное предположение. Но с тех пор ребята, которые умеют в отличие от меня, анализировать данные, сказали: «Нет, что террористов было 4».
Вот все говорят — теории заговора. Я не считаю, что теории заговора — это что-то плохое, потому что человеку свойственно задавать вопросы и делать ошибки для построения теории, особенно вначале, потому что вообще мышление — это способность обшибаться, мышление — это способность строить модели. Модель — это по определению не является действительностью. Модель по определению является ошибочной. И можно сказать — вот люди строят глупую модель. Вот есть древние египтяне, они, во-первых, считали, что небо — это океан, в котором плывет лодка бога Ра, во-вторых, это богиня неба Нут, изогнувшаяся над своим мужем Гебом. Еще они считали, что у неба — четыре колонны и сверху такой потолочек. И иногда они всё вместе на одной картинке рисовали. Смотрите, какие глупые люди, они не знали теорию всемирного тяготения.
Ответ заключается в том, что между египетскими картинками и теорией всемирной тяготения очень маленькое гносеологическое расстояние, потому что и то и другое является моделью мира. Более того, для плавания по Нилу, первая модель работает. Это шикарно, если вы начинаете строить модель мира, но модель заключается в том, что она должна постоянно пополняться и изменяться от новых фактов. Это очень правильный вопрос задать себе: А вот люди в синем, откуда они взялись? После того, как осинтеры отвечают на этот вопрос и говорят: «Ребята, вот люди в синем — о один из лесотехнического института, другой оттуда…», — вопрос сворачивается и идите к новому вопросу.
Это очень правильно сказать: А вы уверены, что эти четверо, которые нам предъявлены, это те самые, которые так бойко стреляли в людей? После того, как люди, профессионально занимающиеся анализом баз данных и информацией, сказали: «Да, это одни и те же люди», то ответ может быть только один. Сказать: Нет, я занимаюсь профессионально тоже анализом и я вижу, что это не одни и тоже. Возразить на это или каким-либо образом объяснить, как те люди, которые на видео, опубликованном на видео ИГИЛ-Хорасаном перед терактом присягают и говорят, что «мы совершим этот теракт», этих же самых людей — и видно, одни идентифицируются: они и в зале, они и в брянском лесу — объясните, как нам их подсунули и поменяли.
А если человек вместо того, чтобы, получив ответ на свой вопрос, успокоится, поменяет свою картину мира, продолжает говорить: «А кто такие люди в синем?» — во тут начинается конспирология, тут начинается теория заговора.
Во-первых, современная теория заговора — современная религия. Считается, что в нашем мире почему-то много теорий заговора. Господа, я хочу вас успокоить. В мире древнем теорий заговора была гораздо больше. И разница нашего времени заключается не в том, что в нашем мире есть теории заговора, а в том, что они как способ мышления, считаются маргинальными, на них с удивлением смотрят. Потому что если вы возьмете вот Плутарха, сравните жизнеописание. И начнете: В этот год родился Октавиан Август и к этому были следующие… корова разродилась двухголовым теленком, какая-то черепаха, на ней был другой узор, не небе был гром — все это было связано с тем, что родился Октавиан Август. Так вот Плутарх любому современному конспирологу просто сто очков даст вперед. Потому что у Плутарха это нормальный литературный прием — рассказать перед биографией главного героя о том, какие приметы и какие двухголовые коровы рождались.
Я только что перечитывала Иустина мученика «Разговор с Трифоном иудеем». И там написано дословно, что написано дословно, что у иудейского первосвященника на его одежде было 12 колокольчиков. Это с железной необходимостью сводетельствует о том, что Иисус Христос — сын Божий. Согласитесь, совершенно очевидно, просто железно вытекает.
И так человечество мыслило большую часть своей жизни. Другое дело, что. действительно, в 19-м веке, когда были идеи прогресса, когда Шерлок Холмс раскрывал преступления, когда бородатые профессора типа профессора Преображенского, они изучали, как оно все связано, они подобные теории стали не любить. А когда снова в социальные сети вернулась толпа, и лайки толпы, то, конечно, подобные теории стали пользоваться опять ограниченной популярностью.
Более того, главные теории заговора — это не то, что случилось в «Крокус Холле». Главные теории заговора — это, например, история о том, как нам рассказывают активисты, как ужасно ГМО. Главная теория заговора — это глобальное потепление. Это различные виды светских религий, в которых больше нету бога — собственно, бог — это такая ультимативная теория заговора, — но место бога, точнее дьявола, занимает государство, в котором нету места случайности, но в котором есть какие-то страшные капиталисты или страшные государства, Бильдербергские клубы, которые всем управляют. Наш мозг устроен так, что он не хочет признавать случайностей в том смысле, что он все время, за каждой случайностью пытается видеть закономерность. Это замечательно, это часть нашего мышления. Более того, это и есть мышление.
Я вам, если можно, расскажу про нервную систему, по-моему, рака-отшельника. Могут биологи поправить, но почему я вспомнила про нервную систему рака, потому что она у него очень простая. У него есть оксоны, там есть всего два способа реагировать на опасность. Там есть детектор движущегося закругленного края, то есть какая- то рыба, которая хочет съесть этого рака, и рак должен выбрать: у него есть еда — тогда он двигаться к этой еде, либо к нему кто-то двигается — и тогда он должен замереть, иначе его съедят. Соответственно, если он будет слишком часто замирать, то есть будет заниматься как бы теорией заговора, в каждый край видеть рыбу, которая хочет его съесть, он помрет от голода. А если он не будет замечать рыбу, которая его съест, то он помрет оттого, что его съест рыба.
Несмотря на то, что это очень грубый пример, на самом деле в значительной степени наш головной мозг, он работал приблизительно на это: на выявление опасности и на добывание пищи. Надо опасность распознать. Первое, что задает наш мозг даже на уровне подсознания: А не опасно ли это для меня, нет ли в этом какой-то закономерности. И вот эта гиперсемиотизация, что в хаотичных вещах выйдет закономерность — это естественное следствие биологического строения нашего мозга.
Поэтому в начале любого такого несистемного происшествия… мы привыкли, что Путин воюет с Украиной, всё происходит в рамках борьбы с Украиной. Вдруг случилось что-то. Ну, конечно, специалисты знали о существовании ИГИЛ-Хорасан. Я, если честно, забыла. Если случилось что-то — значит, это надо объяснить в уже существующих рамках.
Я еще на прошлой неделе говорила, что ужас заключается не только в том, что Путин будет доказывать, что это Украина — он верит в том, что это Украина и верит в то, что за этим стоит Запад, потому что у него такая картина мира.
Те люди, которые начинают уже после того, что все случилось, рассказывать про людей в синем уже после того, как их идентифицировали, при этом рассказывать, что нет, их было не 4, а больше, потому что у нас такое внутреннее знание астальное — с богом поговорили, он нам сказал, что их было больше — а все ваши осинтеры, о ни все продались ФСБ, — они же на самом деле повторяют характеристики мышления Путина. И это очень страшно.
Гиперсемеотизация — классная вещь, она стоит во главе всего научного знания. Человек ищет паттерны — это его отличает от обезьяны. Другое дело, что он ищет паттерны там, где их нету, и вот тут должен стоять reality check. Как говорил Ферйд, иногда банан — это просто банан.
Какой-то странный человек пишет: «Напоминаю, когда отравили Навального, Латынина говорила, что это невыгодно». Сергей, зачем вы врете? Когда отравили Навального, я немедленно сказала, что это сделал Путин, потому что никаких других слов по этому поводу мы просто у меня не найдете.
Тут пишут, что «люди в синем имеют нейрочипы в мозге и управляются англосаксами , а значит, и рептиолоидами». Правильно, я слышала это где-то по российскому телевидению. Естественно, возник вопрос: А нейрочипы нам предъявят или нейрочипы в то время, пока эти ребята успели уехать, из них где-нибудь в полевых условиях вынули? Вот еще раз, господа, опасайтесь нейрочипов в мозге.
— «К сожалению, Украину уже слили. Мы в США это слышим теперь по телевизору». Что-то я сомневаюсь, что по телевизору вы это слышите в США.
— «Что делать простому человеку, чтобы не играть во все эти игры и сохранить свою жизнь и жизнь своих детей». Это зависит от того, где живет этот человек. Потому что если живет этот человек в Америке, то слава богу, одна из важнейших вещей, которая остается в этом прекрасном мире, который все равно лучшее всех других, — это свобода иметь собственное мнение, свобода заниматься собственным бизнесом.
Хотя вы знаете, меня тут совершенно потряс Владислав Иноземцев, когда сказал — и это, действительно, правда, — что в России бизнесмен при тех же вложениях больше зарабатывает, чем европейский коллега, потому что меньше регуляции, меньше зарплаты рабочим, меньше разных безумных бюрократических правил, понятно, что выше риски. Зато придут эфэсбэшники и отожмут половину бизнеса. Собственно, именно это делают. Путинский режим устойчивый, потому что частная инициатива — это такая вещь, которая решит все проблемы, если только ее не уничтожать.
— «Как вы считаете, раскулачат ли Агаларова с сыном?» Понятия не имеют, но запасемся семечками и будем наблюдать.
— «Улыбнитесь, пожалуйста. Весь эфир ни одной улыбки. Это возмутительно». Во-первых, я по-моему, тут периодически улыбаюсь. Одна из немногих примет, которыми действительно отличаются россияне: россияне не улыбаются никогда. Вот американцы, посмотрите, улыбаются всегда и везде. Китайцы, кстати, улыбаются, европейцы улыбаются.
Так вот, как жить? Если вы живете в свободном мире, я просто считаю, что вам уже повезло. Если вы живете в России, ну что? — приспосабливайтесь, господа, потому что это надолго или уезжайте. Но да, если вы не занимаетесь политикой, то можете приспособиться. В конце концов, человек еще и не такое переживал.
А вот, если честно, кого мне больше всех жалко — тут у меня, действительно, голова кругом идет, — когда я представляю, извините, тот же Таджикистан. И будем честно говорить, Центральная Азия живет сейчас страшнее, чем она жила страшнее, чем при Советском Союзе. Там, конечно, тоже было и «хлопковое дело», и детей отправляли на хлопок. Но понятно, не только этот регион деградировал, вообще значительное количество территории, включая Россию, деградировало. Я должна признаться, что, если не считать сортов колбасы в магазинах — а это тоже важный признак, — научные учреждения, даже иногда качество социальных институтов, оно особенно в 90-х годах было значительно ниже. И, собственно, это является одной из главных проблем современной России. Потому что вы никогда не объясните простому избирателю, что когда Ельцин и два его коллеги разделили эту тушку на троих, чтобы вытащить коврик из-под Горбачева, и гигантская страна, которая могла быть преобразована, должна быть преобразована, но другими способами, как, например, Китай, провалилась просто в отсутствие государства со всеми вытекающимися отсюда особенностями. Это было суперхорошо.
Я тут только что издевалась над простым избирателей, но иногда у простого избирателя отсутствует высшая нервная деятельность и толпа во что-то верит. Но иногда, наоборот, происходят такие вещи, в которые может поверить интеллектуал в Гарварде, а простого избирателя не обманешь.
Я, кстати, обращаю ваше внимание, что те люди, которые называют себя интеллектуалами, которые он надуваются, говорят: «Наша профессия — думать», они иногда думают в унисон, причем думают такое, что любой какой-нибудь меднгривый реднек из Алабамы сделает квадратные глаза и скажет: «Как вы, люди, которые утверждаете, что вы можете думать, что ваша обязанность думать, вы в такое можете верить».
Елена пишет: «Мы Украину любим все, но правительство не Украина». Елена, я ровно это и говорила, что еще в большей степени… Путин не вся Россия, Зеленский не вся Украина, поэтому я говорила именно о мотивациях именно президента Зеленского. Украинский народ живет в страшной путинской агрессии и так далее.
«Почему никто не интересуется видеозаписями с камер наблюдения «Крокуса?» Как это не интересуется? Все интересуются, и все знают, что все эти записи изъяты эфэсбэшниками, и они их никому не показывают.
Вот правильно мне пишут: «Во Франции у иммигрантов хорошее положение и ни все равно взрываются». Это ровно то, о чем я вам говорила».
— «Латынина, что ты куришь? От двух канистр крыша загорелась». Еще раз: если у вас есть факты, а не прямое знание от бога, то, пожалуйста, покажите мне, как это было. Потому что пока осинтеры не видят никаких проблем в том, что да, от двух канистр может загореться крыша, если не работает система пожаротушения. Я приводила пример Ухты, где от двух канистр сгорела всё здание.
Но повторяю, что, во-первых, я за этим утверждением не гонюсь. Я как раз хотела бы узнать, что было в канистрах. Даже напалм можно сварить дома. Ну, алюминиевая пудра, ну щелочные металлы. На самом деле греческий огонь не такая тяжелая история.
Ричард мне пишет: «У вас огромное преимущество перед другими блогерами: вы писатель…». Кстати, господа, я все время забываю. Да, я писатель, поэтому читайте мои книжки.
— «Смоделируйте ситуацию, что завтра в Москве произойдет второй теракт. Он, чует сердце, что произойдет. Что будет?» Я уже сказала, что проблема таких терактов — что они легко могут происходить, но поскольку настоящих буйных мало, то, в конце концов «Батаклан» случился, но с тех пор ничего особо во Франции не случалось. И не потому, что французские спецслужбы совершенно гениальные. А просто количество людей, которые спешат на тот свет, оно все равно не очень велико. Вот побурчать в соцсетях — это да.
Так вот, как я и предсказывала неделю назад, никаких пока страшных вещей в результате этого теракта не произошло, что, как правило, и происходило у Путина. Потому что за исключением истории с Бесланом, после которой он отменил выборы губернаторов, он, как правило, теракты как доказательство несовершенства собственного существования предпочитал как можно более быстро забывать. И мы видим, что не произошло никакой мобилизации, и хотя они рассказывают разные удивительные истории про нейрочипы в мозгу, про то, что ехали Украину… Да, выкладывают пытки в сеть, поняли в очередной раз вопрос о смертной казни. Но они продолжают арестовывать журналистку Фаворскую. Но согласимся, что это не следствие теракта. Это у них просто было запрограммировано. Никакой дополнительной мобилизации со словами «это сделала Украина»… Просто художественный свист.
Кстати, абсолютно удивительный момент, который пропустил Путин, который проворонил и упустил гигантскую политическую возможность. Потому что после того, как теракт произошел, впервые за много лет Россия, Москва оказалась на первых полосах газет и не со словами, что они опять что-то разбомбили, опять устроили Бучу и Мариуполь, а со словами, что в Москве произошел исламистский теракт и всяческие слова поддержки.
Этим можно было как-то воспользоваться для налаживания отношений с Западом, потому что оказалось, что Россия в этой ситуации — часть Запада. Россия тоже земля войны, на которой должен происходить джихад. Казалось, это роднит ее с Западом. Мы уже почти забыли от этом призрачном родстве, а вот оно вспомнили.
И что после этого делает российская власть? Она заявляет украинском следе, об американском следе типа не подсказываете, рассказывает про нейрочипы и вывешивает ухо в интернет. Специально подчеркивает: нет, ребята, мы не Запад, вы ошиблись.
Когда теракты происходят на Ближнем Востоке, как бы нам не хотелось г ить, что все люди братья под этим голубым небом, оказывается, что теракты на Ближнем Востоке гораздо меньше места занимают, потому что все уже привыкли, что там оно взрывается.
Я на этом завершаю почти полутора часовой эфир. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками. Всего лучшего. Юлия Латынина. «Код доступа». До завтра или послезавтра, как получится.