«Код доступа»: «Крокус Сити Холл»
В Москве к таким террористам не привыкли. Потому что кто у нас террорист? Известно: Акунин, Навальный, движение ЛГБТ. А тут ни тебе радужных сережек, ни плакатика «Нет войне!». Вот если бы эти ребята пришли с плакатиком «Нет войне!», да еще заранее списались в интернете друг с другом, — всё понятно, их бы повязали…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина, «Латынина ТВ» и «Код доступа». Естественно, нашей главной темой «Кода доступа» будет теракт в Москве в «Крокус Сити Холле». Хотя надо не забывать, что на этой неделе было электоральное мероприятие по выборам Путина. А, во-вторых, была крупнейшая эскалация войны в Украине, в том числе, гигантские ракетные удары Путина по украинской инфраструктуре, по Днепрогэсу, по которому Россия еще никогда не била, возможно, в связи с тем, что если разрушить плотину Днепрогэса, то зальет как раз левый берег.
И на фоне этого теракта это всё потерялось. Но начнем мы, конечно, с теракта. Более того, начнем с моей грандиозной ошибки вчера, то есть не начнем, конечно, потому что на фоне теракта это бледнеет, но для меня это очень печальная история, как я лажанулась.
США предупреждали, что это будет теракт ИГИЛ, теракт Вилаята Хорасан подразделения ИГИЛ, который особенно активен в Афганистане и, Афганистане и, сколько я понимаю, в Таджикистане. Это имеет прямое отношение к политике Путина. Потому что кто враги Вилаята Хорасан, кто враги ИГИЛ? Мы вот всех исламистов воспринимаем как одно, а у них же, как у христиан в 4-м веке — они спорят из-за йоты, они страшно друг друга не любят, — так кто главные враги Вилаята Хорасан? Это, во-первых, Талибан, во-вторых, Иран. Кто у нас главные союзники сейчас Путина? Иран просто сам собой и даже военный союзник и даже поставляет «Шахеды». А Талибан — это как раз те люди, которых принимают в Кремле. Я не уверена, что в Кремле, но и в Кремле, по-моему, тоже, во всяком случае принимают в Москве. Москва для них — это такой способ связи с внешними миром и, с точки зрения Вилаята Хорасан, которые еще более фундаментальные исламисты, чем Талибан, то есть с их точки зрения Талибан — это такие милые, светские ребята, которые недостаточно усердны в деле следования пророку.
И вот в Москве к таким террористам не привыкли. Потому что кто у нас террорист? Известно: Акунин, Навальный, опять же движение ЛГБТ. А тут ни тебе ни радужных сережек, ни тебе плакатика «Нет войне!». Вот если бы эти ребята пришли с плакатиком «Нет войне!», да еще заранее списались в интернете друг с другом, — всё понятно, их бы повязали. А так, через час приехал СОБР… И вообще как-то странно: террористы Волков и Акунин, а теракт совершил ИГИЛ.
И на самом деле тем, кто сейчас говорит: «Вот Путин борется с Волковым и Акуниным, а про этих забыл», я скажу, что с точки зрения российской власти современной, всё совершенно правильно. Потому что люди, которые ходят с плакатиками «Нет войне!» угрожают Путину. И насколько они угрожают, было видно по тем очередям, который выстраивались за Надеждина, даже по тем очередям, который выстраивались на акцию в полдень, потому что если допустить их до свободных, демократических выборов, то как минимум был второй тур.
А ИГИЛ даже после страшных терактов угрожает власти Путина? Ответ: конечно, нет.
И воздерживаюсь пока от выводов, описываю реалии. Количество жертв, я не уверена, что всё уже посчитано. Но в любом случае он очень велико, больше 100 человек. И там же был большой пожар. И никто не знает, как оно в точности загорелось, оно очень быстро загорелось. Это была бомба, которую они бросили или бензин, которым облили. Какие технические характеристики были здания? Потому что известно, что «Зимняя вишня», «Хромая лошадь» — там очень плохие материалы, от которых люди задыхались.
Что говорит Христо Грозев, который разрешил мне на него сослаться? И я очень надеюсь, что Христо Грозев и другие расследователи будут расследовать, что произошло, потому что иначе мы никогда не узнаем, потому что всем, кто строит сейчас логические выводы, в том числе, и мне вчера (об этом чуть позже) веры, конечно, нету.
Христо Грозев говорит — все это знают, — что американцы предупреждали ФСБ, что будет теракт в рамках программы обмена соответствующей информацией. Называли при этом именно ИГИЛ. Раньше просто это не говорили.
Путин, мы знаем, публично сказал несколько дней назад, что это всё фейк и шантаж, и что это всё западные партнеры типа чтобы шантажировать. На самом деле, как говорит Христо, таким образом, Путин собрал все по дороге ямы, потому что он публично это заявил, а теракт после этого состоялся. Таким образом, Путин сел в лужу.
И Христо Грозев говорит, что на самом деле внутреннее предупреждение как-то было услышано. ФСБ, соответственно, спросило подробности. Американцы сказали, что они не могут знать подробности, вероятно, они их сами не знали. Мое предположение, что это был перехват какого-то разговора, в котором что-то было про концерт, что «вот покажем этим неверным», а что — американцы сами не знали. Кроме того, они думали, что речь будет идти о 7-8 марта. Напомню, что 8 марта был концерт Шамана в «Крокус Сити Холле». По какой-то причине это перенеслось на несколько дней позже. И даже был арест. Если вы посмотрите новости, там были какие-то исламисты, которых ФСБ арестовало и сказало, что они собираются что-то сделать синагогой. Я не знаю, правда это или нет, но американцы на это посмотрели и сказали: «А, вот наше предостережение приняли».
Если это чисто один ИГИЛ, получается, что Путин воевал не туда. Он ловил террористов с плакатиками «Нет войне!», он воевал с украинцами, а тут есть под боком исламизм — угроза, между прочим, западной цивилизации.
И нам объясняют, как там всё плохо в Европе. И, действительно, мы видели в Европе этих людей, которые выходили с плакатами в поддержку 7 октября — это было страшноватенько, но тем не менее, насколько мне люди из Израиля сказали, было несколько терактов этого ИГИЛа, которые были предотвращены в Европе. Получается, в этой Европе, которая спит, теракты предотвратили, а у Путина все были заняты другим делом — теракты не предотвратили.
И тут очень важно три вещи понимать, что произошло на самом деле. Как это интерпретировать будут участники, добровольно заблуждаясь? И как это будет интерпретировать пропаганда, потому что российская пропаганда, конечно, будет утверждать, что за терактом стоит Украина.
И здесь я перехожу к своему огромному ляпу. Потому что вчера, как только это произошло, был совершенно непонятен размер происходящего, — я напоминаю, что когда американцы предупредили о готовящихся терактах, я так небрежно сказал, что это, наверное, что-нибудь Буданов сказанул, — и у меня было это неправильное представление о действительности, которое сейчас не имеет никакого отношения к тому, что сказали американцы. Потому что американцы предупреждали прямо про ИГИЛ.
Во-вторых, я наблюдала эскалацию с Белгородом, с РДК. И я подумал: «Боже мой! Если это часть этой эскалации, то американцы же знают, что произошло и последствия, соответственно, будут трагические. И это был мой капитальный прокол.
Я могу просто проанализировать, в чем состояла моя когнитивная ошибка. Первое: это просто когда человек мыслит в старой парадигме. Вот все мы живем войной между Россией и Украиной и забыли, что существует еще ИГИЛ, что есть птички и покрупнее. У меня даже ИГИЛ не рассматривался. Какие-то мошенники зеленкой бюллетени призывают мазать — неужели? Это первая когнитивная ошибка. Мозг сел на эти рельсы, и он продолжает на этих рельсах ездить.
Второе: Я просто не знала, что США предупреждали об ИГИЛе, а не о чем-то другом. И был мой промах.
И третье: Я как раз готовилась к этой передаче, — и всё, что я готовила, можно выбросить в мусорный ящик — и как раз думала об эскалации в Белгороде. И думаешь: Неужели это еще годин вариант эскалации?
Короче говоря, просто мы отдельно о будем говорить о том, почему это никак не может быть Украина. Я сейчас скажу, что российская пропаганда будет сейчас, естественно, настаивать на том, что это Украина. Стыд какой-то! Я оказалась с ней заодно. Куда мне деться теперь, утопиться что ли, с горя, как бедная Лиза? То есть вот сложила дважды два и получила 17. Это классический случай, когда тебе заходит неправильная информация — самая неправильная моя информация, о чем предупреждали американцы — и что выходит.
Например, что сейчас государственные лояльные власти российские издания просто получили указание из администрации президента подчеркивать возможный украинский след в публикациях о теракте, поэтому мы поступим наоборот. Точка.
Кстати говоря, насколько я знаю, у ФСБ в Таджикистане очень сильная разведывательная база, и там есть очень много местных людей. Плюс, конечно, украинская пропаганда, она будет утверждать, что за терактом стоит Путин, как коммунистическая пропаганда кричала, что за поджогом Рейхстага был Гитлер. При этом две вещи я отмечу. Очень странное поведение террористов. Первое: обычно ИГИЛ, все-таки мы ассоциируем со смертниками, а тут постреляли и сбежали, да еще рассказывают, что им заплатили 500 тысяч рублей обещали на карточку — какой-то аноним в Телеграме.
Да, это теоретически может быть, потому что не надо думать, что исламские террористы — это такие прошаренные супермены. На самом деле это шариковы. Тот же контингент, что из зэков идет в «вагнера», а потом , по возвращении насилует, грабит и убивает.
Но тут есть важная деталь. Обратите внимание на видео, которое единственное опубликовано, о перестрелке. По-моему, кто-то его снимал. Мне говорили, что те люди, которые двигаются на видео, которые стреляют, — они стреляют как абсолютные профессионалы, как вышколенный спецназ. И, соответственно, они по определению не имеют ничего общего с тем таджиком, которого соскребают с земли, который дрожит, у которого слюна капает, который тут же начинает рассказывать про 500 тысяч рублей.
Это не значит, что этого таджика там не было, это значит, что его взяли туда как «мясо» и, скорей всего то, что нам рассказывают эту часть канвы, она абсолютно правильная. Да, они поехали на этой белой машине. В конце концов, у нас полковник Квачков, если помните, ездил взрывать Чуайса на своей собственной машине. Когда нам это впервые сказали, я не поверила и решила, что полковника Квачкова подставили. А, оказывается, это просто яки держава — такие и теракты.
Напоминаю, что в 99-м году эти ребята, которые Волгодонск взрывали, они ехали в Волгодонск на дядином КамАЗе, и он был разбитый, поэтому они взяли с собой — впереди у них ехал знакомый гаишник, который за это получил мешок сахара. И чтобы к ним на блокпостах не приставали… Это только в замечательных фильмах про Джеймса Бонда террористы живут в семизвездочных отелях. На самом деле это ровно такая публика очень часто, которая завербовывается в «Вагнер».
Да, есть это «мясо», которое погрузилось в эту машину, поехало. Там разночтение: оно поехало к украинской или к белорусской границе. Потому что там немножко разные называются населенные пункты. Сейчас совершенно непонятно, какие именно. Но там, где их поймали, насколько я понимаю, если один пункт равноудален от белорусской, украинской границы, а если другой — то он даже поближе к белорусской. Тут тоже надо ждать, когда эта путаница разъяснится. Может быть, они даже мобильники с собой взяли, я не исключаю.
Но возникает этот вопрос: должны быть какие-то еще другие люди. Я не совсем понимаю, тут нам уже говорят, что арестовали 11 человек. 11 человек точно не могли поместиться в одной машине. Ждем следующих рассказов.
Добавим, что все исламистские среды кишат агентами со всех сторон. Все разводят всех. Почитайте совершенно потрясающий репортаж «Медузы» о человеке, который воевал в ИГИЛе. Причем он был искренний игиловец. Потом, видите ли, он раскаялся, он понял, что, оказывается, ИГИЛ — это не про восстановление справедливости, а про то, что все эти бородачи грабят слабых, поэтому он вернулся в Турцию, и там хотел жить нормально. Его экстрадировали в Россию, а в России ему предложили стать осведомителем. Его потом послали в Украину — там, где он всё это рассказывает, — потому что в Украине его хотели внедрить к тем исламистам, которые сражаются на стороне Украины, чтобы он передавал информацию, а в идеале стал двойным и тройным агентом. Это просто вот как среда нациков, всё кишит, агент на агенте сидит и агентом погоняет.
И вспоминаем историю Столыпина, которого убил секретный сотрудник охранки Багров. И официальная версия и даже, скорей всего, справедливая версия заключается в, что когда этот человек, революционер одновременно стучал на охранку, — когда его разоблачили революционеры, они потребовали от него реабилитироваться, совершив теракт. Вот он убил Столыпина. Причем он пришел к людям в охранном отделении и сказал: «У меня есть сведения, что будет совершен теракт — убит Столыпин». И его к Столыпину пустили в театре. Соответственно, он его и убил.
И одним из немногих объективных показателей того, что произошло на самом деле, мне кажется, будет последующая реакция. Если Путин спустит всё это на тормозах — это будет одно. А если это станет предлогом для эскалации, это будет совершенно другое. Когда у Путина случаются теракты, то обычно — хотя иногда они использовались как предлог для очень тяжелых перемен внутри России, например, отмены выборов губернаторов после Беслана, — подавляющее большинство терактов в России, их старались забывать. Потому что для Путина, конечно, это показатель его слабости. Он ведь даже не генерал. Он человек, который пришел из спецслужб. Предотвращение терактов — это специфическая обязательность спецслужб. Соответственно, он теряет статус альфа-самца, когда у него происходят теракты.
Перед Бесланом было два теракта: взорвались одновременно два самолета в воздухе. Так мало того российская пропаганда очень долго утверждала, что это никакой не теракт, то есть случайно так получилось одновременно. То после все просто забыли, как отрезало. Вы не встретите никаких годовщин.
Я в свое время, когда я писала книжку, которую я не закончила и, видимо, не закончу — о терактах 99-го года, — я с удивлением узнала, что есть огромное количество взрывов, которые явно были терактами, которых просто никогда не расследовали как теракты, а пытались списать на какие-то коммерческие разборки, например, взрыв на рынке в Самаре, если не ошибаюсь, в 2004 году и так далее. Всегда Путин воспринимает это как личный прокол, всегда идут в сторону и не замечают.
И еще один важный момент — это тоже, что мне говорят, — что если бы, действительно, перед профессионалами стояла задача уничтожить как можно большее количество людей внутри «Крокус Сити Хола», то эта задача решалась бы примерно так. Блокировались бы все выходы, которые были, из зала, там бы стояли автоматчики, которые расстреляли бы просто всех, кто там был. У автоматчика может быть с собой до 500 патронов в разных видах. Он стреляет очередями. Один человек — фактически один выстрел в такой ситуации.
Как произошел, собственно, сам теракт? Останавливается, по крайней мере , одна из машин у входа, врываются люди, стреляя — кладут охрану. Дальше они доходят до этого зала и начинают стрелять только у одного или двух выходов в зал. Возникает вопрос: Это был недостаток планирования, или это было такое планирование. Я его просто задаю. Может быть, на него как-то Христо Грозев ответит.
И возвращаясь к самой серьезной части этой истории — Путин-то, получается, не там воевал. Более того, он не с теми союз заключал. Зачем заключать союз с Талибаном и Ираном, частью этой оси зла? Потому что Путин воюет с Западом, Путин воюет с НАТО и Путин, прежде всего, конечно, воюет с Украиной. Просто он говорит, что он воюет не с Украиной, а с Западом и с НАТО, просто говорит, что за Украиной стоит Запад и НАТО. Хотя мы видим, что на самом деле главная проблема Украины, что ее недостаточно поддерживают.
Если посмотреть на чьей стороне, по крайней мере , мои симпатии после 7 октября, — естественно, на стороне Израиля, потому что это страна, которая защищается против террористов. И это форпост защиты против террористов, потому что это форпост западной цивилизации на Ближнем Востоке, окруженный безбрежным морем, в том числе, не очень хороших территорий. Некоторые из этих территорий замечательные, но они не имеют никаких претензий к Израилю, например, Дубай, а некоторые, скажем так, совсем нехорошее.
И понятно, что это же самое море, эта же самая иммиграция, эта колонизация происходит внутри самого Запада. И рано или поздно это приведет к ужасающим столкновениям — это приведет или к реконкисте в стиле Испании или в стиле того, что делал Карл Мартелл, когда прогнал арабов с юга Франции, или это приведет к колонизации всей Европы.
Потому что та часть Средиземного моря, которая находится на Юге и сейчас называется Ближний Восток и Африка, это когда-то было частью Римской империи. И причина, по которой это было частью Римской империи, заключалась в том, что Римская империя располагалась по берегам моря, которое было гигантским тысячеполосным шоссе, которое связывало ее в единый организм. И причиной, по которой римляне говорили, что Карфаген должен был быть разрушен, заключалась в том, что по берегам этого моря не могло быть двух центров силы. Чтобы это было Наше море Mare Nostrum, оно должно было быть внутренним морем Римской империи.
Вот сейчас вместо внутреннего моря уже полторы тысячи лет это море является границей между Востоком и Западом. Эта граница долгое время, пока был прогресс в 19-м веке, смещалась в пользу Запада, потому что империя живет, пока расширяется. Сейчас эта граница демографически смещается в пользу Ближнего Востока. И происходит колонизация Запада со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вопрос: Россия, на чьей стороне? Что делает в этот момент Россия — тот самый Путин, хранитель традиционных ценностей? Ответ: он воюет с Украиной. Может быть, надо немножко переосмыслить стратегию? Может быть, надо подумать, что если вы завозите тысячи бесправных рабов — потому что российские эмигранты из Средней Азии, находятся на положении рабов, — и не имеете возможности никогда до конца их проконтролировать, потому что это вам не хиханьки-хаханьки и не плакатик «Нет войне!» одиночный пикет. Теоретически это невозможно У вас это будет происходить раз за разом, пока не могут начаться совершенно необратимые процессы особенно в связи с тем, что депопуляция угрожает России точно так же, как она угрожает Западной Европе, особенно в связи с путинской войной, потому что количество людей, которые просто физически умирают, они будут кем-то замещаться. Кем? Ну, посмотрите: в «Крокус Сити Холле» были те, кем они будут замещаться.
То есть в «Крокус Сити Холле» Путин столкнулся с реальностью. Потому что его мир — это мир, в котором Запад — смертельный враг, а Украина населена неонацистами. В реальности — что? В реальности США предупреждали Путина о теракте. В реальности теракт случился не со стороны Украины.
Соответственно, несколько конспирологических теорий, которые необходимо проанализировать. Я бы сказала так: есть три составляющих этого теракта. Первая: Что случилось на самом деле. Второе: Что будет говорить об этом пропаганда со всех сторон. Когда во время войны России и Украины случается теракт, который сделал ИГИЛ… Россия напала на Украину, а теракт сделал ИГИЛ. Все время возникает эта когнитивная ловушка, в которую попала я.
И третье — это то, что будет искренне думать особенно путинское ФСБ. Извините, кто о чем, а Латынина о своем провале грандиозном. Но если мне в первую секунду показалось, что это надо связывать с российско-украинской войной, то вы представляете, те профессиональные параноики, которые сидят в спецслужбах? Так у них точно будет ощущение, что, конечно, давайте искать украинский след, потому что как же без него?
То есть три уровня: что случилось на самом деле, что будет говорить пропаганда и что будут думать профессиональные параноики в спецслужбах.
О том, что будет говорить пропаганда тоже уже понятно. Немедленно украинская пропаганда сказала, что Путин взорвал себя сам. Соответственно, российская пропаганда, которая — ё-мое! — слушайте, я просто себя чувствую, как, простите, в говно какое-то провалилось. Я это написала, а на следующий день я вижу, что Кремль получил развивать эту версию.
И третье — это то, что люди будут, естественно, в параноидальном состоянии сознания домышлять.
И если рассматривать конспирологические версии, то версия первая — что это сделал Путина. Версия вторая, которая будет доминировать у ФСБ, — что там должен быть украинский след, давайте мы его привинтим, если его нету. И версия третья: Представьте себе, что там были какие-то агенты, которые были изнутри перербованы, и это делали одни, а контролировали их другие, а в них сидели третьи и так далее. Можно бесконечно умножать зеркала, повышая уровень паранойи.
Давайте рассмотрим варианты за и против, почему это будут говорить, что это сделал Путин, и почему будут говорить, что этого Путин не делал. Я даже здесь не буду специально оценивать эти аргументы, а просто их приведу.
Понятна логика, что Путин после выборов это сделал для того, чтобы мобилизовать население, мобилизовать миллионы человек и, наконец, пойти на Украину с массовой мобилизацией. Логика понятна.
Альтернативный аргумент заключается в том, что Путин ни в какой дополнительной мобилизации населения не нуждается, ни в каких предлогах и красных линиях. Он их все пересек. После убийства Алексея Навального, вообще, какие красные линии, какие там предлоги?
У него, с его точки зрения, и так всё хорошо. У него выигрышная стратегическая позиция, которая заключается в том, что он выносит по состоянию на сегодня российские войска КАБами и артиллерией. А у украинских войск даже нету ответной практически… Сейчас отношение артиллерии 1 к 5, хотя должно немножко измениться, потому что приедут снаряды, которые нашла Чехия. Но с его точки зрения, он еще несколько месяцев так будет делать, а потом он будет продвигаться вперед. Зачем ему дополнительные какие-то аргументы?
Казалось бы украинские обстрелы Белгорода можно было использовать точно так же для нагнетания обстановки, патриотической истерики — даже кассетными снарядами, — говорил Руслан Левиев, к моему удивлению, — так вместо этого мы видели, наоборот, что российская пропаганда обстрелы Белгорода всячески замалчивала, потому что она не любит признаваться в позорных провалах. У нее всегда всё хорошо. Это главная идея.
То есть сейчас он выглядит не как победитель. Он выглядит как человек, который проморгал грандиозный теракт прямо в центре своей столицы, да еще после того, как его предупредили, публично сказал, что никакого теракта не будет — всё это фигня, всё это шантаж.
Вторая версия — кремлевская версия насчет украинского следа. Когда я к своему несчастью сказала, а вдруг это то самое, о чем предупреждали американцы, и это продолжение той эскалации, которую мы наблюдаем в Белгороде. Во-первых, американцы предупреждали четко об ИГИЛ. И я забыла сказать, что американцы после теракта сказали, что они не видят никакого украинского следа. Это знаете, просто как знак качества. Потому что американская разведка иногда говорит странные вещи, но в данном случае я не представляю, чтобы они это сказали, зная, что они могут на чем-то навернуться.
Это первый довод: во-первых, не было патронов… Американская разведка точно знала, кто совершил теракт и точно говорит, что Украина тут не при чем.
Второе: да, действительно, украинская разведка, мы знаем из американских же статей, что там есть некоторые трения, связанные с тем, что Украина и украинская разведка ведет себя чрезвычайно независимо. Есть множество таких операций, про которые американцы говорят: «Вы не делайте». Но если американцы заранее знали, сказали: «Ребята, вы не делайте», то я просто себе не представляю, какой степени отмороженности надо быть… Просто ноль вариантов. Не говоря уже о том, что это другого уровня история — то, что случилось в «Крокус Сити Холле» по сравнению с РДК. Ну, хорошо РДК, зеленка на выборах в этих ящиках… Все эти операции, которые мы видим со стороны украинской разведки, они происходят, грубо говоря, ниже линии радара, они не на первой страницы CNN. Эта история на первой странице CNN.
Вот, повторяю, почему, с моей точки зрения, подумав хорошенько, что надо было делать сразу, а не твитить немедленно, — почему это невероятные сценарий. Там еще более сложные сценарии, давайте их не будем рассматривать, а просто подождем, какие будут подробности.
И возвращаясь к Днепрогэсу, массивным ударам по энергоструктуре Украины, которые обесточили, в том числе, на некоторое время Харьков, я бы вот на какие две важный вещи хотела обратить ваше внимание.
Во-первых, там кроме этих обстрелов, еще как раз летело по «Острову», то есть по месту, где находится украинский ГУР в Киеве. И явно это был массивный залп, который являлся, во-первых, ответом на обстрелы Белгорода и НПЗ. То есть ваша энергетика — наша энергетика.
И одновременно произошла совершенно невероятная вещь, которая заключается в том, что американцы, по сведениям Financial Times попросили ВСУ не наносить ударов по НПЗ, что, конечно, выглядит, конечно, совершенно дико. Потому что — я повторяю свое утверждение, — удары по российским НПЗ являются частью симметричной войны, которая для Украины является не то что единственным средством спасения, а единственной суперэффективной стратегией из имеющихся у нее, помимо того, что она ассиметрична. Потому что у Украины не хватает снарядов. Посмотрим, когда придут чешские снаряды. У Украины не хватает ПВО. И, кстати, частичный успех российских ракет, которые прошли, даже более успешные некоторые из них были, чем прежние налеты зимой. Это связано с дефицитом ракет у ПВО. И у Украины нет никакого средства защиты от этих гигантских КАБов полуторатонных, которые перемешивают с землей любые укрепления и которые, собственно, так перемешали Авдеевку.
Именно для того, чтобы предоставить эти средства защиты Украине, американцы через какой- то не близкое время передают F-16, потому что это на самом деле единственный способ. Опять же Украина пыталась использовать «Пэтриот» разъездной для уничтожения самолетов, которые пускают эти КАБы, в результате пострадал сам «Пэтриот». Хотя я должна уточнить важную вещь, о которой я говорила в одном из предыдущих эфиров. Я сказала, что были уничтожены, судя по картинке с воздуха, две пусковые установки «Пэтриот», которых на самом деле много, больше, чем самих комплексов и один радар, что очень плохо, потому что как раз радаров очень мало. Так вот я хочу уточить — за что купила, за то и продаю, — это был радар не от «Пэтриота», это был радар С-300. Украинские умельцы сумели одно к другому приспособить. И тогда это гораздо меньшая потеря для ВСУ, потому что радары С-300 у Украины есть.
Это совершенно фантастическое требование. Представьте, сражаются два противника, один из которых и так слабее другого — Украина, и Украина находит симметричный способ, который, действительно, является эффективным. И тут приходит такой Байден и говорит: «Ребята, у нас тут выборы на носу… бензин будет дорожать, поэтому вот вы сражались одной левой рукой, завернутой за спину, так правую руку тоже заверните за спину. А так мы вообще ваши союзники, ваши друзья, мы вам будем помогать, и даже, может быть, через какое-то количество времени что-нибудь такое направим».
И одна вещь, которая происходит в Америке, абсолютно пугает, заключается в том, что если вы посмотрите, то в американском политическом истеблишменте сложилось устойчивое мнение, что все неудачи в Украине можно будет повесить на Трампа типа это Трамп не хочет, Трамп не дает, Трамп срывает… Он, действительно, много срывает, в частности, этот 60-миллиардный пакет. Но одновременно с учетом того, что просто у Байдена в кармане лежит вооружений на 4,2 миллиарда долларов, которые он может в любой момент передать Украине, не говоря о том, что он может найти другие способы. Посмотрите, какая проблема возникает: если всё можно списать на Трампа, так давайте мы дружно спишем на Трампа и будем говорить, что Трамп плохой, нехороший, оранжевый человек, с мертвой белкой на голове, он мешает нам помогать Украине, а мы бы так хотели! Но во всем Трамп виноват. И вот так это происходит.
И удар по Днепрогэсу, чего не было за всю войну — это на самом деле грандиозная эскалация конфликта со всеми вытекающими отсюда последствиями, потому что если эти удары будут повторяться, а ПВО нету, то, естественно, будет возникать вопрос, что дальше будет происходить с энергосистемой Украины?
Кстати, по негласному консенсусу в этом году по энергосистеме Украины не били в отличие от прошлого… я не знаю, были ли какие-то договоренности между Путиным и совершенно, но, короче, не били. И вот мы снова это видим с последствиями едва ли не худшими, чем во время зимы 22-го года.
И поскольку теракт в «Крокусе» перебил всё, то это практически не обсуждается, а это на самом деле очень важная вещь, потому что это эскалация войны, это ответ Путина на обстрел Белгорода. Видимо, он осерчал и сказал: «Ребята, вот всё, что у нас есть, — все давайте!» И это очень важно обсудить.
Одна из самых критических в моей истории ошибок, которые я сделала вчера… Конечно, я разные делала ошибки. Я помню, например, что я после убийства Анны Политковской я очень внимательно изучала тогда материалы уголовного дела и видела, что все люди, которые являлись исполнителями этого убийства, до какого-то времени были политическими противниками Кадырова. Из чего я сделала вывод, что раз они политические противники, значит, кто убил Анну Политковскую — политические противники Кадырова. Несколько раз это заявляли. Как вы понимаете, я перестала это заявлять после того, как произошло несколько других убийств и выяснилось, что очень часто люди, которые хотят помириться с Кадыровым, бывшие его политические противники, они, как бы это сказать, исполняют то, что умеют.
— «Вполне возможно, одна из кремлевских партий в борьбе за власть использовала ИГИЛ и ввела в заблуждение американцев». Честно говоря, «кремлевская партия, которая ввела в заблуждение американцев, использовала ИГИЛ в борьбе за власть… Слушайте, она не могла бы, например, более эффективно воевать в Украине? Потому что, откровенно говоря, Путин свою войну в Украину, я уж не говорю о войне против Запада, стратегически проиграл. Причем, проиграл, заметим, три раза.
Первый раз он ее проиграл еще до того, когда начал, потому что, как говорил Сунь-цзы, лучшие войны — это те, которые выигрываются до того, как они начаты. Соответственно, в этом случае эта война была проиграна до того, как она начата. Потому что, скажем, Украина в 2000-м году, когда Путин только пришел к власти, — это страна, в которой около 12 миллионов людей, которые идентифицируют себя как этнические русский. Правда, в 91-м году, но, тем не менее, не думаю, что в 2000-м это сильно изменилось.
В 91-м году 80% украинцев в быту говорит по-русски. После 2000-го года, когда Путин закрывает НТВ, Киселев, потом Савик Шустер переезжают в Украину, ведут они передачи на русском языке. То есть тогда это два осколка бывшего Советского Союза, в которых огромное количество политиков зависит непосредственно от Путина, потому что сидит на российском же газе. И всё, что сейчас Путин тщетно пытается какие-то клочки былого счастья забрать, тогда это имелось даром, бесплатно, потому что продолжали существовать Украина и Россия как две части единого целого, как две части большой развалившейся империи, общего пространства. Никаких не было ни границ, никаких виз, вообще ничего.
Если бы Путин просто тупо развивал российскую экономику , и она бы у него выросла, допустим, как в Китае несколько раз… Вспомним, что такое Китай в 2000-м и 2024 году. Если бы Путин развивал в России науку, давал гигантские стипендии ученым. Если бы Путин делал российские университеты местом, куда все приезжают учиться, потому что это круто и замечательно. Если бы, самое главное, Путин не ссорился с Европой, а, наоборот, Россия, как и в царское время продолжала быть частью такой мега-Европы. То возникает вопрос: все те цели, который Путин ставит войной, их просто не надо было бы ставить, потому что они существовали бы сами по себе. Никто не ссориться и не пытается отдалиться от свободной, процветающей, чрезвычайно сильной страны с сильной экономикой, просвещенной, соединенной множеством общих жил с Европой, никто не ссорится даже с Китаем.
После того, как Путин потащил Россию в средневековье и после того, как он стал много раз вмешиваться в выборы в Украине, пытаясь насадить именно своего Медведчука или своего Януковича, то он получил ту реакцию, которую получил к 14-му году. Дальше он в 14-м году провозгласил Новороссию и не смог построить Новороссию . Дальше он в 22-м году попытался захватить всю Украину и не смог этого сделать. А дальше в 23-м году он попытался… была его идея отторгнуть от Украины значительную часть русскоговорящих областей. И что у них вместо этого — Авдеевка? Южный коридор?
Вот он положил десятки тысяч человек, а если с обеих сторон, то сотни тысяч, а если с ранеными, то опять же сотни тысяч. Максимум, чего он достигнет, — это или замораживание конфликта, как в случае с Северной и Южной Кореей, по нынешней точке с Авдеевкой, которая досталась ему такой ценой, либо он еще немножко продвинется.
Но вот в самом для него невероятном варианте он продвинется еще сколько-то, но не будем фантазировать. Но по состоянию на сегодня, поскольку Запад не даст Украине потерпеть поражение и будет поставлять ей, не сомневаюсь, ровно то количество оружие, которое нужно, чтобы сдержать Путина, то, столько, объясните, пожалуйста… вот у человека 4 стратегическких поражения, которые он потерпел в Украине. Он похож на человека… или там эти кремлевские башни похожи на человека, которые могут одновременно манипулировать ИГИЛ и одновременно западной разведкой? Если они такие крутые, то как же они во все это вляпались?
— «Самое главное, что в итоге этот выгодный для них теракт используют чекисты». Мы посмотрим, как они используют. В принципе, я вижу для них немедленные минусы, которые заключаются в том, что они его прошляпили, более того, они прошляпили его после американского предупреждения. Более того, Путин сказал, что это американцы шантажировали… Что они могут сделать с помощью этого теракта, чего бы они не могли сделать без этого теракта? Они и так гуляли по этой поляне как пешка, превратившаяся в ферзя: справа налево и слева направо.
Вот пишет человек: «За всех стрелков не скажу, но некоторые стреляли как опытные стрелки. Видно по тому, как держат оружие и спину».
Подтверждают мне, что очень похоже, что взяли с собой «мясо», которое пустили на этом «Логане» для отвлечения внимания. А реальные исполнители ушли спокойно пешком со всеми зрителями под кипиш.
Руслан пишет: «Почему правоохранители ехали 40 минут?» Понятное дело. Потому что, во-первых, они ехали не на демонстрацию с табличкой «Нет войне!» А, во-вторых, надо сказать, что и у американцев иногда, помните, час стреляли в какой-то школе, а полицейские ждали рядом.
— «Прочтите, что сказал посол Беларуси в России. Видно, не договорился с Путиным, не успел. Они ехали в Беларусь, а не Украину».
Я тоже видела картинку Алек Толлер, по-моему, о публиковал, что они ехали в Беларусь. Но пять же я видела другие сведения, что последок Тихое — это не то Тихое… Поэтому, мне кажется, не такая критическая деталь. Они ехали в Брянскую область… Мы обсуждаем, куда ехало «мясо», им, в принципе, неважно.
Пишут мне: «Объясни мотивацию ИГИЛа. Иначе это просто бред». Извините, к сожалению, мотивация ИГИЛа заключается Владимир Владимирович следующем. Во-первых, это вопрос к США. Вот они сказали, что это ИГИЛ. Если вы не верите американской разведке, то это ваши проблемы. Я единственное, кому в этой истории верю, — я верю американской разведке, Христо Грозеву, если он будет это расследовать.
А, во-вторых, мотивация ИГИЛа заключается в том, что все такого рода террористические движения, они живут за счет терактов, которые повышают их статус. Какая была мотивация ХАМАСа 7 октября? Можно было конечно, разводить массу конспирологических теорий, но мотивация была — показать, какие они крутые. И они считали, что они подстрахуются. Потому что если Израиль откроет против них военные действия, то они тут же заноют, скажут, что они бедные, несчастные, что им важно перемирие. И, действительно, мы видим, что это происходит, потому что президент Байден уже неоднократно обращался к Израилю с просьбой сделать перемирие.
Все террористические администрации — будь-то Аль-Каида Стас сентября… Какая мотивация была у Бен Ладена 11 сентября? Поднять свой статус.
Некоторые, например, Илон Маск, поднимают свой статус за счет того, что они делают ракету, которая полетит на Марс. Некоторые, например, Путин, поднимают свой статус за счет того, что пытаются завоевать Украину, потому что стратегическое поражение Путина заключается в том, что другие способы поднимания международного статуса, которые у него были, он все проиграл. А некоторые поднимают свой статус за счет терактов. В том числе, это многократно происходило и в «Батаклане» и в 11 сентября, и в Афганистане все время то происходит и в Пакистане — как там исламисты поднимают свой статус.
Я в свое время была совершенно удивлена, когда узнала, что Талибан в Пакистане — если они пытаются идти на выборах, они получают 2% — но, как только эти люди берут автомат и заставляют всех вокруг замолчать, то, оказывается, они всех приводят к единодушному обожанию.
«Смущает то, что ни один из террористов не стал шахидом. ИГИЛ обычно не сдаются живыми», — пишет мне Евген. Я ровно на это обращала внимание, что одна из самых загадочных особенностей.
Николай мне пишет: «Юля, всё нормально. Ошибиться могут все. Главное — признать ошибку и идти дальше». Николай, спасибо вам! Я бы даже сказала так: «Латынину характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Я надеюсь, что я имею право это сказать.
И факт в том, что США предупреждали о том, что теракт сделает именно это подразделение ИГИЛ. И США публично сказали, что они не видят никакой возможности причастия к этому Украины.
— «У меня вопрос: Как террористы могли спокойно уехать с места преступления — разве такое возможно?» Я могу сказать, что вот это запросто. Тут надо не логикой пользоваться — как могли уехать, как могли не уехать, почему держались так, почему они ехали сюда, а почему это был белый «Рено Логан», а не другая машина, почему они не сменили машину — вот я говорю: Квачков не сменил машину.
Я совсем забыла сказать об электоральной процедуре. Видите, насколько это было не событие. Прошла неделя после выборов президента Путина — мы уже не помним, что они случились. Столько с тех пор всего случилось, потому что и Белгород и удар по Днепрогэсу, я уж не говорю о «Крокус Сити Холле», гораздо важнее.
Выборами это назвать нельзя по одной простой причине. Если у вас нет в стране политических партий, если лидер этой политической партии раньше сидел в тюрьме, а теперь его только что убили, если у вас нет оппозиции, если у вас нет людей, которые могут финансировать оппозицию, потому что вы сразу у них отбираете бизнес; если у вас нет свободного доступа к СМИ, то это уже не является нормальными демократическими выборами, а если при этом вы еще насыпаете большое количество голосов в урну… Мне кажется, там около 20-30 миллионов голосов, то есть 50% того, что было насыпано за Путина, Шпилькин считает насыпанными. И это нижняя граница, потому что есть еще электронное голосование и так далее.
Проще всего сказать, что это не выборы, процедура аккламации и на этом закончить вопрос. Но меня вот какая неприятная вещь волнует. Ну, хорошо, про политические партии и отсутствие финансирования оппозиционных политических партий — это понятно. Но вот доступ к информации российское население, в принципе, имеет. Просто она находится не в один клик, а в два. Надо не телевизор смотреть или Яндекс.Новости, а просто пойти где-то почитать «Медузу» — и будет всё понятно. Если это два клика, а не один, получается, что людям просто лень сделать второй клик. Это очень характерная деталь, она распространяется не только на Россию. Мы, например, видели, как после выборов в США в 20-м году спрашивали людей, что бы они сделали, если бы знали, что история с лэптопом Хантера Байдена, который был оставлен в починке и который содержал массу чрезвычайно нелицеприятной для него информации. Это настоящая история, это не история, которая является дезинформацией Кремля, как об этом заявляли, в том числе, американские даже официальные лица. И это была история, подвергнутая цензуре. Ее снесли отовсюду — с Твиттера, Фейсбука. И процентов 15 опрошенных ответили, что они бы голосовали по-другому.
Получается, что такая мягкая цензура, не путинская, конечно, но избирательный подход, скажем, американских СМИ к некоторым вещам решил судьбу американских выборов, совершенно конкурентных выборов.
И ровно по той же самой схеме, что люди сделали один клик, а два клика они уже не сделали.
И возникает вопрос. Если бы человек был биолог, ученый, и его бы попросили выявить свойство лекарства или какого-нибудь растения, и надо было это сделать не в один клик, а в два, то он бы, наверное, это сделал.
И получается, что мы доверяем во время выборов голосование людям, которые не могут сделать два клика. И, соответственно, поэтому, когда я слышу рецепты того, что надо делать с Россией, чтобы исправить ее, чтобы была прекрасная Россия будущего, и мне говорят, что Путина не будет — будут настоящие, замечательные выборы, будут политические партии, конкурентные, конкурентные СМИ, — то у меня возникает вопрос: Хорошо, а что вы поделаете с качеством избирателя? Причем с качеством избирателя не только в России, а качеством избирателя вообще? Что вы поделаете с тем фактом, что в гигантском количестве стран, например, в Африке, в значительной части Латинской Америки всеобщее избирательное право не привело к торжеству демократии, а привело рано или поздно к приходу к власти очень неприятных персонажей, которые говорили: «Хорошо, теперь я лидер нации на все ближайшие 30 лет или сколько я там проживу».
И это кардинальная проблема, которая выходит за рамки одного только Путина.
— «Как же быстро их поймали. Сбежали с места преступления, но вдруг внезапно попались. Как быстро работают силовики. Пойманных точно не запугали. Это они сто процентов».
Я уже сказала, что есть проблема с тем, что люди, которых мы видим на видео, двигались исключительно профессионально. А люди, которых поймали, выглядят исключительно непрофессионально вплоть до того, что они ехали на одной машины. Они, скорей всего, мобильники оставили. Они тут же начали рассказывать… Они дрожат, не производят впечатления тех людей, которые способны спланировать большой теракт. Хотя они, несомненно, были на месте преступления и представляли собой живое пушечное мясо.
Так незамысловатых людей, действительно, очень несложно поймать. Можно оставить дело на самотек, а можно быть уверенным, что какой-нибудь гаишник их поймает.
Пожалуй, на этом я буду заканчивать. Извините, что я снова об этом говорю. Это была моя капитальная ошибка. Мое мышление встало строго на эти рельсы: война Россия — Украина. Значит, всё, что происходит должно касаться России и Украины. Плюс я не знала содержания американского предупреждения. Я думала, что, возможно, американское предупреждение касалось каких-то активностей Буданова. Это было просто тупо физически не так.
Российская пропаганда будет сейчас подчеркивать, потому что ей это выгодно, рассказывать об украинском следе, мне кажется, это тема, на которую должно быть наложено табу. Уже один факт, что об этом будут рассказывать российские пропагандисты, ставит на этой версии жирный крест. Плюс заявление США, что никакого украинского следа нету. Еще раз приношу гигантские извинения. Потому что Латынина характеризует не ошибка — Латынину характеризует реакция на ошибку.