«Код доступа»: Искусственный идиотизм
Украина еще ближе к сценарию: Германия 1918. Нельзя это, конечно, назвать Майданом. Это же не Путин будет устраивать. Просто дело к Майдану ведут отчасти некоторые действия украинской власти. Но, естественно, если он случится, то его плодами Путин воспользуется мгновенно…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, господа! Это Юлия Латынина. «Код доступа». Пишите — вам удобней всем по Киеву, всем — по Москве. Мы будем экспериментировать, как лучше.
Название этого эфира: Искусственный идиотизм». Мы все опасались искусственного интеллекта. Судя по тому, что происходит в мире, нам надо опасаться искусственно выращенного идиотизма, в том числе в Гарвардах и Принстонах.
А пока начнем с того, что стратегическая инициатива на поле боя перешла к Путину. И цель свою он заявил предельно ясно на прошедшей пресс-конференции, как он сказал: денацификация, демилитаризация и внеблоковый статус Украины. Если переводить на русский язык, это означает, что цель Путина — чтобы Украина снова была в орбите России. Вовсе не обязательно, чтобы она была частью России. Это, собственно, были те условия, которые он предложил в Стамбуле — капитуляция, как в Гомеле. Это было обязательно, чтобы Украина не была частью НАТО и чтобы она не имела армии, то есть возможности передумать.
Соответственно, поскольку эта стратегическая инициатива перешла к Путину, то вопрос, какие его военные планы на ближайший год. Понятно, что Путин оппортунист все-таки, они будут строиться в зависимости от обстановки. И я определила для себя наилучший для Путина сценарий как февраль 17-го, то есть та ситуация, когда в затяжной окопной войне вспыхивает недовольство, и правительство рушится, как в Российской империи в 17-м или как в Германии в 18-м. Грубо говоря, Путин может надеяться на новый Майдан. Такой вариант событий вполне реален.
Все ожидали два года назад, что сейчас что-то вспыхнет в России, были большие надежды на мобилизацию. Обратите внимание, что сейчас происходит с мобилизацией в Украине, особенно на пресс-конференцию Зеленского, на которой, что было главное, что было ключевым?
Есть люди, которые сидят в окопах с украинской стороны. Им безумно тяжело, они давно не были в ротации. Кстати, я обращаю ваше внимание, что российская сторона помимо заградотрядов и всего прочего, там есть, насколько понимаю, есть практика квазиротации, я не знаю, можно ли это назвать ротацией. Но смысл заключается в том, что если группа какая-то разбита на поле боя, то ее немедленно выводят и немедленно заводят новую. Собственно, эти непрекращающиеся атаки, в том числе, под Авдеевкой, они построены так, что те люди, которые оказываются дезорганизованы, их тут же уводят, там реорганизуют, а сюда гонят следующих.
У Украины просо в связи меньшим количеством людей такого варианта сейчас, насколько я понимаю… он сложнее реализуется. Люди сидят в окопах по уши понятно в чем: тут дохлая крыса, тут дохлая человечина, тут вообще дерьмо плавает. Понятно, какая температура. Ледяная вода. В общем, синдром абсолютно тот же самый что в 16-м году у всех тех блестящих французских и английских аристократов, которые готовились к новой мировой войне и думали, что это будет с шашкой на коне. А когда это оказалась окопная война, где прилетает снаряд и расплющивает тебя в лепешку, это очень многих сломало. Это то, что изображено у Эриха Марии Ремарка и происходит сейчас на фронте, но с той только разницей, что высунешь голову — тебя добьют.
И то, что просит армия давно, в связи этим — новая мобилизация. Мобилизация идет очень тяжело. Мы видим, как откупались в Украине от мобилизации. Вот Арестович говорит, что 4 миллиона человек не встали на воинский учет. 8% только в сумской области выполнен план. Люди видят, что гребут тех, кто бедный. Те, кто богатый, откупается. Есть формы заказать конкурента военкому. Раньше его заказывали полиции, а теперь его заказывают военкому. Разные другие истории заказывают.
И поскольку ситуация заключается в том, что в окопной войне без пушечного мяса не обойтись — это страшная тяжелая ситуация правда — на коне не поскачешь, нужно пушечное мясо. Это объективная реальность, это не злая воля какого-то командира, хотя, естественно, есть просто и непрофессиональные командиры, которые расходуют людей неоправданно быстро. Но это пушечное мясо. И в связи с этим надо украинскому народу предъявлять очень тяжелое…
И можно было ожидать, что президент Зеленский выйдет и скажет… президент Зеленский же — второй Черчилль, а что сказал Черчилль в такой ситуации? «Я ничего вам не гарантирую, кроме крови, пота и слез». А что сказал президент Зеленский? «Мне тут Генштаб попросил 500 тысяч человек на мобилизацию, но я пока на это наложил вето, потому что они мне не предоставили план ротации». Ну, это как-то, действительно, странно слышать.
Когда президент Зеленский ездил по западным странам, просил оружие, он не говорил, что это Генштаб просит, он говорил, что это Украина просит оружие. Он говорил «мы» от имени Украины. Он говорил: «Я прошу оружие». А вот теперь, когда время тяжелое и это лайков не принесет, это принесет падение рейтинга, мы слышим: «Генштаб хочет…». А президент Генштаб упрекает, что он не совсем правильно устроен.
Это, конечно, другая война, чем так, которую ведет Израиль. Потому что в Израиле война подвижная. Когда выигрываешь, тогда жертвовать жизнью легче. Я помню замечательную историю из начала украинской войны, когда, во-первых, куча людей пошла добровольцами на фронт, становились очереди в военкоматах, а, во-вторых, куча людей бросались помогать. Мои друзья рассказывали мне о человеке, который пришел к ССО и говорит: «Я, ребята, вам хочу помочь». Ну, такой, коротенький, толстенький, ему за 50. Явно совершенно человек, который не будет бегать с гранатометом, подбивать российские танки. Ему говорят: «Ты кто?» Он говорит: «А я вообще-то, массажист. Давайте я предложу массаж». Все смеялись. Зачем отряду ССО массажист?
А дальше оказалось, что ужасно полезный человек, потому что вот пришли с операции. Они там настрадались, наломались, им надо неделю приходить в себя. А тут он, действительно, профессиональный массажист, бойца разложил — тут помял, там помял — глядишь, через сутки человек готов к употреблению.
Это я к тому, что энтузиазм по мере затяжной войны иссякает… Украина еще ближе к сценарию: Германия 1918. Нельзя это, конечно, назвать Майданом. Это же не Путин будет устраивать. Просто дело к Майдану ведут отчасти некоторые действия украинской власти. Но, естественно, если он случится, то его плодами Путин воспользуется мгновенно. Потому что отсутствие реализма у нынешнего правительства, когда на дворе давно зима… А того, кто заметит, что пора надевать галоши, немедленно называют изменником Украины и всероссийским сливным бачком. Вот этот чудовищный разрыв между реальностью неудачного наступления и телевизором, в котором уже Крым заняли, конечно, добром не кончится. Потому что диктатура с мощным аппаратом подавления может себе позволить так издеваться над реальностью. А в демократиях, а Украина пока демократия, такое не прокатывает.
Собственно, это то, на что может надеяться Путин, хотя это совершенно не очевидно, что это случится. Если нет, то как я себе представляю план Б — это обессилить Украину как можно больше, оторвать у нее как можно больше кусков. Соответственно Украины становится меньше, людей бежит в Европу как можно больше. И даже если какая-то часть Украины остается сателлитом Запада, то просто она перестает играть стратегическую роль.
Вот почему Путин мечтает, чтобы Польша забрала Галичину с Волынью? Ровно потому, что это ослабление Украины. Западная Украина, действительно, Путину не нужна. Он был бы совершенно счастлив ее поделить. Так или иначе, план Путина состоит в том, что Украина не должна существовать в качестве самостоятельного геополитического игрока. Либо она вся входит в орбиту России, либо она входит туда какими-то частями, а те, которые останутся, самостоятельного значения не имеют.
Поэтому я, кстати, совершенно не верю…, которая тут опубликовала очередную историю о том, что Путин якобы готов к переговорам. У нас то же самое говорил профессор Соловей. Несомненно, что Путин готов к переговорам по образцу Стамбульских. Он еще в Стамбуле был готов на эту самую демилитаризацию и так далее. И я не буду выносить суждение, это плохо или хорошо, потому что по факту, будем честны, с одной стороны, были плохие условия для Украины, а, с другой стороны, прошло Владимира Владимировича года. С обеих сторон убито несколько сот тысяч человек, а таких хороших условий Украине уже Путин не предложит. То есть явно не предложит отступление за линию 23 февраля.
Тут еще надо понимать, что этот путинский план является результатом провала всей его внешней и внутренней политики. Я много раз говорила, что в современном мире, по крайней мере, до путинской агрессии такие вещи делались с помощью мягкой силы. Такие вещи делались с помощью экономического преуспеяния. Я не знаю, захватит или не за хватит Китай Тайвань. Если захватит, то вряд ли против него будут большие санкции. Мы знаем, что Америка к этому готовится. Мы знаем, что Америка вкладывает, по-моему, 280 миллиардов долларов срочно в свою микроэлектронную промышленность, чтобы перебить элементную базу, когда будет захвачен Тайвань. То есть Америка роет…
Обратите внимание, что Китай начинал не с того, что он сказал: «О! Я сейчас Тайвань отхвачу, потому что это мой исконный кусок», а с того, что он построил такую экономику, что, например, никто не осмелился сказать в лицо: «Ребята, а ковид-то от вас сбежал». И он построил такую экономику, что когда какие-нибудь американские воукнутые ассоциации начинают рассказать про то, как страшно белые ущемляют чернокожих и так далее — какая-нибудь баскетбольная ассоциация. Но если речь идет о защите свободы Гонконга, то тут же эти самые ассоциации складывают лапки и говорят: «Давайте не будем поднимать этот вопрос, потому что в Китае большой рынок, и нам неудобно, чтобы этот рынок мимо нас прошел.
Если бы Путин имел мощную, как в Китае, экономику, то вопросы «чей Крым?» и так далее они был просто не имели значения в рамках проекта, реализованного большой, могучей Россией. Только после того, как Путин построил из России то, что он построил, после того, как посадил Ходорковского, после того, как весь остальной крупный российский бизнес, который мог, кстати, для Путина завоевать весь мир, оказался кэптивный у Путина, то после того по мере того, не реализовывался проект экономической сверхдержавы, по мере того, как не реализовывался проект политическими путями получить… карты внутри Украины, потому что и это Путин пытался. Вот, собственно, по остаточному принципу осталась война.
С украинской стороны тоже — тут Арестович совершенно прав, — нельзя строить в современном мире мононациональный проект и при этом говорить : «И Крым тоже мой». По крайней мере, чтобы это говорить, надо иметь большую армию, способную это защитить. Или, по крайней мере , с 14-го года развивать эту армию и развивать производство снарядов. Или, по крайней мере, уже тогда, когда стало известно, что Путин собирается нападать — это говорили Зеленскому, как это описывает в своей книжке Фридерик Фоер в Америке, — Зеленский отвечал: «Путин не нападет».
Ну, хорошо, это публично говорилось по каким-то причинам, а почему не вырыть хотя бы долговременные укрепления на том же самом Перекопе. …продвижение российской армии было бы практически невозможно.
Путин прибег к военной силе для осуществления собственных проектов. Это свидетельствует о его… С другой стороны, он, действительно, играет вдолгую. Я много раз говорила о том, что это отличие современных демократий от современных диктатур. В современной демократии каждый политик мыслит вопросом лайков сию секунду и выборов завтра. Почему, собственно, Зеленский сказал, что мобилизация — это дело Генштаба? Ровно потому, что надо максимизировать лайки. В этом отличие политиков от государственных деятелей. Политики зарабатывают лайки. Государственные деятели делают то, что нужно — спасают государство. И современные демократические политики думают в рамках лайков и ближайшего выборного цикла. Это неизбежно. Если они так не думают, то они проигрывают выборы и побеждают те, которые думают. Естественно, политический отбор.
Диктаторы, даже если у них крышу унесло, они способны думать…
Вот как же Рамзан Кадыров гуляет по Москве как хочет… Никита Журавель… Ну, а посмотрите реальный итог. Есть Чечня, которая выпала к началу правления Путина фактически из Российской Федерации. И вопрос был: А как там терять десятки тысяч солдат? Как ее заполучить обратно, если государство хочет сохранить свою целостность. И Путин придумал себе такого Рамзана Кадырова, как, допустим, римляне придумали себе царя Ирода Великого. Который для него, с одной стороны, уничтожает тех чеченцев, которые являются салафитами, а это гигантская проблема исламизм, это гигантская проблема — террористический ислам. Мы видим, например, что эту проблему, оказалось, неспособно решить государство Израиль ни в Газе, ни в Палестинской автономии. Вот представьте себе, что у Израиля в Газе был бы свой Рамзан Кадыров, который был бы, может быть, очень неприятный человек, но который уничтожал бы сам всех хамасовцев, и еще бы Израилю это стоило просто каких-то денег, а не стоило бы их собственных жизней. Я думаю, что просто сильная места в Израиле.
То же самое в Афганистане. Это была бы очень сильная мечта США, чтобы у них был собственный Рамзан Кадыров, который был бы достаточно силен, чтобы справиться с Талибаном, но не просил бы у США ничего, кроме денег. Это была бы внутренняя история.
Кадыров может гулять сколько угодно, но стратегическим последствием того, что существует такой Кадыров и чеченизация конфликта, то наиболее пассионарные чеченцы категорически против России и против Кадырова изымаются из обращения, а та верхушка, которая правит в Чечне, она настолько приучена к большим сим деньгам, что в случае ее зачистки, ее зачистка происходит несложно.
Есть мой любимый автор, которого я часто цитирую — это Эдвард Люттвак. У него несколько великих книг. Это военные теоретик, наш современник, хотя дедушке уже сильно за 80, он здоров и бодр, как никогда. Его самая интересная книга: «Стратегия. Логика войны и мира». Как раз описывала, как в начале своего возникновения Римская империя не стремилась вобрать в свои границы буферные государства. Наоборот, она создавала своих границах буферные государство типа той же самой Иудеи Ирода великого и буферные государства выполняли замечательную роль. Во-первых, их царьки перемалывали местное население, которое очень часто было непокорное и приводили его к покорности. Во-вторых, если выдвигался на территорию Римской империи с другой стороны фронтир, буферное государство. То есть самому Риму это ничего не стоило.
А, в-третьих, когда такое буферное государство дозревало как плод, как то же самое царство Ирода Великого, то его в следующей итерации разделяли на части, включали непосредственно в состав Римской империи.
Вот такой Ирода Великого — путинского Кадырова… Это, кстати, к вопросу о том, что человек играет вдолгую.
Так вот возникает вопрос. …Может противопоставить Запад. И откровенно говоря, мы знаем, что он с самого начала теперь ничего не собирался этому противопоставлять, кроме экономических санкций и «Джавелинов» для партизан. А экономические санкции для военных действий помогают как рыбке зонтик. Фридерик Фоер, которого я уже цитировала… Байдена …довольно откровенно описывал. Я это тоже цитировала, какое раздражение в США вызывал Зеленский и как Байден негодовал от каких-то его твитов.
И, соответственно, когда Путин вошел в Украину… Я думаю, что в этот момент на Западе вздохнули в это момент с облегчением, если бы, действительно, Киев был взят за три дня.
… и поставками «Джавелинов» и Украина бы превратилась в такой Афганистан, где перемалываются потихоньку российские войска. Но этого не произошло. Тем не менее, все равно, несмотря на то, что за три дня Киев был не взят, тем не менее, начались переговоры в Гомеле. И в Гомеле велись переговоры о капитуляции Украины. Чтобы им воспрепятствовать, несколько человек было просто убито. В их числе — Денис Киреев.
Некоторое время назад Кирилл Буданов, глава ГУРа, но который очень часто выполняет пиар-функции, что непривычно для главы ГУРа. Но достаточно близок к офису президента человек. Вот Кирилл Буданов про убийство Дениса Киреева, который участвовал тогда в переговорах, некоторое время назад заявил, что Денис Киреев был двойной агент, что он спас Украину, что это он рассказал о российских планах нападения и представил подробные сведения, и это была трагическая ошибка. Потому что… он предатель Украины, а на самом деле он служил Украине. И я думаю, что какой-то резон в его словах имелся. Просто мы точно знаем, что это… сообщил, как именно Путин будет западать на Украину. Потому что того, что мы теперь знаем, происходило внутри США…
Теперь из книги, например, Фредерика Фоера мы знаем, что все планы нападения России раскрыли еще США. Зеленскому не просто сказали — нападет. А подробно показывали, куда и как это будет. И президент Зеленский говорил: «Нет, этого не будет и не хотел верить».
Так или иначе, просто гомельские переговоры о капитуляции были сорваны. Потом они возобновились в Стамбуле. На этот раз условия были мягче. Путин отходил к границам 24 февраля, а взамен было то, что Путин сейчас озвучил: не вступать в НАТО и сокращать армию до 20 тысяч человек.
Кроме того это экс-прокурор Украины при Петре Порошенко. Он говорил у нас публично, что он видел своими глазами документ о готовность сократить украинскую армию до 120 тысяч человек и что этот человек уже был подписан президентом Зеленским в качестве того, на что можно пойти в крайнем случае. Что э то была бумага, с которой украинская делегация якобы уже отправлялась на переговоры и уступки, на которые Зеленский был готов.
Я спрашивала других участников переговоров. Они или не подтверждали или опровергали эти сведения. Я просто знаю, как на самом деле было дело. Будем еще выяснять.
Относительно переговоров в Стамбуле понятно, что могут быть очень разные оценки. Будут люди, которые считают, что это позорная капитуляция. Будут люди, которые будут говорить, что сейчас, потеряв сотни тысяч убитыми и миллион беженцами, Украина уже не может рассчитывать на столь благоприятные условия. Так или иначе, свидетельствует это, что тогда президент Зеленский был почти согласен. Как нам рассказывает…, в Киев приехал Борис Джонсон… продолжать сражаться дальше. У Джонсона были свои краткосрочные проблемы. Ему устроили политический скандал его же коллеги по партии, связанные с вечеринками во время ковида. Это был надуманный политический скандал как «дело писателей». Это была интрига. Ну вот Джонсон решил выехать из этого скандала верхом на Украине. И это тоже к вопросу, как короток горизонт у политиков в обществах со всеобщим избирательным правом. Я Борису Джонсону крайне сочувствую, но я, тем не менее, не могу не отметить, что его решение на самом деле было связано не с какими-то долгосрочными интересами мира вообще, а просто конкретно с тем, что у него была ковидная вечеринка.
Конечно, там были переговоры и с Байденом. …перед союзниками, действительно, была прекрасная перспектива усмирить Путина руками Украины, показать, что нельзя безнаказанно нарушать сложившийся миропорядок.
Напоминаю 1991 год. Саддам Хусейн вторгся в Кувейт. И тогда США показали, что начался новый мировой порядок. И беспредел… кончается там, где кончаются границы его страны. Вот внутри страны он может делать всё, что хочет, а вот вне страны — не получится, его поставят на место.
…происходило после падения Советского Союза в Ираке, Афганистане и Югославии. …более сложный вопрос…
И, столько, наказание Путина должно быть совместным усилием. От Запада — оружие и деньги, от Украины — пушечное мясо. При этом предполагалось, что Путина предполагалось поставить на место, но не загонять в угол. О Крыме и Донбассе, что бы ни говорила по этому поводу украинская пропаганда, речь не шла. …оставались в составе России.
Время больших надежд это было, которое было частично не оправдано уже тогда. Никто не собирался возвращать Украине Крым и Донбасс, не говоря о репарациях, распаде России… свободный Татарстан… Частично это все было вполне оправдано. Потому что все участники коалиции совершенно искренне надеялись, что ВСУ смогут прорубить сухопутный коридор. Тогда загнанный в угол Путин запросит мирные условия Запада….
Но этого попросту не произошло. Не будут повторять, почему. В том числе, потому, что санкции в отношении России привели к формированию глобального Юга. По мере того, как неудача наступления становилось все более очевидны, контуры этого глобального Юга вплоть до скрытой военной поддержки Китаем России становились все отчетливее, Российская армия оказалась сильнее, российская экономика перестроилась. Российская заржавевшая система принятия решений оказалась еще более быстрой, чем заржавевшая западная. …за 30 лет Pax Americana Запад сменял свою промышленную базу на гендерное разнообразие. Индия и Китай, наоборот, ее создали.
Могла ли Украина в этих условиях победить? Победить — не в смысле вернуться к границам 91-го года, а в смысле обеспечить себе нормальное развитие в новых границах, стать частью Запада. Победить — означает показать фигу Путину. Путин, ты хочешь, чтобы Украина оставалась сателлитом России? Потому что, Путин, видимо, внимательно прочел Бжезинского, где сказано, что без Украины Россия не может быть империей. Вот ты, парень, в этом и проиграл.
Да, могла бы. Но для этого требовался ряд условий. Например, самим производить снаряды. Меня хоть убей, я до сих пор не понимаю, как за два года войны украинская экономика не может наладить производство снарядов. В то время, как в 41-м, 42-м году какая-нибудь британская экономика под теми же самыми бомбежками, даже еще более страшными не что снаряды — они начали производить, скажем, десятки тысяч самолетов, которые нужны были для воздушного наступления на Германию.
У меня дома стоит такая пепельница, которая сделана из патронов, которые в 47-м, 48-м году в подполе в Тель-Авиве делали евреи, когда понимали, что им предстоит война за независимость. Это были, конечно, патроны, не пушки. Тем не менее, в подземных мастерских в Тель-Авиве в 47-м году вне поля зрения британцев, которые еще в этот момент имели мандат над Палестиной.
Как это возможно, чтобы это нельзя было в большом количестве наладить, а вместо этого бегать по Европе и говорить: «Вот здесь нам, пожалуйста, еще, вот здесь нам, пожалуйста…». Потому что почему Европа не производит снаряды, я как раз понимаю. Потому что, во-первых, консультант по гендерному разнообразию не пойдет работать на завод по производству снарядов.
Во-вторых, потому что если Еврокомиссия… выращивание огурцов такими сложными условиями, то представляете, что там происходит со снарядами.
В-третьих, потому что если вы завод, который производит снаряды, вы приходите и говорите: «Произведу вам миллион снарядов. Куплю для этого оборудование. Оборудование для этого стоит столько-то. Я в этот год произведу миллион. В следующий произведу 2 миллиона, в следующий — еще 2 миллиона. И через пять лет окуплюсь. Вы мне за 5 лет будете закупать снаряды?» А ему говорят: «Нет, мы в этом году… Насчет лет мы тебе ничего не гарантируем». — «Ну, тогда я пошел», — говорит частный производитель.
Тут же речь идет о выживании. Я в Северной Осетии… Он приходит к президенту Южной Осетии и говорит: «Мы тут завод запускаем». А президент Северной Осетии говорит: «А зачем?» — «Как зачем? Вот рабочие места, налоги…». — «А зачем, если я нахожусь на дотациях у Москвы, — отвечает североосетинский президент, — и все налоги, которые вы заплатите, это будет то, что мне срежут с дотаций. А так я просто приеду в Москву, бакшиш какой-то отдам, и всё мне будет без всяких заводов».
Вот когда непрерывная зависимость от того, что вот сейчас дадут, сейчас передумают, вот сейчас партнеры…, — вот это приводит к такому южноосетинскому синдрому.
Власти Украины должны были создать правительство национального доверия, чтобы уменьшить интриги и дрязги, сплотиться вокруг армии. Власть должна была работать на Залужного. Если он скажет — ходить на голове, то ходить на голове. Скажет идти на Баку — идти на Боку. Не допускать никакого вранья, как его не допускает в Израиль. Вот если своя ракета упала по ошибке в Константиновке, то признавать, что это своя ракета. Если обстреливаешь дронами Россию, то признавать, что это украинские дроны.
Но кроме этого власть должна была максимизировать для западных союзников политическую привлекательность проекта «Украина». Мы молодая украинская нация, в ней говорят по-украински, по-русски, как хотят. Мы демократия, мы боремся против диктатуры, которая хочет восстановить совок.
Вот тогда поддержка Украины на Западе была бы двухпартийной. Тогда где бы ни проходила для Украины граница, было неважно. Тогда бы Путин проиграл. Он бы оттяпал от Украины два кусочка «Северной Кореи», а Украина была бы в Европе. Война — это грандиозный инструмент, чтобы перестроить собственную экономику и собственное общество.
И что произошло вместо этого? Говоря попросту, президент Зеленский воспользовался войной не для максимизации шансов победы Украины, а для получения максимального одобрения общества. Я уже говорила, что это свойство демократических политиков. В нем ничего нет такого страшного. Просто так оно устроено. Плюс для концентрации власти. А понятно, что концентрировать власть и увеличить шансы на победу — это принципиально разные задачи.
Возвращаясь к этому синдрому, что просить у союзников, это такое представление человека, который стоит с протянутой рукой на паперти, что чем хуже он выглядит, тем больше ему дадут. А на самом деле больше всего дают инвестиционному банкиру, который приходит с крупным проектом. Нищему на паперти дают копейку. А когда ты приходишь с крупным проектом и хорошо одетый, то тебе дают миллиарды.
Вот то же самое касается производства снарядов. Если самим производить, кто, как ни странно, в ваш проект будут вкладываться больше, чем стоишь с протянутой рукой, говоря: «Помогите! Ничего нет больше, как надежда на вас».
И дело было не просто в завышенных, нереальных ожиданиях — там границы 91-го года и так далее. Это все полбеды… Того, что назвать Black Lives Matter по-украински: «Мы жертвы, поэтому нам все должны». Вот раз Украина жертва — значит, она имеет право вести себя как хочет. Обстреливать дронами Россию и заявлять, что это путинский режим обстреливает сам себя. Косплеить Путина, создавая разные РДК и говорить, что это и есть настоящая российская оппозиция. …мы его отменим как бутерброд. Ракета в Константиновке…
Это вот взять всех россиян, которые убежали от войны и выслать обратно — пусть свергают Путина. Ведь они же виноваты, они его избрали. Ну, ясен пень… советских диссидентов. Всего-то надо было их собрать и выслать обратно в СССР, чтобы они свергли Брежнева… Они же его избрали.
А с Гитлером… брать всех этих беглецов и выслать обратно в Германию…
Первый скандал скучился с президентом… Мусульманских стран, в которых подавляющее число респондентов ненавидит США до той поры… механизм регулировки… мигрантов. И то Трамп не предлагал выслать в Иран всех, кто в свое время сбежал от аятоллы Хаменеи.
И вот, как вы думаете, когда это мудрое… президента Зеленского было напечатано отдельной передовицей в центральном органе …Washington Post, вы думаете, это была новая установка? Да нет. Байден, который с скепсисом относился к Зеленскому, буквально через несколько дней специально вылез… противником США является Путин, а не российский народ. Вот напечатать Washington Post …будьте осторожны с Украиной, ребята.
Вот как вы думаете… в Нагорном Карабахе… Какое отношение отмена Louis Vuitton, который рекламу запустил с красным, белым и синим цветом — цветом, вообще-то, французского флага и с буквой V, которая вообще-то буква самого Louis Vuitton …имеет к увеличению шансов в победе на поле боя.
Я вам скажу, такого рода вещи — это… политтехнология, которая заключается в том, что власть дает сигнал, потому что этот сигнал давала именно украинская власть в данном случае. И она организует сообщество людей. Иногда это просто боты нанятые, но гораздо чаще видят, что себя так ведет некоторое количество людей, и они тоже ведут себя подобно ботам. И они себя чувствуют сопричастными этой войне. Они чувствуют, что они внесли вклад в победу. Да, на фронт они не поехали, от военкома они откупились, где-нибудь живут за границей. Но зато они сидят в окопе в Фейсбуке и они так вкладываются в эту войну, так сражаются, они этих русских назвали и русней и свинособаками и написали, что с ними будет в Крыму. А потом почему-то эти их усилия не способствуют победе на войне.
То есть в результате всех этих историй поддержка Украины с темой, по которой в США, например, господствовало, например, единогласие, превратилась тема, которая разделяет Америку, отбирает, а не прибавляет голоса. А любой политик в демократии ведет себя так, как нужно, чтобы максимизировать эти голоса…
История знает много случаев успешного сопротивления большего по численности противника. В свое время Польша и Финляндия оказались вне Советского Союза без всякой помощи остального Запада просто потому, что сражались, хотя их Красная армия значительно превосходила размером.
Украина здесь была в очень выгодном положении. В 91-м году ее население состояло 51 миллион человек. На ее территории располагалась огромная часть армии, военных заводов, складов. Да, часть этого вооружения была передана России, часть была просто разбазарена. Более того, что уже совсем диковина: с 14-го года Украина явно недостаточно готовилась к войне. Те же самые снаряды, та же самая линия обороны.
Было все-таки крайне наивно думать, что при таком самой Украине подходе к делу Запад возьмется спасать Украину в размерах всего того, чего хотят украинские власти. Использовать украинский народ как способ сточить Путина? Да. Но подвергать себя риску ядерного удара ради страны, власти которой не обеспокоились собственной защитой… Просится в Европу со словами: «Дайте нам оружие. Мы настоящие европейцы, не то что эти азиаты и генетические рабы, которых мы сейчас с помощью даденного нам оружия выгоним из Крыма».
Это плохая стратегия. Так в Европу точно не возьмут. Зато это была стратегия максимального сбора лайков. И она ехала, пока были успехи на фронте или надежда на них. Фактически что происходило? Что Украина армия, что люди, которые гибли на фронте, были тем механизмом, которые обеспечивал секьюритизацию этих лайков. Вот они гибли на фронте и в окопах, а люди, которые говорили: «Мы сидим в окопе в Фейсбуке и там пропаганда устраивали бесконечные телемарафоны.
Сейчас разрыв между реальностью и ожиданиями таков, что может, действительно, кончится новым Майданом вовсе не потому, что его заказал Путин.
И основная проблема этой истории с деколонизацией, она ведь заключается. …Украина и Россия строили империю вмести. Украина от империи получила гигантское наследство. Сложно представить себе, в каких границах существовала бы Украина без завоеваний Сталина, которые дали ей Западную Украину.
Невозможно строить свою самоидентичность так, что, с одной стороны, требовать все наследство империи, а, с другой стороны, говорить что вы от империи пострадали.
Это очень страшная вещь — все эти движения лузеров. Все эти движения идентифицируют целые человеческие сообщества и целые нации с жертвами, которые говорят: «Вы должны… Нам должны». Как BLM говорят: «Нам все должны». Как ХАМАС говорит: «Нам все должны». Потому что движения, которые построены на психологии «Нам все должны и нам все можно», — на самом деле посмотрите, какие страны из них вырастают, какие человеческие сообщества из них вырастают.
Вы заметили, что очень часто, когда какие-то эмоции перехлестывают через край, когда захейтили того же Маска. Фактически то, что предложил Маск в своем твите, он предложил себя в качестве посредника по переговорам, будем говорить честно, которые, соответственно, оставляли Донбасс и Крым России. В ответ его захейтили. И когда возник вопрос, что это те условия, которые сейчас кажется шикарными, которые вряд ли выполнимы. И когда возникает вопрос: «А зачем захейтили Маска?» А вот мы обиженные, нам всё можно.
Ну, так посмотрите, как действует в такой ситуации Израиль, когда Маск тоже что-то написал, что могло бы, в принципе, Израилю не понравится. Он там собирался ХАМАСу в Газе давать Starlink. Написал какой-то твит, который был абсолютно не антисемитский. Это был твит антилевый, но левые его пытались представить как антисемитский и можно было обидится.
Вместо этого, наоборот, Израиль приглашает Маска, облизывает со всех сторон. Маск вешает себе на шею этот медальончик с заложниками, говорит: «Я его не сниму, пока последний заложник не будет освобожден».
Израиль ведет себя в очень похожей ситуации совершенно по-другому. Потому что со всеми этими ребятами, которые рассказывают про деколонизацию, — деколонизация, в принципе, означает, что цивилизации, которые в свое время оказались более успешными теперь признаются виноватыми, что они успешные. А те, кто проиграли в цивилизационной гонке, говорят: «Нам должны».
Проблема заключается в том, что, во-первых, совершенно непонятно, зачем Украине , которая владела как минимум блокирующим пакетом Российской империи, без которой Российская империя не была бы создана, как Британская империя не была бы создана без Шотландии, идентифицироваться с лузерами?.. Ну, понятно, вернее, зачем. Это все та же проблема всеобщего избирательного права. В любом обществе всегда существует большее число людей, которые недовольны, чем число людей, которые недовольны. Всегда существует больше лузеров, чем число людей преуспевших. Если лузерам объясняют, что вы лузеры по такой-то и такой причине — вас обидели белые, патриархальные самцы, западная цивилизация, Российская империя, — то, конечно, на этом хорошо собирать лайки. На этом хорошо иногда выигрывать выборы. Вести война на этом, оказывается, очень печально.
И мы видим эту страшную особенность, что тот демократический мир, который 30 лет назад победил Советский Союз, за 30 лет дошел до состояния этого… выборов и лайков. А диктатуры, даже Путин, который явно не является, как бы сказать… самым адекватным человеком в мире, у них существует стратегия.
И последняя история, к которой я хочу вернуться, это как раз мир, в котором мы очутились после распада СССР. Я могу честно сказать, что когда в 91-м году СССР распался, я не обратила на это внимание.
Тогда это казалось совершенно неважно. Многие люди моего поколения, которые выросли в мире братьев Стругацких, в мире будущего Полудня, не считали границы чем-то важным. Ну вот пчела перелетает границу. Что такое граница для человеческого духа? Я, конечно, не считала себя представителем какой-то особой русской культуры. У нас дома на полке у родителей стояли: Виктор Гюго, Мрак Твен, Конан Дойль. Сопереживала я Д’Артаньяну и Маугли. Зачитывалась «Всадником без головы» в детстве, Шерлоком Холмсом. Вот как-то Бейкер-стрит мне был ближе и понятней, чем, к примеру, Магадан. Мы были частью человечества. Это человечество летело в космос, изобретало государство от рака и уверенно шло по пути прогресса. Единственной серьезной проблемой человечества казалось в этот момент существование уродливого тоталитарного государства, в котором не было частной собственности на средства производства, рынка и демократии. А все определяли Госплан и партия. Вот как дважды два казалось, что это непроизводительно и нерационально. Сейчас это государство рассыплется и государство пойдет к Полудню семимильными шагами. Тем более, в моем представлении мир не делился на эпохи, он делился на людей прогресса и толпу. Если угодно — вот название предыдущего эфира нацию Логоса и всех остальных. Вот был Аристотель, Кретьен де Круа, Ши Найань, Ньютон, Гоббс, Менделеев, Конан Дойль, — они были нацией Логоса. В точности, как в «Трудно быть богом» это были такие представители цивилизации Полудня.
А вокруг были всякие гитлеры, религиозные фанатики. Они тянули человечество назад в ложное болото религиозных, социальных, Они тянули человечество назад в ложное болото религиозных, социальных, национальных идентичностей. Ужасные, безумные идеологии, на которых в принципе никакого прогресса не построишь, потому что прогресс требует умения индивидуально мыслить. А все эти безумные идеологии, они требуют отождествления себя с коллективом, да еще с таким коллективом, который считает, что он всех круче, все его обидели, всем ему должны.
И вот мне как в страшном сне не могло присниться, что через 33 года после развала Советского Союза правитель России будет выносить бомбами Мариуполь и рассуждать о русском генетическом материале, которые вывозят из страны.
В ответ ему будут сообщать, что… на генетическом уровне отличаются от украинцев. Или что над Европой нависнет угроза полной диктатуры шариата, что в Лондоне толпа исламистов будут орать лозунги Гитлера, и что в Гарварде отменять преподавателей мисгендеринг …геноцид евреев зависит от контекста.
И вот если посмотреть, что произошло в мире с 91-го года, прежде всего, я считала, много советских технарей и интеллигентов, что есть, условно говоря, только две стороны: демократический рыночный запад и тоталитарный Советский Союз. А еще есть третий мир: Африка, Латинская Америка. Это такие страны, где свободный мир и тоталитарный СССР ведут прокси войны. от СССР не будет, его злая воля кончится — прокси войны кончатся, и где-нибудь в Зимбабве тоже будет свободное демократическое рыночное общества, общество Логоса. Это же так выгодно.
Советский Союз исчез. Действительно, во многих странах третьего мира коммунистические диктатуры рухнули. Но их-то заменило не общество Логоса. Во многих из них, например, в Алжире или Сомали, из заменил тоталитарный исламизм. Люди, которые говорили…, стали говорить: «Вы неверные колонизаторы. Мы вас уничтожим. Построим всемирный халифат». После того казалось, что этот лозунг более жизнеспособен, нежели призыв: «Давайте заниматься прогрессом». Потому что этот лозунг позволяет или выигрывать выборы или строить тоталитарные структуры, которые часто построены на одобрении или как минимум на запугивании большинства. Ну, лозунг: «Иди и будь Эдисоном».
Что совсем уже удивительно, коммунистические политики рухнули далеко не везде. К примеру Уго Чавес. Я не говорю сейчас, Северная Корея — там, понятно, там всё заржавело. Чавес пришел к власти в Венесуэле путем выборов после окончания Советского Союза…
Уничтожили свободу. Мадуро до сих пор у власти, как раз аннексировал Эссекибо. Оказалось, что если не большинство, то значительной части людей очень приятно слушать, что вот сейчас введут в магазины армию, заморозят цены, а если после этого товары исчезнут, то это происки врагов. Это ровно то, что происходит в Венесуэле.
То есть оказалось, что значительная часть людей… они не в состоянии… простую закономерность: Если вы на государственном уровне цены на товары ниже рыночных, они из магазинов исчезают, и виноваты не спекулянты, которые это сделали, а виноват тот, кто принял эти законы. То есть, возможно, кто-то понимает это мозгом, но он не хочет идентифицироваться с этой идеей, он в нее не верит. То есть проще верить, что Мадуро хороший, …а спекулянты плохие, они украли товары. Это эмоционально приятнее.
Вот как действует наука. Коллектив ученых обсуждает гипотезу, если она оказывается неверной, ее отбрасывают. Ученые обсуждают, например, причину горения, и кто-то говорит: «А, может быть, причина горения — это флогистон». Это некая теплотворная субстанция, которая содержится во всех телах, их покидает с нагреванием. Потом начинают строить всякие подпорки для этой теории. Но в ходе опытов… Наука потом больше не возвращается. Вопрос обсужден в научном коллективе экспертов и забыт, вычеркнут.
Вот социальный коллектив, он действует по-другому. Идеи, которые привлекают толпу на эмоциональном уровне, опровергнуть невозможно. Социализм 20 раз кончается ГУЛАГом. В 21-м веке обязательно придет Мадуро и попытается его построить. И какая-нибудь Окасио-Кортес будет сидеть в Конгрессе.
Причем, надо сказать, что феномену нашли быстрое объяснение. Был такой польский социолог Адам Пшеворский, который еще в 90-х годах сказал, что в бедных странах демократия не выживает. Правда, не объяснили, что делать бедным странам. Но в богатых странах, — сказал Адам Пшеворский, — где высокий уровень доходов на душу население, там она выживет… Когда еще 90-м году читала эту статью, я подумала: Странно, демократии с системой всеобщего избирательного права не так много десятилетий… Доминировать в Европе, да и то с очень большим скрипом и в США, потихоньку распространяться все шиите и шире только после Первой мировой войны.
Откуда ж данные, цифры откуда? И вот меньше, чем за 30 лет в богатых странах… Самое главное, что я хочу сказать. Потому что оказалось, что в богатых странах именно потому, что они богатые тоже возникает быстрый искус не производить, а распределять. Образуется группа людей, которые говорят, что им недодали, что им должны. Образуются политики, которые не просто обещают этим людям всё, чтобы тем или иным способом их число увеличилось.
Вот в США Демократическая партия — это же только что называется Демократической партией. По меркам нации Логоса это крайне левая правя партия, которая председательствует над коалицией обиженных меньшинств — чернокожих, латиносов, ЛГБТ, трансгендеров.
Вот почему трансгендерный вопрос стал так важен? Казалось бы, мы живем в свободном мире. Хочешь менять пол — поменяй. Что за проблемы? Но оказалось, что этого мало. Оказалось, что мужчина может сменить пол, заявить, что он теперь женщина и начать выигрывать женские соревнования по плаванию. А всякий, кто против этого протестует, тот ханжа, расист и подлежит отмене. Опять же это тот самый политтехнологический прием, когда любой вопрос ставится не для увеличения числа всеобщей свободы. Каждый, кто хочет поменять пол — пусть поменяет пол. Что за проблема. А он ставит его, чтобы довести его до абсурда, и все, кто не принимают этот абсурд, их отменить и расколоть общество. И когда любой вопрос превращается в вопрос о власти.
Тут хитрость не в том, чтобы поменять власть. Тут хитрость в том, чтобы выдвинуть предельно не соответствующее здравому смыслу требование, реакцию на это требование обозвать агрессией дремучим невежеством и под это дело создать искусственную общность людей, которых обидели и которым недодали. А с учетом того, что в современном спокойно и богатом обществе огромное количество подростков считает, что… Это гигантский резервуар… Значительную часть подростков хунвейбинов, мало используемых, вы начинаете использовать в качестве обиженного меньшинства.
Правящий класс Европы доламывал остатки суеверий. Вольтер смеялся над христианством. «Религию создают фанатики, верят в нее дураки, пользуются ее плодами негодяи» — это говорил Фридрих Великий.
Как вы представляете Вольтеру сказать, что в 21-м веке в Дании запретят жечь Коран, что правительство той самой Европы, которая в век просвещенного абсолютизма так легко скинула кандалы тоталитарного христианства, будет в страхе заискивать перед мусульманской толпой, потому что, во-первых, это избиратели, во-вторых, их много, в-третьих, у них есть мощная организация для запугивания и давления.
И вот спустя 33 года после краха Советского Союза мы находимся в удивительной ситуации. С одной стороны, те, кто хотят… Кстати говоря, к вопросу о Вольтере. Ведь Вольтер высказывал вещи, которые в тот момент были абсолютно неприемлемы для большинства. Если ты тогда провели во Франции опрос общественного мнения, — что этот человек говорит о католицизме, но просто Вольтера запинали бы копытами. Тогда не было представления о том, что большинство знает истину. Тогда было — что истину знают люди просвещенные, что истину знает элита, те, которые смотрят вперед.
И вот спустя 33 года после краха Советского Союза удивительная ситуация. …кто хочет в общество, полными семимильными шагами. Дня не проходит, чтобы кто-то не изобрел. См. Илон Маск, мой герой.
Но, с другой стороны, мы видим, что повсюду, во всем мире, не только внутри России у Путина, который рассказывает, как Россию обидели и про боевые роботы и про натовских комаров, — побеждает агрессивное групповое мышление, которое не просто отвергает логические доводы, а именно, что… И абсолютно большинство этих групп, кстати, именно в развитом мире исповедует то, что можно назвать светскими религиями. Это религии глобального потепления, религия Quest of Palestine. Во всех случаях эти религии, как их предшественники строятся на отрицании здравого смысла, на потакании групповой солидарности и национальным потребностям.
Вот Тертуллиан сказал: «Верую, ибо абсурдно» (Credo quia absurdum). И нация Логоса и общество Полудня от нас гораздо дальше, чем в 1991 году. И мы находимся в мире, где в обществе всеобщего избирательного права политики думают о лайках, и мы видим, что снова поднимают головы диктатуры, такие, как Путин, такие, как Эрдоган, такие как Си Цзиньпин, потому что они могут позволить думать себе в совершенно других категориях, даже если…
Вот это та печальная история, которую ваша слуга хотела вам рассказать.